Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘UPyD’

Tweet Angel Calleja UPyD
Decía Ángel Calleja, periodista de 20 minutos, que la oposición realizada por los concejales y diputados magentas en el Ayuntamiento y en la Comunidad de Madrid había sido algo más que buena.

Sigo a Ángel en Twitter hace bastante tiempo. Me parece un informador consistente y si él dice que ha sido una buena oposición, es que lo ha sido. ¿Entonces por qué van a desaparecer totalmente para ser sustituidos por un partido, Ciudadanos, que todavía son una incógnita?

El votante de UPyD demostrará que es un votante del capricho, del triunfo rápido, al que realmente no le importa si la política hecha es buena o no, sino que le preocupa más votar siempre a un partido en alza, a una alternativa a algo, que se desvanecerá cuando no se consigan rápidamente los máximos objetivos.

En el caso de Madrid, tanto municipio como comunidad, ateniéndonos al juicio de Ángel Calleja y suponiendo que los votantes de UPyD eran gente sensatas, éste partido debería mantener al menos el mismo resultado, incluso a pesar del ego inmenso de Rosa Díez, porque tienen más elementos de juicio sobre lo acertado o no de su voto que la lideresa magente.

La triste realidad es que la inmensa mayoría de ellos no han seguido la política local y la regional desde 2011. No han visto un pleno ni de un Asamblea ni del Ayuntamiento. Buscan, como dije antes, un nuevo estímulo político a la hora de votar y ellos quieren acertar, quieren votar al que vaya a dar la campanada. La clásica confusión del voto con una apuesta deportiva.

Read Full Post »

Quedan semanas para que la descomposición de UPyD sea total. Será con ocasión de la celebración de las elecciones municipales en los más de ocho mil municipios patrios y de elecciones autonómicas en catorce comunidades y dos ciudades autónomas.

Pero lo que está ahora viviendo UPyD se fraguó en otras elecciones municipales, en las de 2011, que pararon sus expectativas de crecimiento y de gobierno en casi todos los municipios y autonomías.

Estos fueron los resultados en cada autonomía:

UPyDMunicipales2011

Si obviamos la excepción madrileña fueron unos resultados realmente decepcionantes. Un puñado de concejales por aquí o por allí daban la impresión de ser algo más parecido al CDS post-Suárez que a un partido emergente.

Solamente tuvieron un resultado presentable en el Ayuntamiento y en la Asamblea regional de Madrid. Obtuvieron el acceso a la Junta General asturiana en la repetición de las elecciones, consiguiendo sumar diez diputados autonómicas en todo el país (el asturiano, uno en Euskadi y ocho en Madrid).

UPyD perdió su impulso fundacional ese 22 de mayo de 2011. Desde entonces el crecimiento, si lo había, no podía sería vertiginoso y tendría que esperar largos años de oposición hasta tratar de gobernar, ser decisivos o al menos poder introducir algún punto de la agenda.

Llegaron las Generales y el pseudo-feudo madrileño salvó la cara de lo que fue un fracaso nacional, con la excepción de la providencial candidatura del actor Toni Cantó que les salvó de ser llamamos el “partido regionalista de las siete estrellas”.

El partido esperaba recuperar el impulso (el “momentum” que dicen en las elecciones estadounidenses) en las Elecciones al Parlamento Europeo en las que se daban todas las circunstancias: circunscripción única, alta abstención y votantes comprometidos (como los del partido magenta) y un ambiente contrario a los dos grandes partidos políticos del que UPyD se consideraba beneficiario natural.

Llegaron los resultados: buenos respecto a los anteriores pero decepcionantes respectos a las expectativas y a las necesidades. Lo peor es que aparecen nuevos actores y UPyD deja de representar renovación o regeneración y pasa a ser lo que realmente era: el partido de Rosa Díez, una señora que es pura clase política, con lo de positivo y negativo que ese término tiene.

Los neopartidos se sienten más cómodos en el escenario nacional de los grandes temas. Aunque parezca lo contrario, el número de temas suele ser fijo y no necesitas muchos recursos humanos ni materiales para hacer un papel decente.

Fichar a algunos académicos, normalmente dispuestos a tener influencia política, te da algunas cosas interesantes que decir y a pensar que tienes un programa. Uno puede engañarse y pensar que tiene un partido político completo cuando realmente tiene un estructura nacional, escasas estructuras regionales y casi inexistentes estructuras municipales.

Construir una agenda municipal propia que no consista en sustituir “España” por “Villabajo” es un trabajo sumamente difícil pero necesario. La política más cercana es la municipal y por tanto también es la que da mayor presencia del partido ante los ciudadanos y se trata muchas veces de una política sin glamour de reparaciones en colegios, limpiar alcantarillas y asfaltas calles, pero sin ésta todo lo demás no tiene sentido.

Los alcaldes y concejales tienen atractivo electoral. Nadie como Izquierda Unida sabe lo que es cruzar el desierto y lo hace y sale de él, aunque brevemente, porque sus 2.249 concejales hacen presentes a la formación ante sus conciudadanos más allá de las luchas de la formación.

El modelo de polìtica de Madrid solamente es propio de Madrid y de las zonas metropolitanas de España. En el resto del país (el que más diputados y senadores envía a las Cortes) el elemento personal sigue siendo fundamental y el hecho de tener sedes físicas en la mayoría de las poblaciones es una presencia impagable en editoriales favorables de Pedro J. y de Jiménez Losantos. Pero cuando has apoyado por la política abstracta necesitas de un apoyo mediático constante que de desaparecer extiende su efecto hasta tí.

Si esto se hubiera hecho y lo municipal se hubiera trabajado bien, UPyD hubiera empezado a dejar de ser el partido de Rosa Díez para convertirse en el partido de la alcaldesa Ana, del alcalde Tomás, de los concejales Antonio y María y el del pedáneo José Luis. UPyD hubiera sido uno de los partidos con los que se reúnen las asociaciones cuando quieren protestar o desean proponer algo y que sus propuestas lleguen al Ayuntamiento. Claro, que lo mismo Rosa Díez no quería que UPyD dejara de ser nunca el partido de Rosa Díez.

Read Full Post »

Todo partido tiene líderes que en un momento dado los han transformado. Esto se da tanto a nivel nacional, regional y local. Pero la gran tarea de un partido, como institución que es, consiste en estar sobre las personas y saber y poder proporcionar nuevos líderes, en todos los niveles de dirección, cuando el tiempo pasa o los resultados entran en el terreno de lo indeseable.

Todos los partidos importantes españoles han sabido renovarse de sus líderes. Nos gustarán o no el procedimiento, los elegidos y los logros, pero lo han hecho, porque en un momento dado el partido se ha hecho institución y se ha puesto sobre las personas. La institución puede reemplazar al líder o limitar un poder anteriormente ilimitado.

Cuando un partido, en ese momento existencial, no sabe ser institución, es cuando se queda en «chiringuito político». Si el intento de superar la decisión del líder o al propio líder supone la destrucción de la formación, entonces ese partido solamente ha sido un chiringuito con apariencia de partido político .

Rosa Díez pudo asumir responsabilidades en la rueda de prensa del lunes. Pudo abrir una reflexión, aunque fuera a destiempo. Pero Rosa Díez siguió pensando que ella es el partido, como hasta ahora, y que si la realidad no se acomodaba a su pensamiento, peor para la realidad. La diputada por Madrid vive el «síndrome de La Moncloa» teniendo solamente cinco diputados.

La pérdida de narrativa con el fin de los asesinatos de ETA, la pérdida de importancia del debate territorial a causa de la crisis económica, ha dejado a UPyD sin discurso. Y ser limpios sin haber gobernado nunca, no es carta de presentación.

Rosa Díez va a seguir adelante con los fieles que les vayan quedando con la única intención de salvar su escaño en las próximas elecciones y esperar un milagro para las siguientes. El proyecto político de UPyD termina donde empezó: en conseguir un escaño para Rosa Díez.

Read Full Post »

Resultados22M
Las noches electorales son muy emocionantes. Realmente lo es el conjunto de la jornada electoral, desde la apertura, a la calma chicha del mediodía, las filtraciones de israelitas, los momentos antes del cierre, las encuestas a pie de urna y finalmente el vertiginoso escrutinio.

Termina uno agotado de recargar la página de resultados y de comentar en Twitter. Así que un análisis más detallado lo dejaremos para los próximos días y ahora solamente algunas ideas sueltas:

1) El PSOE, al menos el de Andalucía, no es el PASOK ni nada que se le parezca. Es una organización política tremendamente eficaz y lo ha demostrado el 22 de marzo. El precio político de los ERE ya se pagó en 2012 con la primera derrota de los socialistas en una autonómicas andaluzas. Un escándalo tiene una vida electoral limitada: una convocatoria.

2) Es la segunda vez que el PSOE presenta a un candidato que ya es Presidente/a por dimisión del anterior. El ejercicio de la Presidencia le ha dado a Susana Díaz un protagonismo y un conocimiento clave, como lo tuvo Griñán hace tres años.

3) No tengo palabras para describir el grado de hundimiento del PP, aunque no de la derecha. La fragmentación de la derecha que ha levantado acta de nacimiento en Andalucía puede suponerle un lastre terrible al PP en los próximos procesos electorales.

4) El PP-A se hunde porque son muy malos, un desastre a nivel regional. La gran ventaja que tiene el PSOE-A no es nada de lo que habitualmente se dice, es el PP-A.

5) Podemos y La Sexta han fracasado. Un partido que se presenta a sí mismo como el instrumento del mayor cambio político y social de la Historia de España en el plazo restante a las próximas elecciones generales, no ha conseguido el 15% de los votos en la región más poblada y que más diputados manda al Congreso. No ha igualado siquiera a la mejor IU, la de 1994 con sus 20 diputados y 19,31% de los votos.

6) Izquierda Unida ha perdido dos tercios de sus diputados y una tercera parte de sus votos. Izquierda Unida tiene dentro de poco unas elecciones municipales que, al menos en Andalucía, les pueden ser muy prósperas, de modo que deberían seguir adelante. La convergencia con Podemos debería estar lejos de sus planes.

7) Ciudadanos recoge una buena parte del voto del PP. Creo que se va a Ciudadanos el voto de la derecha sociológica que deja al PP y no de los que circunstancialmente votaron al PP en 2012. Como decíamos antes es un problema para los populares. Por lo demás son “un melón por calar”.

8) UPyD se va como llegó: sin representación parlamentaria. Pero hay algo peor que en 2012, que su rival presuntamente centrista sí ha conseguido representación. Ya UPyD no puede negociar nada con Ciudadanos de igual a igual, sino como socio menor. Doy gracias por ver la decadencia de Díez, Gorriarán y su compañía de prepotentes. Una cosa: en política lo importante son los votos, no tener un trending topic como #apoderadosUPyD.

9) Como indicábamos en este blog, el efecto mayoritario del sistema se ha sentido especialmente por la mayor fragmentación del voto. Éste es el sistema, tiene ventajas y desventajas, como cualquier otro.

10) Los de Vox son una anécdota, animadora de campañas, pero nada más. Ahora han tenido atención mediática por la novedad, pero dentro de media hora nadie les prestará más atención y sus “ingeniosos” vídeos solamente lo verán los tres afiliados al partido.

Read Full Post »

El Mundo ha publicado hoy encuesta sobre el 22-M, hecha como siempre para ese medio por la empresa Sigma Dos. En este caso trae una proyección provincial de los escaños (como antes CIS y Commentia), pero dado lo pequeña de la muestra a nivel provincial hemos visto conveniente aplicar nuestro humilde método de proyección.

El resultado está dentro de las horquillas de Sigma Dos, aunque a nivel provincial sí hay diferencias.

SigmaDos EM marzo 15
Provincias
Volvamos a las cuestiones indirectas: valoración de candidatos:

valoracionsigmados

Read Full Post »

Tengo la corazonada, puramente irracional, de que buena parte de lo que suceda en las Elecciones Andaluzas tendrá mucho que ver con los resultados en la Ciudad de Sevilla.

Los socialistas, para alcanzar su objetivo, necesitan vencer en todas las provincias o en todas menos quizás una y tener resultados muy muy buenos en al menos tres, siendo una de ellas la de Sevilla.

El resultado en la provincia de Sevilla está lógicamente muy relacionado con la capital, donde está censada la tercera parte de la población provincial y en donde hay distritos que pueden marcar la diferencia.

Me ha picado la curiosidad de cuál es el comportamiento electoral de Sevilla y la verdad es que no es lo mismo observar la distribución de las preferencias respecto a elecciones separadas por su tipo (generales, autonómicas, municipales o europeas) que verlas todas en continuo, como realmente ocurre.

Os dejo esta curiosidad sobre los resultados de las cuatro fuerzas más votadas en cada unas de las elecciones celebradas en Sevilla desde 1979 a 2014.

HistoriaElectoralMuniSevilla
(Sería estupendo hacer esto mismo con el área metropolitana, pero los del Departamento de Datos dicen que para otro año)

Fuentes: Ministerio del Interior y Consejería de Justicia e Interior

Read Full Post »

“Ex post factum” es una narración que se hace sobre un hecho o hechos, pero conociendo ya el desenlace de los hechos, aunque intentando dar la impresión de que no se conoce.

El día 9 de marzo El País publicada un artículo de Rosa Díaz, líder de UPyD, en el que a través de diez diferencias que ella describe con Ciudadanos intenta justificar la causa de que llegaran a ningún acuerdo.

Es la primera vez que Rosa Díez expone clara y meridianamente argumentos para no converger con Ciudadanos. La mayoría de los argumentos son los puntos que se negocia a la hora de alcanzar un acuerdo programático. Hace algún ataque sobre corrupción, sobre transparencia y, sobre todo, con el modelo territorial y fiscal de nuestro país.

Es patético cuando Díez quiere decir que ellos son un partido de éxito y los de Ciudadanos son unos fracasados políticos. Es cómico el continuo intento de presentar a Ciudadanos como algo pasado, de la vieja política y UPyD como una fuerza de la nueva política cuando UPyD nunca ha dejado de ser poco más que una plataforma para que Rosa Díez se jubile en un escaño.

Muchos días ha tardado Rosa Díez en dar diez diferencias para no pactar con Ciudadanos. Demasiado tiempo para tratar de encubrir que la principal causa para ni intentar un acuerdo es la lucha entre los “egos” de Díez y de Rivera. Díez no quiere ni puede dejar de liderar su chiringuito electoral e irse al chiringuito de Rivera.

Read Full Post »

Este fin de semana ha vuelto a ser rico en encuestas, tanto de las elecciones andaluzas como de las perspectivas electorales nacionales. Ésta es nuestra proyección de escaños de la encuesta de Celeste Tel para eldiario.es

eldiarioesMarzo2015
Respecto a los tres partidos con más opciones de voto, nuestra proyección frente a la realizad a por la empresa da mejores resultados para el PSOE, que se distancia mucho de Podemos y se acerca al PP, mientras estos se mantienen dentro de la estimación de Celeste Tel.

Con estos porcentajes de voto estimado la circunscripciones pequeñas comienzan a convertirse en un gran problemas de los podemistas.

De regalo os dejamos la proyección para el Senado.

eldiarioesMarzo2015Senado

Read Full Post »

Insistiendo en la importancia que tienen las preguntas indirectas a la hora de interpretar cualquier encuesta de las elecciones andaluzas. Traemos ahora las respuestas a la pregunta sobre la preferencia a la hora de presidir el gobierno andaluz. Estos son los resultados:

PreferenciaPresidencia

Es lógico que siendo el PSOE el partido más votado sea Susana Díaz la preferida para ser la Presidenta, pero lo que sí llama la atención es que sea la segunda preferencia de los votantes del Partido Popular y también la segunda preferencia de los votantes de Izquierda Unida. Todos en conjunto representan el 64,1% del voto estimado por Metroscopia, casi dos tercios del electorado.

No es descabellada la posibilidad de que la posibilidad de la entrada de un actor que no es del gusto de ninguno de estos tres colectivos, pueda ser un acicate para apoyar a la única candidata que puede acercarse a la mayoría necesaria para gobernar en solitario y más cuando más del 72% de los encuestados quieren que gobierne en solitario el más votado.

Read Full Post »

En esta serie de entradas dedicadas a las elecciones andaluzas advertimos que, a la hora de interpretar las encuestas, era fundamental examinar las preguntas indirectas. Varios periódicos andaluces publicaron una encuesta de Celeste Tel con la siguiente valoración de los diferentes candidatos. La diferencia entre la Presidenta y candidata socialista y los restantes candidatos es abismal.

Valoracion

¿Vaticinios?

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »