Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Unión Europea’

No es sobre el librito de Houellebecq. Una jugada inteligente de Syriza ha sido trascender lo económico dentro de sus negociaciones comunitarias. Grecia no ha perdido sus votos en el Consejo, ni su capacidad de veto en los temas que requieren unanimidad, de modo que han optado no negociar en exclusiva sobre la deuda, sino sobre las sanciones a Rusia y cientos de temas más en los que cualquier gobierno comunitario tiene que tomar decisiones.

Naturalmente los votos de Grecia dentro de los procesos ordinarios de toma de decisiones son insuficientes para bloquear nada, salvo cuando se requiere la unanimidad. Lo que el gobierno griego quiere que a algunos les cueste Dios y ayuda sacar adelante medidas que favorece a su país sin pasar antes por la caja de los países endeudados.

Tsipras está esperando obviamente a España. España y Grecia juntos podrían constituir el germen de una minoría de bloqueo a la que podrían unirse Italia, Portugal, Chipre e Irlanda y tener ya el 25% de la población. Una minoría que podría parar decisiones uniéndose a los que están en contra, siempre que no se atiendan algunas de sus condiciones.

El gobierno griego tiene las jugadas pensadas y lo que ha hecho es ampliar el campo de batalla. Ahora no solamente hay que negociar la deuda, sino otras decisiones que se daban por descontadas. Solamente le falta a Tsipras conseguir aliados con fuerza poblacional dentro de la Unión Europea.

Read Full Post »

Ideas sueltas sobre las elecciones griegas.

1) Syriza ha ganado las elecciones griegas con el 36,34% de los votos y ciento cuarenta y nueve diputados. Muchos califican de arrolladora la victoria pero es la primera vez que alguien arrolla en unas elecciones sin que le vote el 63,66% de los votos válidos a candidaturas y sin conseguir la mayoría absoluta pese a recibir una prima de cincuenta de diputados por ser la fuerza más votada.

2) Izquierda Unida lideró la reforma del sistema electoral español por considerarlo injusto. Supongo que el hecho de que con el 36,34% de los votos válidos a candidaturas se obtenga el 49,67% de los escaños les parecerá igual de injusto y le pedirán al nuevo Primer Ministro griego una reforma electoral.

3) Grecia necesita a Alemania; Alemania no necesita a Grecia.

4) Syriza será apoyada por la derecha a la derecha de Nueva Democracia. Algo al estilo de Vox. Para recuperar la dignidad y la exaltación patriótica no hay nada mejor que nacionalistas de derecha, que son los que lo saben hacer bien de siempre.

5) Las noches electorales ya no son lo mismo desde que existe la red 2.0

Read Full Post »

Serie “El Príncipe”. Fran es un policía corrupto y recibe como nuevo jefe a un inspector Morey, que sabe que es corrupto y que no está de acuerdo con su forma de actuar. En una de las primeras conversaciones que tienen, patente el desencuentro entre los dos policías, el corrupto y el que lo va a investigar, el corrupto le dice que para que arriba estén tranquilos y la mierda no les llegue hace falta que aquí (Ceuta) se hagan determinadas cosas que lo mismo no son muy correctas [inspirándose en una de las afirmaciones del coronel que ordenó el código rojo que no era otra cosa que matar en la película «Algunos hombres buenos»].

Hoy el Delegado del Gobierno en Ceuta, Paco Antonio González, ha hecho suyo el argumento del policía corrupto de la serie “El Príncipe” y ha dicho lo siguiente contestando a las declaraciones de la comisaria europea de Interior, Cecilia Malmström: “En España se protegen las fronteras para que en el norte estén cómodos”.

El Delegado del Gobierno en Ceuta elija la misma justificación que en la ficción emplea un policía corrupto de la misma ciudad. ¿Algún tipo de empatía? ¿Se inspira el Delegado en la serie «El Príncipe»?

Read Full Post »

Por más que el Comunity Manager de Izquierda Unida quiera transmitir que el Tribunal de Justicia de la Unión Europa (TJUE) ha dictado una sentencia influido por las protestas sociales contra los desahucios y la política bancaria de España, la realidad es que el TJUE y su sentencia es fruto del estado de derecho, del margen de estado de derecho que en una organización internacional como la UE se está construyendo y la vigilancia del tribunal comunitario sobre el incumplimiento de España de las obligaciones contenidas en una directiva y la consulta realizada por un órgano jurisdiccional español.

Y es mejor que los tribunales tengan como referencia las normas jurídicas y no las influencias, presencia o no de un movimiento social o de un grupo de presión. Solamente de esta forma podemos aspirar a que un simple ciudadano pueda hacer prosperar sus pretensiones. De lo contrario, si las cosas debieran ser como IU desea que fueran, solamente prosperarían ante los tribunales las causas y las pretensiones con amplia movilización sin atender a otros criterios, desde la igualdad o la justicia material.

Read Full Post »

Desde el lunes se han publicado todo tipo de análisis sobre los resultados de las elecciones italianas. La mayoría coinciden en la difícil situación creada por el empate entre las tres principales fuerzas y en lo significativo que son los millones de votos recibidos por Berlusconi y Grillo.

De los italianos se ha dicho de todo, como de los andaluces, porque no han votado lo que otros han pensado que debían votar. Se nos ha vendido la brillantez del gobierno de Monti y el espontáneo apoyo popular que éste tenía, cuando la realidad ha sido muy diferente y los votos cosechados es una humillación tanto para él como para quienes le patrocinaron.

A Italia, como a España, le han dado un plan para salir de la crisis. Ese plan implica severas medidas que han de ser aceptadas para conseguir un bien para el país y lo que es más importante, para la mayoría de los ciudadanos. Tanto Italia como España van viendo como esas medidas no provocan el efecto deseado en el plazo señalado, ni en las diversas ampliaciones del plazo, sino que lo que hacen es agravar el problema.

Las decisiones pueden ser bienintencionadas e incluso técnicamente inapelables, pero en los resultados es donde encuentran su única justificación cierta. Los italianos, y los españoles, no vivimos mejor que cuando comenzamos con este paquete de medidas y, lo que hunde la moral, es que no tenemos perspectivas de vivir al menos igual en los próximos.

Si lo sensato es querer garantizar una vida peor y sin perspectivas de mejorar, no debe extrañar a nadie que los resultados sean insensatos. Quizá sea el momento de repensar la sensatez de una política sin resultados.

Read Full Post »

Uno de los problemas que tiene el gobierno de Rajoy Brey para responder adecuadamente al gobierno de Fernández de Kirchner, si por adecuado consideramos la toma de contramedidas, es la selección del cómo.

La contramedida más tradicional es intentar atacar vía arancelaria la importación de productos argentinos. Para ello hay varios problemas: el primero consiste en que la normativa arancelaria no se encuentra en manos de nuestro país sino de la Unión Europea que ya ha indicado que esto de la expropiación de YPF tiene tanto que ver con ellos como un conflicto comercial entre Namibia y Taiwan.

El segundo problema para las contramedidas es que puede que termines perjudicando a los tuyos. Dada la gran inversión española en Argentina lo más probable sea que los productos argentinos que se importen en España sean producidos por empresas españolas o con capital español, de forma que impidiéndoles exportar a España estarías perjudicando a los empresarios españoles en Argentina. Por no hablar de la situación en la que quedarían los importadores.

Tradicionalmente la otra gran medida es el bloqueo de capitales. De entrada es algo que ahora no se hace salvo en el caso de los ‘estados terroristas’ y solamente después de que se pasen más de tres pueblos (hablamos de muertos y no expropiaciones). El bloqueo de capitales tampoco tiene mucho sentido porque estos capitales no necesitan de España para nada y normalmente no están en ningún sitio, sino moviéndose por los ‘mercados financieros’.

Rajoy Brey tiene difícil encontrar contramedidas para presionar a Fernández de Kirchner y más desde el tijeretazo metido al MAEC (Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación). Ahí ya no cabe la diplomacia de la cooperación y más en un estado que, como el nuestro o más, necesita liquidez e ingresos. Quizá solamente le queda la callada diplomacia, como me han cometido la gente de FRIDE hoy en Twitter.

Read Full Post »

Una cosa por otra

Uno de los pocos momentos en los que los españoles nos hemos sentido fuertes y poderosos frente a una gran compañía han sido aquellos en los que un comercial de uno de los principales operadores nos hacía una oferta estupenda de un móvil modernísimo a coste cero a cambio de una permanencia determinada. Todo ello para que no nos fuéramos a otros de los principales operadores.

Pero esto tenía y tiene un precio. El precio es tener unas de las tarifas de teléfono móvil más altas de modo que el regalo de la terminal se amortiza bien pronto con un coste muy alto de la llamada y un tiempo de permanencia.

Las autoridades comunitarias han conminado a que la situación tarifaria sea revisada. Y los principales operadores ya han puesto la venda anunciando la supresión de sus programas de subvención de móviles, de manera que se preparan para un escenario diferente.

A partir de que el regulador deje la desidia todos los que quieran tener un simple móvil se beneficiarán de tarifas mejores, así como los que consiguieron móviles subvencionados. Y claro, desde que se aprueben, quien quiera un móvil ‘molón’ tendrá que pagarlo de una sola vez, en vez de tirarse toda la vida abonando una factura algo inflada.

Read Full Post »

A España y a los españoles alguien nos ha visto la cara de tontos e, independientemente de quien gobierne, juegan con nuestra estabilidad. Ni el socialista Rodríguez Zapatero ni el popular Rajoy Brey se han pronunciado nunca de una forma en la que se cuestione a ningún país comunitario, ni mucho menos ninguno de los han intentado centrar los focos de atención en Italia para quitárselo a España.

Es posible que este ‘fair play’ de los presidentes españoles esté confundido y haya que seguir la senda de Monti: sembrar inquietudes sobre los demás para que nadie se vuelva a fijar en uno. Los desmentidos solamente consiguen amplificar las declaraciones iniciales.

Los italianos vivían como una humillación patria que su país estuviera en el siguiendo de ser rescatado, mientras que los españoles se mantenían a cierta distancia. Parece que le superásemos en la prima de riesgo ha sido un respiro para su la dignidad itálica y que, como hacen sus deportistas, aprovechan para dar unas cuantas patadas para que nadie se acerque.

Los presidentes españoles, de distinto signo político, han mostrado suma lealtad con sus socios comunitarios y parece que no es una buena elección. Quizá en el futuro deberíamos tomar otro rumbo y aprovechar la debilidad de los otros, aunque sean nuestros socios y aliados, para marcar distancia.

Read Full Post »

El otro día comentaba que un hipotético ‘veto español’ a la entrada de una Escocia independiente en la Unión Europea estaba siendo utilizado como un argumento contra la secesión del antiguo reino norteño de la Gran Bretaña. A partir de esa entrada @Treintanyero y servidor tuvimos un animado debate en Twitter.

No hay una institución llamada veto a un nuevo miembro, sino que éste se ejercita anunciando que nunca se firmará ni se ratificará el hipotético tratado de adhesión de un determinado estado. Realmente es más simple que hacer algo: es no hacerlo.

¿Podría España vetar sin coste político el ingreso de Escocia en la UE? El precedente más cercano es el veto por parte de Francia a la adhesión de Turquía. ¿Qué diferencias hay entre un caso y otro? ¿Lo tendría tan fácil España como Francia para vetar a Escocia?

España no es Francia.

Esto es obvio pero no conviene olvidarlo. El peso económico y, sobre todo, el peso político de Francia y su siempre dinámica política exterior no tienen nada que ver con la de España. Negarse a un tratado de adhesión implica tener una capacidad política que debería poder parar el tratado antes de gestarse, como hicieron los franceses.

Turquía no es Escocia.

Los vínculos políticos, militares y económicos de Turquía con Europa Occidental son innegables, pero hay una serie de diferencias sociales, religiosas y culturales (además de haber sido el ‘enemigo’ unos cuantos siglos) que marcan un contraste igualmente innegable: en esa diferencia se aposenta el imaginario de la negativa francesa.

Escocia es un territorio absolutamente insito en la vida y en la historia europea. Hablan el idioma más conocido de la Unión Europea, comparten creencias y descreencias con los restantes europeos, tiene un sistema político regional absolutamente equiparable al de los estados-miembros de la UE, como un sistema legal tan avanzado como el de cualquier. Escocia no tiene profundos y amplios agujeros negros en materia de derechos humanos, ni hay muchas posibilidades de que tenga un ejército siempre dispuesto a dar un oportuno golpe de Estado.

A España le costaría bastante explicar los motivos por los que canarios y norteafricanos sí podemos formar parte de la UE y no pueden serlo los paisanos de David Hume.

Escocia ya habría estado en la Unión Europea.

El territorio y la población susceptible de independizarse forma parte actualmente de la Unión Europea. No supondría una incorporación, sino un mantenimiento de quienes ya están y ello es una notable diferencia. Hay inversiones de los países y empresas comunitarias en Escocia y estos querrán conservar un marco jurídico que le da seguridad. No es lo mismo entrar que permanecer.

Read Full Post »

Dentro del argumentario general según el cual a los territorios españoles con movimientos secesionistas no les conviene la independencia es que los nuevos estados no podrían entrar en la Unión Europea ya que otros estados vetarían su ingreso para no alentar el secesionismo dentro de su propio territorio.

Sabemos que en Escocia es probable que se celebre un referéndum sobre su independencia del Reino Unido, asunto que merece alguna entrada específica. Ya se ha comenzado a utilizar este argumento sosteniendo que España vetará el ingreso de Escocia en la Unión Europea si se independiza del Reino Unido (cosa que ahora no es tan deseable como antes, dicho sea de paso).

Es un argumento algo simple, ya que si bien un país puede intentar para el ingreso de una antigua región convertida en estado independiente, entonces tiene que justificar que los socios comunitarios deben perder las ventajas que sus empresas tienen en aquella región independizada, ventajas propias de que esa región siga perteneciendo a la Unión Europea.

En la noticia que enlazo se señala la existencia de un contraargumento jurídico, discutible pero defendible también, de que se está dando una sucesión de estados en cuanto a la pertenencia a la Unión Europea, de forma que Escocia pertenecería a la Unión continuando con la pertenencia que ya adquirió el Reino Unido. Argumento iusinternacionalista que sin duda conocen hace tiempos en tierras hispánicas.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »