Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘populismo’

Gente seria

Podemos se queja que se les tilda de populistas y de que exageran todo para que corresponda con el mundo como ellos lo imagina y les conviene que sea. Hoy me he encontrado con este tweet de los de Podemos en Murcia.

Tweet Podemos Murcia

Preguntas:

  • ¿A cuántos políticos se les paga un seguro médico privado con dinero público?
  • ¿Cuál es la cuantía de esos seguros en los casos que se den?
  • ¿Cuál es la cuantía prevista de recortes estatales y autonómicos en Sanidad para 2014?
  • ¿Cuál fue la cuantía del recorte de 2013 y de 2012?
  • ¿La cuantía de esos seguros médicos privados se corresponde con la de cada año de los recortes sanitarios para decir que si se eliminaran no hubiera habido recortes.Si Podemos Murcia puede responder cada una de estas preguntas, podrán presentarse como gente seria y no como los demagogos y populistas que muchos consideramos que son.

Read Full Post »

IU no consigue hacerse con un hueco dentro de la lucha por el populismo que vive la política española. Ha propuesto que los delitos de corrupción no prescriban.

De esta forma los ha equiparado a los delitos que persigue la Corte Penal Internacional (crímenes de guerra, crímenes contra la Humanidad, crimen de Genocicio o crimen de agresión).

El resultante de todo ellos sería que en España un traficante de drogas o un asesino sí podrían ver prescrito sus delitos y un tráfico de influencia siempre sería perseguible. Todo un ejemplo de proporcionalidad.

IU yerra a plantear mal el debate. El artículo 131 del Código Penal, interpretado con bastante jurisprudencia, establece la prescripción de los delitos en relación con la penalidad máxima que el mismo Código establece para ellos, salvo en el caso de los delitos antes citados, junto a los delitos terroristas que causan muerte que no tienen prescripción.

La imprescriptibilidad debe ser reservada para los delitos más atroces, porque de lo contrario pierde sentido. Lo que sí podríamos pensar si los delitos contra la Administración Pública deberían regirse solamente sobre la regla general o deberían tener un plazo de prescripción más largo al ser particularmente difíciles de investigar para la Justicia.

¿De qué más podría haber hablado IU en vez de proponer la imprescriptibilidad? Pues de que la prevaricación del artículo 404 CP siempre conllevase cárcel y que las penas por estos delitos sean mayores o no pueden ser suspendidas.

También hubiera cabido la posibilidad de proponer un nuevo sistema de investigación, instrucción y enjuiciamiento de estos delitos, ahora que la Audiencia Nacional tiene menos carga de trabajo con el terrorismo.

Read Full Post »

Desde el lunes se han publicado todo tipo de análisis sobre los resultados de las elecciones italianas. La mayoría coinciden en la difícil situación creada por el empate entre las tres principales fuerzas y en lo significativo que son los millones de votos recibidos por Berlusconi y Grillo.

De los italianos se ha dicho de todo, como de los andaluces, porque no han votado lo que otros han pensado que debían votar. Se nos ha vendido la brillantez del gobierno de Monti y el espontáneo apoyo popular que éste tenía, cuando la realidad ha sido muy diferente y los votos cosechados es una humillación tanto para él como para quienes le patrocinaron.

A Italia, como a España, le han dado un plan para salir de la crisis. Ese plan implica severas medidas que han de ser aceptadas para conseguir un bien para el país y lo que es más importante, para la mayoría de los ciudadanos. Tanto Italia como España van viendo como esas medidas no provocan el efecto deseado en el plazo señalado, ni en las diversas ampliaciones del plazo, sino que lo que hacen es agravar el problema.

Las decisiones pueden ser bienintencionadas e incluso técnicamente inapelables, pero en los resultados es donde encuentran su única justificación cierta. Los italianos, y los españoles, no vivimos mejor que cuando comenzamos con este paquete de medidas y, lo que hunde la moral, es que no tenemos perspectivas de vivir al menos igual en los próximos.

Si lo sensato es querer garantizar una vida peor y sin perspectivas de mejorar, no debe extrañar a nadie que los resultados sean insensatos. Quizá sea el momento de repensar la sensatez de una política sin resultados.

Read Full Post »

Carlos Floriano es una de esas estrellas mediáticas que los partidos generan bajo la implícita etiqueta de ‘quien se come el marrón’. El que ‘se come el marrón’ es generalmente una persona que, formando parte de la dirección del partido del que se trate, no está en la primera fila de su formación.

Este tipo de personas tampoco tienen futuro político, y si lo tenían lo pierden, porque dentro de la definición de ‘marrón’ entra la de decir algunas tonterías, provocar y utilizar generosamente medias verdades cuando no mentiras. Algo que divierte a los incondicionales, pero que no sirve para atraer nuevos adeptos. Este tipo es algo así como el defensa central marrullero que no consigue que nadie se haga aficionado a su equipo, pero evitar que por las derrotas pierda a los que ya tiene.

El que se ‘come los marrones’ en el actual PP es Carlos Floriano, un eterno derrotado de la política extremeña. Después que Rubalcaba publicase esta tarde sus últimos ingresos como Jefe de la Oposición, él ha pedido que haga lo propio con sus haberes financieros y lo ha hecho sabiendo que ya están publicado, en la web del Congreso.

Y sí Rubalcaba declara tener una buena suma en fondos de pensiones, una suma casi equivalente a lo que Rajoy ganaba en un solo año por haber perdido las elecciones.

Mucho tiempo lleva Floriano haciendo el ridículo: dando respuestas tajantes y definitivas a circunstancias en las que su partido termina desmintiéndole, para volver a dar el mismo tipo de respuestas y reiniciar el ciclo. Floriano ha pedido que se publique algo que ya está publicado. Habrá un día en el que se arrepienta de haberse ‘comido los marrones’ pero ya será tarde.

Read Full Post »