Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Periódicos Digitales’

Da igual lo que Mariano Rajoy haga o no haga, siempre habrá un buen número de cadenas de televisión, emisoras de radio, periódicos y una legión de tertulianos que alaban su acción y su omisión y que, con la misma intensidad, critiquen a sus adversarios, especialmente a los socialistas.

Si la opinión pública y publicada es uno de los necesarios equilibrios para los gobernantes en una democracia occidental, entonces a España le falta ese equilibrio, porque el peso mediático está entregado a una sola fuerza. Es difícil encontrar críticas a Rajoy en los medios, es complicado que se cuestione cualquiera de sus muchas artimañas de manipulación, antes bien se le dan juego.

El control de los medios de comunicación es el gran triunfo de los populares. Juegan siempre con ventaja porque sus tácticas son seguidas y nunca son criticados con severidad, solamente para cumplir con el expediente. Es un control construido normalmente con dinero público, con un manejo maquiavélico de la publicidad institucional y de las potestades administrativas en materia de comunicación; unas técnicas que le permiten quitar y poner directores, amenazar con el cierre de medios o respaldar la apertura o el mantenimiento de otros.

Cuanto más control mediático haya, una democracia de menos calidad habrá.

Read Full Post »

Un juez encargado del Registro Civil decidió denegar la inscripción del nombre “Lobo” como nombre de un bebé tal y como solicitaban sus padres. Después vinieron los chistes, las adhesiones, los rechazos, la inevitable búsqueda de firmas en change.org, todo propio de una serpiente de verano de aquellos veranos en los que no había noticias.

Los padres interpusieron un recurso ante la Dirección General de los Registros y el Notariado (DGRN) del Ministerio de Justicia que les ha dado la razón y ha ordenado la inscripción del recién nacido con el nombre “Lobo”.

Y ahora viene el momento simpático en los que los medios vienen a dar cuenta de esta noticia. Así titularon El Mundo y El Español:

Lobo - El Mundo

Lobo - El Español
Han aplicado una lógica impecable en lo formal pero errada en lo material. La idea es que si un juez ha resuelto algo, el recurso que resuelve sobre lo que el juez ha dictado es tan judicial como la resolución primigenia del juez.

Y ahí es donde está el error. Los jueces encargados del Registro Civil son jueces, pero su trabajo en estos organismos no es jurisdiccional, sino administrativo. Es por lo que una resolución de un juez que solamente puede ser revisada por otro órgano judicial en los casos de Registro Civil es revisada por un órgano administrativo como es la DGRN y solamente se puede recurrir a los tribunales, en este caso civiles, contra la resolución de la DGRN.

La no jurisdiccionalidad de la labor de los jueces al frente de los registros civiles quedó fuera de dudas cuando el pleno del Tribunal Constitucional inadmitió varias cuestiones de constitucionalidad contra la Ley 13/2005 (del matrimonio homosexual) precisamente por este motivo: los encargados de los Registros Civiles no realizan funciones jurisdiccionales (AATC  505/2005 y 508/2005).

En 2011 se aprobó la Ley 20/2011 que transformaba el Registro Civil en un Organismo Autónomo y liberaba a los jueces de su dirección, asunto que todavía no ha sido llevado a la práctica por la intención del PP de transferir el Registro Civil a los registradores de la propiedad.

Otros medios hablando de “Justicia”, en vez de “La Justicia”, fueron más correctos.

Read Full Post »

El periódico digital eldiario.es daba cuenta de una sentencia de un juzgado madrileño de lo contencioso-administrativo que obligaba a la Comunidad de Madrid a pagarle el mes de julio y parte de septiembre a una profesora interina que había estado cubriendo una plaza vacante.

Hasta ahí una batalla judicial más entre el profesorado y sus respectivas administraciones educativas.

Lo interesante es la definición que se da de interino: funcionarios con una oposición aprobada pero que no tienen una plaza fija. Un interino solamente es funcionario durante el tiempo en el que está trabajando y, en Educación como es este caso, los hay que aprobaron los exámenes pero no consiguieron plaza al ser superados en el concurso de méritos, los hay que aprobaron uno de los ejercicios únicamente, los hay que una vez aprobaron una prueba de acceso a una bolsa de interinos e incluso los hay que nunca han aprobado nada de nada.

De hecho el artículo 10.1 del Estatuto Básico del Empleado Público da el concepto con una gran claridad:

1. Son funcionarios interinos los que, por razones expresamente justificadas de necesidad y urgencia, son nombrados como tales para el desempeño de funciones propias de funcionarios de carrera, cuando se dé alguna de las siguientes circunstancias:

a) La existencia de plazas vacantes cuando no sea posible su cobertura por funcionarios de carrera.

b) La sustitución transitoria de los titulares.

c) La ejecución de programas de carácter temporal, que no podrán tener una duración superior a tres años, ampliable hasta doce meses más por las leyes de Función Pública que se dicten en desarrollo de este Estatuto.

d) El exceso o acumulación de tareas por plazo máximo de seis meses, dentro de un periodo de doce meses.

Sensu stricto la definición [si entendemos por oposición el conjunto de concurso-oposición] es de lo que en el mundillo de la Educación se conoce como “expectativa de destino”, esto es, un funcionario de carrera que no ha obtenido destino definitivo.

 

Read Full Post »

Tendemos a organizar la realidad binómicamente. Es una forma simple, ramplona de categorización pero sumamente útil para la mayoría de los ciudadanos, a los que las sutilezas les sobrecargan las neuronas, y poco costosa cuando el tema tampoco te importa demasiado.

Nos han dicho que los opositores ucranianos eran los buenos (europeístas, demócratas, que no cierran el tránsito del gas a Francia y a Alemania) y que los actuales gobernantes eran los malos (prorrusos, autoritarios, que le cierran el gas a Hollande y Merkel). Ahora resulta que esta binominia cuasiperfecta se comienza a derrumbar porque nos dicen que hay un sector de los opositores buenos que no son tan buenos y rememoran los tiempos en los que sanotes ucranianos se alistaron en las unidades para extranjeros del Tercer Reich.

Realmente en torno a Ucrania, en España, abunda el maniqueísmo antes enunciado, la tendencia a identificarse con alguno de los bandos y sobre todo el más absoluto desconocimiento de quiénes son realmente los actores, los intereses y las dinámicas. Los medios españoles a los que han ido despojando de sus especialistas en áreas como la Europa del Este no son capaces de dar un análisis que no sea una declarada o disimulada traducción de un medio extranjero con conocimiento de causa (y eso es tomarse mucha molestia).

La crisis de los periodistas es la crisis de los medios, de su calidad, y de nuestro derecho constitucional a la información, que es uno de los fundamentos de una sociedades democrática. Pero tampoco tenemos que pedirle a los medios lo que los ciudadanos no demandan.

Read Full Post »

Comentaba ayer que, desde los medios, Rajoy tiene la ventaja de no tener decenas de medios haciéndole una oposición salvaje. Esos medios se han estado desprendiendo de los colaboradores más salvajes que tenían.

Dos ejemplos: Intereconomía ha largado a Enrique de Diego y Libertad Digital le ha cerrado el blog a Pío Moa. Ambos dos, habiendo ganado buenas sumas de dinero sembrando el odio entre los españoles, pasarán una temporada al banquillo.

¿Por qué lo hacen? Porque esta gente ha cumplido su misión. Han mantenido prietas las filas de la derecha más dura en el odio a la izquierda y les han recordado que lo único que podían hacer para que en España volviera a amanecer era votar al PP y a grupos de derecha-derecha o quedarse en casa.

Los que les contrataron sabían que su trabajo tenía una finalidad político-electoral, pero ellos no eran conscientes de ello. Por terrible que nos pueda parecer, estos dos ejemplos sí están convencidos de lo que dicen y piensan, de manera que eran peligros en potencia para Rajoy y el PP. Un problema porque ellos defiende un programa de derecha de máximos, a veces antidemocrático, de forma que cualquier gobierno de derecha siempre será un traidor a sus ideales.

De camino se les echa del entorno (de eso que apoya al PP y que identificamos con el PP), pues puede quedar muy mal un tipo que diga que con Franco se vivían mejor que ahora, cuando el que gobierna ahora es el PP.

Read Full Post »

El domingo leí un interesante artículo de Elvira Lindo que terminaba tratando el uso del anonimato en la red para verter todo tipo de afirmaciones de odio, en definitiva, el ‘troll’ de toda la vida 2.0.

La pasada semana hubo en Ceuta un terrible asesinato, cometido presuntamente por un ciudadano marroquí, compañero de piso de una estudiante de Enfermería. En el diario digital Ceuta al Día los comentarios se llenaron de comentarios de tal calibre que este medio se ha visto impelido a explicar el motivo que tienen para publicarlos.

Los editores de Ceuta al Día justificaban la publicación de comentarios de indudable corte racista en que esta publicación ponía de manifiesto un mal social que, de nuevo, las autoridades locales no podrían ocultar en una identidad inventada a su conveniencia.

Respetando su opinión, y aplaudiendo que no se encaramaran en la libertad de expresión como argumento, tengo que expresar mi disconformidad como lector de este medio. Y disiento porque creo que permitir generalizar públicamente sobre criterios étnicos o religiosos y hacer llamamientos a cometer actos impropios de la condición humana no puede ser una llamada de atención. Es más, no es ni la primera, ni la segunda, ni la trigésima vez que sucede esto y nadie se ha dado por aludido, es más, todo sigue igual o peor.

Y es que Elvira Lindo, inspirándose en un debate tenido en un medio norteamericano, da en el clavo: el anonimato. Los comentarios deberían moderarse siempre que exista la posibilidad de que sean anónimos o cuasi-anónimos y quien no quiera poner su nombre y apellidos verdaderos en un comentario será porque lo que diga no tiene demasiado interés o realmente le importa poco o nada.

Uno que ya lleva años de bloguero conoce casi toda la tipología de troll existente. Al troll no hay que darle cuartelillo, porque se crece y acaba ocupándolo todo. Lo ocupa todo y consigue su objetivo doble: colocar su mensaje y espantar a los demás.

Read Full Post »

La prensa de derecha es grande en el número de medios que pone en la calle todos los días. Con diferentes modulaciones, desde ‘El Mundo’ hasta ‘Intereconomía’ cada uno de ellos satisface lo que desean los diferentes sectores de la derecha social y política española.

Aunque desde fue puedan parecer que todos son iguales hay distinciones de suma importancia, ya que no toda la derecha es igual y entre los varios sectores hay divergencias tan grandes como con la izquierda. Lo que todos tienen en común, en un plano político, es que el PP es la solución a todo o, cuando menos, es el mal menor al que deben dirigirse los votos de la personas de orden.

A pesar de que no haya una uniformidad entre todos los medios, desde luego lo que no hay es la menor condescendencia respecto con la izquierda y sus candidatos. Ahí todos los medios, de tamaño irregular, son iguales.

El otro día en ‘El Economista’ decían que la mayoría de medios nacionales (salvo dos que eran ‘El País’ y ‘Público’) habían recibido muy mal el discurso de presentación de Rubalcaba como candidato socialista, es decir, los medios a la derecha del centro.

Esta ‘muestra’ es como si juzgásemos a Mourinho por la opinión de los periódicos deportivos de Barcelona o a Guardiola por la de los periódicos madrileños: no tiene valor.

No tiene valor si se reflexiona, pero sí tiene el valor de lo abrumador que resulta en los kioskos, en Internet o en las revistas de prensa de otros medios. Medios con poca audiencia consiguen el mismo tiempo y espacio que otros con más, porque el objetivo es satisfacer a una facción derechista y ocupar casi todo el espacio mediático para dar la sensación de unanimidad, cuando muchas veces ésta es artificial.

Read Full Post »

El otro día un medio digital hablaba de un estudio de la Fundación de Cajas de Ahorros sobre los hábitos de viaje al extranjero de los españoles. Realmente, viendo la página de esta Fundación, uno comprueba que eso solamente es un capítulo de un estudio más amplio sobre el turismo.

La información periodística, que no sé si coincide totalmente con el informe porque al ser de pago no lo he querido comprar, daba una de esa simpáticas clasificaciones entre las diferentes regiones españolas y la cantidad de sus ciudadanos que habían salido de su provincia, de su comunidad o del país.

Más allá de algunos datos sobre las veces que la gente viaja fuera de su provincia, sin intentar explicar los motivos relativos a extensión, servicios y variedad de las provincias, así como a su situación geográfica, la información sobre el informe se vuelve loca con los viajes al extranjero.

De entrada viajar al extranjero dar la impresión que es ir al extranjero, es decir, cruzar la frontera de España con otro país. Da la impresión porque los datos invitan a pensar eso, sin pagar los 17 euros que cuesta el estudio, ya que los más viajan al extranjero son precisamente ciudadanos de autonomías fronterizas con Francia (Navarra y Catalunya) y con Portugal (Galicia y Extremadura). Los que menos manchegos y murcianos (curiosamente de los que más lejos tienen las fronteras), acompañados por andaluces (los orientales están lejos de cualquier frontera) y los canarios por razones obvias.

Los ceutíes y los melillenses no salimos, pero creo que de ser encuestados hubiéramos roto el techo, ya que la mayor parte de la población pasa a Marruecos a casi cualquier cosa, desde dar una vuelta o comprar la verdura. Considerar igual todas las ideas al extranjero es un error metodológico que equipara una semana en Rusia con pasar la tarde en Andorra comprando tabaco o en Castillejos adquiriendo tomates.

Es por ello por lo que salgan menos viajeros serán los que no limiten con ningún país extranjero o esas comunidades tan grandes cuya tarde limítrofe contrarreste a la que no lo es. Quizá la información periodística debería haberse fijado más en las condiciones geográficas de los lugares, en que el extranjero no es lo mismo dependiendo del sitio de donde procedas y al que vayas y los resultados finales tenían un sesgo geográfico bastante llamativo.

Read Full Post »

Hace un año una noticia comenzó a circular por webs de ‘extremo centro’ y se coló por Twitter e incluso en las ediciones digitales de algunos medios de los considerados serios.

Por primera vez en la historia de España un partido político de cariz islámico se iba a presentar a las elecciones municipales, intentado concentrar el voto de los varios centenares de miles de españoles que profesan la religión islámica.

Ese partido, el PRUNE, es presentado como una fuerza consolidada, con capacidad para presentar candidaturas en muchos lugares, conseguir que los españoles de religión musulmana le entregasen su voto únicamente por la coincidencia religiosa (aunque no los conocieran ni de vista) y, para colmo de éxito electoral, se convertirían en decisivos para decidir el gobierno de un buen puñado de municipios.

Vamos, los fundamentalistas islámicos se iban a hacer con el poder en numerosos ayuntamientos españoles y nosotros sin darnos cuenta. Mientras nosotros vivimos con quietud, ellos han organizado un partido con miles de militantes, cientos de candidatos, medios para hacer campaña dentro de su público objetivo, con una buena financiación, un aparato organizativo con una gran eficacia y que sabe trabajar prácticamente en secreto y, lo que es más, con una estrategia política a medio plazo.

A principios de este año otro medio de ‘extremo centro’ nos daba más detalles. Parece que la cosa se había desinflado un poco y ahora se concentrarían en las provincias de Girona, Barcelona y algunas ciudades. A mí lo de Ceuta, donde vivo, me chirrió mucho porque en la política local nadie sabía nada de este partido, lo cual le daba nulas probabilidades electorales. Decían que estaban confirmadas las candidaturas en Granada, Murcia, Euskadi, Málaga, Asturias, Toledo y Málaga.

Pues bien. Estamos en plena campaña de las elecciones municipales y es hora de comprobar si, a la hora de la verdad, el PRUNE se ha presentado en alguno de los municipios anunciados. He repasado la proclamación de candidaturas en los boletines oficiales y he podido comprobar que no hay una sola candidatura del PRUNE. Aquí tenéis la lista:

Álava
Asturias
Barcelona
Ceuta
Girona
Guipúzcoa
Madrid
Málaga
Melilla
Toledo
Valencia
Vizcaya

¿Por qué las páginas de ‘extremo centro’ han dado juego, durante un año, a una noticia incierta en su origen y falsa en su resolución?

1) Utiliza el miedo al fundamentalismo político-religioso.

2) Se alude a una religión que identifican solamente con inmigrantes. Obvian, naturalmente, que hay españoles que son musulmanes. Confunden deliberadamente inmigrantes con españoles.

3) Se sirve de la ‘puñalada en la espalda’: no nos damos cuenta hasta que hayamos caído al suelo.

4) Como la ‘noticia’ se lanzó en mayo de 2010 y parece no tomar cuerpo, entonces se dice que lo importante será 2015, que será ocasión para reeditar las mismas informaciones.

5) A estas páginas de ‘extremo centro’ les importa un pimiento la confirmación de las informaciones. Buscan el efecto viral en Twitter y Facebook y ‘dejar la sensación’.

Read Full Post »

Jorge Galindo escribía el domingo una interesante entrada sobre la penetración de UPyD en la Política 2.0 y lo bien que lo saben hacer, ya que es un partido que ha nacido en esta era de la comunicación política y que se mueve con total facilidad y competencia en blogs, agregadores, redes sociales, redes de comunicación, lectores de rss y todas estas cosas cotidianas para una pequeña parte de la humanidad celtíbera.

Y ésa es la cuestión. La Política 2.0 solamente existe por ahora para una pequeña parte de los potenciales votantes y la gran mayoría de los ciudadanos viven una política basada en las imágenes de la televisión, en las fotos y algunos artículos de los periódicos (aunque sean en la versión digital) y en los sonidos de las emisoras de radio.

Lo físico sigue contando y mucho y es necesario hacer cosas en el ámbito 0.0. Además es preciso de que uno, cuando lanza un órdago de movilización, sea capaz de cumplir con las expectativas que él mismo ha generado y no intentar justificar su fracaso una y otra vez diciendo que no se pretendía una gran movilización.

UPyD ha querido enmendar la plana al PSOE en Vistalegre, diciendo que ellos eran la alternativa en el mismo lugar que Zapatero fue proclamado, por primera vez, candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno y donde fue cancelado un acto el pasado domingo, ya que Zapatero iba a anunciar su retirada el sábado anterior.

En UPyD, digan lo que digan, están obsesionados con Zapatero y con el PSOE, de forma que han renunciado a crear su propia simbología de espacios políticos para quedarse con los símbolos espaciales que ellos entendían que el PSOE abandonaba. Y no sólo han fracasado; han hecho el ridículo.

Es probable que Jorge Galindo tenga razón cuando dice que tienen una gran estrategia 2.0, pero intuyo que no se corresponde con otras estrategias que precisan de la cercanía, de la presencia física de los militantes y candidatos y que no se resuelven con intervenciones en redes y en blogs, y más cuando uno se presenta a las municipales de doscientos ayuntamientos. Y es que UPyD funciona muy bien en las redes pero solamente cuando toca sus temas nacionales: el terrorismo o la estructuración del Estado. Pero UPyD fracasa tanto en movilización fuera de las redes, como en temas políticos y económicos que no son los connaturales.

Todo esto no son más que especulaciones. El éxito o fracaso de una estrategia de comunicación se mide por sectores y en función de los resultados electorales. El 23 de mayo veremos cuáles han sido los resultados de UPyD y cuál es la verdadera dimensión de la ‘marea magenta’.

Read Full Post »

Older Posts »