Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Medio Ambiente’

Volvamos con Gallardón. El tipo es un maestro de liar a la oposición en cosas que le hacen a ésta tomar posturas absurdas y a él arañar un puñado de votos, que es de lo que se trata antes de las elecciones y que él hace muy bien.

Hace unos días anunció una ofensiva contra los músicos callejeros por las molestias que ocasionan a los vecinos y comerciantes de los lugares donde se instalan. Y en ese preciso instante PSM e IU cayeron en la trampa atacando la medida de Gallardón y manteniendo que la música callejera era estupenda (supongo que siempre que no estén debajo del balcón de uno).

Lo que buscaba Gallardón era eso. Que defendieran a un grupo que probablemente no esté ni empadronado y si lo está, no vote, mientras él se muestra defensor de unos vecinos fritos a molestias que sí están dispuestos a utilizar su voto como arma.

Y la ineficacia de Gallardón queda diluida gracias a la incapacidad de la oposición. Gallardón es el alcalde de Madrid desde 2003 y ha tardado ocho años en reconocer un problema de ruidos que tienen determinados vecinos de su ciudad y que él ha empleado casi una década en detectar e intentar poner remedio. Un verdadero inepto, populista, que en vez de ser denunciado en este sentido por la oposición, ve cómo ésta defiende a quienes molestan a determinados madrileños.

Read Full Post »

Hoy hemos comentado en Twitter, fugazmente, el asunto de la contaminación en Madrid, ahora que la ‘boina de mierda’ se encuentra en su máximo apogeo. Junto a ello la Fiscalía ha calificado muy negativamente el cambio de ubicación de las estaciones medidoras de la contaminación que realizó hace un tiempo el Ayuntamiento dirigido por Ruiz-Gallardón.

Por alucinante que pueda parecer la contaminación en Madrid no tiene trascendencia política ninguna porque no tiene trascendencia social. A nadie le gusta esa contaminación pero nadie quiere que nada cambie para que desaparezca la celebérrima ‘boina de mierda’.

Madrid tiene una red de transporte público que, sin lugar a dudas, es la mejor de España (aunque tenga puntos negros). Millones de viajeros la utilizan todos los días porque funciona correctamente. Pero a la vez hay demasiados coches porque la red de transporte público no llega a todos los lugares precisos y, en ocasiones, implica un tiempo de espera que en el coche puede que se reduzca. Los peajes son una buena idea, pero son muy regresivos.

Junto a ello en Madrid está el asunto de las calefacciones. Muchas de estas calefacciones pertenecen a las comunidades de propietarios y queman fuel-oil del baratito a altamente contaminante. La clave se encuentra allí, en las calderas a máximo rendimiento todo el día y sin ningún incentivo que haga que cambiarlas no sea una ruina para la comunidad de propietarios y que el combustible alternativo (o la fuente alternativa) sea igualmente efectiva y más económica.

¿Por qué Gallardón no hace nada para reducir la contaminación? Porque las medidas que podría tomar para ello serían muy impopulares y tendrían costes electorales y, además, la inmensa mayoría de los ciudadanos madrileños no le dan importancia dentro de sus preocupaciones al problema de la contaminación.

Read Full Post »

Ayer en twitter mantuve una pequeña conversación con María Gálvez sobre costas, transferencias autonómicas e inversiones. Ella llamaba la atención sobre los gastos que se hacen en regeneración de costas, cuando lo más sensato y barato es gastar dinero en conservar el litoral y especialmente las dunas.

Intentaré exponer cuál era mi impresión. Muchas veces las personas más concienciadas con la necesidad de tener una buena política medioambiental confunden el lenguaje y emplean ‘términos pasivos’ frente a la utilización de ‘términos activos’ y más atractivos que hacen sus oponentes.

En las numerosas polémicas que ha habido por la explotación inmobiliaria de zonas que están protegidas o que debieran estarlo se ha hablado mucho de ‘conservación’, mientras que los idólatras del ladrillo hablaban de ‘inversión’. Es más fácil venderle al público una inversión, siempre susceptible de crear riqueza, que una simple conservación.

Lo activo y dinámico ser más atractivo para las personas que lo pasivo. Es necesario cambiar determinada terminología y eliminar del vocabulario palabras como ‘conservación’ o ‘preservación’, pasando a hablar de ‘capital natural’. Volviendo al ejemplo inicial, tengo la impresión de que es preferible hablar de ‘invertir en el litoral’ o ‘revalorizar el litoral’ que ‘conservar el litoral’. Las energías renovables son un ejemplo en este terreno.

Read Full Post »

Portada de http://www.publico.es (28 de julio, a las 16:00)

Más allá de las miles de consideraciones sobre la prohibición de las corridas de toros en Catalunya hay que sacar la conclusión de que un partido extraparlamentario (PACMA) y un conjunto de asociaciones han sido capaz de hacer la primera movilización social significativa que ha tenido éxito en España.

El resultado de la votación en el Parlamento de Catalunya es un éxito, pero más importante aún es que millones de españoles han pasado de disgustarles los toros pero pensar que era posible su abolición, a ver cómo sí es posible y que esta iniciativa puede reproducirse en otras comunidades, con un éxito proporcional al apoyo social de la prohibición.

Los antitaurinos, más allá de la interpretación nacionalista, han conseguido sacar de la indiferencia a una parte importante de la población y que engrosara en las encuestas las filas partidarias de la prohibición de las corridas de toros.

Creo que es de justicia indicar que el ‘mundo taurino’ con sus toreros, ganaderos, esposas y novias de los toreros, cuernos, chulería vestida de valentía, estiramiento y locuacidad clásica, así como la impagable labor de la prensa rosa han hecho que muchos se hagan antitaurinos tanto porque no consideran las corridas dignas de su sociedad como porque el ‘ambiente taurino’ les provoca repulsión moral y, sobre todo, estética.

Read Full Post »

Boda verde

La pasada semana escuchamos una nueva expresión: “boda verde”. Este concepto correspondía al enlace matrimonial entre la princesa heredera de Suecia y su actual marido. Por lo visto “boda verde” es llevar a los invitados en buses ecológicos y no tirar fuegos artificiales. Para cuenta en el debe de la “boda verde” las emisiones de los aviones de los invitados y de la prensa acreditada, las emisiones de los vehículos de los miles de agentes de seguridad y otras emisiones y actos contaminantes que esta “boda verde” ha ocasionado. Una nueva idea “ecoguay” nada verde.

Read Full Post »

Devolviendo los cascos

Uno se da cuenta de que ya se está haciendo algo mayor, cuando cae en la cuenta de que hay cines a los que fue que ya no existen. Pero también esta sensación se da en otros aspectos, como el descubrimiento de que antes había un sistema de reciclaje de vidrio del que nadie se acuerda.

Cuando uno acumulaba cierta cantidad de envases de bebidas en casa, entonces casi todos eran de vidrio, se iba a la pertinente tienda y allí te los ‘compraban’ a un determinado precio por envase. Nunca era mucho, pero existía un incentivo económico para llevarlos. Luego pasamos a la generalización del plástico y la desaparición de este incentivo. Con el tiempo, y con cierta recuperación del vidrio como envase, llegaron los contenedores verdes a nuestras calles para que los ciudadanos pudiéramos reciclar el vidrio sobrante, pero ya sin incentivo económico.

Ahora, cuando uno separa y pone el vidrio en el contenedor verde, está realizando gratuitamente una parte del trabajo de una industria que se dedica y se lucra precisamente con este material. Los vidrios son gestionados, creo, por una empresa pública que los vende a las empresas del sector del envase, pero sin que sepamos cuanto pagan por ellos y cuanto vale la aportación de los ciudadanos al proceso.

Creo que no estaría de más que se recuperase alguna forma de incentivo económico para los ciudadanos, cuando llevan vidrio y/o papel. Así se uniría algo tangible al sentimiento de estar cumpliendo un deber con el planeta y las futuras generaciones, deber que  buena parte de los ciudadanos les trae sin cuidado cuando implica molestias por su parte. No termina de parecerme justo que una parte esencial de esa industria (el que clasifica, almacena en su casa y lleva por sus medios), sea precisamente la única que no percibe ningún rendimiento económico.

Read Full Post »

El precio de la incompetencia

Hace unos días os contaba que la pésima gestión el agua realizada por el PP en Ceuta ha provocado que la ciudad esté al borde de quedarse sin agua. No es un problema de que llueva o no, sino de que apagaron la desaladora en pleno verano liquidando las reservas.

Pues bien, las mentes pensantes del PP de Ceuta ya han llegado a la solución, que es la única, a su total incompetencia: alquiler un barco que traiga agua todos los días a Ceuta desde los depósitos de la Junta de Andalucía en el puerto de Algeciras.

El barco cuesta, nada más este mes, 747.500 euros y el PP de Ceuta ya está pidiendo que los pague el Gobierno de España.

Si habéis leído informaciones sobre la sequía como causante de este abastecimiento son falsas: ¿por qué no existe el mismo problema en Algeciras o en el Norte de Marruecos?

Read Full Post »

Un gran blog sobre cambio climático (y sobre más cosas)

Hoy es el Blog Action Day y este año se dedica al cambio climático. Le he dado muchas vueltas a lo que podría escribir y finalmente me he decidido por recomendar un blog realmente bueno sobre este tema.

Es el blog de José A. Rodríguez (Observatori de ciberpolitica de Joselito) donde se discute con todo el rigor los argumentos de los que niegan el cambio climático. Hay quienes no se bajan a discutir porque consideran tontos a los negacionistas.

No sólo son tontos, son negligentes, pero utilizan argumentos pseudocientíficos que pueden ser sugerentes para la mayoría a la que los aspectos científicos nos son ignotos. El blog de José A. Rodríguez es actualmente imprescindible.

Read Full Post »

Nos quedamos sin agua

Desalación
Sé que los temas locales no interesan fuera del respectivo término municipal, salvo que la localidad sea Madrid o Barcelona, pues entonces sus problemas locales se convierten normalmente en cuestión de Estado.

La propaganda oficial define a Ceuta como una ciudad “dulce, pequeña y marinera”. Quizá le debería añadir el adjetivo “sedienta” y el adverbio “negligentemente”. Si no llueve, Ceuta se quedará sin agua en dos semanas.

El agua que se bebe y consume en Ceuta procede de algunos pequeños pantanos, de algunas tomas de manantiales y, sobre todo, del agua procedente de la desaladora.

Algún genio decidió parar algunos de los módulos de la desaladora durante el verano y hacer que la ciudad bebiese a costa de las reservas, con el peregrino argumento de que con toda seguridad iba a llover durante septiembre. Los que siempre pensamos mal creemos que lo que realmente está detrás de este argumento era la necesidad de no gastar dinero en electricidad ya que la Ciudad Autónoma tiene las arcas vacías.

Pues bien. En septiembre y en lo que llevamos de octubre no ha llovido casi nada y no hay manera de compensar el agua que falta, ni con la desaladora a pleno rendimiento todas las horas del día y todos los días de la semana.

El Gobierno de la Ciudad niega que haya cortes de agua y se esconde en eufemismo tales como “avería” (que sirve para todo) y “bajada de la presión cercana al cero”. La realidad es que en muchas barriadas de Ceuta y a muchas horas no hay agua.

El Presidente Vivas y los suyos están negociando traer agua mediante un barco-aljibe. Un procedimiento carísimo y que lo será más ya que las empresas que lo prestan saben de la imperiosa necesidad que tiene Ceuta de agua. Piden que el Gobierno de España con el dinero de todos los españoles pague su incompetencia para acusar a Zapatero, si no accede, de matar a los ceutíes de sed, al más puro estilo murciano.

En Ceuta fallan las infraestructuras más básicas. Ahora el agua. Las inversiones estatales han permitido tener a la ciudad plena independencia a la hora de garantizarse el suministro, pero el PP no es capaz ni de eso.

Read Full Post »

El tercer vídeo de la campaña europea del PSOE ha hecho pupa entre las filas de los populares. Tamaña escandalera han montado los populares que ha ayudado a la difusión del vídeo y que en menos de un día tenga más de cuarenta mil visitas en “Youtube” y menciones en todos los medios de comunicación.

El vídeo está muy bien hecho y es sumamente hábil, en definitiva, de la mejor marca PSOE. Creo que el vídeo tiene dos grandes virtudes: alienta los sentimientos de rechazo hacia determinadas posturas y no menciona al oponente conservador, de modo que si ellos reaccionan como han lo han hecho es porque, en el interior de su conciencia, se han dado por aludidos.

Y éste es el problema que tiene el PP. Un partido político no es solamente lo que jurídicamente se entiende por un partido político, sino el entorno social que lo apoya incondicionalmente. Un partido político es más que unos militantes, es también unos votantes entregados, unos compañeros de trabajo que defienden cualquier postura de ese partido por peregrina que sea y ese tipo pesado de cualquier barra de bar que siempre está más allá de todo y para quien lo más importante en política es “tener cojones”.

No creo que nunca haya escuchado a Rajoy diciendo que los inmigrantes nos quitan trabajo, pero sí se lo he escuchado a militantes y votantes del PP. Muchos pueden tener la sensación que Rajoy solamente presenta la cara amable de lo que dice la línea dura a la que escuchamos en vivo todos los días.

No creo que nunca el PP haya dicho formalmente que Europa deba ser católica o cristiana, pero sí he escuchado a muchos militantes y votantes del PP molestos con otras religiones y con cualquier muestra de laicismo. También he visto durante muchos años a los dirigentes del PP comportarse como acomplejados acólitos de los obispos en cualquier asunto.

El PP puede que nunca haya dicho que haya que acabar con la sanidad pública, universal y gratuita, pero sí los he visto privatizar servicios sanitarios en Madrid y abandonar al servicio público de salud para hacer más atractiva la sanidad privada.

Es posible que desde el PP nunca se haya afirmado que el cambio climático es una gran mentira, pero sí escuché lo del primo de Rajoy y como los medios más de derecha han hecho del “negacionismo” una bandera ideológica.

Me atrevo a pensar que ningún representante público del PP no ha dicho nunca que la homosexualidad es una enfermedad, pero todavía recuerdo a un perito requerido por el PP en el Senado que sí lo dijo.

Las palabras despido libre nunca han salido de las límpidas bocas de los portavoces populares, porque tienen ese eufemismo que es la “flexibilización del mercado laboral”. Pero no se me ha olvidado aún que Rajoy no respondió a Zapatero, en el DEN, cuando le preguntó si la flexibilización consistía en bajar indemnización o convertir en libre el despido. Estoy hastiado de oír a empresarios, muy del PP, pedir el despido libre a la mínima que pueden.

Ciertamente el PP se cuida mucho de hablar de pena de muerte y menos de defenderla, pero su discurso de “endurecimiento” de las penas hasta llegar a la peregrina idea de la cadena perpetua revisable hace que muchos pensemos que un día aparecerán con una propuesta de “pena de muerte revisable o de “ejecución provisional”. La opinión de muchos militantes y votantes del PP es por, lo demás, conocida por cualquiera que tenga la voluntad de escucharla.

Un partido político, como dije antes, es algo más que lo que se define en la Ley, es un conglomerado social que va generando un imaginario en los propios y en los ajenos, y fuera del PP a los que más se les oye son precisamente los que dicen cositas muy parecidas a las que este vídeo refleja, por más que sus dirigentes se mantengan en la parte de dentro de la línea.

Read Full Post »

Older Posts »