Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘FAC’

Ha salido el CIS y aquí estamos los pesados de GS proyectando los escaños del Congreso. Teniendo en cuenta que el trabajo de campo se realizó en los diez siguientes a la defenestración de Pedro Sánchez y antes de la abstención, no es atrevido pensar que al PSOE le queda mucho desfiladero infernal por recorrer.

Los resultados de Andalucía, comunidad sumida en un apagón demoscópico, confirman una derrota sin paliativos del PSOE en las Generales. Si estos resultados se diesen también en las Autonómicas, el PSOE saldría por primera vez del Palacio de San Telmo ya que ni la imposible unión con Podemos sumaría más que a un acuerdo entre PP y C’s.

cis-16-octubre

Read Full Post »

Existe una costumbre parlamentaria que dice que si un gobierno no logra que el legislativo le apruebe el Presupuesto, entonces el Presidente debe dimitir y convocar elecciones. En Asturias, tras las elecciones autonómicas de 2011 fue investido Presidente Francisco Álvarez Cascos y como vio que terminaba el año sin Presupuesto ni posibilidades en el año siguiente (había una pinza entre el PP y PSOE), disolvió la Junta General del Principado y convocó elecciones autonómicas adelantadas.

Con el apoyo de PSOE, IU y UPyD (¿os acordáis de ese partido?) Javier Fernández se hizo con la Presidencia del Principado de Asturias.

Cuando Susana Díaz lo puso al frente de la Gestora del PSOE muchos medios lo calificaron de “referente moral del Socialismo“. El “referente moral” no consiguió aprobar los Presupuestos para 2014 ni tampoco lo de 2016, pero para el “referente moral” que el legislativo no le muestre su confianza en la medida fundamental de su política es irrelevante. Alguien como Francisco Álvarez Cascos ha mostrado más sentido parlamentario que el “referente moral del Socialismo”, que ya es decir.

Después el “referente moral” es de los que dice que se puede acorralar a Rajoy, cuando él gobierna con tranquilidad y sin aprobar los Presupuestos cuando no se puede. Sin duda, Javier Fernández es un “referente moral”, pero de la mala moral, de la inmoralidad.

 

 

 

Read Full Post »

En una serie de entradas sobre un proceso de investidura, a priori no tendría sentido hablar sobre las encuestas que los medios están publicando, aunque lo normal es que tampoco hubiera encuestas como si estuviéramos en medio de una campaña electoral.

Pero este proceso de investidura, además de apasionante, es extraordinario, de modo que tenemos encuestas y éstas condicionan el proceso, ya que dibujan los incentivos a la hora de negociar, pues los que esperan ganar con la repetición de las elecciones valoran si su estrategia es o no la correcta.

Se han publicado cuatro encuestas: CIS, Metroscopia, Invymark y Celeste Tel. Dos apuntan a la bajada del PSOE y dos a su ascenso; una apunta un castigo fuerte al PP y las otras una confortable estabilidad del voto; todas le dan un ascensos más o menos intenso a Ciudadanos, pero que vistas las encuestas pre-electorales habrá que tomar con precaución.

Hemos aplicado nuestro pequeño y humilde método para proyectar en escaños las encuestas y los resultados globales son los siguientes:

2016 02 Vuelta A
Los resultados de cada una de ellas, provincia por provincia, son estos:

CIS 2016 02 04
Metroscopia 2016 02 07
Invymark 2016 02 07
Celeste Tel 2016 02 08

Read Full Post »

Ayer publicábamos una simulación con el Congreso de los Diputados resultante de la voluntad de los ciudadanos que viven en localidades de menos de 20.000 habitantes.

Hoy presentamos los resultados utilizando el escrutinio provisional del Ministerio de Interior para las localidades de más de 20.000 habitantes. Hay que señalar que a veces el número de votantes es muy bajo con respecto a la población y ello se debe al gran número de extranjeros residentes en algunos municipios costeros e insulares.

CongresoMas20000
El PSOE y casi todas las fuerzas nacionalistas perderían representación en este supuesto, que no quiere decir otra cosa que su menor apoyo en las localidades más pobladas, el PP e IU se mantendrían igual y ganarían los dos grandes emergentes. En todo caso la proporción entre izquierda y derecha no variaría respecto de la situación presente.

Read Full Post »

Hemos hecho una pequeña simulación para averiguar cómo hubiera sido el Congreso de los diputados si en cada provincia se hubiera votado en su totalidad como lo han hecho los votantes de las localidades con menos de 20.000 habitantes (en todas las circunscripciones menos Ceuta y Melilla).

Los resultados serían los siguientes:

ResultadosMenos20000
Confirmamos la idea o prejuicio de que los partidos emergentes tienen un mayor apoyo en las localidades con más población, lo cual no es ni malo ni bueno, sino un hecho como cualquier otro. Los otros beneficiados serían en términos generales los partidos nacionalistas e IU recuperaría el escaño de Málaga que obtuvo Garzón en 2011.

Read Full Post »

Después de las Elecciones del pasado domingo, hemos asistido a cientos de tweets, comentarios en FB y hasta artículos de periódicos donde se ponía de manifiesto la “injusticia” de un sistema electoral que tiene sesgo mayoritario. Lo que no se dice es que el sesgo es para quien más provincias gane, de modo que solamente hay que ganar provincias para verse favorecido.

Contra lo que muchos piensan, lo que hace que nuestros sistema tenga este sesgo no es el uso de la regla D’Hondt a la hora de dar los diputados en cada circunscripción, sino al tamaño de las circunscripciones, que dan poco juego a la proporcionalidad. Hace unos meses el sistema electoral era el adalid del bipartidismo, pero nadie ha rectificado sus opiniones teniendo en cuenta que tenemos un cuatripartidismo con el mismo sistema electoral.

La gran solución que se extiende como la pólvora para acrecentar la proporcionalidad es que solamente haya una circunscripción para elegir los trescientos cincuenta diputados. A eso se le llama “sistema justo”. El problema que tiene ese “sistema justo” es que elimina del mapa y de la agenda política a millones de españoles para concentrarse en las grandes áreas de población, o dicho de otro modo: a nadie le importará los sorianos, los lucenses o incluso los onubenses.

Las propuestas de reforma electoral proliferan. En mi opinión muchas son técnicamente muy interesante, pero sacrifican dos cosas que son importantes: la facilidad para elegir la opción deseada y la facilidad para transformar los votos en escaños. Además normalmente pierden de vista el elemento territorial, que no es desdeñable como indicábamos anteriormente.

El problema para cualquier reforma del sistema electoral en España es que pronto el intento se encuentra con los límites constitucionales, aunque Pablo Iglesias aún no se haya leído la Constitución. Incluso un sistema muy parecido al vigente, que proponemos a continuación, necesitaría de una reforma constitucional.

¿Cómo mejorar la proporcionalidad sin olvidarnos del todo de la territorialidad? Convirtiendo a la Comunidad Autónomas en las circunscripciones para elegir a los diputados al Congreso.

Hemos hecho la siguiente simulación. Cada Comunidad Autónoma recibirá al menos un diputados y las ciudades con Estatuto de Autonomía se quedarán con uno cada una, como actualmente. Los restantes trescientos treinta y un diputados se distribuirán de conformidad a la población.

Distribucion_Diputados_CCAA
Una operación tan sencilla hace que el porcentaje de población de una Comunidad se acerque mucho al peso porcentual de sus diputados elegidos al Congreso.

Para adjudicar los escaños a cada candidatura hemos utilizado la regla D’Hondt y estos serían los resultados:

Resultados_por_CCAA
Comparativa_resultados
Si comparemos el porcentaje de diputados sobre el Congreso de cada candidatura con el porcentaje de votos recibidos en cómputo nacional podemos ver también como se acercan ambos datos y cómo el del 20-D es el más alejado.

Comparativa_resultados_porcentaje

Read Full Post »

Tras las últimas Elecciones Andaluzas y con algunos municipios en las Locales en geografiasubjetiva.com hemos publicado los cocientes D’Hondt que se utilizan para asignar los escaños o los concejales a las candidaturas y que normalente no se muestran.

Comenzaremos con las circuncripciones que coinciden con Comunidades uniprovinciales:

Madrid
Murcia

Asturias

Baleares

Cantabria

Navarra

La Rioja

Read Full Post »

Aquí tenéis otro colorido cuadro donde podemos ver sinópticamente los cinco partidos más votado en cada de los cincuenta y dos circunscripciones al Congreso.

Los 5 en las 52

Read Full Post »

Una de las muchas simulaciones electorales que hemos hecho en Geografía Subjetiva a la que le tengo más aprecio es la que establece un Congreso de solamente 200 diputados elegidos no por provincias, sino por autonomías.

Cada autonomía recibe un diputado al menos y los 181 restantes se reparten proporcionalmente a la población. Lo más simpático y positivo de este sistema es que posibilita la gobernabilidad, es más proporcional que el actual y conserva la representación territorial.

La simulación con los datos de 2008, que publiqué en marzo de 2011, era doble; en una utilizaba el método Hare para atribuir escaños con una barrera del 2% y en la otra empleada el método D’Hondt con una barrera del 3% (como la actual ley electoral española).

Comencemos con la simulación. Lo primero que hemos hecho es distribuir los diputados según los criterios antes indicado en cada una de las diecinueve autonomías. Fruto de esta distribución esto son los diputados que les corresponden a las circunscripciones:

Diputados_Autonomia_200_2011
Ahora vamos a observar cuál es la actual distribución de escaños por autonomías y el peso relativo de la representación de cada una de ellas en el Congreso de los Diputados.

Diputados_LOREG_350_2011
Dado que el número de diputados es casi obligadamente diferente, lo interesante es comparar el peso relativo de cada representación autonómica para ver cuál se beneficia, cuál se perjudica y por qué.

Peso relativo
Sin lugar a dudas la autonomía que perdería más peso en el Congreso sería la de Castilla y León porque al ser una sola circunscripción y no nueve pierde una buena cantidad de diputado mínimos por circunscripción, a lo que se le une su situación de desierto demográfico. Aragón, Galicia, Castilla-La Mancha y Extremadura serían los siguiente en la lista de “damnificados” a muchos distancia de los castellanoleoneses. Madrid y Catalunya serían las autonomías más beneficiadas.

Una vez establecidos cuantos diputados elige cada autonomía, aplicamos los resultados en votos de las Elecciones Generales a estas circunscripciones con el método Hare y éste es el resultado:

Hare_200_2011
Lo más destacado de esta simulación es que el Partido Popular no hubiera obtenido mayoría absoluta dado que no se beneficiaría de la sobrerrepresentación de un feudo tradicional de la derecha como es Castilla y León y la mayor proporcionalidad del método Hare.

Diferencia_LOREG_Hare_200
Si comparamos este sistema el porcentaje de escaños recibidos logrados con los que tienen en el sistema vigente podemos comprobar que el gran perjudicado sería el PP seguido del PSOE, mientras que CiU y BNG tendría pérdidas muy leves. El resto de las formaciones ganarían en peso parlamentario.

Pasemos ahora a la simulación utilizando las mismas circunscripciones, pero con una barrera del 3% y sirviéndonos del método D’Hondt para otorgar diputados:

DHondt_200_2011
La caída mayoritaria del método D’Hondt ha hecho que el PP reciba escaños adicionales en Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Murcia pudiendo así llegar a la mayoría absoluta que Hare le vetaba. El peso relativo de cada formación también varía:

Diferencia_LOREG_DHondt_200
Aunque los populares conservarían la mayoría absoluta sí tienen una pérdida fue de peso en el Congreso debido a la desaparición de las circunscripciones pequeñas que tanto les benefician; prácticamente serían los únicos perjudicados en este sistema idéntico al que tenemos salvo por el número de circunscripciones. Esto nos da una pista importante sobre qué formación es la que más se apoya en los automatismos del sistema.

Finalmente podemos comprobar el peso porcentual de cada uno de los partidos con el sistema actual (LOREG), con la simulación con Hare y barrera al 2% y la simulación con D’Hondt y barrera al 3%.

PorcentajesGeneral

Read Full Post »

Comenzada este curso político y el Partido Popular de la Región de Murcia propuso elevar el número de circunscripciones existentes para elegir la Asamblea Regional, desde las actuales cinco a quince, dejando igual el número de diputados autonómicos.

Dado que el PP gana en casi todo el territorio, aunque ahora menos, se llevarían la mayoría en todas las circunscripciones y así conservarían, con menos votos, una gran mayoría absoluta en el legislativo regional.

Y como ya dijimos y simulamos en este blog, la desproporcionalidad o el efecto mayoritario de nuestro sistema electoral no vienen de la celebérrima regla o ley D’Hondt, sino del número de circunscripciones.

Ahora vamos a mostrarlo, no con una simulación sobre datos también simulados, sino a partir de los resultados en la Región de Murcia y en el Principado de Asturias. Ambas comunidades uniprovinciales se caraterizan por tener circunscripciones para sus elecciones autonómicas (cinco como ya hemos dicho en Murcia y tres en Asturias).

En primer lugar hemos tomados los resultados provisionales de las elecciones murcianas y hemos aplicado la ley D’Hondt pero haciendo que la adjudicación de los cuarenta y cinco diputados se hicieran en una sola circunscripción.

Circunscripciones
Se ve claramente como los dos principales partidos se refuerzan con las cinco circunscripciones, especialmente en las dos más pequeñas (Noroeste y Altiplano) donde las otras dos formaciones no consiguen ningún diputado.

El caso asturiano también muestra el mismo fenómeno, haciendo que las dos formaciones con más votos, reciban una prima de un diputado que no es despreciable en una cámara de solamente cuarenta y cinco miembros.

AsturiasCircunscripciones
A pesar de que en ninguno de los dos casos el escenario político cambia sustancialmente, siempre se hacen oír voces por la unificación de las circunscripciones en estas regiones. Es cierto que el resultado sería más proporcional, pero también es igualmente cierto que se invisibilizaría en la política regional a la zona orienta y occidental de Asturias o a las comarcas del Noroeste y del Altiplano en la Región de Murcia.

Read Full Post »

Older Posts »