Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Ébola’

La falta de mayoría absoluta requería del apoyo de la derecha nacionalista periférica para que la Ley Orgánica de Educación fuese aprobada en las Cortes. El apoyo de estos pasaba, además de por ampliar el margen de decisión de las CCAA, por llegar a un acuerdo con la patronal de la enseñanza concertada que garantizase un “status quo” de la concertada y el sometimiento a la normativa general de estos centros. El Ministerio de Educación, con la ministra al frente, estaba paralizado y parecía que la LOMCE iba a tener que ser aplicada por la imposibilidad de aprobar la LOE.

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Pérez Rubalcaba, tuvo que reconducir la situación y hacer unas rápidas y duras negociaciones para conseguir los acuerdos necesarios para que la LOE fue aprobada. Lo consiguió. Pérez Rubalcaba que ya era un pilar fundamental de Rodríguez Zapatero, que terminó incorporándose al gobierno como ministro del Interior, y salió la ministra de Educación a la que habían tenido que sustituir al frente de las negociaciones.

La actual Vicepresidenta del Gobierno ha asumido la dirección de la mayor crisis de salud pública de la historia reciente de España, visto que la ministra de Sanidad no ha sabido ni dar un rueda de prensa, ni tener un hospital preparado para tratar a los enfermos repatriados, ni hacer respetar a la profesional contagiada por el cúmulo de incompetencias bajo su dirección.

Hay importantes diferencias entre los dos casos mencionados en esta entrada. La primera es que lo que la entonces ministra de Educación no fue capaz de sacar adelante fueron las negociaciones de una ley educativa, que si bien es importante, no es vital ni perentoria. La segunda diferencia es que el problema del Ébola lo ha causado el gobierno actual. La tercera es que en el primer caso nos encontramos con un gobierno serio y en el segundo con la “Verbena de la Paloma” que se reúne todos los viernes.

Read Full Post »

Ayer un blog especializado en ciencia se preguntaba por qué el Gobierno no había recurrido a la unidad del ejército especializada en ataques nucleares, biológicos y químicos, con los mejores equipos y con entrenamiento diario para manejarlos, y remitir a los españoles repatriados a un centro hospitalario que estaba lejos de ser no el destino óptimo, sino pasable.

¿Por qué no hicieron lo que, por lo visto, muchos militares consideraban lógico que hicieran? Una primera tentativa de respuesta es que se han intentado, a costa de los repatriados y de la salud pública, de apuntar un tanto a los populares madrileños en medio del desmantelamiento de la sanidad pública, de las protestas de la Marea Blanca y de los revolcones judiciales. Pero el desmantelamiento no es gratis y se ha comenzado a pagar.

Pero cabe una segunda posibilidad. Durante los dos mandatos de Rodríguez Zapatero, la narrativa del PP atacó la gestión del Ministerio de Defensa diciendo que el Presidente y sus ministros estaban convirtiendo a las Fuerzas Armadas en una especie de ONG perdiendo su razón de ser militar.

Sectores duros militares no dejaban de llenar los oídos de los políticos de la derecha transmitiéndoles su malestar por las nuevas misiones y por “los soldados de Zapatero”, refiriéndose a la UME (todavía existente y actuante).

Encomendarle al ejército y a su preparada unidad NBQ hubiera roto ese discurso (cosa que les importa un pimiento) pero, sobre todo, hubiera incomodado a los que les susurraban a los oídos de los políticos populares y a esas bases ultras que están decepcionadas con la retirada de la reforma del aborto.

Read Full Post »