Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘CUP’

ABC Mas y CUP
Con un inesperado golpe de mano, Artur Mas coloca a una marioneta de President de la Generalitat al que le deja hasta decidido el gobierno, para las aspiraciones de su socio y liquida a una fuerza emergente como la CUP. Todo a cambio de dar un paso atrás y manejar la política catalana desde la dirección de Convergència Democràtica de Catalunya. Además de todo ello consigue que la CUP respalde al nuevo gobierno catalán y hasta pidan perdón por no haberse entregado antes.

En el mundo paralelo de ABC han sido los “antisistemas” (como denominan a la CUP) los que han vencido. La pregunta es cuál hubiera sido una derrota de la CUP: ¿la decapitación pública? La estrategia, torpemente disimulada, es meter miedo a sus lectores, como lleva haciendo décadas, para que no duden de que más vale partido de corruptos conocido que antisistemas por conocer.

La cuestión es que, siguiendo la tradición de este medio, no lo hacen en una editorial o en opinión, sino interpretando de tal manera la información que resulta irreconocible. ABC forma una red de medios que siempre acomodan la realidad a sus intereses y superan lo que es una línea para convertirse en informantes de la ficción. Una ficción rentable electoralmente para el Partido Popular.

Read Full Post »

La izquierda fue internacionalista hasta la Primera Guerra Mundial. En esa maldita fecha, millones de jóvenes dejaron los vidas en los lodazales de Europa y los izquierdistas compartieron el nacionalismo con la derecha política. Hoy en día vemos normal que haya formaciones nacionalistas tanto de izquierda como de derecha.

La CUP es una formación muy de izquierdas y muy nacionalista. El famoso empate en la Asamblea refleja perfectamente este doble alma de la Candidatura de Unidad Popular. Apostar por terminar el “proceso” o pactar con los responsables de la situación económica y social contra la que luchaban. Independientemente de cuál hubiera sido su opción entonces y ahora hubieran traicionado a la mitad de su ser.

La pregunta es ¿por qué han preferido traicionar al alma izquierdista y no al alma nacionalista? La cuestión es compleja pero creo que tiene que ver con la alma postergada. Los nacionalistas y soberanistas fundamentan su postura de que es mejor un Catalunya independiente en la idea de que los catalanes están siendo expoliados por los españoles y que, desde un punto de vista exclusivamente económico, el fin de la “opresión” mejorará la vida de los catalanes. Con independencia no habría crisis, ni corrupción, ni problemas sociales.

La idea creada de que o ahora logran la independencia o tardarán tres siglos, ha calado en los dirigentes de la CUP. Y todo el mundo quiere escribir la Historia. De paso la tremenda alegría del otro sector, especialmente de la derecha españolista, por las decisiones de la CUP también ha ayudado a sus dirigentes a no intentar llegar a la repetición de las elecciones.

Read Full Post »

No sé si la vida de los ciudadanos mejorará o no, pero la vida política en los últimos meses ha pasado de ser mortecina y cíclica a ser divertida porque se ha vuelto impredecible.

Las CUP de Catalunya han celebrado hoy una Asamblea para decidir su política de pactos. El sistema de votación era interesante: los dirigentes habían planteado cuatro opciones; en la primera ronda sería eliminada la que tuviera menos apoyos y pasarían tres a la segunda ronda; en la segunda quedaría eliminada la menos respaldada para que finalmente se eligiera entre dos opciones en la última y decisiva votación. Las votaciones se han hecho con voto en urna y más asistido más de tres mil personas a la Asamblea.

Las cuatro opciones eran las siguientes:

1) Abstención y repetición de Elecciones.

2) Investir Presidente a Artur Mas sin condiciones.

3) No investir a Mas pero apurar las negociaciones.

4) Aceptar la investidura de Mas y el plan de Junts pel Sí.

La primera opción fue la menos votada en la primera ronda y la segunda no consiguió superar a la tercera y a la cuarta en la siguiente ronda. Pasaron a la última ronda las dos últimas opciones. Y entonces saltó la sorpresa: empate a 1.515 votos entre ambas posibilidades.

Con una asistencia de miles de personas no era esperable un empate y nadie había previsto en el sistema de votación esa eventualidad. ¿Cómo podría desempatarse el empate sin necesidad de volver a votar?

Una opción, la más sencilla, sería dar por vencedora a la opción con más votos en la segunda ronda o a la que haya sumado más votos en todas las rondas.

Read Full Post »

En los primeros años de la Presidencia de Rodríguez Zapatero hubo un libro escrito por George Lakoff que hizo furor entre las filas del PSOE: No pienses en un elefante. Este libro realmente estaba escrito para los demócratas norteamericanos y mantenía como tesis fundamental que si discutes dentro del marco conceptual y axiológico del adversario vas a perder. Lakoff mantenía que el error básico de los demócratas durante muchos años había sido aceptar el marco republicano.

Las próximas elecciones autonómicas catalanas han sido planteadas por parte de las fuerzas soberanistas como “elecciones plebiscitarias”, esto es, como un sustituto de un referéndum que no se puede celebrar. De hecho dos de las principales fuerzas soberanistas (CDC y ERC) han patrocinado el intento de una lista unitaria.

No sabemos que si las elecciones resultarán ser plebiscitarias o no. Necesariamente será un juicio “a posteriori”. Lo que sí sabemos es que el discurso independentista ha desarrollado un marco conceptual y axiológico bien elaborado.
Muchos “unionistas” tienen la convicción de que entrar a hablar, debatir o discutir con los independentistas es ya aceptar su marco y por tanto aceptar una inevitable derrota.

Los populares, que quieren encarnar la bandera contraria a la independencia, han entendido esto perfectamente. Tenían varias posibilidades, pero todas ellas tienen un amplio recorrido en la política catalana y entrarían de pleno en todas las cuestiones para las que el independentismo tiene una respuesta redonda.

Han elegido a Albiol, el ex alcalde de Badalona, famoso por su lenguaje en código y por su política migratoria. Desde que los populares propusieron a Albiol el debate de las elecciones se ha trasladado de la independencia, donde los populares tenían poco que ganar, a cuestiones sobre xenofobia o racismo.

El hecho de querer sacar el debate de la independencia y llevarlo a otro terreno puede ser una estrategia parcialmente exitosa, teniendo en cuenta que según el CEO el 58,9% de los catalanes votarán no por la independencia sino por la crisis económica.
Pregunta 29e CEO 2015 2Aunque tenga éxito esta estrategia el PP no va a ganar las elecciones catalanas ni repetir resultado, pero sí puede conseguir dos objetivos importantes: detener el derrame de votos hacia Ciudadanos y marcar la agenda electoral en no pocas ocasiones.

Read Full Post »

En el mundillo político 2.0 se suele pensar que un sistema más proporcional en su conjunto es un sistema más justo. No voy ahora a intentar rebatir esta identificación entre proporcionalidad y justicia, sino que vamos a intentar ver  los resultados en los diez municipios más poblados (comenzando por los cinco primeros) empleando el sistema más proporcional que no es otro que el Hare.

Realmente no hemos hecho una sola simulación sino dos. Aunque se atribuyan a la “ley D’Hondt” efectos pervesos de bloqueo de contendientes, buena parte de ellos provienen de la barrera electoral que las candidaturas habrás de superar para poder conseguir un concejal, en el caso de las municipales.

La LOREG establece para las elecciones municipales como barrera electoral el 5% de los votos válidos (suma de votos a las diversas candidaturas y de votos en blanco). Dado que es una barrera consistente en una elección en circunscripción única, he decidido simular también los resultados con una barrera mucho más pequeña, del 1% de los votos válidos.

De esta forma podemos ver la variación de cada una de los simulaciones con Hare y observar el efecto de las barreras a la hora de dar un resultado diferente al de D’Hondt.

1. Madrid

011 Madrid 5
012 Madrid 1
La primera simulación, Hare con la barrera del 5%, no muestra diferencias con el resultado en D’Hondt, aunque la simulación con la barrera del 1% sí, ya que UPyD e IU entrarían en la disputa de concejales, consiguiendo cada formación uno, mientras que PP y Ahora Madrid perderían uno igualmente.

El consistorio madrileño tendría en su seno seis partidos y en vez de los cuatros que han conseguido entrar el 25-M. La correlación de fuerzas no variaría, ya que Ahora Madrid y PSOE alcanzan la mayoría absoluta (28 concejales), aunque perdiendo el concejal de margen de la simulación anterior.

2. Barcelona

La simulación en Barcelona arroja muy pocas novedades. La primera porque solamente se mueve un concejal, que pasa de ERC al PP; el resto de los resultados permanecen inalterables. El hecho de que sean 7 de los partidos que superaron el 5% implica que en una ciudad acostumbrada a la pluralidad municipalpuede tener problemas para identificar el producto; a eso ayuda que la barrera del 1% no varíe en nada el número de partidos que llegan a la adjudicación de concejales.

La concentración de voto ha sido tal que el porcentaje de votos sin representación ha bajado porque tener siete partidos con posibilidades es una opción que desincentiva el voto en blanco. El voto no representado fue de 39.131 votos, que representa el 8,73%, mientras que hace cuatro años era de 69.270 votos y 11,42%.

021 Barcelona 5 y 1
3. Valencia

031 Valencia 5

032 Valencia 1
Éste es uno de los casos en el que la barrera al 1% presenta más variaciones respecto del 25-M, ya que entrarían en el consistorio valenciano dos partidos más y la coalición (Compromís, PSOE y Podemos) no estaría en condiciones de llegar a la mayoría absoluta sin el apoyo de IU.

4. Sevilla

041 Sevilla 5
042 Sevilla 1
Los resultados manteniendo la barrera al 5% permanecen iguales con Hare que con D’Hondt. Solamente si bajamos la barrera al 1% entraría otra candidatura, Ganemos Sevilla, que sería necesaria para que el socialista Juan Espadas tenga la mayoría absoluta necesaria para su investidura.

5. Zaragoza

051 Zaragoza 5
052 Zaragoza 1
En el Ayuntamiento de Zaragoza habría una modificación de un concejal a favor del PSOE y en detrimento del PP manteniendo la barrera al 5%. Si se bajase y se aplicase Hare habría un pequeño terremoto, porque entrarían el PAR y UPyD, con un concejal cada uno, y la Chunta pasaría a ser necesaria para elegir al líder de Zaragoza en común como alcalde.

Continuación de la entrada con Málaga, Murcia, Palma de Mallorca, Las Palmas de Gran Canaria y Bilbao.

Read Full Post »