Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Chile’


Por Kiril Lakota

Con motivo de la moción de censura del partido VOX contra el presidente del Gobierno, la semana pasada, se ha desatado un huracán de improperios y calificativos hacia la formación política que cuenta con 52 diputados y que, ideológicamente, parece situarse más a la derecha del Partido Popular. Desde nazis, fascistas y un largo etcétera de imprecaciones, en muchos casos, muy poco ajustados a la realidad ha recibido la formación dirigida por Santiago Abascal.

Sería harto prolijo en un artículo diseccionar las cualidades del fascismo y su plasmación en un partido político. Digamos que esa categoría en la política de estas alturas del siglo XXI es difícil de aplicar a un partido europeo. Ni siquiera AfD, en Alemania podría ser calificado como tal (el siempre riguroso Tribunal Constitucional alemán ya habría tomado cartas en el asunto). Del espectro político en los países de la UE, sólo una excrecencia como Amanecer Dorado en Grecia ha tenido la consideración de grupo fascista; por otro lado, una evidencia palmaria que fue creciendo con motivo del resentimiento provocado durante la crisis sistémica de 2015.

La inmensa obra de Antonio Scuratti que se va destilando por enormes capítulos disecciona con la precisión de entomólogo una constatación: en las crisis económicas y sociales de gran calado aparece el caldo de cultivo para soluciones política autoritarias que tienden a la violencia y que en el siglo XX fueron los fascismos de diverso cuño.

¿Es eso VOX? No parece. El crecimiento de VOX en España se produce antes de que estalle el trágico episodio de COVID19 que ha sumido a España en una crisis sin precedentes. Además, VOX toma cuerpo en años de crecimiento económico, pero de gran agitación política y social recogiendo corrientes de descontento de un espectro ideológico que Francis Fukuyama calificaría como los afectados en su identidad, (el Thymos platónico, la necesidad de reconocimiento. No sólo Fukuyama, también Kratsev y Holmes en “La Luz que se Apaga” deja entrever la frustración del Thymos que conlleva el asumir postulados contrarios a la democracia liberal y apostar por el autoritarismo político: Orban en Hungría y el PiS e Polonia.

¿Es eso VOX? En parte sí, pero no todo. No puede atribuirse a un partido, por muy excéntricos personajes que lo pueblen y cuyos orígenes, en muchos casos son poco menos que inquietantes, el timbre de fascismo de manera gratuita. Entre otras cosas porque el fascismo en España que residió entre los años 30 y 50 en la Falange, era una manera muy sui generis de ser fascista.

VOX defiende la Constitución Española, la institución monárquica, la democracia liberal con algunas reservas, pero incorpora valores del catolicismo tradicionalista en su ideario. Es fuertemente restrictivo con las libertades sexuales, los movimientos igualitarios (feminismo, LGTBI), tiene un cuño nacionalista homogeneizador, quiere la recentralización del Estado al apostar por la desconcentración/descentralización meramente administrativa del poder territorial, contrario en algunos aspectos a la globalización. Entonces ¿Cómo definir a VOX?

Si me permiten, como Pinochetismo 2.0 o como la delegación 2.0 de la UDI (Unión Democrática Independiente) de Chile en España en su versión renovada. Es decir, el ideario de Jaime Guzmán encarnada en un tipo descarado y sin complejos como José Antonio Kast (se separó de la UDI en 2016 para lanzar su campaña presidencial y creó el Partido Republicano, en excelentes términos con VOX). En resumen, la aplicación de doctrinas de liberalismo mercantil del siglo XXI por parte de una clase tecnocrática de altos funcionarios y empresarios.

Traducido a nuestro contexto español una mezcla de la doctrina social de la Iglesia y la tradición reaccionara española (Balmes y Donoso Cortés), que impliquen un régimen constitucional con Estado autoritario fuerte y una economía de mercado; una democracia puramente instrumental, al servicio de una sociedad de mercado donde hay una clase dirigente por mérito histórico o social o aleatorio. En esa sociedad, la educación, la sanidad y las pensiones son bienes de mercado que el propio mercado asigna, relegando al Estado a un papel meramente subsidiario. Una sociedad profundamente clasista como la chilena, cuyas costuras estallaron hace un año por la insoportable arquitectura institucional que hacía ocultar un notable progreso económico general con unas lacerantes desigualdades; una sociedad partida en dos donde el ascensor social no había funcionado en periodos de expansión notables, estabilidad institucional y admiración internacional; era una casa con fachada esplendorosa, pero con unos cimientos frágiles y carcomidos.

Para la implantación de este ideario en el contexto de una democracia social como española no se puede recurrir a las técnicas de la Legión Cóndor de los años 70. Se necesitan los modernos medios de agitación social. Medios de comunicación tradicionales y redes sociales en perfecta comunión. Agitadores mediáticos con virulencia verbal y descaro, como fue el propio Jaime Guzmán en el Chile de Allende, pero con técnicas importadas del Tea Party norteamericano que cuajan en Breitbar News en una sociedad madura por el resentimiento.

Y ahí es donde entra VOX, cuyo espejo es José Antonio Kast, el discípulo aventajado de Jaime Guzmán, juega su liga y su despegue desde las elecciones andaluzas de diciembre de 2018. La apuesta ideológica es clara y método también: subir los decibelios de la confrontación mediática, apostar por incendiar los medios con la llamada incorreción política que no es otra cosa que el descaro en la utilización de las medias verdades y aprovechar los fallos del sistema para ir implantando la idea de una agenda alternativa posible al consenso socialdemócrata/democristiano de la transición. La UDI de Guzmán por los métodos de Kast en la España actual.

En conclusión, yerran grandemente quienes tachan de fascista el ideario de VOX, quienes los acusan de Nazis y lindezas parecidas. Eso no quiere decir que VOX no sea un elemento de riesgo en nuestro sistema de partidos y que su representación creciente no genere problemas y tensiones por la amenaza que supone a la democracia social de nuestra constitución, su componente antieuropeo y su mercantilismo de los bienes públicos. Pero sería bueno, si queremos ponerle una etiqueta, que ésta se la correcta: Pinochetismo 2.0.

Read Full Post »

En dos ocasiones hemos hablado de la decisión de IU de la Comunidad de Madrid de celebrar primarias dos urnas en cada colegio electoral, una para afiliados y otra para simpatizantes, conjurando así un peligro de infiltración que solamente veían ellos.

Poco antes un bloguero afín a IU contaba como en Irlanda del Norte, en unas de las elecciones inmediatamente posteriores a los acuerdos de paz, decidieron hacer todos el escrutinio en un solo lugar y dar los resultados en bloque para dar la impresión de una población que vota y no una calle que decide lo radicalmente opuesto a la calle paralela.

Las urnas separadas son una práctica frecuente cuando un cuerpo electoral en apariencia único funcionada como circunscripciones electorales. En las elecciones a los consejos escolares o en las elecciones a los órganos de gobierno de las instituciones universitarias cada sector votan por separado a sus representantes por más que se hable de comunidad escolar o de comunidad universitaria como una entidad.

En Chile, hasta hace bien poco, las mujeres y los hombres votaban en mesas electorales separadas. Ya lo hacen en mesas mixtas. Esto permitía apreciar la diferencia entre las elecciones políticas de los hombres y de las mujeres y esto, para algún defensor paternalista del sistema, era visto como una medida a favor de las mujeres porque les daba visibilidad electoral propia que debía ser tenida en cuenta por los partidos políticos.

Realmente esto de las urnas separadas, que bonito no queda mucho, es el paraíso para un politólogo, ya que resolvería con datos fijos las dudas de las encuestas post-electorales. Pero claro, lo ideal no sería solamente la división de las secciones electorales en meses de hombres y mujeres, sino también cada una de estas mesas por género en submesas de edad (al menos cuatro) y estas submesas en sub-submesas de nivel de estudios y finalmente sub-sub-submesas por trabajo desarrollado el día de las elecciones.

Read Full Post »

El PSOE ha iniciado el camino hacia las elecciones municipales y autonómicas con una campaña para animar a los ciudadanos extranjeros, que en virtud de tratados o del principio de reciprocidad, tienen reconocido el derecho al voto en los próximos comicios locales.

Con un lema de sabor estadounidense, ‘Inscríbete para votar’, intenta informa a los nuevos votantes para que realicen los trámites pertinentes para poder ser incluidos y en el censo electoral y poder ejercer efectivamente el voto.

El voto inmigrante plantea determinadas incógnitas para las próximas elecciones municipales:

1) En España hay más de cinco millones de extranjeros residentes. No todos podrán votar ya que solamente es aplicable a los ciudadanos de Ecuador, Bolivia, Chile, Colombia, Paraguay, Nueva Zelanda y Noruega y siempre que se encuentren en España en situación regular y cumplan con las condiciones añadidas. A priori el número de los que efectivamente realicen los trámites y estén en el censo electoral.

2) Una vez que se compruebe el número de electores inscrito hay que ver los que realmente vayan a votar, aunque siendo una inscripción voluntaria lo normal es que la práctica totalidad de los que realicen los trámites acudan en mayo al colegio electoral.

3) La pregunta del millón es a quién va a votar y, sobre todo, si el comportamiento de los inmigrantes va a ser o bien como ‘cleavage’, o bien como ciudadanos españoles abstractos (que no existen) que eligen sobre criterios estrictamente racionales (que no existen), o bien utilizando la criteriología de su misma zona. Las encuestas post-electorales tendrán en éste uno de sus puntos más interesantes.

4) El hecho de que esta iniciativa sea de factura socialista, no quiere decir que los otros partidos no hayan desarrolla ya estrategias para captar el voto inmigrante, tales como la integración de inmigrantes en sus órganos ejecutivos, grupos de debates o tener interlocutores en estos colectivos que, a la vez, sean la puerta de entrada del partido en sus grupos sociales.

Read Full Post »

El asunto del rescate de los mineros chilenos está siendo manejado magistralmente por el Presidente de Chile, Sebastián Piñera. Ante la opinión pública internacional Chile está dando una imagen inmejorable de país que sabe reaccionar, que sabe emplear todos los medios existentes y de que lo hace con eficacia.

Ante la opinión pública nacional muestra lo mismo para él y su gobierno que lo que Chile exhibe internacionalmente, con el importante matiz de que se ha hecho valedor de un grupo de personas representativas de los sectores más desfavorecidos de la sociedad, símbolos clásicos de la clase obrera.

El Presidente Piñera ha expresado que la empresa propietaria de la mina tendrá que responder por el coste de la operación de rescate que su gobierno ha organizado y ha llevado a cabo con éxito.

Espero que el Presidente chileno ponga todo el empeño en la reintegración del dinero público gastado, empeño que ha demostrado que tiene. También el Gobierno de Chile debe entregarse al máximo en la investigación de las deficiencias en la mina, deficiencias que eran conocidas por las autoridades. Finalmente deben depurar las responsabilidades de las autoridades administrativas, todas dependientes de él en un país tan centralizado como Chile, para evitar o extirpar la desidia y la corrupción de la administración minera chilena.

Piñera ha hecho lo que debía hacer y lo ha hecho bien. Ahora tiene que hacerlo perfecto.

Read Full Post »

f16-chile
La compra, por parte de Chile, de unos aviones F-16 de segunda mano que tenían los Países Bajos, ha desatado la histeria política en Perú. Ha habido llamadas al rearme del país, ante la modernización de las Fuerzas Armadas de Chile, país que parece percibido como una amenaza militar para Perú.

Un español, como soy yo, tiende naturalmente a destacar lo que de común tienen los países latinoamericanos, una tendencia que tiende a hacer unas generalizaciones que desprecia las diferencias entre estos países, muchas de ellas apreciables con un mapa escolar.

Que esto sea así y deba ser reconocido, no quiere decir que no estén justificadas ciertas extrañezas. Me extraña que estos países tengan un nacionalismo tan furibundo, sin duda construido sobre el miedo u odio al otro, pero sin mucha afirmación de lo propio, desde el momento y hora en que sus independencias fueron lideradas por élites criollas bastante homogéneas entre sí.

La pacificación de conflictos armados internos y el hecho de carece de pocos vecinos y de encontrarse donde se encuentran, haría de estos países un terreno idóneo para la reducción del gasto militar, y más cuando las circunstancias sociales de muchos de ellos invitan por sí solas a destinar las compras de armamento en el extranjero a otros fines.

Sé que esto ataca un atavismo fundacional: los vecinos como amenaza. Sé que esto atacaría no a un poder fáctico de esos países, sino a un poder real que se ha acostumbrado a dar golpes de Estado y a cometer atrocidades, por lo que parece sensato mantenerlos entretenidos con juguetitos renovados periódicamente.

Sé que las limitaciones son muchas, pero un sensato sistema de seguridad colectiva permitiría ahorrar muchos costes militares a estos países y destinar los recursos a hacer escuelas, carreteras, centros de salud y esas cosas que sirven para vivir algo mejor. Algo sensato, moderado, pero quizá por ello mismo sea merecedor de ser calificado de utópico.

Read Full Post »

La crisis boliviana ha dado ocasión para que los países sudamericanos muestren, por primera vez desde la alianza de las dictaduras, una estructuración política común con cierta autoridad política para ser útil.

La cumbre de presidentes sudamericanos en Chile ha consagrado la capacidad de reacción del naciente sistema y sobre todo ha elevado a política la autoridad moral que el Presidente de Brasil, Lula da Silva. Todo el mundo esperaba que Lula asistiese y él lo ha hecho haciendo previamente los deberes de asegurar la tranquilidad entre las partes de la crisis boliviana.

Que este sistema de relaciones diplomáticas comience a ser efectivo (aunque no tenga una gran estructura formal) y haya alguien que lo lidere y que ese liderazgo no sea impuesto sino reconocido.

La duda que me planteo es si el liderazgo brasileño es más de carácter carismático y personal de su Presidente, que del país. Lula está al final de su segundo mandato y por ahora la reelección no es posible. Es lógico que la primera economía de la región se ponga al frente e intente que reine un clima de seguridad y estabilidad. Para ello lo mejor sería que Brasil, más allá del día del final del mandato de Lula, prosiguiese la vía de pragmatismo y lucidez, que actual Jefe de Estado brasileño ha dado a la diplomacia de su país.

Read Full Post »

Pinochet y la Justicia

            Augusto Pinochet ha muerto. Ha muerto en la cama de un hospital y no en la cárcel, como muchos pensamos que iba a ser posible, poniéndole más ilusión que realismo. Llevar a Pinochet a los tribunales, someterlo a juicio y, si procede, condenarlo hubiese sido un triunfo del Estado de Derecho. Otros consideran que podría haber sido un atentado contra el mínimo realismo político, ya que sería una invitación a los dictadores a no dejar pacíficamente el poder. Sin dejar esto de ser verdad, lo que está en juego es el sentido del ejercicio del ius puniendi, tanto nacional como internacional. Hasta ahora no ha habido una justicia y una penalidad disuasoria de los dictadores y torturadores, siendo la salida política la única posible. Hacer que este nuevo modelo de justicia internacional puede disuadir a unos cuantos aspirantes de opresores, aunque habrá algunos que cedan a la tentación, como sucede en la delincuencia común y no por ello desmantelamos el sistema policial y judicial.Pinochet ha muerto sin ser condenado, pero sí desaforado, en arresto domiciliario. Un triste consuelo para sus víctimas, pero este proceso ha abierto el camino para que la “criminalización de la barbarie” sea una realidad. El primer paso que vendrá seguido, sin lugar a dudas, de muchos más, que la civilización va a mantener contra la impunidad de los asesinos de masas, de los torturadores, en definitiva, de los que han cometido y todavía cometen crímenes contra la Humanidad.

Read Full Post »