Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Bildu / Amaiur’

Una convicción bastante extendida, en el caso de repetición de las Elecciones, es la notable bajada de Ciudadanos, debido a la frustración de sus votantes por haber gastado su papeleta en una opción sin influencia (sólo salvable si pacta con PSOE y Podemos) y porque vista la cercanía de Iglesias a La Moncloa prefieren volver a la seguridad del partido de derecha de toda la vida.

En geografiasubjetiva.com le hemos hecho una humilde prueba de resistencia a Ciudadanos y solamente a Ciudadanos. Hemos supuesto que el partido naranja pierde la mitad de sus votos que van a parar al Partido Popular, mientras que el resto de los partidos mantienen el mismo número de votos.

El resultado es el siguiente: el PP tendría 153 (+30), PSOE 91 (+1), Podemos 68 (-1), Ciudadanos 11 (-29), ERC 8 (-1) y el resto de las candidaturas permanecerían con el mismo número de diputados. El panorama no cambiaría sustancialmente, pero la derecha se reagruparía en torno al PP que estaría solamente a veintitrés diputados de la mayoría absoluta.

Stress Test Cs

——

Hemos incorporado las variaciones en la distribución de escaños en virtud del nuevo Padrón.

Read Full Post »

Después de las Elecciones del pasado domingo, hemos asistido a cientos de tweets, comentarios en FB y hasta artículos de periódicos donde se ponía de manifiesto la “injusticia” de un sistema electoral que tiene sesgo mayoritario. Lo que no se dice es que el sesgo es para quien más provincias gane, de modo que solamente hay que ganar provincias para verse favorecido.

Contra lo que muchos piensan, lo que hace que nuestros sistema tenga este sesgo no es el uso de la regla D’Hondt a la hora de dar los diputados en cada circunscripción, sino al tamaño de las circunscripciones, que dan poco juego a la proporcionalidad. Hace unos meses el sistema electoral era el adalid del bipartidismo, pero nadie ha rectificado sus opiniones teniendo en cuenta que tenemos un cuatripartidismo con el mismo sistema electoral.

La gran solución que se extiende como la pólvora para acrecentar la proporcionalidad es que solamente haya una circunscripción para elegir los trescientos cincuenta diputados. A eso se le llama “sistema justo”. El problema que tiene ese “sistema justo” es que elimina del mapa y de la agenda política a millones de españoles para concentrarse en las grandes áreas de población, o dicho de otro modo: a nadie le importará los sorianos, los lucenses o incluso los onubenses.

Las propuestas de reforma electoral proliferan. En mi opinión muchas son técnicamente muy interesante, pero sacrifican dos cosas que son importantes: la facilidad para elegir la opción deseada y la facilidad para transformar los votos en escaños. Además normalmente pierden de vista el elemento territorial, que no es desdeñable como indicábamos anteriormente.

El problema para cualquier reforma del sistema electoral en España es que pronto el intento se encuentra con los límites constitucionales, aunque Pablo Iglesias aún no se haya leído la Constitución. Incluso un sistema muy parecido al vigente, que proponemos a continuación, necesitaría de una reforma constitucional.

¿Cómo mejorar la proporcionalidad sin olvidarnos del todo de la territorialidad? Convirtiendo a la Comunidad Autónomas en las circunscripciones para elegir a los diputados al Congreso.

Hemos hecho la siguiente simulación. Cada Comunidad Autónoma recibirá al menos un diputados y las ciudades con Estatuto de Autonomía se quedarán con uno cada una, como actualmente. Los restantes trescientos treinta y un diputados se distribuirán de conformidad a la población.

Distribucion_Diputados_CCAA
Una operación tan sencilla hace que el porcentaje de población de una Comunidad se acerque mucho al peso porcentual de sus diputados elegidos al Congreso.

Para adjudicar los escaños a cada candidatura hemos utilizado la regla D’Hondt y estos serían los resultados:

Resultados_por_CCAA
Comparativa_resultados
Si comparemos el porcentaje de diputados sobre el Congreso de cada candidatura con el porcentaje de votos recibidos en cómputo nacional podemos ver también como se acercan ambos datos y cómo el del 20-D es el más alejado.

Comparativa_resultados_porcentaje

Read Full Post »

Seguimos publicando los cocientes D’Hondt de las cincuenta circunscripciones donde se emplean para elegir a los diputados (en dos de ellas se usa el mayoritario uninominal). Veamos Andalucía, Comunitat Valenciana y Euskadi.

ANDALUCÍA

Andalucía

 

EUSKADI

Euskadi

 

COMUNITAT VALENCIANA

Valencia

Read Full Post »

Tras las últimas Elecciones Andaluzas y con algunos municipios en las Locales en geografiasubjetiva.com hemos publicado los cocientes D’Hondt que se utilizan para asignar los escaños o los concejales a las candidaturas y que normalente no se muestran.

Comenzaremos con las circuncripciones que coinciden con Comunidades uniprovinciales:

Madrid
Murcia

Asturias

Baleares

Cantabria

Navarra

La Rioja

Read Full Post »

Aquí tenéis otro colorido cuadro donde podemos ver sinópticamente los cinco partidos más votado en cada de los cincuenta y dos circunscripciones al Congreso.

Los 5 en las 52

Read Full Post »

1) Hace mucho tiempo que la noche electoral no duraba tanto. Normalmente a las diez de la noche podíamos irnos a la cama. Las Elecciones Generales eran el “prime time” más corto de las televisiones españolas, que normalmente lo terminan pasada la medianoche.

2) Había un voto oculto al PSOE que las encuestas no han detectado.

3) El Partido Popular no ha ganado las Elecciones, porque no puede formar gobierno. El Partido Popular ha sido la fuerza más votada perdiendo una cantidad tremenda de diputados y de votos (más de cuatro millones de votos).

4) Ciudadanos ha sido el “bluf” demoscópico de estas Elecciones. Evidentemente no de las dimensiones del PRD de Miquel Roca, pero sí ha sido beneficiado en las encuestas por ser muy “cool” y serlo muy poco el otro partido de la derecha.

5) El PSC ha dejado de ser decisivo dentro del PSOE. Catalunya no aporta la diferencia de antes a favor del PSOE, de modo que las voces dentro del PSOE que apuestan por un socialismo catalán autonomista ganarán fuerza.

6) A los escaños de Podemos hay que restarle los de ICV y los de Compromís, que son partidos con implantación e identidad diferenciada. En todo caso un buen resultado, insuficiente para asaltar los cielos. Gran transferencia de votos en Euskadi y Navarra de Bildu/Amaiur a Podemos.

7) Si se celebran unas nuevas Elecciones, es sumamente probable que muchos votos de Ciudadanos vuelvan a casa (3,3 millones). Terminarán volviendo porque los escaños naranjas no sirven para casi nada.

8) UPyD: descanse en paz. IU como siempre, una fuerza profundamente municipalista.

9) Mariano Rajoy no puede ser investido Presidente. Tiene demasiados diputados en contra. Es la consecuencia de una política de tierra quemada que necesita de mayorías absolutas o de marcas blancas.

10) Formar gobierno con un montón de partidos es una cuestión sumamente difícil. La derecha española se ha quedado cerca y lo mismo desea la repetición de las Elecciones.

11) ¿Alguien propondrá un Mario Monti como Presidente del Gobierno?

Read Full Post »

La encuesta de Metroscopia que publica El País arroja un empate entre PP, PSOE y Ciudadanos. Nuestro sistema electoral prima a quien mejor repartido está por el territorio, de modo que un empate en votos no implica lo mismo en escaños.

Se imponía una proyección, aunque fuera de emergencia. Hemos empleado nuestro método habitual para los cincos partidos cuyos resultados muestra Metroscopia y hemos mantenido la misma intención que el CIS dio en el último Barómetro para el resto.

El resultado es el siguiente:

Resultado_Metroscopia
Con un 22,7% de la intención de voto los populares están en condiciones de hacerse con el 27,43% de los escaños (+4,73% ) y los socialistas con una intención del 22,5% se proyectan el 24% de los diputados (+1,5%). Por el contrario Ciudadanos conseguiría el 21,43% de los escaños con un 22,6% de las intenciones de voto (-1,17%), mientras que Podemos recibiría el 16,86% de los asientos con un 17,1% de las intenciones (-0,24%). El gran perjudicado, tradicional por otro lado, es IU que con un 4,5% de los posibles votos solamente obtendría el 0,86% de los diputados del Congreso.

En nuestra proyección los populares ganarían en treinta y una provincias y en las dos ciudades autónomas, los socialistas en diez provincias, Podemos en tres, Ciudadanos en dos, CDC en dos, PNV en una y Amaiur en una. La victoria territorial del PP es fundamental para obtener doce escaños de ventaja sobre el PSOE (con solamente un 0,2% más de intención de voto) y diecinueve sobre Ciudadanos (y únicamente un 0,1% de intención de voto).

Read Full Post »

Una de las muchas simulaciones electorales que hemos hecho en Geografía Subjetiva a la que le tengo más aprecio es la que establece un Congreso de solamente 200 diputados elegidos no por provincias, sino por autonomías.

Cada autonomía recibe un diputado al menos y los 181 restantes se reparten proporcionalmente a la población. Lo más simpático y positivo de este sistema es que posibilita la gobernabilidad, es más proporcional que el actual y conserva la representación territorial.

La simulación con los datos de 2008, que publiqué en marzo de 2011, era doble; en una utilizaba el método Hare para atribuir escaños con una barrera del 2% y en la otra empleada el método D’Hondt con una barrera del 3% (como la actual ley electoral española).

Comencemos con la simulación. Lo primero que hemos hecho es distribuir los diputados según los criterios antes indicado en cada una de las diecinueve autonomías. Fruto de esta distribución esto son los diputados que les corresponden a las circunscripciones:

Diputados_Autonomia_200_2011
Ahora vamos a observar cuál es la actual distribución de escaños por autonomías y el peso relativo de la representación de cada una de ellas en el Congreso de los Diputados.

Diputados_LOREG_350_2011
Dado que el número de diputados es casi obligadamente diferente, lo interesante es comparar el peso relativo de cada representación autonómica para ver cuál se beneficia, cuál se perjudica y por qué.

Peso relativo
Sin lugar a dudas la autonomía que perdería más peso en el Congreso sería la de Castilla y León porque al ser una sola circunscripción y no nueve pierde una buena cantidad de diputado mínimos por circunscripción, a lo que se le une su situación de desierto demográfico. Aragón, Galicia, Castilla-La Mancha y Extremadura serían los siguiente en la lista de “damnificados” a muchos distancia de los castellanoleoneses. Madrid y Catalunya serían las autonomías más beneficiadas.

Una vez establecidos cuantos diputados elige cada autonomía, aplicamos los resultados en votos de las Elecciones Generales a estas circunscripciones con el método Hare y éste es el resultado:

Hare_200_2011
Lo más destacado de esta simulación es que el Partido Popular no hubiera obtenido mayoría absoluta dado que no se beneficiaría de la sobrerrepresentación de un feudo tradicional de la derecha como es Castilla y León y la mayor proporcionalidad del método Hare.

Diferencia_LOREG_Hare_200
Si comparamos este sistema el porcentaje de escaños recibidos logrados con los que tienen en el sistema vigente podemos comprobar que el gran perjudicado sería el PP seguido del PSOE, mientras que CiU y BNG tendría pérdidas muy leves. El resto de las formaciones ganarían en peso parlamentario.

Pasemos ahora a la simulación utilizando las mismas circunscripciones, pero con una barrera del 3% y sirviéndonos del método D’Hondt para otorgar diputados:

DHondt_200_2011
La caída mayoritaria del método D’Hondt ha hecho que el PP reciba escaños adicionales en Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Murcia pudiendo así llegar a la mayoría absoluta que Hare le vetaba. El peso relativo de cada formación también varía:

Diferencia_LOREG_DHondt_200
Aunque los populares conservarían la mayoría absoluta sí tienen una pérdida fue de peso en el Congreso debido a la desaparición de las circunscripciones pequeñas que tanto les benefician; prácticamente serían los únicos perjudicados en este sistema idéntico al que tenemos salvo por el número de circunscripciones. Esto nos da una pista importante sobre qué formación es la que más se apoya en los automatismos del sistema.

Finalmente podemos comprobar el peso porcentual de cada uno de los partidos con el sistema actual (LOREG), con la simulación con Hare y barrera al 2% y la simulación con D’Hondt y barrera al 3%.

PorcentajesGeneral

Read Full Post »

El CIS ha publicado su Barómetro del mes de julio y como suele ser habitual, incluso en el mes de agosto, se cayó la web de este organismo a la hora que anunciaron que estaría disponible. Esto pone de manifiesto que para el frikismo político no hay periodo de descanso.

Ésta es la intención directa de voto y la estimación que los técnicos del CIS hacen:
EstimacionCIS072015El CIS no hace proyección de escaños con tanta distancia de los procesos electorales. Nosotros sí lo hacemos porque entendemos que, a pesar de toda la labilidad de hacerlo ahora, nos da una perspectiva aproximada de dónde están las cosas en una democracia representativa como la nuestra, donde prima el número de escaños sobre el número de votos.

Hemos aplicado nuestro método pero actualizado con los datos que nos han proporcionado los últimos comicios celebrados este año. Y a día de hoy, proyectando las estimaciones del CIS en nuestro Congreso de los Diputados el resultado sería el siguiente:
ResumenProyeccionCIS072015
ResumenProyeccionCIS072015Tarta3DLa proyección en cada de las cincuenta y dos circunscripciones que está dividido nuestro país es la siguiente:

Pinchar para ampliar

Algunas ideas:

1) Gracias al dominio que los populares tienen de las circusncripciones menos pobladas, optimizan sus votos en escaños más que ningún otro partido. El PP obtiene una sobrerrepresentación sistémica.

2) Ningún “pacto a dos”, salvo la GroKo, alcanza la mayoría absoluta. Un pacto PP+C’s se situaría a 152 (-24) y un pacto PSOE+Pod. llegaría a 150 (-26), que sumándole los tres de IU adelantaría por un solo diputado al pacto entre los de Rajoy y Rivera. Todo quedaría en manos de las fuerzas nacionalistas y regionalistas y no hay que olvidar que CiU y ERC suman 23 escaños.

3) Un “pacto a tres” PSOE+Pod.+C’s alcanzaría los 176 diputados necesarios para la mayoría absoluta (pacto de los muy complicados). Un “pacto a tres” liderado por el PP se me plantea imposible.

4) Un confluencia entre IU y Pod. podría situarle en una posición mejor que la mera suma de escaños (46) de esta proyección. Presentarse con candidaturas separadas solamente les perjudica a ellos, porque los dos se dirigen al mismo electorado.

5) La estrategia será más importante que nunca.

Read Full Post »

6. Málaga

061 Málaga 5
062 Málaga 1
La situación permanecería sustancialmente igual, con la diferencia que en ambas simulaciones el PP perdería un concejal beneficiando a IU con la barrera al 5% y al PACMA con la abrrera al 1%.

7. Murcia

071 Murcia 5
072 Murcia 1
Hare con barrera al 5% no cambiaría los resultados obtenidos con D’Hondt, pero al 1% dejaría la posibilidad de cualquier acuerdo mucha más baja.

8. Palma de Mallorca

081 Palma Mallorca 5
082 Palma Mallorca 1
Hare con la barrera al 5% no aporta diferencias respecto de D’Honst y lógicamente con la barrera al 1% presenta una mayor fragmentación política y dificultades para alcanzar los quince concejales que marcan la mayoría absoluta.

9. Las Palmas de Gran Canaria

091 Las Palmas GC 5
092 Las Palmas GC 1
Si bien la variación es mínima cuando simulamos con Hare al 5% de barrera electoral, se dispara la fragmentación con una simulación al 1% de barrera.

10. Bilbao

101 Bilbao 5
102 Bilbao 1
Las opciones del PNV de continuar al frente de la Alcaldía continuarían intactas, aunque lógicamente el consistorio recibe más partidos cuando la barrera desciende.

Para ver la entrada previa con Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Zaragoza

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »