Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Alberto Garzón’

Hoy La Vanguardia publica una pieza en la que dice que a Pablo Casado no le preocupa Vox porque entiende que llegados a las urnas, ante la posibilidad de gobernar, los votantes de derecha preferirán apoyar a los popular unificando el voto (voto útil), frente a dividirlo introduciendo la papeleta de Vox.

Esta estrategia es la adecuada si eres el partido mayoritario del sector del espectro político llamado a ejercer el voto útil. En el caso de que los indicios políticos indicaran que Vox podría superar al PP en las urnas, entonces el voto útil podría tornarse, porque el votante útil le interesa ante todo la victoria, no quien gana.

Si el PP se juega en las próximas elecciones su papel hegemónico en la derecha, en lo que serán unas elecciones vitales, las elecciones más importantes del PSOE, desde 1977, no fueron las de 1982, o las de 2004, sino unas elecciones que se perdieron, las de 2016.

Tras los resultados de 2015 fue imposible que Podemos apoyara el acuerdo entre PSOE y Ciudadanos. Además de las diferencias ideológicas con los de Rivera, Había un serio cálculo electoral. Pablo Iglesias ya había negociado con Alberto Garzón la coalición entre Podemos e IU, la cual inevitablemente iba a suponer que en la repetición de las elecciones por no investir a un Presidente, la coalición de IU y Podemos iba a superar al PSOE como primera fuerza de la izquierda.

La abstención de medio millón de votos de IU hizo imposible el “sorpasso” y por poco, el PSOE siguió siendo la fuerza con más votos y escaños en la izquierda. Si el plan de Iglesias y Garzón hubiera sido coronado con éxito la referencia políica y mediática d ela izquierda hubiera quedado en sus manos y todos les hubieran reconocido como la fuerza destinada a formar gobierno en el caso de una mayoría de izquierda.

Naturalmente la coalición entre Podemos e IU oba a poder reclamar el voto útil, que tantas veces ha pedido el PSOE, y llevarse esa importante porción del electorado que vota a las posibilidades de gobernar. El PSOE habría quedado como socio menor y es posible que el proceso se hubiera reproducido en muchas de las regiones.

Durante la larguísima campaña electoral que fue desde las elecciones de 2015 a las de 2016, los de Podemos se quejaban que desde el PSOE se hacía campaña contra ellos y no contra el PP, que era el partido en el gobierno y que era la táctica seguida por los socialistas en 2015. Podemos había desarrollado la idea del “Régimen del 78” que servía para atacar al PP, pero sobre todo al PSOE como cómplica del PP.

En esa ocasión el PSOE decidió no enfrentarse tanto a los populares, como a guardar su retaguardia. No iban a ganar esas elecciones, pero no podían quedar terceros. Quedar terceros podíoa producir una crisis interna mayor que la que llegaría el 1 de octubre de 2016.

Las elecciones son caprichosas y muchas veces el triunfo o la derrota no es solamente ser el que tiene mejor resultados y/o capacidad para gobernar.

Read Full Post »

Hemos hecho una pequeña simulación para averiguar cómo hubiera sido el Congreso de los diputados si en cada provincia se hubiera votado en su totalidad como lo han hecho los votantes de las localidades con menos de 20.000 habitantes (en todas las circunscripciones menos Ceuta y Melilla).

Los resultados serían los siguientes:

ResultadosMenos20000
Confirmamos la idea o prejuicio de que los partidos emergentes tienen un mayor apoyo en las localidades con más población, lo cual no es ni malo ni bueno, sino un hecho como cualquier otro. Los otros beneficiados serían en términos generales los partidos nacionalistas e IU recuperaría el escaño de Málaga que obtuvo Garzón en 2011.

Read Full Post »

En Izquierda Unida no ocultan su deseo de pactar con Podemos de cara a las próximas convocatorias electorales. La más que posible candidatura a la Presidencia del Gobierno tiene mucho que ver con estas intenciones.

A muchos les parece una negociación desequilibrada, entre una formación en decadencia y otra en alza. “Prima facie” puede uno considerar que esta apreciación es correcta hasta el punto de que IU no tiene nada que aportar a una posible coalición con Podemos y ser una especie de parásito.

IU no sólo debería hacer una negociación de tú a tú con Podemos, sino una negociación desde una posición si no hegemónica, sí de una amplia seguridad. Lo primero que tienen en IU que no tienen en Podemos es experiencia y, aunque nunca han gobernado España, sí llevan como formación política más de treinta años bregando en la política española, desde una posición difícil y minoritaria.

Podemos piensa que va a ganar las Elecciones y estar en disposición de gobernar el país. Si no lo consiguen el día después puede ser terrible porque el líder carismático de Podemos ha anunciado su retirada en caso de no suceder a Mariano Rajoy en La Moncloa y si no lo hacen tampoco saben muy bien cómo gestionar la derrota.

IU tiene experiencia en “caminos por el desierto” y aunque puede el nuevo “camino por el desierto” que no sea como los vividos en IU, sí que puede ayudar a no descomponer las filas cuando las expectativas no se cumplen y cuatro años se antojen demasiados.

En las últimas Elecciones Municipales IU consiguió 2.249 concejales y casi un millón y medio de votos. Presentó candidaturas en la mayor parte de los municipios españoles y para más de dos terceras partes de la población. IU tiene un presencia municipal consolidada y ello, aunque lo desprecien en Podemos, es sumamente importante.

Esos 2.249 concejales han propiciado gobiernos locales y en los últimos años IU ha participado o participa en los gobiernos de Andalucía y de Asturias. Y cuando uno llega a gobernar tiene que tener gente experimentada, porque si no te comen los interesados, oportunistas o la maquinaria.

Y finalmente IU tiene más de treinta y cinco mil militantes de los que van a la sede, pagan puntualmente su cuota, tienen asambleas a cara de perro y no creen que la revolución se hace con un retweet. Junto a todo ello hay una infraestructura física que no está mal tenerla o aprovecharte de ella.

Que desde IU se vaya derrotado a una negociación con quienes aún no han empatado con nadie, sería un error mayúsculo que vendería a cuatro duros a un patrimonio político que han tardado décadas en construir y avergonzaría a una tradición sacrificial que la que es deudora.

Read Full Post »

Cayo Lara, Coordinador Federal de Izquierda Unida, no se presentará a las primarias de esta organización para ser su candidato a la Presidencia del Gobierno.

Lara, junto a Centella, secretario general del PCE, representan el golpe de mano de la ortodoxia marxista tras años de aperturismo liderado por Gaspar Llamazares. Culpaban a Llamazares de los malos resultados electorales y hasta se creyeron que el modestísimo ascenso de 2011 era gracias a ellos.

En un escenario que era el soñado para que IU saliera de sus estrechos márgenes de representación política, Lara no ha sabido ni dirigir la organización, ni establecer el mensaje y ni tener una hoja de ruta lo suficientemente

No ha hecho falta un previsible fracaso electoral para que Lara no aspire a ser el candidato y esta decisión le honra. Muchos en su lugar han aprovechado todas las ventajas orgánicas para ser candidatos y no aceptar que ellos eran parte del problema.

Pero Lara solamente ha renunciado a presentarse a las primarias, no a seguir dirigiendo Izquierda Unida. Centella sigue incólume al frente de la principal fuerza en IU, el Partido Comunista de España. Los dos aparatos, en muchas ocasiones coincidentes, permanecen y esta permanencia muestra uno de los problemas de las primarias en España: el vencedor no recibe ni el poder orgánico, ni la capacidad de confeccionar la lista de candidatos, ni mucho menos los recursos de la formación.

Suena Alberto Garzón como candidato y parece que ya ha comenzado el ritual de las consultas para que les confirmen la decisión que ya ha tomado. Ya veremos cómo se desarrollan los acontecimientos.

No sé si Garzón será suficiente para remontar o para al menos poder llegar a un acuerdo con Podemos, que parece ser el único objetivo y tabla de salvación. En todo caso los dos líderes comunistas que dirigen IU continúan en sus respectivos puestos y dan la impresión de que solamente buscan una cara bonita tras la cual parapetarse.

Read Full Post »

La elección de Cayo Lara al frente de Izquierda Unida fue tormentosa, como casi todo lo que hacen en esta organización. Terminó la Asamblea Federal sin decisión y ésta fue delegada al órgano que culmina la organización de IU entre las asambleas.

Salió elegido Cayo Lara, un auténtico desconocido fuera de la formación y de Castilla-La Mancha, donde tampoc había triunfado demasiado, puesto que con él IU no había conseguido entrar en las Cortes autonómicas.

Ni Centella (secretario del PCE), ni él mismo han conseguido que IU sea el partido de enganche de todos los millones de descontentos que hay en nuestro país. Una pobre imagen, una retórica mala y con categorías ininteligibles en la actualidad y unas edades que no perdonan han imposibilitado que Lara aglutinase a los descontentos.

En la encuesta de ayer de El País el líder de IU aparecía con peor valoración de Rosa Díez, que ya es difícil. Muchos en IU han pensado que la solución era y es Alberto Garzón, como contrapeso a la estrella rutilante de Iglesias. No lo sé, pero lo que está claro es que la ortodoxia de Lara y Centella no convence a nadie, ni siquiera a los más machacados por la crisis.

Read Full Post »