Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘África’

El otro día un comentarista del blog planteaba una cuestión que, muchas veces, se plantea y que me gustaría reflexionar sobre ella: el desmantelamiento de la Comunidad de Madrid y el establecimiento sobre esta provincia de la administración directa por parte del Gobierno de España. Y cuando se habla de reformar el modelo territorial para establecer un Estado Federal esta idea sobre Madrid cobra cierta relevancia.

Para muchos la Comunidad de Madrid es un engendro hecho con los retazos del estado autonómico. Y hace treinta años tenían razón, pero ahora es difícil dársela porque tres décadas de historia no pasan en valde. La Comunidad de Madrid es un espacio geográfico con el que se identifican sus habitantes y una estructura institucional importante dentro de España. Además de ello, el principal motivo para que Madrid no entrase en ninguna de las dos Castillas, especialmente en Castilla-La Mancha (a donde parecía predestinada) era que iba a desequilibrar demográficamente la región y esa razón hoy en día es tan válida y vigente como antes.

Pero hay una pregunta más: ¿por qué los madrileños no pueden tener derecho al autogobierno y más si se estableciera un régimen más federal? ¿por qué tienen que ser gobernados por otros? ¿qué razón hay para quitarles esa posibilidad de elegir sus gobernantes regionales?

En Estados Unidos la capital se encuentra en un territorio cedido por dos estados y bajo la dirección directa del Gobierno Federal, aunque con cierta autonomía local. Hay un movimiento que exige su “normalización” y de hecho el Congreso Federal ha ido concediendo al Distrito de Columbia algunas instituciones semejantes a las de un pequeño estado, a pesar de no serlo y hasta una enmienda constitucional le dio tres votos en el Colegio Electoral que elige al Presidente.

En México el Distrito Federal, el conurbación más poblada del país, comenzó a finales de los años noventa a adquirir un serio autogobierno aunque no totalmente equiparable al de los estados. Buenos Aires fue desgajada de la Provincia homónima y le ha sido dado un estatuto cercano al de las provincias federadas pero no se puede decir que sea gobernada directamente desde la Casa Rosada. Camberra, Brasilia, y Nueva Dheli mantienen ese mismo perfil, mientras que Caracas tiene un autonomía más municipal.

Berlin, Viena o Bruselas no son distritos federales, pese a ser capitales de federaciones, de hecho son partes de sus respectivas federaciones aunque de manoe tamaño y con alguna particularidad. No es necesario crear un distrito capitalino federal para ser un Estado Federal.

Por el contrario en Nigeria, Pakistán o Malasia son de los pocos casos en los que el gobierno federal ejerce la totalidad del poder, aunque haya una mínima descentralización en los distritos. De hecho el último caso fue utilizado como instrumento político para mantener a Kuala Lumpur, cuando se le estableció la federalización, fuera de la política de su estado de origen.

El Ayuntamiento de Madrid tiene ciertos poderes que no tienen otros municipios justificados tanto por su tamaña e, importancia económica como por ser la capital de España. Los madrileños capitalinos ni los de las localidades de la Comunidad echan de más a la capital y, de hecho, las localidad más pequeñas se benefician de una Administración regional más fuerte que si pertenecieran a otra comunidad o la Comunidad de Madrid no contuviera a Madrid.

Read Full Post »

Sería muy raro que el acuerdo entre los golpistas y la oposición, refrendada ante los representantes de la Comunidad Económica de Estados del África Occidental, trajese la tranquilidad a aquella parte del parte llamada República de Mali. Golpistas y opositores se han dado cuenta de que si no entierran su hacha de guerra se van a quedar sin la mitad del país.

Los tuaregs del Movimiento Nacional de Liberación de Azawad han aprovechado el vacío de poder para hacerse con el territorio del inmenso norte del país y declarar la independencia de los septentriones.

Mali reagrupará lo que quede de sus fuerzas y lanzará un ataque torpe y sangriento, contra los independentistas tuaregs, apoyados sin duda por los países de la Comunidad Económica de Estados del África Occidental, que no quieren que un éxito del independentismo pueda animar movimientos análogos en sus propios países.

Es el África subsahariana, pero algunas cosas resultan bastante familiares.

Read Full Post »

El verdadero tamaño de África

A través del blog ‘El Café de Ocata’ he encontrado este mapa en el que se compara la extensión del continente africano con numerosos países y regiones del mundo. Estas comparaciones son muy útiles para conocer realmente de qué hablamos cuando hablamos de África. El fácil hacer consideraciones sobre ese continente pensando en dimensiones europeas e incluso estadounidenses.

Read Full Post »

Hace una semana nuestro país estalló en euforia después de que la selección española de fútbol consiguiese el Campeonato del Mundo, nuestro primer Mundial. Durante esta semana han sido muchas las cosas que uno ha escuchado e incluso ha pensado sobre uno de los mayores hitos del deporte español, el más grande dada la trascendencia social del fútbol en España.

Ya era hora que España ganase el Mundial. La pasión con la que el fútbol se vive en nuestro país, el dinero que mueve y las horas que ocupan entre las distracciones y las aspiraciones de ciudadano medio hacía preciso y necesario que nuestra selección se alzase de una vez con la Copa del Mundo.

La selección española empezó muy mal. Tocando la pelota hasta la saciedad pero sin ningún peligro. Los ‘teóricos del fútbol artístico’ hablaron de conceptos tales como ‘superioridad técnica’ y ‘mimar la pelota’, los cuales no eran más que excusas cualitativas en un juego cuantitativo. Con Honduras y Chile, España salió a ganar como fuera el partido y lo hizo. El resto de los partidos se saldaron por el mínimo tanteo para la victoria, pero así, también se llega a campeón del mundo (por más que contra Alemania los nuestro lo bordaran).

Hay selecciones que tienen una especie de autoridad moral ganada en las últimas décadas. Estas selecciones han pensado que iban a llegar lejos ‘ganando con la camiseta’ y se han visto eliminadas por méritos propios. Argentina no supo hacer frente a Alemania y Brasil se descompuso como lo hacen los equipos de tercera división.

Llevamos mucho tiempo oyendo decir que el futuro del fútbol está primero en África y luego en Asia. Es cierto, el futuro debe estar allí, porque el presente no lo está. Con la excepción de Corea del Sur que llegó a las semifinales en el Mundial que coorganizó con Japón (cosas de que la sede sea un país semiautoritario), las selecciones africanas y asiáticas no han hecho mucho. Son la eterna promesa, como algunos toreros.

Realmente lo anterior podría ser puesto en cuestión si nos fijáramos bien en algunas cuestiones geográficas. Dado que España es un país cuyo territorio alcanza dos continentes (Europa y África, donde vivimos más de dos millones de españoles), de forma que no es ilegítimo decir que España es la primera selección africana en ganar un Mundial, precisamente en el primer Mundial celebrado en África.

Read Full Post »

Invictus

Desde que vi el “trailer” de esta película decidí que tenía que verla. El pasado viernes la pude ver y creo que la mejor calificación la hizo Carmen Porras: “un telefilm de Antena 3 después de comer con Morgan Freeman”

El guión es endeble y quiere recurrir a las emociones, pero sin emocionar. No permite hacerse la idea de las dificultades que vivía el primer Presidente negro de la historia de Sudáfrica y cómo la reconciliación no pasaba únicamente por el éxito o fracaso de las selección sudafricana de rugby, sino que tuvo como Vicepresidente al último presidente del “apartheid” o el funcionamiento de la “Comisión de la Verdad” establecida para aclarar los actos realizados por todos los sectores durante el régimen del “apartheid”.

De camino no estaría mal que se intentase introducir en la narración alguna parte explicativa sobre el rugby, ya que a la inmensa mayoría de los espectadores les costará seguir una película centrada en un deporte del que no tienen ni idea.

Y aquí radica la gran diferencia con obras maestras e incluso con películas buenas. En “El orgullo de los yankees” una persona, sin tener ni idea de baseball, se emociona en el momento cumbre de la película. A falta de calidad narrativa y emocional, “Invictus” al menos podría haber sido didáctica. Ni eso.

Read Full Post »


La cuestión del Sáhara Occidental siempre levanta pasiones en España, como ha sucedido con todo lo acontecido con Haidar. Unas pasiones que, más allá de los intereses partidistas que algunos han demostrado ahora y del compromiso con una causa que otros han visto en la primera plana de los medios, tiene como base un arraigado sentimiento de culpabilidad que los españoles tenemos con el Sáhara y que, de vez en cuando, se nos potencia.

Es cierto que España pegó la “espantá” en el Sáhara Occidental cediéndole, porque sí y de mala manera, la administración legal a Marruecos y Mauritania. ¿Podría la España de 1975 haber hecho otra cosa?

La situación política española era sumamente delicada. Se estaba viviendo el final del Franquismo, se atisbaba un posible proceso de democratización (que ahora conocemos como Transición) y existía un enorme vacío de poder. Junto a ello las unidades del Frente Polisario (apoyado por el régimen argelino) hostigaban a las tropas españolas acantonadas en el Sáhara Occidental y se temía que degenerase en una estúpida guerra colonial como las que Portugal había puesto fin gracias a la ‘Revolución de los Claveles’. A todo ello se unía la presión de Marruecos y Mauritania

¿Qué opciones tenía la España de aquellos tiempos?

1) Si se hubiera optado por seguir con las cosas como estaban, lo más probable es que hubiera habido una escalada bélica en el Sáhara Occidental, aprovechando los vacíos de poder existentes en España tras la muerte de Franco. Esta escalada hubiera supuesto que miles o decenas de miles de reclutas españoles hubieran sido llevados allí y se hubieran producido cuantiosísimas bajas. El clima política interno se habría exacerbado hasta el extremo de estar más cerca de la involución que de la Transición.

2) Si antes de la “espantá”, España hubiera reconocido la independencia del Sáhara Occidental, poco habría cambiado, porque los marroquíes, y los pocos interesados mauritanos, no habría reconocido esa independencia como no reconocen a la RASD, a pesar de que tenga decenas de reconocimientos de países de su entorno. Habría ocupado militarmente el Sáhara Occidental, ilegalmente como ahora, y la situación estaría en las mismas.

3) Si se hubiera proclamado la independencia del Sáhara Occidental y las tropas españolas hubieran quedado protegiendo a la recién nacida RASD, bien nos habríamos ahorrado un frente de hostigamiento, pero rápidamente habría aparecido una facción de saharauis contrario a la República tutelada por España y vuelta a lo mismo. Es más, Argelia nunca hubiera consentido que sus protegidos operasen de esta manera. El resultado sería nuevamente el escenario 1.

Es cierto que España nunca ha colonizado ni descolonizado bien. Sus ‘imperios’ han sido costosos para la metrópolis, en contraposición a lo que han hecho otros países. Pero lo que tampoco era exigible a nuestro país es que sus soldados muriesen por la descolonización, es decir, que mandásemos a la muerte a miles de reclutas imberbes, con poco equipo y menos entrenamiento, para proteger un territorio para luego entregarlo a quienes habían sido unos de los atacantes.

Read Full Post »

Peticiones honestas

Toda la polémica en torno a los símbolos religiosos en los edificios públicos parte de una premisa que la hace más comprensible: los defensores de su permanencia no son capaces de pensar que haya personas a las que honestamente les molesten y vean impuesto un símbolo religioso contra su libertad de conciencia y su libertad religiosa.

Piensan que los que defendemos la retirada de estos símbolos lo hacemos por molestarles, que deseamos alterar caprichosamente el tradicional estado de las cosas o que sencillamente no somos personas centradas.

La libertad de conciencia y la libertad religiosa están para ser ejercidas y respetada. El establecimiento o la permanencia de símbolos religiosos en espacios no religiosos es un manifiesto atentado contra los que no compartimos esas creencias y no queremos saber nada de ellas ni de sus símbolos.

Ni queremos molestar a los creyentes, ni somos seres caprichosos, ni somos tarados e inmaduros. Tenemos derecho a nuestra libertad y conciencia y religiosa y no queremos que nos impongan los símbolos de ninguna confesión.

Read Full Post »

La tristísima deriva del PCE y de IU también dentro de la política española no deja de dar ocasiones para la perplejidad. Cuando leí la ya célebre entrevista en “El País“, pensé que la joven comunista que defendía la profundidad democrática cubana frente a lo que parecía ser, en sus palabras, una “dictablanda” española”, simplemente se había dejado llevar por la irrealidad y la ceguera histórica y moral, comenzando su carrera para ser alguien en el PP como ya lo hicieron otros insignes “liberales” patrios.

Pero ayer me encontré que no era así, sino que era una ortodoxa seguidora de su nuevo secretario general, Centella, que ha dicho que España se dedica a mandar soldados por el mundo mientras que el régimen cubano, ese gran benefactor de la Humanidad, solamente manda médicos.

Yo debo tener mejor memoria que el secretario general del PCE pues recuerdo que Cuba mandó tropas a Mozambique, Angola y Etiopía, al menos. Esas tropas no eran ni estabilización ni de intervención, sino que eran fuerzas de combate que mataron y murieron, permaneciendo siempre la duda de cómo se financiaron esas operaciones imperiales del Castrismo.

Read Full Post »

José A. Pérez, autor de “Mi mesa cojea”, dejó hace unos días una de esas sentencias absolutamente geniales en su cuenta de Twitter:

El PIB per capita de Somalia es de 600 dólares. Ergo no tiene Facebook. (Ahí lo dejo.)

Han proliferado los grupos en Facebook pidiendo la liberación de los pescadores secuestrados en términos muy tajantes. Pero el problema básico es que los somalíes no tienen Facebook, ordenadores, ni otras cosas mucho más básicas.

Lo que sí tienen los “líderes piratas”, que no los somalíes, son buenos informadores en los países de los secuestrados, abogados caros para defenderlos y una conciencia clara de que sus acciones producen reacciones en la opinión pública, de forma que cuanto más chulos se pongan, más débiles serán los gobiernos por temor a un desenlace sangriento.

En estos casos la discreción es un imperativo moral, para todos.

Read Full Post »

Advertencia: esta entrada es políticamente incorrectísima, por lo que recomiendo a las personas sensibles que no la lean.

ETA secuestró al concejal popular en Ermua, Miguel Ángel Blanco. Los terroristas exigieron al gobierno, entonces presidido por José María Aznar, el acercamiento de los presos etarras a las cárceles de Euskadi. El gobierno, con un criterio enormemente acertado, dijo que el Estado no podía ceder al chantaje de los terroristas. Todas las fuerzas políticas apoyaron al Presidente Aznar. Miguel Ángel blanco fue vilmente asesinado.

Hoy, un grupo de piratas somalíes exigen la devolución a su país de los dos piratas detenido y que se encuentran en cárceles españolas. El gobierno no quiere ceder al chantaje de los piratas somalíes, pero el Presidente Rodríguez Zapatero no ha encontrado el respaldo de las fuerzas políticas, antes bien la oposición popular ha hecho de esto una nueva causa contra el ejecutivo. Cuando el PSOE gobierna sí es admisible que el Estado sea chantajeado.

Read Full Post »

Older Posts »