Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Aborto’

Según informa Público

Jaime Mayor Oreja […] ha asegurado hoy en Salamanca que el aborto “no puede ser nunca un derecho” y una democracia que lo acepte así “se está introduciendo en una pendiente suicida”.

Para el que fuera el número uno del PP en las últimas Elecciones Europeas algunas de las siguientes democracias se encuentran en una pendiente suicida: Estados Unidos, Francia, Alemania y Reino Unido. En cambio las siguientes democracias no son suicidas: México, Paraguay, Irak y Pakistán.

¿En qué lista preferís que España esté?

Read Full Post »

Gallardón
Llevo tiempo pensando que Gallardón es un señor muy de derechas que se vende extraordinariamente bien entre los electores de izquierda, de forma que si bien no consigue que le voten con entusiasmo, sí logra que se queden en casa y el PSM e IU en la oposición.

Gallardón sabe que elementos hacen parecer “troglodita” a una parte de la derecha, mientras que a la otra derecha, la suya, la convierte en moderada y “molona”. Pasados unos cuantos años desde la aprobación de la Ley de Memoria Histórica, el Ayuntamiento que él preside ha decidido retirarle todos los honores conferidos al general Franco. Una decisión retrasada pero bien vendida, para parecer muy progre.

Pero lo mejor no es eso, sino las reacciones que tiene. De entrada dos concejales populares se marchan del pleno del Ayuntamiento mostrando su rechazo. El alcalde queda como aún más progre que se ha enfrentado a los “trogloditas de derecha” que le rodean.

Luego viene el ex ministro franquista Utrera Molina, el suegro de Gallardón, a manifestar en ABC lo heridísimo que se siente por una “afrenta injustificada”. Como soy un chico malpensado creo que el suegro de Gallardón le ha hecho un buen favor a su yerno, poniéndole como progre incluso más allá de su familia política y las presiones de ésta. Supongo que Utrera Molina estará encantado de ver a su yerno en La Moncloa y ésta bien vale una “afrenta injustificada” y la correspondiente cartita llorona en ABC.

Además de inteligente, buen diseñador de jugadas y con una simpatía mediática fuerte, Gallardón tiene suerte, elemento importante en política. Una asociación pro-vida se queja que su Ayuntamiento no le dejase utilizar un metro cuadrado de acera para un acto (masivo por los visto) y que sí permitiese la “Marcha del Día del Orgullo Gay”, por lo que ha anunciado una denuncia contra el alcalde, cuando la marcha la autorizó la Delegación del Gobierno. Sin necesidad de posicionarse contra su partido, Gallardón se distancia de los anti-abortistas: buena carambola.

En una semana Gallardón, cumpliendo mal y tarde la Ley de Memoria Histórica, ha conseguido quedar como un hombre moderado, que por ello se enfrenta a su propio partido (dos concejales prescindibles) y a su propia familia (un suegro franquista que sigue haciendo política familiar) y para colmo se ha distanciado de los grupos pro-Vida que tan mal les cae hasta a muchas personas que están contra el aborto. Todo ello sin necesidad de romper con la disciplina de su partido.

Read Full Post »

Sesión inaugural Cortes
La que está montada con el aborto ya se dio cuando en su primer mandato Felipe González envió a las Cortes el proyecto de “Ley de Despenalización del Aborto”, que sigue vigente en la actualidad. El principal partido de la oposición de entonces, curiosamente el mismo que ahora, mantuvo por activa y por pasiva que el aborto debía seguir en el Código Penal como antes.

Muchos años después José María Aznar llegó a La Moncloa y del aborto nunca se supo. Lo que ellos juzgaron terrible y llevaron al Tribunal Constitucional no se tocó y durante los ocho años de gobierno popular se practicaron legalmente 300.000 abortos en España.

Ahora viene Mayor Oreja, verdadero muerto viviente de la política española del Tardofranquismo, y se une a las palabras del Cardenal Cañizares sobre el aborto y a su consideración como aberración (atenuando de camino los abusos sistemáticos a menores). Rubalcaba le ha recordado a Mayor que él perteneció a un gobierno que “permitió” trescientas mil de estas aberraciones y además un gobierno que aprobó el uso de la RU-486 (la píldora abortiva).

Estuvieron en contra del divorcio, pero no lo reformaron; estuvieron en contra del aborto, pero no lo derogaron, ampliando además las técnicas abortivas; estuvieron en contra del matrimonio homosexual y luego dijo Rajoy que solamente le cambiaría el nombre.

Ésta es la línea del PP en los grandes temas sociales. El PSOE hace las reformas y ellos se oponen. Luego cuando estarán en condiciones de deshacer “los desmanes de los socialistas”, se callan y miran para otro lado. ¿Ésa es la importancia que el PP da a los valores esenciales, absolutos y fundamentales que ellos defienden contra “el imperio del mal de los socialistas”?

Read Full Post »

Alfa y Omega
“Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal”

(“Alfa y Omega”, vía “El País”)

Si eres de los que piensas que el sexo es divertido y sumamente placentero, estás pidiendo la despenalización de la violación, aunque no lo sepas.

Si consideras que lo estás pasando bien teniendo sexo, estás pidiendo la despenalización de la violación, aunque no lo sepas.

Si piensas que ahora no es el momento de tener hijos, estás pidiendo la despenalización de la violación, aunque no lo sepas.

Si piensas que ahora no es el momento de tener más hijos, estás pidiendo la despenalización de la violación, aunque no lo sepas.

Si mantienes relaciones con una persona de tu mismo sexo, estás pidiendo la despenalización de la violación, aunque no lo sepas.

Si mantienes relaciones sin estar casado o casada, por la Iglesia (evidentemente), estás pidiendo la despenalización de la violación, aunque no lo sepas.

Si eres varón y eyaculas fuera, en un preservativo o en otra parte, estás pidiendo la despenalización de la violación, aunque no lo sepas.

Si tú y tu pareja decidís utilizar medios anticonceptivos, estás pidiendo la despenalización de la violación, aunque no lo sepas.

Si piensas que un hombre o mujer que has visto está realmente apetecible y no piensas casarte (por la Iglesia) con esa persona y procrear con ella, estás pidiendo la despenalización de la violación, aunque no lo sepas.

Fuente de la foto.

Read Full Post »

facebook
Hoy me ha llegado a mi cuenta en Facebook una invitación a unirme a un grupo que pide la expulsión del PSOE de Joaquín Manuel Montero, concejal socialista de la localidad sevillana de Paradas y miembro del Comité Federal del PSOE. Se pide su expulsión por haber asistido a la manifestación “pro vida” del pasado día 19 en Madrid. De camino se le espetan los insultos de “machista” y de “fascista”.

No considero que ésta sea la forma de tratar la diversidad de opinión dentro del PSOE en esta materia, y más cuando los órganos del partido no han tenido la oportunidad de debatirlo y aprobarlo, constando únicamente en el 37 Congreso el apoyo a que una comisión de expertos estudiase una posible reforma legislativa.

Nunca he comprendido porqué la consideración favorable al aborto se excluye de los que es ser de izquierda. Como en esta semana nos han enseñado en La Moqueta Verde no está tan claro que los que se posicionan en el centro y en la izquierda del espectro político manifiestan serias dudas contra las posiciones oficiales de los partidos de izquierda acerca del aborto. Si se preguntase a la militancia de estos partidos más de uno se llevaría una sorpresa mayúscula.

Del uso de “machista” y de “fascista” solamente me gustaría decir que el abuso y el mal uso de determinadas palabras puede vaciarlas de significado y de fuerza, además de denotar cierta posición dogmática, que me parece poco deseable.

Read Full Post »

rodriguez-ibarra
Juan José Rodríguez Ibarra ha publicado un interesante artículo en “El País” sobre el procedimiento que el gobierno está siguiendo en la reforma de la legislación relativa al aborto, así como las dudas que a él le suscita la posibilidad de que una menor de edad pueda abortar sin consentimiento de sus padres.

Coincido con Rodríguez Ibarra en algunos aspectos y en otros no. Sí coincido en su crítica procedimental, pero personalmente la ampliaría. El establecimiento de una “ley de plazos” no estuvo en el programa electoral del PSOE para las Elecciones Generales de 2008, tampoco estaba en el documento-marco del 37 Congreso y se introdujo en los trabajos congresuales a través de un anuncio público por parte de la CEF en una clara manifestación de o-lo-aceptáis-o-damos-el espectáculo-a-todo-el-país-en-pleno-mes-de-julio-sin-otra-noticia-para-rellenar-un-telediario.

Con la resolución congresual en el bolsillo, el gobierno se ha olvidado de que los delegados del 37 Congreso no representaban a los ciudadanos y que a los ciudadanos no se les dio ocasión de considerar una “ley de plazos” a la hora de depositar su voto el 9 de marzo de 2008.

Rodríguez Ibarra reclama una marcha atrás en el procedimiento seguido:

Entiendo que éste es un problema sobre el que debería pronunciarse el PSOE a través de su máximo órgano de dirección entre Congresos, es decir, mediante debate y votación en el Comité Federal. Si la propuesta de la ministra resultara aprobada, parece necesario que el debate se abra a la sociedad y concluya con un referéndum, donde sea la soberanía nacional la que decidiera con su voto.

También dice Rodríguez Ibarra algo con lo que estoy totalmente de acuerdo: los militantes y los votantes de izquierda son moralmente más conservadores que sus dirigentes, como hoy nos lo enseñan en La Moqueta Verde. En este tema creo que hay una asimetría entre la representación parlamentaria y lo que piensan los ciudadanos: un referendum no sería una mala idea.

Read Full Post »

El Gobierno ha anunciado que da los primeros pasos hacia lo que será una ley del aborto de plazos. El PP sale diciendo que esto no es más que una cortina de humo para no hablar de la crisis económica.

Evidentemente el primer problema que tiene ahora España es la crisis económica, pero la crisis no se soluciona ni con recetas milagrosas ni en un periodo de semanas. El Gobierno debe y puede afrontar otras cuestiones, pues solamente dedicarse a la crisis es no sólo un suicidio político, sino una irresponsabilidad descomunal.

A pesar de lo que acabo de indicar, cabe la posibilidad de que el Gobierno quiera que se hable de otras cosas para no estar soportando un montón de meses noticias negativas sobre la situación económica.

No creo que esto sea ni ilegítimo ni inmoral, sobre todo cuando hay libertad de prensa y de expresión que sirve para que se hable de lo que los medios consideran importante, y no sólo de lo que al Gobierno le gustaría que se hablase. En una sociedad libre uno puede intentar desviar la mirada de todos, pero no lo conseguirá salvo si todos deciden mirar para allá.

El problema del PP con estos temas es que en sus filas hay muchos que colaborarán con desenfreno en hacer mirar a todos hacia donde el Gobierno quiere que miren. Con un tema como el aborto los sectores más conservadores del PP, unos cuantos medios de comunicación y muchísimos asociaciones y agrupaciones afines se lanzarán a intentar destripar por enésima vez al Gobierno de Zapatero, con tal insidia que movilizarán a toda la izquierda nuevamente y Zapatero salvará la cara y la crisis no estará en las portadas.

Por el contrario la estrategia de que sólo existe la crisis económica plantea problemas en su desarrollo que no se pueden obviar, como toda estrategia monotemática. Si nadie presta atención a otra cosa que no sea la crisis, el Gobierno gobernará sin oposición mientras no toque los temas económicos.

La solución como siempre está en la medida. No hay que ser demasiado monotemático, porque corres el riesgo de saturar a la gente. Hay que mandar mensajes claros, recordarlos con el suficiente ritmo y amplitud para que todo el mundo se sienta involucrado y no dejar de tratar otros temas, aunque sin enfangarse tanto que termines por llenar todo de barro y el tema se convierta en el centro de un curso político. Si el PP se inhibe, el sector antiabortista de los suyos se considerará traicionado y libre de cualquier atadura política, así como legitimado para montar todo el jaleo que puedan.

Con pocas excepciones las cortinas de humo en la política son creaciones de un solo lado. Para que sean efectivas debe ser vista tanto por los creadores como por los destinatarios. La propuesta de nueva Ley del Aborto será una columna de humo únicamente si el PP quiere que lo sea, pero ignorándola llegará al final de la legislatura con demasiados goles metidos.

Read Full Post »

« Newer Posts