Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Terrorismo’ Category

Los que leéis habitualmente Geografía Subjetiva sabéis que en este blog no somos nada displicentes ni con UPyD ni con su portavoz, Rosa Díez. El otro día recibieron medicina mediática que antes no les afectaba y siendo injusta como suelen ser los ajustes de cuentas de la caverna queremos comentarla en este blog.

UPyD, fiel a su estrategia de partido de un solo punto, presentó en el Congreso una moción para solicitar al Gobierno la ilegalización de BILDU y de AMAIUR. Retiró la moción toda vez que no tenía visos de verse aprobada y encontrarse con una propuesta con apoyo casi unánime en un sentido diferente al presentado por ellos.

Los del UPyD se lanzaron a criticar lo que ellos entendían que era un cambio de la posición del PP en este tema (un cambio que efectivamente se ha dado y que desde aquí aplaudimos).

Las críticas de UPyD dieron de llena en una de las líneas rojas del PP, la supuesto fortaleza ante ETA, y la caverna mediática, parte sustancial de la estructura social de los populares, se lanzaron a atacar a los magentas.

ABC se puso a escarbar en las noticias de la semana y descubrió que en el Parlamento Vasco el diputado de Eusko Alkartasuna (EA) había apoyado una propuesta del diputado de UPyD. Dado que con mucha posterioridad a la celebración de las últimas elecciones al Parlamento Vasco, EA ha sido uno de los partidos conformantes de Bildu, ABC llega a la conclusión de que UPyD ha pactado con Bildu.

UPyD ha coincidido en unas votación con un partido que, en unas elecciones, formó parte de Bildu y al que tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal Constitucional han considerado absolutamente ajeno a ETA.

¿Qué tendría que hacer UPyD y todos los partidos para no ‘pactar’ por coincidir en el voto con Amaiur, Bildu o EA? ¿Tendrían que preguntarle su voto y votar lo contrario sea lo que sea lo que se vota? ¿Tendrían que aceptar que con el voto reactivo ellos decidieran el resultado final definiendo su voto?

UPyD comienza a ser víctima de una estrategia que hasta ahora no le había afectado. UPyD comienza a sentir como cuando se cuestiona la política antiterrorista del Gobierno se te acusa de ser terrorista o conniviente con los terroristas o con sus apoyos. Sería interesante que en UPyD recordasen este incidente cuando acusen a los socialistas de ese tipo de oscuridades.

Read Full Post »

Las cosas económicamente no tienen buena pinta. Lo más probable es que las medidas de recortes, por una cuantía similar o superior, a la que el Parlamento de Italia está aprobando, provoquen una recesión y alargue la crisis y, por tanto, aumento las cifras de parados en España.

La estrategia del Partido Popular desde el primer día ha sido la de recurrir a un tema clásico con el que entretener de la situación económica: ETA, Amaiur, la Izquierda Abertzale o lo que sea. El problema es que eso no sirve para nada y en uno o dos años los parados se multiplican y la mayor aspiración es un salario de 400 euros al mes.

No me cabe duda de que una parte de la base del PP puede sentirte reconfortada por lo que pareciendo dureza es una estrategia: que Amaiur no tenga grupo parlamentario. Pero no deben engañarse pues ni al PSOE le ha servido el final de terrorismo, ni a ellos los estertores de éste, ya que todo se medirá en el número de parados, de ejecuciones hipotecarias y en los recortes que harán más dura la vida de los más débiles.

Read Full Post »

Ese día era hoy

Ese día, el del fin de la violencia etarra, era hoy. Es un día que les corresponde a todos aquellos que mañana podrán vivir con una tranquilidad que hasta ahora se les ha negado. Es un triunfo de los modos democráticos sobre los modos violentos, uno más.

Es innegable la corresponsabilidad que tienen numerosos actores sociales y políticos en el fin del terrorismo, algunos de los cuales han tenido que soportar sobre sus cuerpos y conciencias el sufrimientos de los atentados y de sus consecuencias.

Como ya han dicho muchos de los que han hablado o han escrito sobre este trascendental hecho, queda mucho por hacer y hay que andarse con sumo cuidado para que dentro de una década el terrorismo en nuestro país se sienta como algo ajeno. Y de estas cosas me gustaría reflexionar.

El fin del terrorismo no es el fin ni del nacionalismo vasco, ni de la izquierda abertzale. Ahora es el momento de dejar claro que creíamos en lo que decíamos al afirmar que democráticamente y sin violencia todo era posible. La izquierda abertzale va a entrar con más fuerza que nunca en las instituciones y su objetivo es diáfano: la independencia de Euskadi.

La derecha ya ha tenido sus habituales salidas de tono y manifestaciones de su poca clase y menor educación. Pero ellos saben que lo más probable es que sea un gobierno del PP el que tenga que gestionar los siguientes pasos del fin del terrorismo etarra. El hecho de que hipotéticamente sea Rajoy el que tenga que tomar decisiones difíciles nos ahorre un ambiente irrespirable. Y que nadie se equivoque: el PP acercará presos porque ya lo hizo y será ‘generoso’ porque ya estuvo dispuesto a serlo. Que nadie se confunda con las palabras: ninguna organización terrorista se ha disuelto al dejar de atentar, sino que se ha transformado en formación política o se ha incorporado a alguna existente; lo que están diciendo en el PP es una tontería inmensa y lo peor es que ellos lo saben.

Todo lo que hoy se han anunciado no implica necesariamente que no vaya a haber algún atentado más. Dadas unas series de características existenciales del terrorismo es lógico que haya alguna escisión que bien por razones ideológicas, económicas o de ambas haga alguna salvajada. No tendrán repercusión porque le faltará lo que a ETA lo ha sostenido hasta hace bien poco: la base social.

Como nadie defiendo la Memoria y la necesidad de no olvidar a las víctimas, pero también defiendo que la soberanía nacional no se transfiere en un atentado. Al igual que habrá cabreados en el entorno de ETA por el fin del terrorismo, los habrá en determinados sectores por lo mismo y porque se quedan sin argumentos políticos ya que hay discurso que se han construido sobre el aprovechamiento político y personal del terrorismo.

He reconocido al inicio que hay una corresponsabilidad de muchos, pero no por ello me gustaría obviar el papel decisivo que, sin lugar a dudas, ha desempeñado el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Ocho años de Presidencia buscando el fin de ETA mientras era acusado de traidor, amigos de terroristas o de asesino todos los días, a todas horas, desde muchísimos medios que instrumentalizan a las víctimas para vender su dolor y hacer política de las más bajas pretensiones. Rodríguez Zapatero ha sabido llevar a fin un trabajo de mucho, con un enorme desgaste personal y político. Rodríguez Zapatero ha sacrificado mucho para que llegara este momento, eligiendo el camino difícil de lo mejor en vez del fácil de reaccionar con golpes de pechos a la espera del siguiente atentado e intentando sacar rédito electoral.

Read Full Post »

Después de unos cuantos días viviendo casi desconectado vuelvo por aquí. La verdad es que la distancia física y la supresión informativa, hace que uno tengo una perspectiva diferente de las cosas, más cercana a la del ciudadano y elector medio al que las cosas de la política le importan realmente poco o nada y pierde los nervios con los partidos de pretemporada de su equipo.

No me esperaba que Rodríguez Zapatero convocase elecciones anticipadas. Tendrá sus razones y los estrategas de Rubalcaba habrán pensado que esa fecha era la mejor. La duda que tengo es sobre cómo y cuándo se van a aprobar los Presupuestos Generales para 2012. De camino las Comunidades Autónomas del PP sí tendrán que aprobar sus Presupuestos o presentarlos, según las respectivas normas financieras, y se verán los recortes que puedan lastrar la campaña de Mariano Rajoy.

Los sucesos de Noruega fueron lamentables. No he seguido las informaciones sobre la investigación pero, por lo que sé, parece que no había una organización sino un solo autor con determinados pensamientos fijos que tienen incómodas coincidencias en bloque con otros. Un criminal individual es imposible de evitar, pero sería interesante que los gobiernos europeos tuvieran cuidado para que del caldo de odio de la extrema derecha y de la derecha populista no nazcan organizaciones criminales.

Seguimos con las diversas crisis de las deudas. Las presiones de los mercados se han disipado, curiosamente, cuando el BCE ha intervenido comprando deuda española e italiana y haciendo que la especulación sea poco rentable. Hace varias semanas Jordi Sevilla, nada sospechoso de inmovilismo económico, recordaba a Soros y a sus exitosas operaciones en torno a la libra esterlina. Hay países con problemas creados por sus déficits, pero las tensiones de la deuda aumentan los problemas, no lo disminuyen y hacen más difícil el pago. Y sí el BCE compra deuda española e italiana porque somos demasiado grandes.

De todas formas ya estamos todos animados con la visita papal y las polémicas habituales. Entretiene esta primera quincena de agosto que es dura en todos los aspectos. Lo que el Papa va a decir es previsible, los millones de fieles que asistan o no asistan (porque serán forzosamente millones) también y así pasaremos buena parte de la canícula del octavo mes.

Read Full Post »

[He intentado ser lo más aséptico y descriptivo posible. Tengo la intención de expresar algunas consideraciones un poco más adelante]

Después de que todo el mundo tenga formada una opinión sobre la resolución del Tribunal Constitucional que ha revocado la Sentencia del Tribunal Supremo, el TC ha publicado el texto en su web y unos cuantos nos hemos bajado y leído la Sentencia y los votos particulares.

Hay una coincidencia tanto en la Sentencia de la mayoría como en algunos de los votos particulares: la necesidad de que el legislador cambien los plazos de los recursos contenciosos-electorales y del amparo-constitucional porque los actuales y los principios que los informan no son, en opinión de la mayoría y de parte de la minoría, convenientes, ya que formular las demandas, responderlas o para debatir y formular las resoluciones judiciales; a este respecto el magistrado Hernando Santiago sostiene que además la sucesión de resoluciones (potencialmente dispares) en un espacio de tiempo tan corto puede distorsionar la percepción del ciudadano sobre la labor tanto del TS como del TC (la comunicación institucional como ‘obiter dictum’).

La Sentencia mantiene que el TS no ha examinado elementos subjetivos en su Sentencia, pero estos han estado presentes en sus valoraciones ya que considera que la ausencia de ‘personas contaminadas’ ha sido vista como un indicio de fraude y no como lo contrario. Se llega al extremo, siguiendo el razonamiento del Constitucional, que una cosa y la contraria tienen el mismo significado, violando el principio lógico de prohibición de la contradicción.

El Tribunal Constitucional considera que, conformar a la jurisprudencia constitucional, sí se encuentra en la STS la intención defraudatoria pero no la materialización de esta intención. No comparte el TC el hecho de que unos documentos externos a los partidos coaligados (los ‘elementos objetivos’ de la STS) sean el criterio para medir el comportamiento de los dos partidos coaligados.

Tampoco comparte el TC la equiparación absoluta entre Batasuna y la ‘Izquierda Abertzale’ y aquí insiste en las consecuencias sobre el derecho fundamental al sufragio pasivo que tienen, así como que no hay proscripción de las ideas, sino únicamente del terrorismo.

La Sentencia otorga escaso valor probatorio a las pruebas aducidas por el Tribunal Supremo y por tanto considera que el contraindicio de condena del terrorismo no tiene lugar a ser examinado. Sí considera pertinente el TC la trayectoria de los dos partidos coaligados a la hora de establecer un juicio sobre el comportamiento presente.

Durante la tramitación del recurso de amparo el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado presentaron una nueva prueba consistente en un informe de la Guardia Civil sobre las actividades de Bildu, con fecha de 5 de mayo, y un ‘Acta’ de ETA sobre reuniones con EA de 2009. El TC entiende que, más allá de la extemporaneidad de la prueba aportada, lo que habla es de unas conversaciones para unas elecciones anteriores, conversaciones que no se materalizaron en nada.

Termina la sentencia sus fundamentos jurídicos con la siguiente consideración:

La pretensión de asegurar a ultranza, mediante controles preventivos, la seguridad del Estado constitucional pone muy en primer lugar en riesgo al propio Estado constitucional. Tal pretensión resulta además desproporcionada a la vista de la panoplia de instrumentos de control a posteriori de que se ha dotado, mediante las últimas reformas legales, nuestro ordenamiento (FJ 13).

Pasemos ahora a mostrar los argumentos de los magistrados que han formulado votos particulares.

El magistrado Delgado Barrio disiente sobre el valor de la prueba al considerar que no hay una sospecha, sino unos hechos probados. Mantiene que la STS se ha dictado después de una apreciación conjunta de la prueba que es el único método para este enjuiciamiento. Considera que hay demasiadas coincidencias para que no haya relación entre las ‘conductas ajenas’ (de ETA) y los ‘actos propios’ de Bildu y a ellos se suma que este magistrado considera que la condena del terrorismo es genérica (no la concreta requerida por la jurisprudencia del TC) y estratégica.

El magistrado Rodríguez Arribas afirma que todo este caso gira en torno a la valoración de la prueba y su suficiencia. Mantiene que el recurso de amparo sirve para hacer un análisis de la prueba realizada por el TS y compatibilidad constitucional, no para realizar de nuevo la apreciación de la prueba. Considera este magistrado que lo contrario es transformar el recurso de amparo no ya en una super-casación, sino en una apelación plena.

Mantiene que la inexistencia de elementos subjetivos sí es una prueba, porque quien quiere defraudar sucesivamente, cambia de estrategia. Este argumento se repetirá en los votos particulares.

El magistrado Aragón Reyes comparte la necesidad de revisar la celeridad de plazos. Sostiene que en este recurso de amparo no se trata de una restricción del derecho al sufragio pasivo sino de una garantía contra el fraude.

Estima que el fraude tiene que ser demostrado por medio de la prueba indiciaria, pues hay coincidencia de los documentos con las candidaturas presentadas. Afirma que la no existencia de candidatos contaminados es explicable ya que no tiene sentido presentar a personas contaminadas cuando se quiere cometer un fraude que puede ser descubierto por este medio.

Recuerda que la existencia de recursos legales de control ‘a posteriori’ no desvirtúa la viabilidad del control ‘a priori’, por ello la modificación de la LOREG que se ha aprobado recientemente no implica, de ninguna forma, una minusvaloración del actual control.

Cabe destacar el siguiente párrafo (punto 6 del voto)

En efecto, no se advierte que la Sala haya operado a partir de un juicio de inferencia excesivamente abierto, sino que ha realizado una valoración razonable sobre la base de la pertinente ponderación de los bienes y derechos en conflicto, sin derivar de los indicios manejados ninguna inferencia ilógica o tan abierta que permita conclusiones contradictorias.

El magistrado Hernando Santiago fue el primer ponente de la Sentencia. Dejó de serlo tras la constatación de que la postura mantenido en su ponencia era minoritaria en el Pleno del Tribunal Constitucional. Fue también recusado por los recurrentes en amparo y su recusación fue rechazada por el Pleno; el magistrado mantiene que la propia recusación es una prueba contra los recurrentes.

Insiste en que el enjuiciamiento sobre legalidad de partidos o de candidaturas es del TS; al TC le corresponde la vulneración de los derechos fundamentales. Sostiene que la técnica del levantamiento del velo es la adecuada y para ésta solamente es posible hacer una apreciación de la prueba en su conjunto. Como otros votos particulares y la STS piensa que la condena de la violencia es genérica y que realiza una equiparación entre terrorismo y fuerzas policiales.

El último es el voto particular del magistrado Pérez de los Cobos Orihuel coinciden con los otros votos particulares en considerar que hay un exceso de jurisdicción del TC, en que se sobrepasan los límites en la valoración de la prueba por parte del TC. Mantiene que incluso empleando el canon penal se debería llegar a la misma conclusión que el TS.

Read Full Post »

Casi dos centenares de páginas ocupan la sentencia del Tribunal Supremo y los votos particulares que resuelve la impugnación de las candidaturas presentadas por la coalición ‘Bildu’ para las próximas elecciones municipales en Euskadi, Navarra y Condado de Treviño (Burgos).

Ando bastante cogido de tiempo por lo que he leído la STS y los votos particulares cuando he podido, por lo que me voy a conformar con exponer lo que considero más destacado, siendo consciente de que los medios ya han expuesto algunos elementos de la resolución y, por tanto, son conocidos por la mayoría de lectores de este blog.

Hasta ahora en las sentencias del TS tenía una gran importancia la justificación de los vínculos con Batasuna y/o ETA de los integrantes de las candidaturas impugnadas. El hecho de que los candidatos actuales ya no tengan máculas, lo cual es lógico tras unas cuantas sentencias, y unos errores de identificación que han debido ser tremendos (como insinúa la propia sentencia), han llevado a la Sala Especial a sentenciar únicamente sobre lo que han llamado ‘elemento objetivo’, a saber, una serie de pruebas que a juicio de la Sala justifican que admitir la impugnación de todas las candidaturas de ‘Bildu’ por pertenecer a una estrategia creada por ETA para que su brazo político, Batasuna, tenga acceso a las instituciones.

Las alegaciones de la coalición habían cuestionado el procedimiento para la obtención de determinadas pruebas, especialmente su constitucionalidad. La Sala hace una defensa genérica de estas pruebas, pero no entra en especiales condiciones ya que para su pronunciamiento no tiene en cuenta estos ‘elementos subjetivos’.

El fraude de Ley, motivo de impugnación por parte del Ministerio Fiscal, ha recibido especial atención, ya que no necesita siquiera una prueba de vínculos con ETA o de acuerdos con Batasuna, pues el Ministerio Fiscal mantiene que la presencia masiva de ‘independientes’ en una coalición desnaturalizaría la figura de la coalición entre partidos. Da la impresión de que este motivo de impugnación se convierte en el comodín de la sentencia por si las demás causas no prosperan, ya que como he dicho es abstracto y no requiere de mayor prueba (siempre que las identificaciones hubieran estado hechas con menos errores).

La Sala decide aceptar la impugnación de todas las candidaturas de ‘Bildu’ sobre la prueba documental (elementos objetivos) que le ofrecen documentos que son aportados por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, así como por medio de la transcripción de llamadas telefónicas y de mensajes SMS. Lo contenido en esta documentación le permite a la Sala concluir que la coalición ‘Bildu’ forma parte de la estrategia de ETA para que Batasuna esté presente en las próximas elecciones municipales.

Hay un voto particular (Sieira Míguez) parcialmente concurrente y, por tanto, parcialmente discrepante que, después de una consideración sobre el tipo de prueba que debería ser tenido en cuestión, afirma que deberían haberse admitido las candidaturas que estuvieran compuestas mayoritariamente o en exclusiva por militantes de EA o de Alternatiba.

Seis magistrados (Alarcón Caracuel, Xiol Ríos, Moliner Tamborero, Calvo Cabello, Jorge Barreiro y Gimeno-Bayon Cobos) firman un voto discrepante sobre la totalidad de la sentencia. Afirman que se trata de derechos fundamentales y que, por tanto, el rasero debe ser más alto que en el mero enjuiciamiento civil. Sí le dan importancia a los elementos subjetivos y a los errores cometidos que desvirtúan, a su modo de entender, las pretensiones de los impugnadores e interpretan la prueba documental de una forma diferente al no considerar probado que ni EA ni Alternatiba firmaran el documento sobre estrategia electoral. La minoría sí hace referencia a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre ‘Iniciativa Internacionalista’ (omitida en la relación de resoluciones del TS y del TC en la sentencia de la Sala) y a los criterios fijados en esa resolución. Consideran que se han satisfecho las exigencias legales y que no cabe hacer presuposiciones sobre comportamiento futuro para los cuales, además, el ordenamiento acaba de instaurar remedios específicos.

El recurso de amparo ya está siendo estudiado por el Tribunal Constitucional. Leída la sentencia y los votos particulares no descartaría una segunda sentencia derogatoria de la de la Sala Especial del Tribunal Supremo.

Read Full Post »

Hay noticias que uno sabe que terminarán ocurriendo, pero que con el tiempo se acaba olvidando que estaba pendiente. Osama Bin Laden y su final era una de esas noticias y un anodino 2 de mayo se ha cerrado la ‘gestalt’ y los Estados Unidos, al cabo de muchos años, han dado con él y lo han matado.

Bin Laden ha sido asesinado, no ejecutado tras un procedimiento legal. Habrá muchos que piensen que lo ordenado por el Presidente Obama es moralmente correcto y otros que mantengan una posición contraria, pero conviene dejar claro qué ha sucedido. En todo caso yo prefiero que esté muerto a vivo.

Naturalmente esta acción tendrá cobertura legal interna en los Estados Unidos, donde nunca es lo mismo lo que se hace dentro del propio territorio a lo que se hace fuera de éste. No en vano los Estados Unidos llevan años manteniendo que están llevando a cabo una guerra contra el terrorismo, de forma que para matar a alguien basta con ser objetivo militar, no estar condenado. De todas formas es un modo de proceder que plantea serias dudas. Y para terminar la gestión de la información creo que está siendo especialmente torpe, aunque explicable.
 
Bin Laden es un símbolo y un líder terrorista. El problema es que su organización no es una organización piramidal, sino que es una red. Las redes no tienen un centro ni una base, de forma que pueden seguir operando aunque se haya cortado alguno de sus nudos. Además el liderazgo era carismático, y esto es lo que ayuda a Occidente, por lo que no cabe una sucesión reglada y si hay sucesión no implica necesariamente que haya una transmisión del ‘poder carismático’.

Hay personas que se sorprenden de que Bin Laden se escondiese en una residencia cerca de la capital pakistaní y no en una desierta cueva en Afganistán. Creo que son los mismos que les gustó esa infame película (El americano) donde un estadounidense se refugia en un pequeño pueblo italiano donde llama más la atención de un flamenco en Pekín. Uno siempre podrá pasar desapercibido entre sus iguales, no en lugares deshabitados donde estar es ya sospechoso.

Ahora nos contarán interesantes historias de inteligencia, comandos, tecnología y tramas que han permitido localizar y dar muerte a Bin Laden. Casi una década han tardado el ejército mejor equipado y la inteligencia mejor del mundo en apresarlo, con lo que la película que Hollywood hará tendrá que encontrar una buena excusa (que lo hará) a tamaña dilación.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »