Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Terrorismo’ Category

Después de unos cuantos días viviendo casi desconectado vuelvo por aquí. La verdad es que la distancia física y la supresión informativa, hace que uno tengo una perspectiva diferente de las cosas, más cercana a la del ciudadano y elector medio al que las cosas de la política le importan realmente poco o nada y pierde los nervios con los partidos de pretemporada de su equipo.

No me esperaba que Rodríguez Zapatero convocase elecciones anticipadas. Tendrá sus razones y los estrategas de Rubalcaba habrán pensado que esa fecha era la mejor. La duda que tengo es sobre cómo y cuándo se van a aprobar los Presupuestos Generales para 2012. De camino las Comunidades Autónomas del PP sí tendrán que aprobar sus Presupuestos o presentarlos, según las respectivas normas financieras, y se verán los recortes que puedan lastrar la campaña de Mariano Rajoy.

Los sucesos de Noruega fueron lamentables. No he seguido las informaciones sobre la investigación pero, por lo que sé, parece que no había una organización sino un solo autor con determinados pensamientos fijos que tienen incómodas coincidencias en bloque con otros. Un criminal individual es imposible de evitar, pero sería interesante que los gobiernos europeos tuvieran cuidado para que del caldo de odio de la extrema derecha y de la derecha populista no nazcan organizaciones criminales.

Seguimos con las diversas crisis de las deudas. Las presiones de los mercados se han disipado, curiosamente, cuando el BCE ha intervenido comprando deuda española e italiana y haciendo que la especulación sea poco rentable. Hace varias semanas Jordi Sevilla, nada sospechoso de inmovilismo económico, recordaba a Soros y a sus exitosas operaciones en torno a la libra esterlina. Hay países con problemas creados por sus déficits, pero las tensiones de la deuda aumentan los problemas, no lo disminuyen y hacen más difícil el pago. Y sí el BCE compra deuda española e italiana porque somos demasiado grandes.

De todas formas ya estamos todos animados con la visita papal y las polémicas habituales. Entretiene esta primera quincena de agosto que es dura en todos los aspectos. Lo que el Papa va a decir es previsible, los millones de fieles que asistan o no asistan (porque serán forzosamente millones) también y así pasaremos buena parte de la canícula del octavo mes.

Read Full Post »

[He intentado ser lo más aséptico y descriptivo posible. Tengo la intención de expresar algunas consideraciones un poco más adelante]

Después de que todo el mundo tenga formada una opinión sobre la resolución del Tribunal Constitucional que ha revocado la Sentencia del Tribunal Supremo, el TC ha publicado el texto en su web y unos cuantos nos hemos bajado y leído la Sentencia y los votos particulares.

Hay una coincidencia tanto en la Sentencia de la mayoría como en algunos de los votos particulares: la necesidad de que el legislador cambien los plazos de los recursos contenciosos-electorales y del amparo-constitucional porque los actuales y los principios que los informan no son, en opinión de la mayoría y de parte de la minoría, convenientes, ya que formular las demandas, responderlas o para debatir y formular las resoluciones judiciales; a este respecto el magistrado Hernando Santiago sostiene que además la sucesión de resoluciones (potencialmente dispares) en un espacio de tiempo tan corto puede distorsionar la percepción del ciudadano sobre la labor tanto del TS como del TC (la comunicación institucional como ‘obiter dictum’).

La Sentencia mantiene que el TS no ha examinado elementos subjetivos en su Sentencia, pero estos han estado presentes en sus valoraciones ya que considera que la ausencia de ‘personas contaminadas’ ha sido vista como un indicio de fraude y no como lo contrario. Se llega al extremo, siguiendo el razonamiento del Constitucional, que una cosa y la contraria tienen el mismo significado, violando el principio lógico de prohibición de la contradicción.

El Tribunal Constitucional considera que, conformar a la jurisprudencia constitucional, sí se encuentra en la STS la intención defraudatoria pero no la materialización de esta intención. No comparte el TC el hecho de que unos documentos externos a los partidos coaligados (los ‘elementos objetivos’ de la STS) sean el criterio para medir el comportamiento de los dos partidos coaligados.

Tampoco comparte el TC la equiparación absoluta entre Batasuna y la ‘Izquierda Abertzale’ y aquí insiste en las consecuencias sobre el derecho fundamental al sufragio pasivo que tienen, así como que no hay proscripción de las ideas, sino únicamente del terrorismo.

La Sentencia otorga escaso valor probatorio a las pruebas aducidas por el Tribunal Supremo y por tanto considera que el contraindicio de condena del terrorismo no tiene lugar a ser examinado. Sí considera pertinente el TC la trayectoria de los dos partidos coaligados a la hora de establecer un juicio sobre el comportamiento presente.

Durante la tramitación del recurso de amparo el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado presentaron una nueva prueba consistente en un informe de la Guardia Civil sobre las actividades de Bildu, con fecha de 5 de mayo, y un ‘Acta’ de ETA sobre reuniones con EA de 2009. El TC entiende que, más allá de la extemporaneidad de la prueba aportada, lo que habla es de unas conversaciones para unas elecciones anteriores, conversaciones que no se materalizaron en nada.

Termina la sentencia sus fundamentos jurídicos con la siguiente consideración:

La pretensión de asegurar a ultranza, mediante controles preventivos, la seguridad del Estado constitucional pone muy en primer lugar en riesgo al propio Estado constitucional. Tal pretensión resulta además desproporcionada a la vista de la panoplia de instrumentos de control a posteriori de que se ha dotado, mediante las últimas reformas legales, nuestro ordenamiento (FJ 13).

Pasemos ahora a mostrar los argumentos de los magistrados que han formulado votos particulares.

El magistrado Delgado Barrio disiente sobre el valor de la prueba al considerar que no hay una sospecha, sino unos hechos probados. Mantiene que la STS se ha dictado después de una apreciación conjunta de la prueba que es el único método para este enjuiciamiento. Considera que hay demasiadas coincidencias para que no haya relación entre las ‘conductas ajenas’ (de ETA) y los ‘actos propios’ de Bildu y a ellos se suma que este magistrado considera que la condena del terrorismo es genérica (no la concreta requerida por la jurisprudencia del TC) y estratégica.

El magistrado Rodríguez Arribas afirma que todo este caso gira en torno a la valoración de la prueba y su suficiencia. Mantiene que el recurso de amparo sirve para hacer un análisis de la prueba realizada por el TS y compatibilidad constitucional, no para realizar de nuevo la apreciación de la prueba. Considera este magistrado que lo contrario es transformar el recurso de amparo no ya en una super-casación, sino en una apelación plena.

Mantiene que la inexistencia de elementos subjetivos sí es una prueba, porque quien quiere defraudar sucesivamente, cambia de estrategia. Este argumento se repetirá en los votos particulares.

El magistrado Aragón Reyes comparte la necesidad de revisar la celeridad de plazos. Sostiene que en este recurso de amparo no se trata de una restricción del derecho al sufragio pasivo sino de una garantía contra el fraude.

Estima que el fraude tiene que ser demostrado por medio de la prueba indiciaria, pues hay coincidencia de los documentos con las candidaturas presentadas. Afirma que la no existencia de candidatos contaminados es explicable ya que no tiene sentido presentar a personas contaminadas cuando se quiere cometer un fraude que puede ser descubierto por este medio.

Recuerda que la existencia de recursos legales de control ‘a posteriori’ no desvirtúa la viabilidad del control ‘a priori’, por ello la modificación de la LOREG que se ha aprobado recientemente no implica, de ninguna forma, una minusvaloración del actual control.

Cabe destacar el siguiente párrafo (punto 6 del voto)

En efecto, no se advierte que la Sala haya operado a partir de un juicio de inferencia excesivamente abierto, sino que ha realizado una valoración razonable sobre la base de la pertinente ponderación de los bienes y derechos en conflicto, sin derivar de los indicios manejados ninguna inferencia ilógica o tan abierta que permita conclusiones contradictorias.

El magistrado Hernando Santiago fue el primer ponente de la Sentencia. Dejó de serlo tras la constatación de que la postura mantenido en su ponencia era minoritaria en el Pleno del Tribunal Constitucional. Fue también recusado por los recurrentes en amparo y su recusación fue rechazada por el Pleno; el magistrado mantiene que la propia recusación es una prueba contra los recurrentes.

Insiste en que el enjuiciamiento sobre legalidad de partidos o de candidaturas es del TS; al TC le corresponde la vulneración de los derechos fundamentales. Sostiene que la técnica del levantamiento del velo es la adecuada y para ésta solamente es posible hacer una apreciación de la prueba en su conjunto. Como otros votos particulares y la STS piensa que la condena de la violencia es genérica y que realiza una equiparación entre terrorismo y fuerzas policiales.

El último es el voto particular del magistrado Pérez de los Cobos Orihuel coinciden con los otros votos particulares en considerar que hay un exceso de jurisdicción del TC, en que se sobrepasan los límites en la valoración de la prueba por parte del TC. Mantiene que incluso empleando el canon penal se debería llegar a la misma conclusión que el TS.

Read Full Post »

Casi dos centenares de páginas ocupan la sentencia del Tribunal Supremo y los votos particulares que resuelve la impugnación de las candidaturas presentadas por la coalición ‘Bildu’ para las próximas elecciones municipales en Euskadi, Navarra y Condado de Treviño (Burgos).

Ando bastante cogido de tiempo por lo que he leído la STS y los votos particulares cuando he podido, por lo que me voy a conformar con exponer lo que considero más destacado, siendo consciente de que los medios ya han expuesto algunos elementos de la resolución y, por tanto, son conocidos por la mayoría de lectores de este blog.

Hasta ahora en las sentencias del TS tenía una gran importancia la justificación de los vínculos con Batasuna y/o ETA de los integrantes de las candidaturas impugnadas. El hecho de que los candidatos actuales ya no tengan máculas, lo cual es lógico tras unas cuantas sentencias, y unos errores de identificación que han debido ser tremendos (como insinúa la propia sentencia), han llevado a la Sala Especial a sentenciar únicamente sobre lo que han llamado ‘elemento objetivo’, a saber, una serie de pruebas que a juicio de la Sala justifican que admitir la impugnación de todas las candidaturas de ‘Bildu’ por pertenecer a una estrategia creada por ETA para que su brazo político, Batasuna, tenga acceso a las instituciones.

Las alegaciones de la coalición habían cuestionado el procedimiento para la obtención de determinadas pruebas, especialmente su constitucionalidad. La Sala hace una defensa genérica de estas pruebas, pero no entra en especiales condiciones ya que para su pronunciamiento no tiene en cuenta estos ‘elementos subjetivos’.

El fraude de Ley, motivo de impugnación por parte del Ministerio Fiscal, ha recibido especial atención, ya que no necesita siquiera una prueba de vínculos con ETA o de acuerdos con Batasuna, pues el Ministerio Fiscal mantiene que la presencia masiva de ‘independientes’ en una coalición desnaturalizaría la figura de la coalición entre partidos. Da la impresión de que este motivo de impugnación se convierte en el comodín de la sentencia por si las demás causas no prosperan, ya que como he dicho es abstracto y no requiere de mayor prueba (siempre que las identificaciones hubieran estado hechas con menos errores).

La Sala decide aceptar la impugnación de todas las candidaturas de ‘Bildu’ sobre la prueba documental (elementos objetivos) que le ofrecen documentos que son aportados por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, así como por medio de la transcripción de llamadas telefónicas y de mensajes SMS. Lo contenido en esta documentación le permite a la Sala concluir que la coalición ‘Bildu’ forma parte de la estrategia de ETA para que Batasuna esté presente en las próximas elecciones municipales.

Hay un voto particular (Sieira Míguez) parcialmente concurrente y, por tanto, parcialmente discrepante que, después de una consideración sobre el tipo de prueba que debería ser tenido en cuestión, afirma que deberían haberse admitido las candidaturas que estuvieran compuestas mayoritariamente o en exclusiva por militantes de EA o de Alternatiba.

Seis magistrados (Alarcón Caracuel, Xiol Ríos, Moliner Tamborero, Calvo Cabello, Jorge Barreiro y Gimeno-Bayon Cobos) firman un voto discrepante sobre la totalidad de la sentencia. Afirman que se trata de derechos fundamentales y que, por tanto, el rasero debe ser más alto que en el mero enjuiciamiento civil. Sí le dan importancia a los elementos subjetivos y a los errores cometidos que desvirtúan, a su modo de entender, las pretensiones de los impugnadores e interpretan la prueba documental de una forma diferente al no considerar probado que ni EA ni Alternatiba firmaran el documento sobre estrategia electoral. La minoría sí hace referencia a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre ‘Iniciativa Internacionalista’ (omitida en la relación de resoluciones del TS y del TC en la sentencia de la Sala) y a los criterios fijados en esa resolución. Consideran que se han satisfecho las exigencias legales y que no cabe hacer presuposiciones sobre comportamiento futuro para los cuales, además, el ordenamiento acaba de instaurar remedios específicos.

El recurso de amparo ya está siendo estudiado por el Tribunal Constitucional. Leída la sentencia y los votos particulares no descartaría una segunda sentencia derogatoria de la de la Sala Especial del Tribunal Supremo.

Read Full Post »

Hay noticias que uno sabe que terminarán ocurriendo, pero que con el tiempo se acaba olvidando que estaba pendiente. Osama Bin Laden y su final era una de esas noticias y un anodino 2 de mayo se ha cerrado la ‘gestalt’ y los Estados Unidos, al cabo de muchos años, han dado con él y lo han matado.

Bin Laden ha sido asesinado, no ejecutado tras un procedimiento legal. Habrá muchos que piensen que lo ordenado por el Presidente Obama es moralmente correcto y otros que mantengan una posición contraria, pero conviene dejar claro qué ha sucedido. En todo caso yo prefiero que esté muerto a vivo.

Naturalmente esta acción tendrá cobertura legal interna en los Estados Unidos, donde nunca es lo mismo lo que se hace dentro del propio territorio a lo que se hace fuera de éste. No en vano los Estados Unidos llevan años manteniendo que están llevando a cabo una guerra contra el terrorismo, de forma que para matar a alguien basta con ser objetivo militar, no estar condenado. De todas formas es un modo de proceder que plantea serias dudas. Y para terminar la gestión de la información creo que está siendo especialmente torpe, aunque explicable.
 
Bin Laden es un símbolo y un líder terrorista. El problema es que su organización no es una organización piramidal, sino que es una red. Las redes no tienen un centro ni una base, de forma que pueden seguir operando aunque se haya cortado alguno de sus nudos. Además el liderazgo era carismático, y esto es lo que ayuda a Occidente, por lo que no cabe una sucesión reglada y si hay sucesión no implica necesariamente que haya una transmisión del ‘poder carismático’.

Hay personas que se sorprenden de que Bin Laden se escondiese en una residencia cerca de la capital pakistaní y no en una desierta cueva en Afganistán. Creo que son los mismos que les gustó esa infame película (El americano) donde un estadounidense se refugia en un pequeño pueblo italiano donde llama más la atención de un flamenco en Pekín. Uno siempre podrá pasar desapercibido entre sus iguales, no en lugares deshabitados donde estar es ya sospechoso.

Ahora nos contarán interesantes historias de inteligencia, comandos, tecnología y tramas que han permitido localizar y dar muerte a Bin Laden. Casi una década han tardado el ejército mejor equipado y la inteligencia mejor del mundo en apresarlo, con lo que la película que Hollywood hará tendrá que encontrar una buena excusa (que lo hará) a tamaña dilación.

Read Full Post »

Un atentado terrorista ha dado una impronta propia a Marruecos dentro del contexto general del Mundo Árabe. En Marruecos se habían registrado protestas que no habían ido a más, quizá por la incapacidad de los que protestaban, quizá por los incidentes violentos en algunas de esas manifestaciones, o sencillamente por la habilidad de los dirigentes marroquíes a la hora de manejar la situación, tener un régimen no demasiado desagradable o saber pasar reformas más o menos vistosas a un ritmo conveniente.

Este atentado quiere sacar a Marruecos de la senda de las reformas, quiere propiciar el inmovilismo para quebrar el régimen. Es un atentado contra la economía marroquí, contra los nuevos aires que traen los turistas y solamente busca la miseria y el miedo que los dogmáticos asumen como fundamento.

El turismo fue un elemento de enorme trascendencia en la apertura de una sociedad anquilosada como fue la española de la mitad del siglo XX. El turismo no sólo tuvo un valor social, sino que fue y es la primera actividad económica de España. Marruecos ha intentado el mismo camino (con otros elementos de inversión) y ahora se quiere cerrar nuevamente al país sobre sí mismo.

En el fondo éste ha sido un atentado contra la democracia, una democracia aún no existente, pero que da la impresión haberse alejado aún más. No ha sido un atentado ni contra el régimen marroquí ni contra el Rey Mohamed VI, sino contra todos los marroquíes y contra sus derechos, libertades y su futuro.

Read Full Post »

La Abogacía del Estado y la Fiscalía impugnaron la candidatura de ‘Solidaridad Internacional’ a las pasadas elecciones europeas, al considerarla sucesora de Batasuna.

El Tribunal Supremo aceptó la impugnación pero no el Tribunal Constitucional. El Constitucional fijó en su sentencia algunos criterios que podrían y deberían ser utilizados en el futuro. Estos criterios son los que han provocado votos particulares en la impugnación de la inscripción de ‘Sortu’.

Ahora se han impugnado las candidaturas municipales de la coalición ‘Bildu’ (Eusko Alkartasuna y otras formaciones y candidatos). Someramente hay que tener en cuenta que esta vez hay un partido con un ‘expediente limpio’ y una serie de candidatos que puede que no tengan ninguna conexión y a todo ello hay que añadir que, cada vez, la carga probatoria es más exigua porque se impugna antes.

Repasando el contenido de la sentencia sobre ‘Iniciativa Internacionalista – Solidaridad de los Pueblos’ se abre un margen de duda en la línea de ataque jurídico al soporte político de ETA. En todo caso solamente tenemos que esperar a la sentencia del recurso de amparo electoral que tendrá, por su propia naturaleza, un tramitación preferente.

Read Full Post »

Comentaba R. Senserrich que Mubarak ha aprendido de los iraníes y ha mandado a sus matones a disolver la manifestación en vez de a la policía o a los militares. Lamentablemente la práctica de los iraníes no es un invento de ellos, sino que es común a todo el siglo XX, e incluso podríamos encontrar antecedentes muy anteriores.

Los paramilitares, los parapolicías, los paraguardias o los para-lo-que-sea son un instrumento privilegiado de los estados autocráticos. Incluso en los regímenes más totalitarios de los que tenemos memoria hay determinadas instituciones que son celosas de su respetabilidad social y consideran que ellos no están para hacer según qué cosas, aunque no les parezca mal que otros las hagan.

Las organizaciones de los para- son informales, no tienen sede determinada y su jerarquía puede ser tan líquida y cambiante como sea necesario. Pueden beneficiarse de modos de financiación más ágiles que los presupuestos, generar beneficios personales y no tienen procedimientos controlables y tienen que respetar ninguna legalidad. Siembran un miedo aún más fácilmente extensible que la represión institucionalizada.

El gobierno represor siempre podrá decir, aunque se sepa que miente, que lo ocurrido no depende de sus agentes sino de otros elementos a los que incluso pueden considerarlos perseguibles.

Ofrecen una ventaja más para los represores. Paradójicamente, como no son una institución estatal, siempre pueden ser castigados de modo expiatorio cuando haya una fuerte indignación social por su actuación, lo cual puede ayudar al régimen a ser percibido como garante del orden incluso contra los que le apoyan.

Read Full Post »

Palabra de ex terrorista

En estos tiempos es difícil decir públicamente que uno está a favor de la reinserción de los delincuentes. Creo que es una forma de hacer más civilizada nuestra sociedad. Pero la reinserción o la incapacidad de volver a realizar los delitos que les llevaron a la condena, no debería exonerar de la obligación moral que tiene el delincuente de guardar determinados silencios por pudor o por vergüenza torera.

Me fastidiría oír hablar al condenado por asesinato de que alguien agrede el derecho a la vida; me dolería escuchar a un condenado por maltrato comentar como deben los varones relacionarse con las mujeres; me molestaría que un ladrón o estafador hablase que los impuestos atacan a la propiedad privada; así como a alguien que fue terrorista  acusar a alguien de terrorista. No es una cuestión legal, es sencillamente una cuestión moral.

Pío Moa, que militó en el grupo terrorista GRAPO [veintidós asesinados y un desaparecido], ha acusado a ‘Público’ de ser “pro etarra a fuer de socialista” (vía @iescolar). No es la primera vez que este ex terrorista se abroga de sus conocimientos como ex terrorista para decir que alguien es pro etarra: ya lo dijo hace dos años de Mariano Rajoy.

Read Full Post »

La credibilidad que le otorgo como medio de información a La Gaceta de los Negocios (Intereconomía) está por debajo de la que le otorgo a la revista de Ryanair como medio de información científica. La diferencia es que uno sí piensa que es un medio de comunicación y la otra nunca se ha planteado ser una revista científica.

El pasado lunes publicó esta noticia en su portada

El problema es que en La Gaceta deben estar poco informados de las agendas tanto del PSOE como del PP, porque durante el mismo día ambos partidos cerraron los acuerdos de reforma electoral para evitar que haya concejales que apoyen a ETA, incluso cuando sus listas hayan pasado los filtros.

El País lo trae a su portada de hoy.

Pero siempre habrá quien siga considerando a El País una especie de órgano del Partido Socialista (ha vivido en martes en los últimos años) y que tampoco le otorgue credibilidad a sus informaciones. Entonces recurriremos a otro periódico de derecha, El Mundo, el que más lectores tiene en España de su espectro ideológico y resulta que dice lo mismo.

A los lectores de La Gaceta la veracidad de sus informaciones les da totalmente igual, porque ellos, más que otros lectores de otros medios tanto de izquierda como de derecha, creen lo que dice su periódico de cabecera, sea lo que sea. Es una creencia de corte religioso e irracional.

Pero La Gaceta no solamente hace esto para darle su dosis diaria de toxinas a los que se gastan el dinero en este periódico, sino que evidentemente esto forma parte de una estrategia de intoxicación informativa.

La Gaceta está en muchísimos kioscos y es una práctica habitual echar un vistazo a los titulares de otros medios diferentes al que compras. Aunque esto no es más que una anécdota pues las televisiones suelen repasar diariamente las portadas de los periódicos con lo que La Gaceta logra extender más su mensaje.

Read Full Post »

La muerte del jefe militar de las FARC ha sido presentada por las autoridades colombianas como el primer paso para la desaparición de este grupo terrorista, un paso decisivo a través de la estrategia del descabezamiento.

El hecho de que esta estrategia tenga éxito dependerá de la propia estructura organizativa de las FARC. En principio y por lo leído las FARC son dirigidas a través de un Secretariado formado por siete miembros, pero esto no dice especialmente nada, ya que puede existir nominalmente un órgano colegiado y funcionar de otro modo.

La primera posibilidad es que, a lo largo de sus cuarenta años de actividad, las FARC se hayan burocratizado, en el sentido weberiano, y que la desaparición del ‘jefe militar’ no entrañe más problema que el de sustituirlo y que adquiera la experiencia que el antecesor tenía.

La segunda posibilidad es que el ‘jefe militar’ que ha resultado muerto tuviera un liderazgo carismático o que, de forma sustitutiva, hubiera acumulado de forma monopolística unos resortes de poder que no podrían ser fácilmente sustituidos, principalmente por el desconocimiento de esos resortes o porque los ‘herederos’ no los transmiten.

Si la primera posibilidad es la cierta, la acción de las Fuerzas Armadas colombianas tendrán un efecto limitado en las acciones de la FARC, ya que en el momento en el que ‘corra fila’ y el mecanismo se ‘engrase’ entonces las consecuencias de la operación se quedarán reducidas al efecto mediático.

En el caso de que sea la segunda posibilidad, la operación del ejército colombiano ha puesto verdaderamente a las FARC al borde del abismo, de manera que se ha cortado radicalmente la jerarquía de mando por la cabeza, la circulación de la información entre las partes, el proceso de toma de decisiones y la cohesión grupal.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »