Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘UPyD’ Category

En el mundillo político 2.0 se suele pensar que un sistema más proporcional en su conjunto es un sistema más justo. No voy ahora a intentar rebatir esta identificación entre proporcionalidad y justicia, sino que vamos a intentar ver  los resultados en los diez municipios más poblados (comenzando por los cinco primeros) empleando el sistema más proporcional que no es otro que el Hare.

Realmente no hemos hecho una sola simulación sino dos. Aunque se atribuyan a la “ley D’Hondt” efectos pervesos de bloqueo de contendientes, buena parte de ellos provienen de la barrera electoral que las candidaturas habrás de superar para poder conseguir un concejal, en el caso de las municipales.

La LOREG establece para las elecciones municipales como barrera electoral el 5% de los votos válidos (suma de votos a las diversas candidaturas y de votos en blanco). Dado que es una barrera consistente en una elección en circunscripción única, he decidido simular también los resultados con una barrera mucho más pequeña, del 1% de los votos válidos.

De esta forma podemos ver la variación de cada una de los simulaciones con Hare y observar el efecto de las barreras a la hora de dar un resultado diferente al de D’Hondt.

1. Madrid

011 Madrid 5
012 Madrid 1
La primera simulación, Hare con la barrera del 5%, no muestra diferencias con el resultado en D’Hondt, aunque la simulación con la barrera del 1% sí, ya que UPyD e IU entrarían en la disputa de concejales, consiguiendo cada formación uno, mientras que PP y Ahora Madrid perderían uno igualmente.

El consistorio madrileño tendría en su seno seis partidos y en vez de los cuatros que han conseguido entrar el 25-M. La correlación de fuerzas no variaría, ya que Ahora Madrid y PSOE alcanzan la mayoría absoluta (28 concejales), aunque perdiendo el concejal de margen de la simulación anterior.

2. Barcelona

La simulación en Barcelona arroja muy pocas novedades. La primera porque solamente se mueve un concejal, que pasa de ERC al PP; el resto de los resultados permanecen inalterables. El hecho de que sean 7 de los partidos que superaron el 5% implica que en una ciudad acostumbrada a la pluralidad municipalpuede tener problemas para identificar el producto; a eso ayuda que la barrera del 1% no varíe en nada el número de partidos que llegan a la adjudicación de concejales.

La concentración de voto ha sido tal que el porcentaje de votos sin representación ha bajado porque tener siete partidos con posibilidades es una opción que desincentiva el voto en blanco. El voto no representado fue de 39.131 votos, que representa el 8,73%, mientras que hace cuatro años era de 69.270 votos y 11,42%.

021 Barcelona 5 y 1
3. Valencia

031 Valencia 5

032 Valencia 1
Éste es uno de los casos en el que la barrera al 1% presenta más variaciones respecto del 25-M, ya que entrarían en el consistorio valenciano dos partidos más y la coalición (Compromís, PSOE y Podemos) no estaría en condiciones de llegar a la mayoría absoluta sin el apoyo de IU.

4. Sevilla

041 Sevilla 5
042 Sevilla 1
Los resultados manteniendo la barrera al 5% permanecen iguales con Hare que con D’Hondt. Solamente si bajamos la barrera al 1% entraría otra candidatura, Ganemos Sevilla, que sería necesaria para que el socialista Juan Espadas tenga la mayoría absoluta necesaria para su investidura.

5. Zaragoza

051 Zaragoza 5
052 Zaragoza 1
En el Ayuntamiento de Zaragoza habría una modificación de un concejal a favor del PSOE y en detrimento del PP manteniendo la barrera al 5%. Si se bajase y se aplicase Hare habría un pequeño terremoto, porque entrarían el PAR y UPyD, con un concejal cada uno, y la Chunta pasaría a ser necesaria para elegir al líder de Zaragoza en común como alcalde.

Continuación de la entrada con Málaga, Murcia, Palma de Mallorca, Las Palmas de Gran Canaria y Bilbao.

Read Full Post »

01 Cocientes Madrid

02 Cocientes Barcelona

03 Cocientes Valencia

04 Cocientes Sevilla

05 Cocientes Zaragoza

06 Cocientes Málaga

07 Cocientes Murcia

08 Cocientes Palma de M

09 Las Palmas de GC

10 Cocientes Bilbao

Read Full Post »

El 9 de marzo publicó Rosa Díez en El País un artículo estableciendo diez diferencias, a su entender insalvables, entre UPyD y Ciudadanos que justifican su cerrada negativa a llegar a acuerdos electorales con la formación de Albert Rivera.

En tercer lugar de diez, que no es dar poca importancia, decía que la organización Transparencia Internacional había evaluado la transparencia de UPyD con un 9 y la de Ciudadanos con un 3. Resultado que la misma organización este año ha dado un 10 a UPyD, y al PSOE y a Ciudadanos, de modo que el tercer argumento con más peso de los confesados por Rosa Díez para no pactar con Ciudadanos desaparece.

Cuando uno intenta justificar racionalmente decisiones viscerales pasan estas cosas.

Read Full Post »

Tweet Angel Calleja UPyD
Decía Ángel Calleja, periodista de 20 minutos, que la oposición realizada por los concejales y diputados magentas en el Ayuntamiento y en la Comunidad de Madrid había sido algo más que buena.

Sigo a Ángel en Twitter hace bastante tiempo. Me parece un informador consistente y si él dice que ha sido una buena oposición, es que lo ha sido. ¿Entonces por qué van a desaparecer totalmente para ser sustituidos por un partido, Ciudadanos, que todavía son una incógnita?

El votante de UPyD demostrará que es un votante del capricho, del triunfo rápido, al que realmente no le importa si la política hecha es buena o no, sino que le preocupa más votar siempre a un partido en alza, a una alternativa a algo, que se desvanecerá cuando no se consigan rápidamente los máximos objetivos.

En el caso de Madrid, tanto municipio como comunidad, ateniéndonos al juicio de Ángel Calleja y suponiendo que los votantes de UPyD eran gente sensatas, éste partido debería mantener al menos el mismo resultado, incluso a pesar del ego inmenso de Rosa Díez, porque tienen más elementos de juicio sobre lo acertado o no de su voto que la lideresa magente.

La triste realidad es que la inmensa mayoría de ellos no han seguido la política local y la regional desde 2011. No han visto un pleno ni de un Asamblea ni del Ayuntamiento. Buscan, como dije antes, un nuevo estímulo político a la hora de votar y ellos quieren acertar, quieren votar al que vaya a dar la campanada. La clásica confusión del voto con una apuesta deportiva.

Read Full Post »

Quedan semanas para que la descomposición de UPyD sea total. Será con ocasión de la celebración de las elecciones municipales en los más de ocho mil municipios patrios y de elecciones autonómicas en catorce comunidades y dos ciudades autónomas.

Pero lo que está ahora viviendo UPyD se fraguó en otras elecciones municipales, en las de 2011, que pararon sus expectativas de crecimiento y de gobierno en casi todos los municipios y autonomías.

Estos fueron los resultados en cada autonomía:

UPyDMunicipales2011

Si obviamos la excepción madrileña fueron unos resultados realmente decepcionantes. Un puñado de concejales por aquí o por allí daban la impresión de ser algo más parecido al CDS post-Suárez que a un partido emergente.

Solamente tuvieron un resultado presentable en el Ayuntamiento y en la Asamblea regional de Madrid. Obtuvieron el acceso a la Junta General asturiana en la repetición de las elecciones, consiguiendo sumar diez diputados autonómicas en todo el país (el asturiano, uno en Euskadi y ocho en Madrid).

UPyD perdió su impulso fundacional ese 22 de mayo de 2011. Desde entonces el crecimiento, si lo había, no podía sería vertiginoso y tendría que esperar largos años de oposición hasta tratar de gobernar, ser decisivos o al menos poder introducir algún punto de la agenda.

Llegaron las Generales y el pseudo-feudo madrileño salvó la cara de lo que fue un fracaso nacional, con la excepción de la providencial candidatura del actor Toni Cantó que les salvó de ser llamamos el “partido regionalista de las siete estrellas”.

El partido esperaba recuperar el impulso (el “momentum” que dicen en las elecciones estadounidenses) en las Elecciones al Parlamento Europeo en las que se daban todas las circunstancias: circunscripción única, alta abstención y votantes comprometidos (como los del partido magenta) y un ambiente contrario a los dos grandes partidos políticos del que UPyD se consideraba beneficiario natural.

Llegaron los resultados: buenos respecto a los anteriores pero decepcionantes respectos a las expectativas y a las necesidades. Lo peor es que aparecen nuevos actores y UPyD deja de representar renovación o regeneración y pasa a ser lo que realmente era: el partido de Rosa Díez, una señora que es pura clase política, con lo de positivo y negativo que ese término tiene.

Los neopartidos se sienten más cómodos en el escenario nacional de los grandes temas. Aunque parezca lo contrario, el número de temas suele ser fijo y no necesitas muchos recursos humanos ni materiales para hacer un papel decente.

Fichar a algunos académicos, normalmente dispuestos a tener influencia política, te da algunas cosas interesantes que decir y a pensar que tienes un programa. Uno puede engañarse y pensar que tiene un partido político completo cuando realmente tiene un estructura nacional, escasas estructuras regionales y casi inexistentes estructuras municipales.

Construir una agenda municipal propia que no consista en sustituir “España” por “Villabajo” es un trabajo sumamente difícil pero necesario. La política más cercana es la municipal y por tanto también es la que da mayor presencia del partido ante los ciudadanos y se trata muchas veces de una política sin glamour de reparaciones en colegios, limpiar alcantarillas y asfaltas calles, pero sin ésta todo lo demás no tiene sentido.

Los alcaldes y concejales tienen atractivo electoral. Nadie como Izquierda Unida sabe lo que es cruzar el desierto y lo hace y sale de él, aunque brevemente, porque sus 2.249 concejales hacen presentes a la formación ante sus conciudadanos más allá de las luchas de la formación.

El modelo de polìtica de Madrid solamente es propio de Madrid y de las zonas metropolitanas de España. En el resto del país (el que más diputados y senadores envía a las Cortes) el elemento personal sigue siendo fundamental y el hecho de tener sedes físicas en la mayoría de las poblaciones es una presencia impagable en editoriales favorables de Pedro J. y de Jiménez Losantos. Pero cuando has apoyado por la política abstracta necesitas de un apoyo mediático constante que de desaparecer extiende su efecto hasta tí.

Si esto se hubiera hecho y lo municipal se hubiera trabajado bien, UPyD hubiera empezado a dejar de ser el partido de Rosa Díez para convertirse en el partido de la alcaldesa Ana, del alcalde Tomás, de los concejales Antonio y María y el del pedáneo José Luis. UPyD hubiera sido uno de los partidos con los que se reúnen las asociaciones cuando quieren protestar o desean proponer algo y que sus propuestas lleguen al Ayuntamiento. Claro, que lo mismo Rosa Díez no quería que UPyD dejara de ser nunca el partido de Rosa Díez.

Read Full Post »

Todo partido tiene líderes que en un momento dado los han transformado. Esto se da tanto a nivel nacional, regional y local. Pero la gran tarea de un partido, como institución que es, consiste en estar sobre las personas y saber y poder proporcionar nuevos líderes, en todos los niveles de dirección, cuando el tiempo pasa o los resultados entran en el terreno de lo indeseable.

Todos los partidos importantes españoles han sabido renovarse de sus líderes. Nos gustarán o no el procedimiento, los elegidos y los logros, pero lo han hecho, porque en un momento dado el partido se ha hecho institución y se ha puesto sobre las personas. La institución puede reemplazar al líder o limitar un poder anteriormente ilimitado.

Cuando un partido, en ese momento existencial, no sabe ser institución, es cuando se queda en “chiringuito político”. Si el intento de superar la decisión del líder o al propio líder supone la destrucción de la formación, entonces ese partido solamente ha sido un chiringuito con apariencia de partido político .

Rosa Díez pudo asumir responsabilidades en la rueda de prensa del lunes. Pudo abrir una reflexión, aunque fuera a destiempo. Pero Rosa Díez siguió pensando que ella es el partido, como hasta ahora, y que si la realidad no se acomodaba a su pensamiento, peor para la realidad. La diputada por Madrid vive el “síndrome de La Moncloa” teniendo solamente cinco diputados.

La pérdida de narrativa con el fin de los asesinatos de ETA, la pérdida de importancia del debate territorial a causa de la crisis económica, ha dejado a UPyD sin discurso. Y ser limpios sin haber gobernado nunca, no es carta de presentación.

Rosa Díez va a seguir adelante con los fieles que les vayan quedando con la única intención de salvar su escaño en las próximas elecciones y esperar un milagro para las siguientes. El proyecto político de UPyD termina donde empezó: en conseguir un escaño para Rosa Díez.

Read Full Post »

Resultados22M
Las noches electorales son muy emocionantes. Realmente lo es el conjunto de la jornada electoral, desde la apertura, a la calma chicha del mediodía, las filtraciones de israelitas, los momentos antes del cierre, las encuestas a pie de urna y finalmente el vertiginoso escrutinio.

Termina uno agotado de recargar la página de resultados y de comentar en Twitter. Así que un análisis más detallado lo dejaremos para los próximos días y ahora solamente algunas ideas sueltas:

1) El PSOE, al menos el de Andalucía, no es el PASOK ni nada que se le parezca. Es una organización política tremendamente eficaz y lo ha demostrado el 22 de marzo. El precio político de los ERE ya se pagó en 2012 con la primera derrota de los socialistas en una autonómicas andaluzas. Un escándalo tiene una vida electoral limitada: una convocatoria.

2) Es la segunda vez que el PSOE presenta a un candidato que ya es Presidente/a por dimisión del anterior. El ejercicio de la Presidencia le ha dado a Susana Díaz un protagonismo y un conocimiento clave, como lo tuvo Griñán hace tres años.

3) No tengo palabras para describir el grado de hundimiento del PP, aunque no de la derecha. La fragmentación de la derecha que ha levantado acta de nacimiento en Andalucía puede suponerle un lastre terrible al PP en los próximos procesos electorales.

4) El PP-A se hunde porque son muy malos, un desastre a nivel regional. La gran ventaja que tiene el PSOE-A no es nada de lo que habitualmente se dice, es el PP-A.

5) Podemos y La Sexta han fracasado. Un partido que se presenta a sí mismo como el instrumento del mayor cambio político y social de la Historia de España en el plazo restante a las próximas elecciones generales, no ha conseguido el 15% de los votos en la región más poblada y que más diputados manda al Congreso. No ha igualado siquiera a la mejor IU, la de 1994 con sus 20 diputados y 19,31% de los votos.

6) Izquierda Unida ha perdido dos tercios de sus diputados y una tercera parte de sus votos. Izquierda Unida tiene dentro de poco unas elecciones municipales que, al menos en Andalucía, les pueden ser muy prósperas, de modo que deberían seguir adelante. La convergencia con Podemos debería estar lejos de sus planes.

7) Ciudadanos recoge una buena parte del voto del PP. Creo que se va a Ciudadanos el voto de la derecha sociológica que deja al PP y no de los que circunstancialmente votaron al PP en 2012. Como decíamos antes es un problema para los populares. Por lo demás son “un melón por calar”.

8) UPyD se va como llegó: sin representación parlamentaria. Pero hay algo peor que en 2012, que su rival presuntamente centrista sí ha conseguido representación. Ya UPyD no puede negociar nada con Ciudadanos de igual a igual, sino como socio menor. Doy gracias por ver la decadencia de Díez, Gorriarán y su compañía de prepotentes. Una cosa: en política lo importante son los votos, no tener un trending topic como #apoderadosUPyD.

9) Como indicábamos en este blog, el efecto mayoritario del sistema se ha sentido especialmente por la mayor fragmentación del voto. Éste es el sistema, tiene ventajas y desventajas, como cualquier otro.

10) Los de Vox son una anécdota, animadora de campañas, pero nada más. Ahora han tenido atención mediática por la novedad, pero dentro de media hora nadie les prestará más atención y sus “ingeniosos” vídeos solamente lo verán los tres afiliados al partido.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »