Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Pablo Iglesias’ Category

El domingo tuvimos Elecciones Generales. Hoy es jueves y desde entonces los de Podemos se han centrado en conseguir el compromiso de un referendum de independencia para Catalunya que le imponen desde Barcelona a Iglesia, Errejón y Monedero.

Después de decir durante dos años que lo de ellos es “la gente”, cuando han olido poder se han vuelto locos con todo lo institucional y lo jurídico (demostrando en esto último una sólida incompetencia). Dado que el asunto ya comenzaba a ser llamativo, Pablo Iglesias (con permiso de Colau y de Oltra) va a proponer como primera medida una Ley de Emergencia Social con medidas que suponen un incremento del gasto público, además de poder comprometer la responsabilidad patrimonial del Estado.

El artículo 134.6 de la Constitución obliga a obtener la conformidad del gobierno para toda enmienda o proposición que implica un aumento del gasto o una disminución de los ingresos. El Gobierno es el que está en funciones, el cual no dará con total seguridad su conformidad a la proposición de los podemitas. Y si no puede el Gobierno en funciones habrá que esperar a la formación del nuevo.

Una maniobra similar intentaron en mayo en Andalucía mientras bloqueaban la investidura de Susana Diaz. Entonces no se dieron cuenta que nuestro sistema impìde en la práctica legislar sin Gobierno. Lo que en mayo era disculpable por la bisoñez y por la evidentes limitaciones de Teresa Rodríguez, en diciembre es tropezar dos veces en la misma piedra y ahora con losteóricamente inteligentes.

La primera obligación del legislativo es elegir al Presidente y no proponer leyes que se escriben ya en papel mojado.

Read Full Post »

Los españoles amanecieron el 20-D pensando que iban a elegir al Presidente, ya que salvo cuatro juristas y tres politólogos todos pensábamos que vivíamos en un sistema presidencialista. A las 22:00 horas aproximadamente, todos esos españoles vieron como el sistema político transmutada y se convertía en parlamentario, y además especialmente parlamentario.

Desde las primeras horas del lunes, por medio de conversaciones no públicas, muchas personas hablaban de la posibilidad de que propusiese un Presidente técnico en el caso de que ninguno de los candidatos consiguiese el respaldo del Congreso. Pero fueron los de Podemos quienes sacaron el tema a la luz pública refiriéndose a un “Presidente independiente” que fuera el nexo de unión para toda la izquierda (me huele que piensan proponer a Carmena llegado el caso), dado que segundos antes habían despreciado públicamente a Pedro Sánchez.

Lo más llamativo de todo esto es que el día previo habían propuesto que se celebrase una consulta revocatoria a mitad del mandato, se descuelguen con la idea de un Presidente que no ha comparecido ante los votantes. Técnicamente es posible, pero viniendo de algunos suena muy mal,  especialmente cuando dicen venir a enseñarnos qué es una democracia.

Los presidentes independientes pueden ser técnicos o no, pero un presidente técnico siempre es independiente. Y los presidentes independientes tienen ese problema: que lo son y terminan comportándose como tal y al final acaban componiendo una agenda propia y una base política autónoma para llevarla a cabo.

Puede ser una opción, pero merecería que se conociera completamente y no como una mera maniobra retórica para denigrar a Pedro Sánchez mientras le pides permiso a Colau o a Oltra para poner un tweet.

——

Reflexión final: En caso de que fuese investido un Presidente no votado, sería interesante que en el futuro los partidos advirtiesen a los ciudadanos de que cabe esa posibilidad y que ellos, llegado el caso, lo harían.

Read Full Post »

Sin ninguna necesidad Alexis Tsipras asoció a Pablo Iglesias a su persona al invitarle a intervenir en el cierre de campaña de Syriza y oficializó lo que implícitamente se conocía: una victoria para Tsipras en la negociación de la deuda sería una victoria para Iglesias y para un Iglesias italiano. Los problemas se multiplicarían para los países y particulares que han prestado su dinero.

Tsipras aprendió tarde que meterse en la política interna de dos pesos pesados de la deuda soberana como España e Italia solamente le traería inconvenientes. En su reciente visita al Parlamento Europeo, el Primer Ministro griego pasó abiertamente de saludar al “líder de la oposición en España”. Pero el mal a los griegos estaba hecho.

Iglesias y Podemos comenzaron fuerte con el tema de la deuda y hablaron abiertamente de impago en su programa para las Elecciones al Parlamento Europeo en 2014:

PodemosDeuda2014Cuando subieron en las encuestas y ya no eran ni de izquierda ni de derecha, sino que querían la centralidad del tablero político, en el documento-base para su programa económico matizaron un poco más, sustituyendo el impago por las quitas parciales:

PodemosDeuda2015
Después del desastre de la puesta en práctica de sus propuestas en Grecia, han modificado nuevamente este eje esencial en su programa económico y apuestas por la relajación de los objetivos de déficit:

PodemosDeuda2015bis
Recuerdo la entrevista de Risto Mejide a Iglesias en la que afirmaba que en el caso de un impago todos los acreedores se pondrían tranquilamente a la cola. Después de lo sucedido en Grecia en estos días, parece que su estrategia política es errónea e intenta conjurar la derrota de Tsipras, que también es la suya, intentando decirnos que ellos siempre han mantenido lo que Pérez Rubalcaba defendía en 2011 y luego Mario Draghi se incorporó a las decisiones de la UE: el ajuste no puede comprometer el crecimiento. ¿Para esto hace falta Podemos?

Read Full Post »

Carmena
Manuel Carmena ha sabido dar al votante de izquierda moderada, al socialdemócrata de toda la vida, la confianza necesaria para decidirse por el voto útil y apoyarla para desalojar al Partido Popular del Palacio de Comunicaciones e impedir que Esperanza Aguirre siguiese nombrando altos cargos con tan poca competencia como hasta ahora.

La diferencia de votos entre lo que Ahora Madrid ha conseguido y lo que Podemos no ha conseguido evidencia que aquí la candidata ha importado mucho. Carmena es competitiva electoralmente, Carmena tiene sus propios criterios y no depende de la estructura organizativa ni de la cobertura ideológica (que es lo realmente diferente) de Iglesias o Errejón.

Madrid, dentro del entorno podemita, se ha convertido por designio de los electores, en una zona con una dinámica propia y donde hay un activo político y electoral que no depende de Iglesias o Errejón.

Las expectativas para Podemos son decrecientes. Desde el frenesí demoscópico de finales de 2014 e inicio de 2015 hasta las elecciones celebradas entre marzo y mayo este partido ha mostrado que está muy lejos de las expectativas que se levantaron después de las elecciones europeas.

Read Full Post »

Muchas veces parecen que las exigencias son menos importantes porque sean pocas y, por tanto, rechazar exigencias una condición cuando te han presentado únicamente dos condiciones parece propio de personas poco dialogantes.

Una condición puede tener más importancia que cien condiciones, porque en esto prima no el número, sino el alcance de la condición.

En esas “condiciones de sentido común” de las Podemos alarde y que Pablo Iglesias ha reducido a dos, la segunda no es una simple condición, sino que es en sí misma un proyecto político completo con graves consecuencias.

Propone Podemos “Giro de 180 grados en las políticas de recorte” lo cual implica olvidarse de los objetivos de déficit que nos dejaría fuera del Plan Draghi de deuda barata e inflación. No es una condición junto a otra, ni un simple paso, es una decisión que modula todas las decisiones venideras.

Podemos está falseando la realidad: sus condiciones no son ni de sentido común, ni solamente dos cuando una esconde todo un programa.

Read Full Post »

El hombre que hizo Presidente a Aznar, ahora se dispone a ayudar a Rajoy.

Anguita le enseña a Iglesias la vieja técnica de la pinza.

El que fracasó en el primer “sorpasso” al PSOE, se une al que está fracasando en el segundo.

Cuando ser la mayoría, nunca es la mayoría.

Nunca nadie dijo tantas falsedades en tono tan solemne hasta que llegó Iglesias.

[En Geografía Subjetiva intentamos mantener un tono tranquilo, pero en esta ocasión pedimos disculpas porque se han unido dos de nuestros más entrañables monstruos: Podemos y Julio Anguita]

Read Full Post »

Las declaraciones de Juan Carlos Monedero sobre la situación de Podemos me han remitido inmediatamente a la categorización, que Max Weber hacía, de la dominación o de la legitimación en tres tipos puros: carismático, tradicional y burocrático-racional.

Podemos está viviendo un proceso de institucionalización, de paso del tipo carismático al burocrático-racional no por capricho, sino por pura necesidad de supervivencia. El partido de la espontaneidad, de las ocurrencias, de los conceptos afortunados y sobre todo del gran líder está construyendo un aparato, que es la única forma para que su proyecto pueda sobrevivir después de no conseguir metas significativas de poder en los venideros procesos electorales.

A Podemos le quedan años de oposición, de construir proyectos más centrados en las regiones, comarcas y municipios que en las grandes ciudades y en los macrorrelatos. Si Podemos sobrevive a este tremendo año electoral lo harán porque se ha organizado y tiene cuadros que saben lo que hay que hacer.

Los momentos fundacionales son maravillosos: sensación de poder hacer mucho e ilusión. Todos los veteranos de Podemos recordarán las reuniones de los “Círculos Podemos” en los parques y en las plazas y sobre todo la noche electoral de las Europeas de 2014.

Las normas de educación nos permiten portarnos bien con las personas a las que no amamos; las instituciones políticas permiten continuar adelante cuando las sensaciones iniciales se han diluido y los primeros momentos son poco más que un recuerdo.

Juan Carlos Monedero parece no estar de acuerdo con la “aparitización” de Podemos (que es cierto que está reproduciendo los defectos de los actuales partidos), pero un partido que no alcanza el poder rápidamente, si no se institucionaliza, desaparece.

Un partido no puede vivir solamente en la calle, ni en reflexión (que no sé si Monedero y yo coincidimos sobre ese concepto). La lucha electoral te hace aprender y te hace ser más práctico (y menos radical) porque un programa sin vencer en unas elecciones no tiene sentido, pero es aquí donde llegamos a punto axial crítica de Monedero.

Para él el Estado basado en la representatividad parlamentaria es una trampa. Caer en una, casi sin fin, lucha electoral no tiene sentido. Monedero, inspirándose en otros procesos relativamente cercanos que se han dado en países presidencialistas que no parlamentarios, considera que si no se consigue el poder y se cambia el “régimen” se fracasa y se traiciona.

El carisma solamente puede sobrevivir un poco, realmente muy poco más, si la victoria es inmediata. Aunque el carisma victorioso también se institucionaliza pero no lo hace como partido, sino que se convierte en Estado.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »