Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Equo’ Category

Hemos hecho una pequeña simulación para averiguar cómo hubiera sido el Congreso de los diputados si en cada provincia se hubiera votado en su totalidad como lo han hecho los votantes de las localidades con menos de 20.000 habitantes (en todas las circunscripciones menos Ceuta y Melilla).

Los resultados serían los siguientes:

ResultadosMenos20000
Confirmamos la idea o prejuicio de que los partidos emergentes tienen un mayor apoyo en las localidades con más población, lo cual no es ni malo ni bueno, sino un hecho como cualquier otro. Los otros beneficiados serían en términos generales los partidos nacionalistas e IU recuperaría el escaño de Málaga que obtuvo Garzón en 2011.

Read Full Post »

Después de las Elecciones del pasado domingo, hemos asistido a cientos de tweets, comentarios en FB y hasta artículos de periódicos donde se ponía de manifiesto la “injusticia” de un sistema electoral que tiene sesgo mayoritario. Lo que no se dice es que el sesgo es para quien más provincias gane, de modo que solamente hay que ganar provincias para verse favorecido.

Contra lo que muchos piensan, lo que hace que nuestros sistema tenga este sesgo no es el uso de la regla D’Hondt a la hora de dar los diputados en cada circunscripción, sino al tamaño de las circunscripciones, que dan poco juego a la proporcionalidad. Hace unos meses el sistema electoral era el adalid del bipartidismo, pero nadie ha rectificado sus opiniones teniendo en cuenta que tenemos un cuatripartidismo con el mismo sistema electoral.

La gran solución que se extiende como la pólvora para acrecentar la proporcionalidad es que solamente haya una circunscripción para elegir los trescientos cincuenta diputados. A eso se le llama “sistema justo”. El problema que tiene ese “sistema justo” es que elimina del mapa y de la agenda política a millones de españoles para concentrarse en las grandes áreas de población, o dicho de otro modo: a nadie le importará los sorianos, los lucenses o incluso los onubenses.

Las propuestas de reforma electoral proliferan. En mi opinión muchas son técnicamente muy interesante, pero sacrifican dos cosas que son importantes: la facilidad para elegir la opción deseada y la facilidad para transformar los votos en escaños. Además normalmente pierden de vista el elemento territorial, que no es desdeñable como indicábamos anteriormente.

El problema para cualquier reforma del sistema electoral en España es que pronto el intento se encuentra con los límites constitucionales, aunque Pablo Iglesias aún no se haya leído la Constitución. Incluso un sistema muy parecido al vigente, que proponemos a continuación, necesitaría de una reforma constitucional.

¿Cómo mejorar la proporcionalidad sin olvidarnos del todo de la territorialidad? Convirtiendo a la Comunidad Autónomas en las circunscripciones para elegir a los diputados al Congreso.

Hemos hecho la siguiente simulación. Cada Comunidad Autónoma recibirá al menos un diputados y las ciudades con Estatuto de Autonomía se quedarán con uno cada una, como actualmente. Los restantes trescientos treinta y un diputados se distribuirán de conformidad a la población.

Distribucion_Diputados_CCAA
Una operación tan sencilla hace que el porcentaje de población de una Comunidad se acerque mucho al peso porcentual de sus diputados elegidos al Congreso.

Para adjudicar los escaños a cada candidatura hemos utilizado la regla D’Hondt y estos serían los resultados:

Resultados_por_CCAA
Comparativa_resultados
Si comparemos el porcentaje de diputados sobre el Congreso de cada candidatura con el porcentaje de votos recibidos en cómputo nacional podemos ver también como se acercan ambos datos y cómo el del 20-D es el más alejado.

Comparativa_resultados_porcentaje

Read Full Post »

Seguimos publicando los cocientes D’Hondt de las cincuenta circunscripciones donde se emplean para elegir a los diputados (en dos de ellas se usa el mayoritario uninominal). Veamos Andalucía, Comunitat Valenciana y Euskadi.

ANDALUCÍA

Andalucía

 

EUSKADI

Euskadi

 

COMUNITAT VALENCIANA

Valencia

Read Full Post »

Aquí tenéis otro colorido cuadro donde podemos ver sinópticamente los cinco partidos más votado en cada de los cincuenta y dos circunscripciones al Congreso.

Los 5 en las 52

Read Full Post »

Una de las características más fuertes de la Neopolítica es su madrileñocentrismo, esto es, confundir Madrid y su dinámica política con la del resto del país. Muchos de estos partidos tiemblan si en Madrid (y Ciudadanos también en Barcelona) una encuesta no les pone por encima del 20%, cosa que les trae casi sin cuidado cuando sucede en casi todas las provincias del país.

Los partidos de la Neopolítica hace esto porque tienen una fuerte concentración del voto en la Comunidad de Madrid.

Alguien podría decir que es normal, porque siendo Madrid la circunscripción más poblada es normal que sea la principal fuente de votos. Esta objeción tiene razón en término generales, pero se desvanece cuando bajamos a los datos.

Si tomamos como referente las primeras elecciones nacionales de la Neopolítica, las Europeas de mayo de 2014, observamos que en la Comunidad de Madrid se emitieron el 14,13% de los votos válidos, pero cada uno de los cuatro partidos y coaliciones estudiados los votos conseguidos en Madrid respecto al conjunto nacional de sus votos es superior al reparto de los votantes en la provincias. Estos resultados en Madrid no se igualan en ninguna otra Comunidad y solamente se producen en la provincia de Zaragoza.

Si nos fijamos en los datos de Andalucía, las proporción de votos recibidos por los neopartidos está por debajo de lo que representa la provincia dentro de los votantes españoles con tres excepciones (Cádiz para Podemos y Granada y Málaga para Vox).

Estos datos contextualizan bastante el fracaso de Podemos en las elecciones del 22M sobre sus previsiones y que las encuestas estimarán para Ciudadanos un resultado mejor que el finalmente tuvo.


PesoRelativo
No cabe descartar que buena parte de los votos de los neopartidos estén concentrados en la Comunidad de Madrid, donde el rendimiento es limitado de cara a una Generales ya que solamente se repartirán 36 diputados, concretamente el 10,29%. Si un partido compite con más del 20% de sus votos por ese 10,29% de diputados, emplearán en la capital votos que no podrán contar en otras circunscripciones.

Cuadros como éste y otros centrados en las Generales son fundamentales junto a otros datos a la hora de pasar de la intención de voto y la simpatía a la estimación de voto. Eso que llaman cocina.

Read Full Post »

Tania Sánchez ganó las primarias de IU para ser candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Las ganó tanto en el sector de afiliados a la organización como en el de simpatizantes.

El aparato post-stalinista de IU en Madrid, mosqueado por la derrota, hizo todo lo posible para complicarle la vida hasta que consiguió su renuncia al acta de diputada y a la candidatura ganada electoralmente.

Anunció que iba a crear un partido político de ámbito madrileño con el que pensaba participar en una candidatura de Unidad Popular. Del partido político nunca más se supo y se cambió por una plataforma que con Equo (ecologistas) y Por un mundo más justo (comunismo cristiano) intenta revivir la candidatura de la Primavera Europea, pero evidentemente sin Compromís ni Caballas.

Con el mérito de ser la vencedora en las primarias de una formación a la que ya no pertenece. También, y por razones más personales como políticas, es vista como la puerta de acceso a la sacrosanta morada podemista sin pasar por la disciplina férrea del Aparato Ciudadano.

De esta forma Tania Sánchez ha pasado a liderar Convocatoria por Madrid y a pedir su cuota en la tan esperada candidatura de unidad popular para la Comunidad de Madrid. Y obtendrá su cuota y será buena, haciendo patente que ha sabido rentabilizar políticamente al máximo el liderazgo de esa nada que que es Convocatoria por Madrid.

Read Full Post »

Me hace gracia que el Coordinador General de IU culpe a ‘Equo’ de no querer concurrir junto a la coalición de izquierdas en las elecciones del 20-N. Parece como si Cayo Lara y los poseedores de la verdad absoluta no se dieran cuenta que si los promotores de ‘Equo’ hubieran querido convertirse en uno de los muchos grupúsculos ecologistas que pululan en IU, lo hubieran hecho.

‘Equo’ nace como un intento de crear un partido verde en España, siguiendo el modelo de otras formaciones políticas ecologistas. Las que han prosperado lo han hecho en solitario y, desde luego, ninguna de ellas se ha acercado a formaciones comunistas o cercanas a los postulados comunistas.

Los resultados de ‘Equo’ están por ver y, desde luego, conseguir un escaño es muy difícil porque sus posibilidades reales se limitan a las circunscripciones más grandes (Madrid y Barcelona). Esto no quiere decir que, de no conseguir representación parlamentaria, se demostrase que deberían haber ido con la IU de Cayo Lara, pues esta formación lo único que ha demostrado respecto al Ecologismo Político es su capacidad para anularlo a cambio de nada.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »