Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Elecciones Municipales 2011’ Category

UPyD consiguió 152 concejales en las elecciones del pasado 22 de mayo. El 15 de junio anunció la expulsión de cinco de sus concejales, justo después de las sesiones constitutivas de las corporaciones locales.

Los concejales expulsados son dos de Aldeamayor de San Martín (Valladolid), uno de Caudete (Albacete), uno de Montesclaros (Toledo) y otro de Tuineje (Las Palmas). El partido de Rosa Díez ha anunciado que los considera tránsfugas, al haber votado a alcaldes contra los criterios establecidos, y que les exigen su dimisión como concejales.

Esos cinco concejales son el 3,28% del total que consiguió la formación magenta son los que el mismo partido que los llevó en los ‘puestos de salida’ de sus listas los ha calificado como tránsfugas. Es una proporción francamente alta y para ver que es así lo mejor es que la comparemos con las cifras de los dos partidos que consiguieron más concejales el 11 de mayo.

Si se hubiese transfugado el 3,28% de los concejales del PP estaríamos ante 869 actas municipales y si lo hubiera hecho el 3,28% de los concejales socialistas serían 713. Habrían dado un auténtico escándalo y muchos, con buenas razones y más números, hubieran hablado de la necesidad de regenerar la vida política. Pero no se ha dado ni en el PSOE ni en el PP, sino en quienes decían ser los portadores de la regeneración democrática, en Unión, Progreso y Democracia es donde, a una semana de constituirse las corporaciones locales han registrado que el 3,28% de sus concejales son tránsfugas.

Read Full Post »

Tenía ganas de ver cómo había sido el voto en las elecciones municipales en los municipios cercanos a Sevilla, en lo que en algún sitio denominan el ‘Área Metropolitana de Sevilla’ (AMS).

Viendo en los municipios del AMS en los que el PSOE ha ganado, puede dar la impresión de que los socialistas han mantenido el tipo a pesar de todo, pero hay que indicar que el margen de bajada que tenían era muy amplio, que IU tienen una gran fuerza municipal en la provincia de Sevilla y que el PP, sin ganar en muchos sitios (con la salvedad del éxito en el municipio de Sevilla).

Los populares, a pesar de subir notoriamente en la mayoría de los municipios del AMS, siguen sin dar un salto equiparable al de la capital en buena parte de los municipios cercanos a la capital hispalense. Es un problema que tienen en la provincia sevillana (la más poblada de las ocho provincias andaluzas) y que arrastran en otras elecciones.

Finalmente hay que indicar que las municipales, al menos en la AMS, son el momento de gloria política de IU, donde consigue su cuota de poder municipal y donde normalmente suele ser el receptor de los votos que pierden los socialistas.

Read Full Post »

Read Full Post »

Una de las consecuencias más extremas de unas elecciones es la desaparición de un partido político. Tras los resultados electorales Convergencia de Demócratas de Navarra (CDN) ha decidido disolverse y, presumiblemente, los integrantes que le quedaban pasen a formar parte de UPN o el PP.

El error, repetido, de ser el socio minoritario y hasta innecesario del gobierno Foral no le sirvió para tener una visibilidad suficiente y diferenciada del partido mayor, UPN. La ruptura de UPN y PP colocaba a CDN en una posición todavía más difícil que la que le daba su constante retroceso electoral porque ha acolmatado el ‘Navarrismo’, que es su espacio político y que ahora tenía que compartir con dos organizaciones más grandes y más fuertes. Los electores ‘navarristas’ ya tienen dos opciones políticas, con pocas diferencias, con lo que una tercera formación, pequeña y débil, dejó de ser tenida en cuenta.

La desaparición de CDN ilustra muy bien como una formación puede desaparecer porque su espacio político está tan lleno que no hay donde vivir. Antes de la separación de UPN y PP podía captar votos de descontentos de UPN-PP pues era difícil que estos recalasen en algunas de las muchas opciones que la política Navarra ofrece.

Además muestra como las formaciones de centro-derecha y de derecha no existen marginalmente y por el mero hecho de existir, sino que lo hacen únicamente mientras tienen algunas opciones políticas.

Y creo que ello se debe más a cuestiones sociales de los miembros y dirigentes de estas formaciones que de la propia ideología. Muchos de ellos parten de una situación de reconocimiento y de prestigio (dentro de su axiología), sobre el cual edifican sus carreras políticas pero que no están dispuestos a sacrificar por la política. Antes de no cumplir con las expectativas que ellos tienen de sí mismos, prefieren dejar la vida pública y reintegrarse a una sociedad que les quiere y les reconoce a pesar de que no les vote.

Read Full Post »

Muchas veces con el discurso de las grandes palabras se olvidan inconscientemente o se encubren conscientemente los problemas. Me resulta muy desesperante que, cada vez que el PSOE pierde unas elecciones, comiencen a repetirse palabras tales como principios, socialdemocracia, refundación, renovación y unas cuantas más que todos conocemos.

Perder unas elecciones es lo más normal dentro de una democracia. No gusta nada perder elecciones, que si no se lo pregunten a Rajoy o a Arenas, pero querer empezar de cero cada vez que se pierden es un ejercicio de masoquismo y el mejor deseo del adversario triunfante.

Empezar de cero es imposible e indeseable. Un partido no se refunda y pierde todo lo malo que contuviese, como AP no lo hizo al transformarse en PP. Pero además es que un comienzo desde cero es indeseable porque absolvería a determinadas personas de las responsabilidades políticas que han tenido y que tienen.

Entrar a las grandes cuestiones deja sin investigar ni rectificar las cuestiones importantes. Todo es mundo se transforma mágicamente en bueno porque lo erróneo, lo que fallaba, era la estructura y no las personas y el ejercicio de su responsabilidades.

Los socialistas, además de culpar al ante idolatrado secretario general y cumplir con los ritos de exorcismo pertinentes, deben analizar con toda la crudeza posible, concretando todo lo que se puedan, a quienes corresponde la responsabilidad de los resultados en cada nivel territorial.

Deben establecer qué cosas deben cambiar dentro del funcionamiento ordinario del partido y cómo deben ser gestionadas las áreas de responsabilidades. Es todo enormemente sencillo, pero igualmente cruel, ya que pasa por decir ‘esto estuvo mal hecho’ al responsable y eso no siempre gusta.

Estoy absolutamente convencido de que la mayor renovación o refundación es realmente una transformación de las pautas de comportamiento, de la exigencia de cumplir unos objetivos, de depurar responsabilidades cuando las haya y de que solamente los mas capacitados políticamente sean quienes asuman la responsabilidad de liderar el partido en todos los niveles territoriales.

Read Full Post »

El día después de las elecciones Kantor celebraba que en España los ciudadanos hubieran votado con el bolsillo, es decir, que hubieran castigado electoralmente al gobierno por los cinco millones de parados. Kantor tendría razón, salvo por el hecho de que los españoles se confundieron de elecciones.

Sé que estas elecciones son consideradas de segundo grado, aunque esto muestra bastante lo que nos queda por avanzar como sociedad política. Las elecciones que deciden cómo se arregla mi calle (si se arregla), el orden  del tráfico en mi localidad, la organización de la sanidad o de la educación se dilucidan sin mirar ninguna de estas cosas.

Pero también cabría preguntarse si realmente una parte de los españoles votaron con el bolsillo o no. Dos alcaldes populares (de Madrid y Valencia), con fuertes deudas municipales per capita renovaron sin dificultades sus mayorías absolutas, mientras que dos gobiernos municipales socialistas con deudas per capita bastante inferiores fueron  desalojados de la alcaldía a pesar de su mejor gestión financiera.

Realmente, al menos en los casos mostrados, no votaron con el bolsillo, antes bien lo contrario, han premiado a alcaldes con deudas disparadas y algunas de ellas cercanas al disparate. Un incentivo al populismo municipal.

Read Full Post »

El sábado el Comité Federal del PSOE avaló a Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato socialista a la Presidencia del Gobierno. La mayoría de los medios se han quedado con eso, valorando la marcha de Chacón (futura candidata del PSC a la Generalitat) y especulando si Rubalcaba será capaz o no de ganar a Rajoy.

Pero hay un elemento, de la vida interna, que parece que ha pasado desapercibido. Los socialistas tienen un nuevo liderazgo nacional, con todo lo que esto significa. Hay quien da directrices y quienes saben que el que las da tiene algunas posibilidades de seguir siendo el jefe y por tanto agrandar su poder de decisión.

Esto proporciona sosiego y una referencia tanto a las federaciones regionales (destrozadas por los resultados) como a muchas agrupaciones heridas desde el 22-M. Un nuevo liderazgo puede imponer la calma, evitar disensiones innecesarias en el peor momento y reconducir muchas situaciones que, en el fragor del dolor, pueden resultar suicidas. Y sí, es importante que sea un nuevo liderazgo porque el anterior, el de Zapatero, está más que amortizado incluso dentro del PSOE.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »