Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Elecciones Generales 20N 2011’ Category

La forma con la que el Partido Popular juega con la Constitución y con el Jefe del Estado para buscar ventaja electoral es una manifestación más de lo que este partido es: una estructura únicamente electoral, donde solamente interesa lo electoral.

Los medios del entorno del PP, casi todos los existentes, no paran de repetir dos ideas.

La primera es que no podemos repetir otra vez las elecciones, de modo que hay que elegir como sea un Presidente (naturalmente no piensan otra posibilidad que no sea Rajoy) para tener un gobierno estable (algo solamente posible si el resto de los partidos votan siempre con el gobierno). El programa de gobierno, el del PP.

La segunda idea es que el gran beneficiado de unas terceras elecciones sería el Partido Popular, dado que consideran que su ligero ascenso terminaría en mayoría absoluta en caso de ir nuevamente a las urnas. De esta forma el Partido Popular estaría haciendo un favor a todos a cambio de que le demos la mayoría absoluta que las urnas le han negado por segunda vez consecutiva.

En entradas anteriores hemos rebatido la primera idea que es esencialmente contraria a nuestro sistema constitucional. Ahora quiero repasar la segunda idea.

La derecha política y mediática, con suma habilidad, ha vendido los resultados del 26-J como un éxito cuando son un tremendo fracaso. Nadie quiere comparar los resultados con los “resultados madre”, los de 2011, porque se pueden contemplar la dimensión del desastre. A la pérdida de apoyo popular se ha unido algo que hasta ahora parecía imposible: un partido que se consolida en el centro-derecha comiéndose los apoyos del PP en este sector.

Los votos que de diciembre a junio consiguió recuperar el PP de personas que habían preferido a Ciudadanos, se debió al recurso al “voto del miedo”, al miedo a un posible gobierno presidido por Pablo Iglesias. La evidente caída de Podemos tras la pérdida de su “momentum” y la lógica separación de IU del conglomerado podemita hacen que la amenaza morada se diluye y que buena parte de esos votantes asustados estén deseando la primera oportunidad para volver a su recién estrenada casa naranja.

La pérdida de apoyos a Podemos irá en parte, sólo en parte, al PSOE, de modo que el segundo partido puede fortalecerse. Si este proceso le acerca al PP, puede que la llamada al voto útil de la izquierda a favor de Sánchez y los suyos lo sitúe con opciones a disputar las elecciones. Y no se puede quitar votos a Ciudadanos por miedo a Sánchez, porque salieron bastante bien los centro-derechistas de su acuerdo con el PSOE.

Quizás unas terceras elecciones no son la mejor opción para el PP de Rajoy

Read Full Post »

La campaña electoral del Partido Popular para las Elecciones Generales de 2011 se basaba en las siguientes líneas:

1) Dejar que el gobierno del PSOE se hunda solo.

2) No definirse en nada.

3) Si dices algo, que sea siempre lo que la gente quiere oír.

La primera línea era sencilla, no dependía de ellos y estaba prácticamente asegurada. La segunda línea dio lugar a grandes afirmaciones como “haremos lo que hay que hacer y no haremos lo que no hay que hacer”.

El Partido Popular ganó las Elecciones con un tremendo margen y una gran mayoría absoluta. Mariano Rajoy logró la investidura siendo el Presidente, quizá sólo superado por Felipe González, con más poder en la España democrática. Después de tres años lo que tenemos es un fracaso descomunal. Un país quebrantado, a la deriva y con la moral herida.

Millones de españoles estaban cabreados con Zapatero y vieron la salvación en cambiar de gobierno. Ahora vuelven a desesperar y, dado el éxito enorme del criterio utilizado , van a volver a aplicarlo para ahora plantearse votar a Podemos. Y por ello es que estructuralmente la estrategia comunicativa de Podemos es una copia de la del PP de 2011:

1) Dejar que el gobierno del PP y el “bipartidismo” se hundan solos.

2) No definirse en nada.

3) Si dices algo, que sea siempre lo que la gente quiere oír.

Read Full Post »

Como cada vez que en GS terminados una Comunidad en nuestra ‘magna’ simulación de una elección mayoritaria uninominal en España, resumimos los resultados e indicamos las diferencias de estos con los que se producen con el sistema vidente en la LOREG, el proporcional D’Hontd. Los resultados de Araba, Bizkaia y Gipuzcoa los podéis ver en los respectivos enlaces.

Read Full Post »


Sigamos con lo que va a ser una pauta en nuestra simulación ‘España mayoritaria uninominal’: la victoria del partido más votado se transforma en el monopolio de los escaños en disputa. Con el actual sistema electoral en la provincia de A Coruña consiguieron escaños tres fuerzas políticas (PP: 5; PSOE: 2; BNG: 1), pero con el uninominal solamente lo conseguiría una. Hay que indicar, no obstante, que los datos de las Generales de 2011 implican arrastrar la debacle anormal de uno de los dos partidos principales.

Read Full Post »

Continuamos nuestra simulación por Castilla y León. Ahora toca la provincia de León donde podemos ver que la constante prevista en esta comunidad se da a la perfección: una mayoría uniformemente distribuida en un territorio da todos los escaños al partido vencedor si se aplica el sistema mayoritario uninominal. De un 3-2 se pasa a un 5-0.

Read Full Post »

 Nuestra simulación del sistema mayoritario uninominal ya llega a Castilla y León y comenzamos por la provincia de Ávila. El hecho de que el resultado sea casi siempre favorable al mismo partido en casi todos los municipios y las excepciones sean poco significativas en población hace posible ver al sistema mayoritario uninominal en toda su expresión: dándoselo todo al más votado y dejando a la minoría sin representación parlamentaria.


Las circunscripciones o distritos siguen el criterio de los partidos judiciales, con la excepción del partido de Ávila, donde la ciudad se conforma como circunscripción por sí misma y su partido forma circunscripción con el de Arévalo.

Read Full Post »


Terminamos con la simulación uninominal en las tierras de Euskadi. La simulación en Álava/Araba muestra la fuerza del PP en el centro del núcleo urbano Vitoria/Gasteiz, del PSOE en la periferia y en las pedanías, y la del nacionalismo vasco en los restantes municipios donde el único escaño que les corresponde se lo juegan entre Amaiur y el PNV con una diferencia de un puñado de votos.

El PP quitaría un escaño a Amaiur, que se quedaría sin representación en esta provincia, quedando el PNV y el PSOE cada cual con su escaño.

Read Full Post »


Continuamos con la simulación uninominal de las provincias vascas: ahora le toca a Gipuzkoa. La única variación al criterio de los partidos judiciales ha sido la ya habitual separación de la capital de provincia de su partido y la partición del municipio capitalino en dos, en este caso, así como la unión de la parte oriental del partido de Donostia/San Sebastián al partido de Irún para equilibrar el peso de población.

El gran perdedor sería el PNV y el ganador de la uninominalidad sería Amaiur, ya que los dos compiten con fortaleza en las mismas zonas, ganando siempre los abertzales y no consiguiendo los del PNV transformar las decenas de miles de votos en escaños.

PP y PSOE lograrían conservar sus respectivos escaños gracias a las dos circunscripciones de Donostia/San Sebastián, divididas ambas por el Urumea. En éstas los resultados son tan ajustados que cualquiera de los cuatro principales partidos en liza podría haber conseguido el escaño.

El resultado en cada una de las circunscripciones es el siguiente:

Read Full Post »


Volvemos a la macro-simulación de la España uninominal. Comenzamos una nueva Comunidad, Euskadi, y creo que es bueno recordar un poco cómo estamos realizando la simulación.

Una simulación uninominal, y establecer un sistema uninominal, tiene el gran inconveniente de dividir todo el país en trescientas cincuenta circunscripciones. Los criterios son múltiples, de forma que hemos optado por los siguientes:

Se conserva la provincia como base para saber cuantos diputados y en cuantas circunscripciones hay que dividir ese territorio. El número de diputado es el mismo que el del Real Decreto de convocatoria de la generales de 2011.

Dentro de la provincia se intenta dividir el territorio en tantas circunscripciones como diputados procurando tener equilibrio de población. Para evitar arbitrariedades he tomado una división infraprovincial preexistente, el partido judicial, como punto de partido. Agregando unos partidos a otros se intenta que las circunscripciones resultantes tengan una población similar.

En los partidos donde se encuentran las grandes ciudades lo que se procede es a segregar este municipio del resto del partido o a dividirlo por distritos municipales o censales, dependiendo de los datos que se tengan. En algunas ocasiones, se mezcla parcialmente un partido con otro. Siempre se mantiene la contigüidad territorial.

Una vez dividido el territorio de la provincia en circunscripciones, solamente queda por introducir los resultados en cada municipio o distrito y comprobar cuál hubiese sido el partido más votado, que se hubiese llevado el escaño.

En la provincia de Bizkaia/Vizcaya se eligieron ocho diputados el pasado 20 de noviembre. Las circunscripciones resultantes y el resultado en cada una de ellas es el siguiente.
El PNV ganó con tres diputados (32,62% de votos), le siguió el PSOE con dos diputados (21,37% de los votos),  Amaiur también con dos (19,21% de los votos) y el PP con uno (17,70% de los votos). En nuestra simulación el PNV obtendría siete diputados y el PSOE uno. Ni Amaiur ni PP obtendrían representación parlamentaria en la provincia vasca más poblada.

Read Full Post »

Una de las cosas más admirables del Partido Popular, en términos electorales, es la fidelidad de sus votantes. Una fidelidad que ha conseguido ir construyendo con mucho mérito, capacidad y constancia, siempre atentos a contentar a los grupos sociales e intereses que les eran especialmente fieles. Este núcleo, que casi no se altera,

En las pasadas elecciones andaluzas la fidelidad incólume del votante popular pareció dar los primeros síntomas de resquebrajarse pues los conservadores perdieron en cuatro meses, en la comunidad andaluza, más de cuatrocientos mil votos y más de cien mil respecto a las elecciones autonómicas de 2008.

Una cosa es subir el gasto farmacéutico al que ya paga y otra cosa muy diferente es hacer pagar, en ocasiones un porcentaje nada despreciable de sus pequeñas pensiones, a personas que antes no pagaban nada.

A menudo recuerdo lo que, cuando estudiaba en la capital del Reino, me contó un conductor de la EMT sobre la que montaban los jubilados porque pensaban que la máquina cancelaba dos viajes en sus bonobuses (a precio muy bajo) cuando realmente era una sola cancelación con dos pitidos. Los jubilados españoles no perdonan un céntimo de euro y no hay excusa política imaginable.

¿Puede afectar electoralmente al Partido Popular el castigo económico a los jubilados? Según la encuesta postelectoral del CIS el 43% de los jubilados y pensionistas encuestados que votaron los hicieron por el PP. Sobre el total de los votantes de los populares los jubilados, siguiendo los datos del cuadro que publicamos, suponen un 26,31% de los votantes del PP, es decir, la poco desdeñable cifra de 2.849.555 votos.
Estos votos los comienza a jugar el PP cuando la medida se comience a aplicar y los jubilados y pensionistas comiencen a ir a las farmacias y a hacer lo que no hacían. Muchos de esos votos son de su núcleo más férreo.

Read Full Post »

Older Posts »