Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Elecciones EUA 2016’ Category

Hace dos días publicaba Roger Senserrich un artículo en el que exponía sintéticamente la situación catastrófica en la que se encuentra la campaña de Trump y cómo los demócratas han comenzado a darle como no lo hicieron sus competidores en las primarias del GOP.

Mientras leía este artículo me preguntaba qué era lo que los jerarcas republicanos tenían que hacer a partir de ahora. Naturalmente su capacidad y poder está en entredicho en cuanto no han sido capaces de evitar que uno de los peores candidatos imaginables fuera el nominado por su partido. Pero seguramente buena parte de los comités del partido republicano se preguntan qué pasos deben tomar hasta noviembre.

Trump se ha montado sobre un discurso que él no ha inventado, sino que estaba allí. Era el discurso elaborado por los locutores de radio conservadores, por las webs y blogs de la misma tendencia, la narrativa del “Tea Party” (con sus diferencias) y que numerosos políticos republicanos han utilizado para ganar primarias y elecciones en determinados sitios movilizando a la base más dura de la derecha estadounidense. Esa amalgama de racismo, conservadurismo, liberalismo de salón y patrioterismo que ha servido para llevar a las urnas a un grupo fundamental para desequilibrar la balanza electoral, ahora se ha convertido en el centro de los republicanos.

Lo primero que deberían hacer los líderes republicanos es dejar de apoyarse en los sectores más a la derecha para marcar la diferencia, porque son ellos los que tienen la costumbre de ir a votar en las primarias, de modo que puede que se encuentren candidatos como Trump en el futuro y para todos los niveles del Gobierno.

Lo segundo que olvidarse de la campaña para la Presidencia y ver cómo Hillary destroza a su candidato. Una campaña desastrosa y una derrota épica (a lo Goldwater con una desventaja de 22,58%) puede disuadir a muchos seguidores de Trump en el futuro de seguir su camino. Si el Partido republicano apoya a su candidato con todos los medios y es derrotado honrosamente, entonces esto solamente será el inicio. Deberían recordar que después del desastre de 1964, consiguieron la Casa Blanca en 1968

Y lo último es concentrarse en ganar representantes y senadores. Si mantienen el dominio de las dos cámaras de Congreso, da igual que sea Hillary la Presidenta, que tendrá que pactar con ellos su agenda, aunque esto es difícil pues el voto al Presidente arrastras en muchas ocasiones el voto al representante y al senador.

En definitiva, a los republicanos les conviene una buena derrotar y salvar los muebles en el Congreso, siempre que consigan deslindar las dos campañas.

Read Full Post »

Los dirigentes del Partido Republicano no saben cómo quitarse de encima a Trump, hasta el punto de que se habla sin tapujos de la quiebra del GOP. Por lo visto ninguno de los candidatos que todavía tienen algún respaldo son o bien realmente competitivos (Rubio) o bien visto por el Partido (Cruz). Los demás candidatos de las primarias han ido cayendo en el proceso de selección que son estas larguísimas elecciones.

El otro día pensaba que lanzar un nuevo candidato tiene enorme dificultades sobre todo legales, ya que en muchos casos los plazos de constitución de candidaturas y demás requisitos pueden haber precluido hace semanas. La único solución sería promover a un write-in candidate, esto es, alguien cuyo nombre se escriba en la papeleta aunque no haya presentado formalmente su candidatura.

En 1952, sin tiempo para registrar la candidatura a las primarias republicanas de Eisenhower optaron por promoverlo como write-in candidate y ganó en New Hampshire. El stablishment republicano podría retomar esta estrategia y poner en la lucha electoral un nuevo candidato, que recogiese los delegados de los retirados y los que están por retirar, y que entrase en la campaña con la aureola de la espontaneidad ciudadana de escribir su nombre en la papeleta.

No sé cómo estás la regulación de los write-in candidates en cada estados y en cada comité del GOP, pero si fuera posible es una de las cosas posibilidades que se me ocurren de tener a alguien que pueda pararle los pies a Trump y ser competitivo contra los demócratas.

Read Full Post »

PrimariasNH
Se han celebrado las famosas primarias de New Hampshire y los votantes han decidido que Bernie Sanders gane su segundo estado con 151.584 votos (60.4%) frente a los 95.252 votos (38%) de Hillary Clinton.

Pero lo que se deciden en los caucuses y en las primarias son los delegados y ahí la cosa ha quedado empatada, porque Clinton consigue en New Hampshire quince delegados, la misma cantidad que Sanders pese a que el senador ha conseguido una ventaja de más de veinte puntos.

¿A qué se debe? Seis de los quince delegados de Clinton son los llamados “superdelegados”, esto es, miembros de la Convención Demócrata que lo son por los cargos que desempeña (o desempeñaron) y por tanto no son elegidos en las primarias.

El estado de New Hampshire tiene seis de estos superdelegados (la gobernadora, un senador demócrata, un representante demócrata y tres miembros del Comité Nacional Demócrata) y los seis se han comprometido con Hillary Clinton. Por ello estos seis más los nueve electos hacen que en este estado Clinton y Sanders realmente hayan empatado.

 

Read Full Post »