La peor condición posible para el PP

La gran diferencia entre el PP y el PSOE frente a las formaciones emergentes es que en ellas ha habido cambio de líderes en todos los niveles y los partidos han continuado. Rivera e Iglesias son clave para sus formaciones. Por eso pedir y conseguir la salida de Mariano Rajoy de La Moncloa para apoyar al Partido Popular en la investidura no es la peor condición que se puede poner a los populares.

La peor condición es la que Albert Rivera expuso en la noche electoral: la reforma del sistema electoral. En estas Elecciones el PP ha conseguido un 1.19% de escaños por cada 1% de votos, lo que es una prima considerable.

Rivera hablaba de la escandalosa desproporcionalidad en Castilla y León entre los populares y los centristas. Ciudadanos necesita de circunscripciones amplias para sobrevivir y no morir en la misma orilla donde han murieron el CDS o UPyD. La diferencia es que ellos tienen una buena representación parlamentaria, son necesarios para forma gobierno y no se andan con chiquitas a la hora de llevar a la práctica sus condiciones.

En la Región de Murcia, donde tradicionalmente se dividía el territorio en cinco circunscripciones para las Elecciones Autonómicas, forzaron la circunscripción única, cuando la intención del PP antes de las Elecciones eran dividir la Región en quince circunscripciones que le hubieran garantizado una mayoría de dos tercios “in aeternum”.

Pedirle al PP la renuncia a las provincias como circunscripción es pedirle un precio alto. Veamos porqué digo esto. Supongamos un modelo parecido al actual pero con cambios de calado: la circunscripción es la Comunidad Autónoma y no la provincia, teniendo cada Comunidad al menos un diputado. Los diputados se reparten por proporcional puro con resto mayor. Ceuta y Melilla tendrían un diputado cada una y no computarían en el reparto de escaños. Se utilizaría D’Hondt para repartir los escaños entre las candidaturas y habría una barrera electoral del 3% de los votos válidos.

Los escaños por Comunidad se distribuirían de la forma que sigue:

CCAA como Circunscripcion Reparto
¿Cómo quedarían los resultado de ayer este sistema muy parecido al actual?

CCAA como Circunscripcion
Realmente cambiaría poco en los equilibrios dentro de la izquierda o de la derecha, pero sí la posición de cada formación, especialmente la correlación de fuerza entre PP y Ciudadanos de cara a una negociación. En este caso los tres principales partidos tendrían un porcentaje de diputados muy poco superior al de votos y Ciudadanos estaría también muy cerca de la igualar los dos porcentajes. El hecho de que los votos se computen regionalmente haría que muchas personas que optan por un voto útil, no se vieran en la necesidad.

Hay que indicar que esta reforma requeriría de reforma constitucional y solamente puede hacerse esa reforma con el apoyo del PP, por convencimiento o por interés.

D’Hondt para repartir escaños entre las provincias

El sistema D’Hondt no solamente puede ser usado para decidir qué candidaturas se llevan los escaños en una provincia, también lo podemos emplear para repartir los escaños entre las provincias de acuerdo con su población.

La LOREG emplea un sistema proporcional puro de resto mayor que al ser sumamente proporcional, consagra la desproporcionalidad que está en dar dos escaños como mínimo a cualquier provincia. Si empleáramos D’Hondt para esta labor, se corregiría parcialmente el anterior problema porque se beneficiaría un tanto las provincias perjudicadas por el mínimo de dos escaños.

Por ejemplo, si para las Elecciones Generales del pasado 20 de diciembre los escaños hubieran sido repartidos entre las provincias según el método D’Hondt la provincia de Madrid hubiera tenido tres diputados más, como la de Barcelona y las provincias de Valencia, Sevilla y Santa Cruz de Tenerife hubieran sumado uno más. Por el contrario hubieran perdido un escaño León, Lugo, Álava, Ourense, La Rioja, Palencia, Ávila, Segovia y Teruel.

En Madrid hubieran ganado un escaño el PP, el PSOE y Podemos. En Barcelona hubieran ganado un escaño el PSOE, Podemos y Ciudadanos. En Valencia hubiera ganado uno Ciudadanos y en Sevilla y en Santa Cruz de Tenerife uno más para Podemos.

En el lado de las pérdidas el PP hubiera perdido uno en Teruel, el PSOE en Ávila y Segovia, Podemos en Lugo, Orense y La Rioja y finalmente Ciudadanos hubiera perdido uno en León. El cuadro final sería el siguiente:

DHondt 20D 2016
El resultado de emplear el método D’Hondt en 2016 hubiera sumado tres escaños a Madrid, tres a Barcelona y uno a Madrid. Álava, Ávila, Ourense, Palencia, La Rioja, Segovia y Teruel hubieran perdido uno cada uno.

Senado proporcional

Mariano Rajoy presentó a la mayoría absoluta de su partido en el Senado como un obstáculo insalvable frente a un gobierno de signo contrario cuando la realidad constitucional y reglamentaria es otra. Pablo Iglesias decía que la unión con el PSOE en las candidaturas al Senado era la única forma de quitarle la mayoría en esa cámara al PP.

Al ser el Senado una cámara de representación territorial, siendo los territorios representados tanto las comunidad, como las provincias, islas y ciudades norteafricanas es lógico que el reparto de escaño se fije en la representación territorial y no en la poblacional, de modo que la mayoría de los entes representados tienen igual número de senadores.

Pero la hipermayoría del PP en el Senado no se debe únicamente al reparto de los senadores entre los entes representados, sino también a la forma de elegir senadores. Elegimos los senadores en listas abiertas y son proclamados electos los cuatro más votado, aunque cada ciudadanos solamente puede votar a tres candidatos [en las provincias]. Normalmente la candidatura más votada en el Congreso consigue tres senadores y la segunda en votos se hace con uno.

Si en vez de repartir los senadores elegidos directamente por los ciudadanos por las listas abiertas, utilizáramos el mismo procedimiento que en el Congreso (proporcional D’Hontd con lista cerrada), respetando la asignación constitucional el resultado sería otro.

Senado proporcional comparEn muchas circunscripciones el reparto de senadores no sería entre dos partidos, sino entre tres y el PP no conseguiría los 105 senadores de la mayoría absoluta en la Cámara Alta.

El artículo 69 de la Constitución no determinado que el Senado haya que elegirse de la forma que actualmente se hace, de modo que un nuevo gobierno con mayoría absoluta en el Senado puede reforma la LOREG y modificar el actual sistema por uno proporcional.

Aquí os dejo la simulación en cada provincia, islas y ciudad norteafricana.

Senado proporcional

Investidura 2016 (XX): Una vuelta de proyecciones de encuestas

En una serie de entradas sobre un proceso de investidura, a priori no tendría sentido hablar sobre las encuestas que los medios están publicando, aunque lo normal es que tampoco hubiera encuestas como si estuviéramos en medio de una campaña electoral.

Pero este proceso de investidura, además de apasionante, es extraordinario, de modo que tenemos encuestas y éstas condicionan el proceso, ya que dibujan los incentivos a la hora de negociar, pues los que esperan ganar con la repetición de las elecciones valoran si su estrategia es o no la correcta.

Se han publicado cuatro encuestas: CIS, Metroscopia, Invymark y Celeste Tel. Dos apuntan a la bajada del PSOE y dos a su ascenso; una apunta un castigo fuerte al PP y las otras una confortable estabilidad del voto; todas le dan un ascensos más o menos intenso a Ciudadanos, pero que vistas las encuestas pre-electorales habrá que tomar con precaución.

Hemos aplicado nuestro pequeño y humilde método para proyectar en escaños las encuestas y los resultados globales son los siguientes:

2016 02 Vuelta A
Los resultados de cada una de ellas, provincia por provincia, son estos:

CIS 2016 02 04
Metroscopia 2016 02 07
Invymark 2016 02 07
Celeste Tel 2016 02 08

El Congreso si solamente hubieran votado los que viven en localidades de más de 20.000 habitantes

Ayer publicábamos una simulación con el Congreso de los Diputados resultante de la voluntad de los ciudadanos que viven en localidades de menos de 20.000 habitantes.

Hoy presentamos los resultados utilizando el escrutinio provisional del Ministerio de Interior para las localidades de más de 20.000 habitantes. Hay que señalar que a veces el número de votantes es muy bajo con respecto a la población y ello se debe al gran número de extranjeros residentes en algunos municipios costeros e insulares.

CongresoMas20000
El PSOE y casi todas las fuerzas nacionalistas perderían representación en este supuesto, que no quiere decir otra cosa que su menor apoyo en las localidades más pobladas, el PP e IU se mantendrían igual y ganarían los dos grandes emergentes. En todo caso la proporción entre izquierda y derecha no variaría respecto de la situación presente.

¿Cómo sería el Congreso si solamente se votase en los municipios con menos de 20000 habitantes?

Hemos hecho una pequeña simulación para averiguar cómo hubiera sido el Congreso de los diputados si en cada provincia se hubiera votado en su totalidad como lo han hecho los votantes de las localidades con menos de 20.000 habitantes (en todas las circunscripciones menos Ceuta y Melilla).

Los resultados serían los siguientes:

ResultadosMenos20000
Confirmamos la idea o prejuicio de que los partidos emergentes tienen un mayor apoyo en las localidades con más población, lo cual no es ni malo ni bueno, sino un hecho como cualquier otro. Los otros beneficiados serían en términos generales los partidos nacionalistas e IU recuperaría el escaño de Málaga que obtuvo Garzón en 2011.