Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Simulaciones electorales’ Category

La gran diferencia entre el PP y el PSOE frente a las formaciones emergentes es que en ellas ha habido cambio de líderes en todos los niveles y los partidos han continuado. Rivera e Iglesias son clave para sus formaciones. Por eso pedir y conseguir la salida de Mariano Rajoy de La Moncloa para apoyar al Partido Popular en la investidura no es la peor condición que se puede poner a los populares.

La peor condición es la que Albert Rivera expuso en la noche electoral: la reforma del sistema electoral. En estas Elecciones el PP ha conseguido un 1.19% de escaños por cada 1% de votos, lo que es una prima considerable.

Rivera hablaba de la escandalosa desproporcionalidad en Castilla y León entre los populares y los centristas. Ciudadanos necesita de circunscripciones amplias para sobrevivir y no morir en la misma orilla donde han murieron el CDS o UPyD. La diferencia es que ellos tienen una buena representación parlamentaria, son necesarios para forma gobierno y no se andan con chiquitas a la hora de llevar a la práctica sus condiciones.

En la Región de Murcia, donde tradicionalmente se dividía el territorio en cinco circunscripciones para las Elecciones Autonómicas, forzaron la circunscripción única, cuando la intención del PP antes de las Elecciones eran dividir la Región en quince circunscripciones que le hubieran garantizado una mayoría de dos tercios “in aeternum”.

Pedirle al PP la renuncia a las provincias como circunscripción es pedirle un precio alto. Veamos porqué digo esto. Supongamos un modelo parecido al actual pero con cambios de calado: la circunscripción es la Comunidad Autónoma y no la provincia, teniendo cada Comunidad al menos un diputado. Los diputados se reparten por proporcional puro con resto mayor. Ceuta y Melilla tendrían un diputado cada una y no computarían en el reparto de escaños. Se utilizaría D’Hondt para repartir los escaños entre las candidaturas y habría una barrera electoral del 3% de los votos válidos.

Los escaños por Comunidad se distribuirían de la forma que sigue:

CCAA como Circunscripcion Reparto
¿Cómo quedarían los resultado de ayer este sistema muy parecido al actual?

CCAA como Circunscripcion
Realmente cambiaría poco en los equilibrios dentro de la izquierda o de la derecha, pero sí la posición de cada formación, especialmente la correlación de fuerza entre PP y Ciudadanos de cara a una negociación. En este caso los tres principales partidos tendrían un porcentaje de diputados muy poco superior al de votos y Ciudadanos estaría también muy cerca de la igualar los dos porcentajes. El hecho de que los votos se computen regionalmente haría que muchas personas que optan por un voto útil, no se vieran en la necesidad.

Hay que indicar que esta reforma requeriría de reforma constitucional y solamente puede hacerse esa reforma con el apoyo del PP, por convencimiento o por interés.

Read Full Post »

El sistema D’Hondt no solamente puede ser usado para decidir qué candidaturas se llevan los escaños en una provincia, también lo podemos emplear para repartir los escaños entre las provincias de acuerdo con su población.

La LOREG emplea un sistema proporcional puro de resto mayor que al ser sumamente proporcional, consagra la desproporcionalidad que está en dar dos escaños como mínimo a cualquier provincia. Si empleáramos D’Hondt para esta labor, se corregiría parcialmente el anterior problema porque se beneficiaría un tanto las provincias perjudicadas por el mínimo de dos escaños.

Por ejemplo, si para las Elecciones Generales del pasado 20 de diciembre los escaños hubieran sido repartidos entre las provincias según el método D’Hondt la provincia de Madrid hubiera tenido tres diputados más, como la de Barcelona y las provincias de Valencia, Sevilla y Santa Cruz de Tenerife hubieran sumado uno más. Por el contrario hubieran perdido un escaño León, Lugo, Álava, Ourense, La Rioja, Palencia, Ávila, Segovia y Teruel.

En Madrid hubieran ganado un escaño el PP, el PSOE y Podemos. En Barcelona hubieran ganado un escaño el PSOE, Podemos y Ciudadanos. En Valencia hubiera ganado uno Ciudadanos y en Sevilla y en Santa Cruz de Tenerife uno más para Podemos.

En el lado de las pérdidas el PP hubiera perdido uno en Teruel, el PSOE en Ávila y Segovia, Podemos en Lugo, Orense y La Rioja y finalmente Ciudadanos hubiera perdido uno en León. El cuadro final sería el siguiente:

DHondt 20D 2016
El resultado de emplear el método D’Hondt en 2016 hubiera sumado tres escaños a Madrid, tres a Barcelona y uno a Madrid. Álava, Ávila, Ourense, Palencia, La Rioja, Segovia y Teruel hubieran perdido uno cada uno.

Read Full Post »

Mariano Rajoy presentó a la mayoría absoluta de su partido en el Senado como un obstáculo insalvable frente a un gobierno de signo contrario cuando la realidad constitucional y reglamentaria es otra. Pablo Iglesias decía que la unión con el PSOE en las candidaturas al Senado era la única forma de quitarle la mayoría en esa cámara al PP.

Al ser el Senado una cámara de representación territorial, siendo los territorios representados tanto las comunidades, como las provincias, islas y ciudades norteafricanas es lógico que el reparto de escaños se fije en la representación territorial y no en la poblacional, de modo que la mayoría de los entes representados tienen igual número de senadores.

Pero la hipermayoría del PP en el Senado no se debe únicamente al reparto de los senadores entre los entes representados, sino también a la forma de elegir senadores. Elegimos los senadores en listas abiertas y son proclamados electos los cuatro más votados, aunque cada ciudadanos solamente puede votar a tres candidatos [en las provincias]. Normalmente la candidatura más votada en el Congreso consigue tres senadores y la segunda en votos se hace con uno.

Si en vez de repartir los senadores elegidos directamente por los ciudadanos por las listas abiertas, utilizáramos el mismo procedimiento que en el Congreso (proporcional D’Hontd con lista cerrada), respetando la asignación constitucional el resultado sería otro.

Senado proporcional compar
En muchas circunscripciones el reparto de senadores no sería entre dos partidos, sino entre tres y el PP no conseguiría los 105 senadores de la mayoría absoluta en la Cámara Alta.

El artículo 69 de la Constitución no determina que el Senado haya que elegirse de la forma que actualmente se hace, de modo que un nuevo gobierno con el apoyo de una mayoría absoluta en el Congreso puede reforma la LOREG y modificar el actual sistema por uno proporcional.

Aquí os dejo la simulación en cada provincia, islas y ciudad norteafricana.

Senado proporcional

Read Full Post »

Seguimos con nuestras proyecciones de las diversas encuesta, con la novedad de que iremos mostrando la evolución. Las novedades son las encuestas de Simple Lógica y de GAD3 y éstas son sus proyecciones:

Simple Logica 2016 02 12

GAD3 2016 02 15
La serie de proyecciones es la que sigue:

Diacrónica B

Read Full Post »

En una serie de entradas sobre un proceso de investidura, a priori no tendría sentido hablar sobre las encuestas que los medios están publicando, aunque lo normal es que tampoco hubiera encuestas como si estuviéramos en medio de una campaña electoral.

Pero este proceso de investidura, además de apasionante, es extraordinario, de modo que tenemos encuestas y éstas condicionan el proceso, ya que dibujan los incentivos a la hora de negociar, pues los que esperan ganar con la repetición de las elecciones valoran si su estrategia es o no la correcta.

Se han publicado cuatro encuestas: CIS, Metroscopia, Invymark y Celeste Tel. Dos apuntan a la bajada del PSOE y dos a su ascenso; una apunta un castigo fuerte al PP y las otras una confortable estabilidad del voto; todas le dan un ascensos más o menos intenso a Ciudadanos, pero que vistas las encuestas pre-electorales habrá que tomar con precaución.

Hemos aplicado nuestro pequeño y humilde método para proyectar en escaños las encuestas y los resultados globales son los siguientes:

2016 02 Vuelta A
Los resultados de cada una de ellas, provincia por provincia, son estos:

CIS 2016 02 04
Metroscopia 2016 02 07
Invymark 2016 02 07
Celeste Tel 2016 02 08

Read Full Post »

Ayer publicábamos una simulación con el Congreso de los Diputados resultante de la voluntad de los ciudadanos que viven en localidades de menos de 20.000 habitantes.

Hoy presentamos los resultados utilizando el escrutinio provisional del Ministerio de Interior para las localidades de más de 20.000 habitantes. Hay que señalar que a veces el número de votantes es muy bajo con respecto a la población y ello se debe al gran número de extranjeros residentes en algunos municipios costeros e insulares.

CongresoMas20000
El PSOE y casi todas las fuerzas nacionalistas perderían representación en este supuesto, que no quiere decir otra cosa que su menor apoyo en las localidades más pobladas, el PP e IU se mantendrían igual y ganarían los dos grandes emergentes. En todo caso la proporción entre izquierda y derecha no variaría respecto de la situación presente.

Read Full Post »

Hemos hecho una pequeña simulación para averiguar cómo hubiera sido el Congreso de los diputados si en cada provincia se hubiera votado en su totalidad como lo han hecho los votantes de las localidades con menos de 20.000 habitantes (en todas las circunscripciones menos Ceuta y Melilla).

Los resultados serían los siguientes:

ResultadosMenos20000
Confirmamos la idea o prejuicio de que los partidos emergentes tienen un mayor apoyo en las localidades con más población, lo cual no es ni malo ni bueno, sino un hecho como cualquier otro. Los otros beneficiados serían en términos generales los partidos nacionalistas e IU recuperaría el escaño de Málaga que obtuvo Garzón en 2011.

Read Full Post »

Podemos ofreció a En Comú (Ada Colau), Compromís y En Marea tener sus propios grupos parlamentarios en el Congreso en el caso de concurrir en coalición con la formación morada en las Elecciones del 20 de diciembre. Una oferta que necesita del concurso de otras fuerzas políticas y que no encaja en la letra del Reglamento del Congreso.

Tener cuatro grupos parlamentarios haría que la subvención de los podemitas y sus coaliciones regionales fueran mayores que las del grupo mayoritario, el PP, pero el enrocamiento de Pablo Iglesias nada tiene que ver con el cumplimiento de la palabra dada.

Tener un solo grupo parlamentario, en el caso de que la legislatura se alargue, puede llevar al líder de Podemos a compartir su tiempo con los representantes de las coaliciones regionales, algo así como llevan varias legislaturas haciendo IU e ICV. Muestra debilidad y cierto cutrerío.

Pero si la XI legislatura no prospera, puede que los Compromís (que llevan en política un montón de años), Ada Colau (plena de ambición) y En Marea (que tienen peso propio) decidan que en la repetición de las Elecciones no van con Podemos, sino de forma independiente.

Tomemos en caso de la Comunitat Valenciana. Compromís tiene predicamento, Monica Oltra es un peso pesado de la izquierda valencia y puede tirar de mucho voto si hay que decidir entre Podemos y Compromís. Si dividimos el voto de la coalición en las generales empleando el único criterio posible (las autonómicas) la suma de los dos partidos sería de siete diputados, en vez de los nueve actuales, siendo cinco de Compromís y dos de Podemos.

Comp y Pod separados
Mala jugada para Pablo Iglesias. Si rompen con ICV en Catalunya y emerge En Comú como fuerza independiente, vistos los malos resultados de las autonómicas, es posible que tampoco haya demasiadas de acrecentar el menguado grupo morado.

——-
En la simulación Valencia tiene un diputado más que en el 20D porque, de acuerdo con el Padrón de Población actualizado ganaría un escaño más, que perdería la provincia de León.

Read Full Post »

Una convicción bastante extendida, en el caso de repetición de las Elecciones, es la notable bajada de Ciudadanos, debido a la frustración de sus votantes por haber gastado su papeleta en una opción sin influencia (sólo salvable si pacta con PSOE y Podemos) y porque vista la cercanía de Iglesias a La Moncloa prefieren volver a la seguridad del partido de derecha de toda la vida.

En geografiasubjetiva.com le hemos hecho una humilde prueba de resistencia a Ciudadanos y solamente a Ciudadanos. Hemos supuesto que el partido naranja pierde la mitad de sus votos que van a parar al Partido Popular, mientras que el resto de los partidos mantienen el mismo número de votos.

El resultado es el siguiente: el PP tendría 153 (+30), PSOE 91 (+1), Podemos 68 (-1), Ciudadanos 11 (-29), ERC 8 (-1) y el resto de las candidaturas permanecerían con el mismo número de diputados. El panorama no cambiaría sustancialmente, pero la derecha se reagruparía en torno al PP que estaría solamente a veintitrés diputados de la mayoría absoluta.

Stress Test Cs

——

Hemos incorporado las variaciones en la distribución de escaños en virtud del nuevo Padrón.

Read Full Post »

Después de las Elecciones del pasado domingo, hemos asistido a cientos de tweets, comentarios en FB y hasta artículos de periódicos donde se ponía de manifiesto la “injusticia” de un sistema electoral que tiene sesgo mayoritario. Lo que no se dice es que el sesgo es para quien más provincias gane, de modo que solamente hay que ganar provincias para verse favorecido.

Contra lo que muchos piensan, lo que hace que nuestros sistema tenga este sesgo no es el uso de la regla D’Hondt a la hora de dar los diputados en cada circunscripción, sino al tamaño de las circunscripciones, que dan poco juego a la proporcionalidad. Hace unos meses el sistema electoral era el adalid del bipartidismo, pero nadie ha rectificado sus opiniones teniendo en cuenta que tenemos un cuatripartidismo con el mismo sistema electoral.

La gran solución que se extiende como la pólvora para acrecentar la proporcionalidad es que solamente haya una circunscripción para elegir los trescientos cincuenta diputados. A eso se le llama “sistema justo”. El problema que tiene ese “sistema justo” es que elimina del mapa y de la agenda política a millones de españoles para concentrarse en las grandes áreas de población, o dicho de otro modo: a nadie le importará los sorianos, los lucenses o incluso los onubenses.

Las propuestas de reforma electoral proliferan. En mi opinión muchas son técnicamente muy interesante, pero sacrifican dos cosas que son importantes: la facilidad para elegir la opción deseada y la facilidad para transformar los votos en escaños. Además normalmente pierden de vista el elemento territorial, que no es desdeñable como indicábamos anteriormente.

El problema para cualquier reforma del sistema electoral en España es que pronto el intento se encuentra con los límites constitucionales, aunque Pablo Iglesias aún no se haya leído la Constitución. Incluso un sistema muy parecido al vigente, que proponemos a continuación, necesitaría de una reforma constitucional.

¿Cómo mejorar la proporcionalidad sin olvidarnos del todo de la territorialidad? Convirtiendo a la Comunidad Autónomas en las circunscripciones para elegir a los diputados al Congreso.

Hemos hecho la siguiente simulación. Cada Comunidad Autónoma recibirá al menos un diputados y las ciudades con Estatuto de Autonomía se quedarán con uno cada una, como actualmente. Los restantes trescientos treinta y un diputados se distribuirán de conformidad a la población.

Distribucion_Diputados_CCAA
Una operación tan sencilla hace que el porcentaje de población de una Comunidad se acerque mucho al peso porcentual de sus diputados elegidos al Congreso.

Para adjudicar los escaños a cada candidatura hemos utilizado la regla D’Hondt y estos serían los resultados:

Resultados_por_CCAA
Comparativa_resultados
Si comparemos el porcentaje de diputados sobre el Congreso de cada candidatura con el porcentaje de votos recibidos en cómputo nacional podemos ver también como se acercan ambos datos y cómo el del 20-D es el más alejado.

Comparativa_resultados_porcentaje

Read Full Post »

Older Posts »