Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Extremo Oriente’ Category

Los padecimientos de los chinos y de los coreanos durante la Segunda Guerra Mundial fueron tremendos. La distancia geográfica, cultural y la cercanía de los horrores nazis han oscurecido en nuestro entorno las terribles acciones de los nipones durante los largos años de la Guerra. Los japoneses despreciaban a las demás razas y se comportaron conforme al desprecio que les tenían.

En el 70ª Aniversario de la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico el gobierno japonés ha perdido perdón pero los gobiernos surcoreano y chino, dos países en los que más se ensañaron los japoneses, consideran que son disculpas puramente formales y que no reflejan un cambio en la valoración de la acción de los japoneneses. De hecho hay cientos de muestras de que realmente consideran héroes a los criminales de guerra y que el desprecio que sentían por los otros pueblos asiáticos siguen intacto.

Si esto sucediera en España, el gobierno estaría diciendo que los que quieren que se pida perdón están removiendo la Historia y que quieren un nuevo enfrentamiento.

Read Full Post »

Cuando Harry S. Truman era Vicepresidente de los Estados Unidos era un perfecto desconocedor de la marcha de la Segunda Guerra Mundial. De hecho se enteró, entre otras muchas cosas, de la existencia del Proyecto Manhattan después de acceder al Despacho Oval.

La Ley de Seguridad Nacional de 1947 le concedió un papel al Vicepresidente dentro de la Seguridad Nacional para evitar que en un futuro un Presidente que accede al cargo como él, por el fallecimiento de su antecesor, es mázs desconocedor de algunos temas que muchos funcionarios del gobierno federal.

Una vez como Presidente fue Harry S. Truman quien dio la orden de lanzar las bombas atómicas. La orden no tiene ninguna solemnidad. Es un escrito al dorso de un memorándum en el que se autoriza el lanzamiento a partir del 2 de agosto.

Orden Truman Bomba Atómica
Orden Truman Bomba Atómica r TransOrden Truman Bomba Atómica v Trans

Read Full Post »

El otro día un comentarista del blog planteaba una cuestión que, muchas veces, se plantea y que me gustaría reflexionar sobre ella: el desmantelamiento de la Comunidad de Madrid y el establecimiento sobre esta provincia de la administración directa por parte del Gobierno de España. Y cuando se habla de reformar el modelo territorial para establecer un Estado Federal esta idea sobre Madrid cobra cierta relevancia.

Para muchos la Comunidad de Madrid es un engendro hecho con los retazos del estado autonómico. Y hace treinta años tenían razón, pero ahora es difícil dársela porque tres décadas de historia no pasan en valde. La Comunidad de Madrid es un espacio geográfico con el que se identifican sus habitantes y una estructura institucional importante dentro de España. Además de ello, el principal motivo para que Madrid no entrase en ninguna de las dos Castillas, especialmente en Castilla-La Mancha (a donde parecía predestinada) era que iba a desequilibrar demográficamente la región y esa razón hoy en día es tan válida y vigente como antes.

Pero hay una pregunta más: ¿por qué los madrileños no pueden tener derecho al autogobierno y más si se estableciera un régimen más federal? ¿por qué tienen que ser gobernados por otros? ¿qué razón hay para quitarles esa posibilidad de elegir sus gobernantes regionales?

En Estados Unidos la capital se encuentra en un territorio cedido por dos estados y bajo la dirección directa del Gobierno Federal, aunque con cierta autonomía local. Hay un movimiento que exige su “normalización” y de hecho el Congreso Federal ha ido concediendo al Distrito de Columbia algunas instituciones semejantes a las de un pequeño estado, a pesar de no serlo y hasta una enmienda constitucional le dio tres votos en el Colegio Electoral que elige al Presidente.

En México el Distrito Federal, el conurbación más poblada del país, comenzó a finales de los años noventa a adquirir un serio autogobierno aunque no totalmente equiparable al de los estados. Buenos Aires fue desgajada de la Provincia homónima y le ha sido dado un estatuto cercano al de las provincias federadas pero no se puede decir que sea gobernada directamente desde la Casa Rosada. Camberra, Brasilia, y Nueva Dheli mantienen ese mismo perfil, mientras que Caracas tiene un autonomía más municipal.

Berlin, Viena o Bruselas no son distritos federales, pese a ser capitales de federaciones, de hecho son partes de sus respectivas federaciones aunque de manoe tamaño y con alguna particularidad. No es necesario crear un distrito capitalino federal para ser un Estado Federal.

Por el contrario en Nigeria, Pakistán o Malasia son de los pocos casos en los que el gobierno federal ejerce la totalidad del poder, aunque haya una mínima descentralización en los distritos. De hecho el último caso fue utilizado como instrumento político para mantener a Kuala Lumpur, cuando se le estableció la federalización, fuera de la política de su estado de origen.

El Ayuntamiento de Madrid tiene ciertos poderes que no tienen otros municipios justificados tanto por su tamaña e, importancia económica como por ser la capital de España. Los madrileños capitalinos ni los de las localidades de la Comunidad echan de más a la capital y, de hecho, las localidad más pequeñas se benefician de una Administración regional más fuerte que si pertenecieran a otra comunidad o la Comunidad de Madrid no contuviera a Madrid.

Read Full Post »

Bandera Corea del Norte
Este blog está en condiciones de confirmar que el Frente Democrático para la Reunificación de la Patria ha renovado su aplastante unanimidad en las elecciones legislativas de este domingo. Tal y como preveían los sondeos de opinión y las “israelitas” esta coalición encabezada por el Partido de los Trabajadores ha conseguido hacerse con todos los diputados de la Asamblea Popular Suprema.

En este momento la Policía está procediendo a cerrar la jornada electoral mediante la detención de los que no fueron a votar o los que no votaron correctamente.

Read Full Post »

La realidad ha dejado, en horas, incompleta mi entrada de ayer por la mañana. Parece que los Estados Unidos sí tienen intereses en el tema de YPF y esos intereses son contrarios a los de Repsol.

Lo que está claro a esta hora es que, más temprano que tarde, YPF iba a dejar de ser propiedad de Repsol, porque la empresa española pensaba venderla a una petrolera china. Esto sí que no gusta por los Estados Unidos a los cuales preocupa los movimientos comerciales chinos y que consideran que limitarle el acceso al petróleo es una forma elegante de controlar su crecimiento económico y poder político.

En esto llega el Gobierno de Argentina y decide que va a expropiar YPF por las causas ya expuestas y discutidas hasta la saciedad estos días. Los Estados Unidos muestran una inquietud formal y no le cogen el teléfono al incompetente de Margallo.

Todos menos los accionistas de Repsol que deberían, si son personas serias y que vigilan por sus intereses, terminar con la carrera profesional del Presidente y de todos los directivos por haber tensado tanto la situación como para llegar a la expropiación y, de camino, por estar negociando con los chinos e irritando a los norteamericanos.

Read Full Post »

Los piratas somalíes realmente son una empresa bien financiada y equipada. Cuando trajeron a alguno a España en vez de abogado de oficio tuvo uno de esos que cobran mucho dinero. Ahora la marina de Corea del Sur ha detenido a esos piratas a más mil millas de las costas del país africano, una distancia que no se alcanza en lanchas a motor.

Se ve que la solución al problema no es darle unos talleres formativos a esos ‘pobres pescadores’, sino hacer algo mucho más difícil, atacar su red financiera que, como todas las redes financieras de las organizaciones criminales, suelen gozar de buena vida y ninguna comisión por mantenimiento de cuenta.

Read Full Post »

La estrategia de las acciones desmedidas es propia de los estados totalitarios o de las dictaduras de todo tipo. La reacción de Corea del sur puede haber parecido pacata después de que el ejército de Corea del Norte lanzase doscientos proyectiles contra una isla bajo su jurisdicción.

A los dirigentes de Corea del Norte les importa un pimiento sus súbditos como han demostrado a lo largo de las muchas décadas por las que su régimen se alarga. Una sociedad hambrienta tiene que ver cómo los pocos recursos del estado se emplean en una maquinaria militar desproporcionada y particularmente en un programa nuclear que solamente sirve para que la dinastía comunista reinante pueda tener atada a su propia jerarquía militar.

Con todos los defectos que pueda tener el estado surcoreano sí ha demostrado un mayor aprecio por sus ciudadanos y por las consecuencias que un enfrentamiento con su peligroso vecino puedan tener sobre su población. Es por ello por lo que no han respondido con la misma contundencia al ataque y no precisamente por falta de capacidad militar o de poderosos aliados.

A principios del siglo XX hubo teóricos y pensadores que consideraron que esto hacía débiles a las democracias. Pensaban que eran demasiado temerosas como para enfrentarse con sociedades totalmente centralizadas y a cuyos estados no les temblaba la mano perder unos cuantos soldados para ganar tres metros cuadrados de territorio.

Con esta idea se lanzaron a enfrentarse a las potencias democráticas y tras una inhumana guerra las democracias occidentales demostraron su rugosidad y potencial incluso en lo militar. Incluso cuando el conflicto ha sido de larga duración y concentrado únicamente en focos regionales, las democracias han sido capaces de vencer a los regímenes totalitarios hasta la destrucción de su arquetipo.

Read Full Post »

Older Posts »