Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘La Sexta’ Category

Nativel Preciado, hace unos minutos en La Sexta, ha afirmado que el Senado cuesta 3.500 millones.

Los Presupuestos Generales del Estado para 2015 establecen que el dinero destinado al Congreso y al Senado es algo más de 202 millones de euros.

Actualización: hay que constar que Nativel Preciado corrigió su error al final del programa como ella misma indica en los comentarios de esta entrada. Ambas acciones que le honran.

Read Full Post »

Los de Podemos tiene muy claro que construir el discurso sobre el que se articula el debate político te da una ventaja interesante sobre tus adversarios.

No olvidemos que consiguieron hacer temblar los cimientos de la comunicación política española con lo de la “casta”. Durante semanas los gabinetes de comunicación se estrujaron los sesos para sacar términos capaces de neutralizarlos.

Tuvieron que optar por una estrategia más lenta como es el desgaste por el paso del tiempo y otra más agresiva como ha sido el uso humorístico y saturante por parte de los contrarios gastó el término hasta el punto que emplearlo ahora en serio es algo ridículo.

Ahora hablan de los ”de abajo” (lo usan poco porque nadie quiere que consideren bajuno) y de la “gente”, que es un término mucho más indeterminado y hasta equívoco que “casta”.

Se ha identificado a Podemos con Venezuela por la obvia razón de que sus principales líderes han sido asesores contratados por el gobierno de Caracas. Como ya dije en una entrada anterior esta comparación no puede traer nada bueno porque Chávez, Maduro y lo bolivariano son vistos como algo de cuarta categoría por la mayoría de los españoles y porque además de Venezuela los adversarios políticos de Podemos pueden reportar todas las desgracias que quieran para minar a sus admiradores e imitadores españoles.

Podemos desciende en las encuesta desde el inicio de 2015. Y La Sexta acude nuevamente al rescate programando en su programa de más audiencia una entrevista nada crítica con Varoufakis, ministro de finanzas de Grecia.

Los gobernantes venezolanos y su régimen son objeto de burla para los españoles.

En cambios los griegos despiertan en nosotros más empatía, pese o gracias a que no compartimos lengua. Es fácil sentirse como los griegos porque compartimos la misma categoría de pertenecientes de favor a un grupo selecto.

Varoufakis es una persona que sabe de lo que habla, se expresa correctamente y argumenta. No quiero decir que tenga razón y que no emplee muchas medias verdades, sino que lo que dice lo dice bien y es fácil comenzar una discusión mental como réplica a sus palabras.

Como Venezuela está asociada a Podemos, también lo está Grecia. El propio primer ministro cometió el error de meterse en la política española apoyando a Pablo Iglesias. Lo que sucede es que los dirigentes de Syriza son personas bastante más presentable y con mejores cabezas que los equivalente venezolanos, de modo que la asociación es siempre beneficiosa. Si Grecia o el gobierno griego sufren un revés, Podemos sube porque es un ataque de los poderosos contra la “gente”; si Grecia o su gobierno triunfa, es la victoria de las políticas defendidas por Podemos.

Éste es el motivo por el que defiendo que dedicar a un programa de Varoufakis, cuando hace varias semanas has hecho un monográfico sobre Grecia sacando por sorpresa a Errejón, es que trabajas sobre la asociación antes señalada de Podemos y Syriza. Por este mismo motivo es por el que bramaron los podemitas cuando Antena 3 dedica un “En tierra hostil” a Venezuela.

¿Comparte Varoufakis o Syriza el programa de Podemos? Es irrelevante. Lo importante es la identificación narrativa y las consecuencias de ésta.

Read Full Post »

El CIS, al tiempo de publicarse, estimaba que el número de indecisos era cercano a la mitad de los potenciales votantes. En las semanas de campaña hay mucho por hacer, aunque exista la idea de que las campañas no sirven para nada.

En estos quince días es posible que los socialistas movilicen buena parte de su electorado, que ellos conocen bien, y que el domingo todos los que alguna vez han pensado votar al PSOE efectivamente lo hagan. El objetivo del PSOE-A es conseguir una mayoría suficiente, eufemismo de mayoría absoluta, que les permita gobernar en solitario e insuflar ánimos a toda las organización nacional del PSOE.

Si atendemos las preguntas indirectas de las encuestas el PSOE-A tiene recorrido y ellos saben hacer muy bien campaña. Los votos se buscan uno a uno y tienen militantes y una estructura de campaña lo suficientemente grande y autónoma para no depender únicamente de un acto de Susana Díaz.

A los mensajes de las dos últimas semanas de campaña, este fin de semana se le ha unido el de “derrotar a Rajoy”. Presentarse como bandera de enganche de la inmensa mayoría que quiere ver a Mariano Rajoy jubilado es una buena opción y más cuando la propia candidatura es la única que tiene posibilidades de darle un correctivo histórico a los populares.

El efecto mayoritario del sistema electoral les puede ayudar, siempre que el crecimiento de Ciudadanos no sea demasiado alto. Si eventualmente el PSOE superara el 40% (porcentaje no adelantado por ninguna encuesta), conseguirían una prima de escaños muy interesante. La simulación que hoy publica El Español da la posibilidad, pequeña, de que se acerque vertiginosamente a la mayoría absoluta.

El Partido Popular está muy perdido. Rajoy eligió un candidato pésimo y ahora intenta él personalmente apagar el fuego. El problema es que uno de los políticos nacionales con peor valoración no puede transmitirle nada positivo a nadie, todo lo contrario, lo contamina aún más.

El PP de Andalucía sigue siendo una confederación de alcaldes, sin proyecto ni liderazgo regional y sin una reflexión seria sobre Andalucía. Ganaron las pasadas Elecciones gracias a la indignación, pero su espléndida gestión al frente de La Moncloa les va valer un gran reconocimiento en las urnas, en Andalucía y en el resto de España.

Desde el inicio tienen una estrategia perdedora porque no saben cómo hacer una crítica seria, buena y dura sin insultar a la mayoría de los andaluces (que no esperen que se lo diga yo). Las campañas del PP de Andalucía parece que vienen enlatadas y que los populares andaluces no se gastan un duro en analistas y en especialistas en la política regional (si lo hacen, que los despidan).

Llevamos décadas padeciendo el mantra popular de que ha de gobernar el que más votos haya recibido. Como casi todo lo que dice el PP solamente le aplica si a ellos le conviene. Han pasado de prometer la abstención a considerar que tienen que votar en contra para obligar a la candidata socialista a conseguir apoyos al menos en forma de abstención. El problema que tienen los populares es que el mantra ha calado, pues según el CIS la mayoría de los andaluces apoyan que gobierne el más votado, de forma que abstenciones sin pacto de gobierno serían respaldadas por la ciudadanía y los abstencionistas (Ciudadanos) no ganarían precio siempre que no entraran en el gobierno.

Izquierda Unida tiene una importante fuerza municipal en Andalucía. Tiene 1.104 concejales de los 9.031 del total de la región (12,22%) y consiguió 488.046 votos (11,98%). En la provincia de Sevilla, por poner un ejemplo significativo, tienen 19 alcaldes (18,01% de la provincia), 280 concejales (18,45% de los concejales de la provincia) y sus alcaldes gobiernan el 17,51% de los habitantes de la provincia.

Estos datos solamente quieren mostrar que IU tiene base electoral y lo que es casi más importante, base social suficiente para resistir la entrada de Podemos. Perderá escaños, sin duda, pero tiene los mimbres suficientes y un candidato que lo sabe hacer bien como para pasar estas difíciles Elecciones y esperar a ver la disolución de los podemistas. Tener infraestructura a todos los niveles es importante, porque hace que conozcas a tus votantes, por más que luego en La Sexta les digan otra cosa.

Podemos será la tercera fuerza política, si el hundimiento del PP no alza a Ciudadanos. Le estamos viendo las costuras a Podemos: desorganización, ausencia de una política regional y centralismo madrileño.

Sin un buen resultado en Andalucía no se puede gobernar España. Salvo a Monedero, que le salen otras cuentas, a nadie en Podemos le salen las cuentas para gobernar en España y deberían tener claro que por más que consigan un entusiasmante resultado en Madrid en el resto del país lo tienen difícil para conseguir los diputados suficientes para gobernar. Es desánimo y las cada vez más evidentes riñas internas

Y finalmente están los de Ciudadanos, olvidada la metedura de pata de Rivera, están capitalizando la huida del voto de derecha que quiere echar al PP, pero no que entre la extrema izquierda y, además, le quita ese voto requete-indignado a Podemos que les iba a votar por fastidiar a todo el mundo pero con la mano en la nariz. El PP le presiona para que adelante qué va a hacer después del 22-M. Ellos que no son tontos hablan de cosas bien vistas: estabilidad y regeneración democrática.

En todo caso tanto Podemos como Ciudadanos tienen que demostrar que no son un “bluff” demoscópico.

Read Full Post »

El pasado fin de semana pasó la segunda candidata a la Presidencia de la Junta de Andalucía por el programa estrella del criterio político de La Sexta: La Sexta Noche. Teresa Rodríguez fue la invitada a responder las preguntas. Anteriormente lo había sido la actual Presidenta y candidata del PSOE-A, Susana Díaz.

Podemos registra unos porcentajes muy bajos, para sus expectativas de conjunto, en todas las encuestas. Se mantiene como tercera fuerza política a mucha distancia de la segunda (PP) y a varias veces de la primera (PSOE).

La Sexta curiosamente ha saltado de la primera fuerza en voto estimado a la tercera, sin pasar por la segunda. Es cierto que Juanma Moreno es un candidato que compite a ser lo más desconocido y patético posible, pero también es cierto que a pesar de todo es la cabeza de lista del segundo partido en voto estimado y del primero en las elecciones andaluzas de 2012. Una decisión cuanto menos de escasa elegancia.

Los presumibles resultados de Podemos en Andalucía comienzan a preocupar en la adinerada cúpula de la formación ciudadana. Unos de ellos, Luis Alegre, vino a decir que Andalucía no era importante porque todos saben que el fracaso de Podemos en el Sur va a ser grande y que desde luego van a comenzar a plantear dudas.

Andalucía elegirá sesenta de los diputados si las elecciones se celebran este año, lo cual supone un 17,1% del total. Sin tener un resultado bueno en Andalucia es imposible gobernar en España y estar en torno al 15% impediría a Podemos tener cualquier opción de ganar las Generales, aunque fuera solamente como la mayor minoría.

Y Podemos es un partido de todo o nada. Es difícil imaginarles en la oposición con la rutina del día a día y sin lo peor de la su popa.

La escasas perspectivas en Andalucía se unen a datos poco alagüeños en Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Cantabria. En estas cinco comunidades Podemos estaría solamente en posición de conseguir algunos de los 143 escaños en disputa en esas regiones, el 40,86% del total (sin olvidar que al Congreso se vota por provincias y no por Comunidades Autónomas).

Read Full Post »

No recuerdo si hace cuatro años salían tantas encuestas todos los meses. Si uno sigue alguna de las páginas que las recopila comprueba que esta explosión demoscópica llega hasta a municipios que no son precisamente los mayores de España.

Ha llegado el fin de semana del Día de la Constitución que se alarga hasta el lunes con la fiesta de La Inmaculada y El País, Telecinco y La Sexta nos han regalado tres encuestas:

2014 12 06 El Pais Metroscopia

2014 12 06 Telecinco Sigma Dos

2014 12 06 La Sexta Invymark
De estas tres encuestas solamente se sí pueden sacar algunas conclusiones:

1) El Partido Popular va a vivir un castigo electoral descomunal como no ha experimentado antes.

2) El escenario político es de gran volatilidad y ésa es la constante a trece presumibles meses de las elecciones. Hay tres partidos con fuerzas similares y dependiendo de las variables del momento de la encuesta, de detalles normalmente nimios en la conformación de la muestra, de las noticias del día y de la metodología o cocina de cada empresa la victoria la tiene uno de los tres partidos.

3) El techo electoral de Podemos existe y ya ha llegado a él. La duda es que si es capaz de rascar entre los muchísimos indecisos, pero mi opinión personal es que no.

Read Full Post »

No me gusta el programa de Évole porque da una visión parcial de las cosas, simplista y poco reflexiva. En su programa sobre el Consejo de Estado dijo que la institución nos costaba unos diez millones de euros y refiriéndose únicamente a los cargos de origen político que ocupan los puestos de consejeros.

Realmente el coste de estos cargos es en torno al 10% del coste del Consejo. Aquí tenéis el presupuesto del Consejo de Estado para 2014 y, como normalmente, la partida de personal laboral y funcionario es la más elevada.

PGE15CdE

En ningún momento Évole mencionó la inmensa labor que hace en Consejo de Estado a través de sus cuadros técnicos, especialmente el Cuerpo de Letrados, aconsejando al gobierno en los proyectos de numerosas normas, legales y reglamentarias, en los que se estudia si la norma dice lo que quiere decir, qué dice a pesar de que no lo quiera decir y, sobre todo, qué efectos y conflictos tiene o puede tener con el resto del ordenamiento jurídico.

Un inocente proyecto de Real Decreto que desarrolle, por ejemplo, las leyes relativas a la actividad comercial puede entrar en colisión con normas autonómicas, con otras normas estatales específicas para las diversas formas de comercio, con leyes con las que aparentemente no está relacionado el proyecto o afectar a derechos adquiridos o a expectativas legítimas pudiendo generar responsabilidad patrimonial del Estado. Todo esto, y más, es señalado por el Consejo de Estado para que el Gobierno lo tenga en cuenta y evite a priori los problemas que su proyecto, si los hubiere.

Los dictámenes del Consejo de Estado son muy apreciados tanto por los juristas como por los otros operadores jurídicos. Son buenos, útiles y nos ahorran dinero en juicios y en indemnizaciones: un ejemplo reciente en prensa y un ejemplo del dictamen más reciente.

Una cosa es discutir si deben existir determinados tipos de consejeros, que yo creo que sí, y otra discutir la utilidad de la institución sin exponer ni un segundo sus funciones y trascendencia.

Read Full Post »

De ser verdad la información de eldiario.es según la cual el Gobierno coquetea con la idea de volver a financiar a RTVE con la venta de anuncios para tener controlada la línea editorial de los grandes grupos televisivos, estaríamos ante una de las grandes jugadas políticas que el actual Gobierno puede realizar de aquí al final de la legislatura.

El problema es que si el PP se plantea reintroducir en RTVE la publicidad y lo hace se ha hecho enemigos vitalicios a estos dos grupos, que reúnen a la mayor parte de la audiencia del país, y más cuando la televisión pública tiene una credibilidad ridícula y una audiencia menguante.

Si Rajoy deja volver la publicidad a TVE seis meses antes de las elecciones, les hará perder sin duda dinero a Atresmedia y a Mediaset, pero lo que puede estar seguro que él no sólo perdería las elecciones, sino que lo va haría con un resultado que el de Landelino Lavilla en 1982 parecería un éxito.

Serían seis meses con el PP recibiendo tortas diariamente en todos los programas de A3, La Sexta, Cuatro y Telecinco, sin nadie que hable en su nombre, haciendo chistes de sus intervenciones y dándole cancha a toda la oposición, y sobre todo a UPyD y a Vox.

¿Y por qué pueden hacer las cadenas privadas eso? Porque todos los demás están de acuerdo en que quieren una RTVE sin publicidad con lo que di consiguen sepultar a Rajoy y al PP, acelerando el proceso de suicido político, el partido de derecha o los partidos de derecha que ocupen ese espacio electoral no repetirán esa misma tentación.

Y es que Rajoy y sus estrategas están tan fuera de la realidad que lanzan amenazas como si tuvieran garantizado continuar en La Moncloa cuando lo que a día de hoy parece lo más probable es que van a salir.

Read Full Post »

Alrededor del 25% de las personas que se definieron de derecha en el último estudio postelectoral del CIS dijeron ver Antena 3 para informarse. Los números más fuertes lo encontramos en lo que se suele denominar centro-derecha y, por lógica, son más permeables a cambiar su voto.

Si ocurriese en Antena 3 como sucede en el otro canal de Atresmedia (puesto al servicio de Podemos para perjudicar al PSOE) y alguien me consultara qué hacer, daría estas ideas:

1) Darle toda la cancha posible a cualquier crítico del Partido Popular.

2) Recordar continuamente que Rajoy prometió no tocar las pensiones y el repago de los pensionista.

3) Tener todo el día en la tele a Rosa Díez, Toni Cantó y a cualquier miembro no demasiado impresentable de UPyD (Gorriarán sobrepasa) y preguntarles su opinión sobre todo, dejarles hablar, no contrapreguntarles y hacerles las preguntas que ellos desean que les haga.

4) Presentar un rostro menos desagradable, si es ontológicamente posible, de Vox.

5) Se saca lo que se pueda a los partidos regionalistas de derecha y se les hace parecer inteligentes o con ideas.

6) Se asocia lo malo al PP y la solución a UPyD, al partido regionalista de turno o a la desesperada a Vox.

7) Dar la caña habitual al PSOE para que nadie piense que trabajas para ellos.

Nota: la mayor proporción de telespectadores de derecha, superior a un tercio del total, lo encontramos en TVE. Que no nos extrañe entonces que hayan puesto a alguien de La Razón al frente para controlar a los propios.

Read Full Post »

Estas líneas son la síntesis de una serie de ideas que me han ido rondando la cabeza los últimos meses. Es solamente una hipótesis de trabajo.

1. Echando de menos a Julio Anguita

Era mayo de 2012. Las Elecciones Autonómicas andaluzas habían arrojado la primera victoria electoral del PP en aquella comunidad autónoma, pero el hecho de no haber alcanzado la mayoría absoluta, como apuntaban todas las encuestas y los resultados de la Generales de 2011, le impidió a Javier Arenas hacerse con la Presidencia de la Junta de Andalucía.

Los socialistas habían aprendido de la experiencia de sus compañeros extremeños y no dieron por hecho que IU les iba a apoyar solamente para que los populares no gobernasen. Además los socialistas andaluces habían vivido, años antes, la feliz experiencia de ver al ahora líder regional de IU convertido en Presidente del Parlamento gracias al voto de los conservadores.

El PSOE de Andalucía se tomó en serio las negociaciones con IU y se marcó un doble objetivo: conseguir su apoyo para la investidura sobre unos acuerdos programáticos fuertes y que hubiera consejeros de IU en el gobierno andaluz. No se quería pasar por la difícil situación de no tener un sólido apoyo y un compromiso con el gobierno por no haber hecho algunas concesiones en su momento. La alternativa a un pacto con IU, en el caso que esta formación desde fuera del gobierno les hiciera la vida imposible, era solamente la celebración de unas elecciones que nadie quería.

Griñán ganó su segunda investidura y Valderas fue nombrado Vicepresidente de la Junta de Andalucía. En términos generales el gobierno de coalición entre el PSOE e IU ha marchado razonablemente bien, con algunas desavenencias, crisis y algo de postureo, y hasta ha sobrevivido a un cambio en la Jefatura del Gobierno.

Entre las filas socialistas el prejuicio respecto de los pactos con Izquierda Unida iba desapareciendo, mientras que en la federación liderada por Cayo Lara parecía mejor participar en gobiernos y poder atribuirse éxitos y alguna medida con relumbrón (los fracasos para otros) que esos votos casi desapercibidos en el Congreso que sirvieron para tomar decisiones relevantes pero que nadie le ha reconocido a IU durante todo el periodo de Gaspar Llamazares.

Pese a que las encuestas que se publican, y que los medios las cocinan convenientemente, parecían no mostrar demasiadas heridas para el PP, más allá de un descenso no acompañado por un ascenso del PSOE. En la calle Génova bien sabían que las diferencias eran más escasas y que IU recogería muchos de los votos que los socialistas perdieran, con la diferencia de que esos votos no se quedarían reducidos a un perdido grupo parlamentario, como en los tiempos del Anguitismo, sino que podrían converger en una coalición como la andaluza, como la experiencia asturiana y, más remotamente y con sus peculiaridades, como el tripartito catalán.

Pudiera ser que los socialistas no superasen a los populares en las próximas generales o que quedasen empatados, pero la certeza de que el gobierno de coalición les arrebataría La Moncloa hizo que planteasen una estrategia de amplio alcance.

2. Controlando los medios

A lo largo de los años el Partido Popular ha sabido estar amparado por grandes grupos mediáticos, mientras que su oponente, el PSOE, ha visto como sus apoyos mediáticos se venían abajo en crisis empresariales causadas por la estupidez de los derechos futbolísticos.

La realidad es la siguiente. Los españoles emplean la televisión para informarse, después la radio, los periódicos y finalmente están los de Internet. Quien controla la televisión, controla las noticias y las opiniones que reciben la inmensa mayoría de los españoles. Nada más llegar a la Presidencia, Rajoy liquidó la RTVE neutral y de calidad y puso al frente a un ex abogado del Estado que está ejerciendo a la perfección tu tarea de comisario político, hundiendo los índices de audiencia de Televisión Española.

Pero eso no importa, porque el que no quiere TVE no tiene alternativas: puede irse a Atresmedia o a Mediaset. Allí recibirá, con modulaciones, el mismo mensaje que quiere el Gobierno que reciban, porque en estos años de crisis hay que llevarse bien con el primer inversor publicitario del país y si no que se lo digan a Pedro J.

Alguien podría decirme que La Sexta no hace lo que estoy diciendo, pero yo le invitaría a la siguiente reflexión. Tras el hundimiento de los promotores de La Sexta, la cadena fue comprada por el Grupo Planeta que tiene al archiconservador periódico La Razón, la emisora de televisión para bienpensantes de derecha Antena 3 o la cadena de radio para bienpensantes de derecha Onda Cero. El Grupo Planeta se ha identificado siempre con la derecha más neta de España y nunca iba a permitir, ni por dinero, que un medio de su propiedad le hiciera el juego a la izquierda.

El Grupo Planeta y el Partido Popular se encontraron con un tesoro cuando La Sexta cayó en sus manos: una audiencia de izquierda dura, el sector izquierdista del PSOE y la mayoría de IU.

Como son personas listas no cometieron la enorme torpeza de cambiar radicalmente la línea editorial del medio y transformarla en la enésima televisión conservadora. La cambiaron de una forma sumamente sutil, dándole un giro más a la izquierda, de forma que el PSOE entrase dentro de su campo de tiro. Ante un público para el que el PP es el demonio, cualquier equiparación con el PP es hundirte. Y comenzó Jordi Évole y las infinitas tertulias televisivas a mandar el mensaje del PPSOE, de que son la misma mierda, de que el PSOE tiene que renovarse hasta dejar de ser un partido socialdemócrata, etc.

Una labor de zapa que día a día va dando sus frutos y se comienza a herir al núcleo duro del PSOE y también, aunque en menor medida, al núcleo duro de IU al que le darán fuerte después.

El control mediático consigue maravillas como las que hemos visto los días posteriores a las Elecciones Europeas: tres de cada cuatro votantes votan a la oposición y el tema es la situación de crisis en los principales partidos de la oposición y no la pérdida escandalosa de votos del en el partido del gobierno, el cual tiene al 75% de los ciudadanos en contra.

3. Fragmentación de la izquierda

El peligro de una coalición postelectoral, y no sólo a nivel nacional, entre el PSOE e IU no se conjugaba con la estrategia de atacar al PSOE porque esos ataques eran rentables para IU y el amigo Anguita ya no estaba. Se imponía fragmentar aún más la izquierda, atacar a todos simultáneamente e introducir un tercer elemento.

Pululaba por los canales de televisión un profesor con coleta, discurso contra la casta y exoneración de los ciudadanos, ferviente del comunismo latinoamericano y de todo lo bolivariano que era el candidato ideal. Se hace un tertuliano habitual, se le da cancha, él funciona correctamente y comienza a seducir desde La Sexta y Cuatro (donde quedan núcleos en extinción de nostálgicos de PRISA) al electorado de izquierda.

Los medios de comunicación que tienen una audiencia más zurda le hacen una campaña tremenda y lo tienen en toda tertulia posible. La repercusión de extiende a la red, pero siempre con base en la televisión que es lo realmente importante.

Vienen unas Elecciones Europeas donde la circunscripción única permite que se aproveche hasta el último voto y donde los llamamientos al voto útil son ridículos. Pablo se anima, hace varios trucos de primarias, y encabeza una lista que es la sensación de la aburridísima noche electoral del 25M.

Automáticamente los medios ensalzan a Pablo y Podemos como si hubieran ganado y el electorado de izquierda, que tiene cada cosa, se vuelve loco. Los dos partidos grandes comienzan a querer ser más Podemos que Podemos y a hacer el tonto en el intento. Las encuestas, aunque parecen no saber que los escaños se reparten por provincias poco pobladas en lo general, apuntan a que Podemos puede tener un grupo parlamentario generoso. Ya una coalición a tres se hace imposible y más con elementos maximalistas como Pablo y los suyos.

4. La Gran Coalición

Antes de las Elecciones Europeas, para complementar el efecto Podemos, los populares se lanzaron a comentar que Rubalcaba sería un gran Vicepresidente del Gobierno en el futuro ejecutivo de coalición entre el PP y el PSOE. Si examináis las declaraciones de los populares sobre esta posibilidad, ellos únicamente contemplan la Gran Coalición si ellos son los socios mayoritarios y nunca si son los minoritarios porque saben que es el suicidio para quien no tenga la Presidencia y se adjudique la labor de todos.

La mera idea de Gran Coalición espantó a muchos sectores de militantes y votantes socialistas, que se les han tenido que ver de todos los colores con los del PP en sitios nada agradables para ser de izquierda y del PSOE como la Comunitat Valenciana, Murcia o Madrid.

5. Sistema electoral

Guste o no, a mí no me gusta, el sistema de la LOREG es el que tenemos y el que se utilizará para elegir el próximo Congreso de los Diputados. Aunque todo el mundo hable de la “Ley D’Hontd” lo que hace realmente mayoritario al sistema son las muchas provincias de escasa población donde no votar a uno de los dos partidos con más votos es tirar tu voto.

Si el segundo partido pierde muchos votos, lo ganaré directamente el primero porque el ascenso del tercero, cuarto y quinto partido será insuficiente y más si el tercero también puede perder fuerza a favor de un hipotético cuarto. Unas elecciones con PSOE, IU y Podemos destrozándose entre ellos es la mejor forma de que, aún perdiendo votos, el PP aumente su representación parlamentaria.

6. Recomponer las bases

Las bases del PP están tocadas. No en vano han perdido puntos porcentuales como ellos no recuerdan. Los jubilados, gran apoyo de los populares, no se esperaban estos hachazos de los que creían sus grandes valedores y esos señores nunca olvidarán quien les hizo pagar nuevamente los medicamentos.

La estrategia del PP para recuperar votantes se centra en transmitir una sensación de recuperación económica, pero es difícil porque esta crisis no se encumbre con mentiras contables.

Las líneas van por cuestiones identitarias, ofrecidas en bandeja de plata por la derecha catalana y vasca, y ahora la defensa de la Monarquía escondida bajo la idea de defensa del orden constitucional. Dos de sus grandes temas, aborto y ETA, están aparcados porque han detectado oposición en el primer caso y hartazgo en el segundo.

Pero lo que más fuerza les va a dar a los populares va a ser el miedo a la extrema izquierda. La operación de lanzamiento de Pablo Iglesias y de Podemos tiene, además del objetivo de fragmentar más el voto de izquierda, el objetivo de asustar a los votantes de derecha y que les haga pensar que el hacimiento de su hijo en clase es menor que si gobernase el de la coleta y que merece la pena pagar más por los medicamentos porque al menos los hay, porque si llega al poder el de la coleta no habrá ni medicinas como en Venezuela.

El miedo es una fuerza poderosa y puede movilizar a quien no se espera. Si los populares y sus dóciles medios saben transmitir miedo, entonces podrán recuperar mucho terreno.

Las movilizaciones posteriores a la abdicación regia, del estilo del 15M, ayudan a la estrategia electoral del PP. Si después del 15M el Partido Popular obtuvo mayoría absoluta, después del nuevo proceso constituyente en Sol y su república federal, igualitaria, autogestionaria, indigenista, plurinacional, homeopática, asamblearia, medioambientalista, etc, etc el PP puede conseguir los dos tercios necesarios para reformar la Constitución.

¿Y qué podemos decir de Vox? Es la única piedra que tiene el PP en el camino, pero ha demostrado poco empuje electoral. El apagón mediático ha ayudado mucho a su fracaso porque sin base social o sales en los medios nacionales o no existes. Vox morirá el día que el PP llame al voto útil frente a la extrema izquierda.

Read Full Post »

En el debate posterior de “Operación Palace” intervino el ex ministro de Defensa Eduardo Serra. Es la segunda vez que yo recuerde que participa en el programa de Évole y siempre con el mismo discurso que ahora me apetece comentar.

Contó una obviedad y mintió en un dato. Nos descubrió que buena parte de la política de recortes y la reforma del célebre artículo 135 de la Constitución se debió a las presiones de quienes compran la deuda para garantizar el pago de lo prestado, porque debíamos en ese momento, dijo Serra, tres veces más de lo que producido en un año.

Supongo al decir “lo que producido en un año” se refería al Producto Interior Bruto (PIB). El año que se produjo la reforma constitucional (2011) la deuda representaba el 68,5% del PIB y cerramos 2013, máximo histórico, con un 94% del PIB. Luego Eduardo Sierra mentía.

Eduardo Serra critica que los políticos busquen los votos de los ciudadanos prometiéndoles cosas que les benefician, como subidas de pensiones. En su penetrante crítica macroeconómica sobre la situación financiera del país todo iba sobre la cuantía de las pensiones o de las becas, nada sobre los agujeros negros fiscales que él contribuyó a crear en el Ministerio de Defensa. Eduardo Serra no hace otra cosa que utilizar un argumento antidemocrático clásico presente ya en Platón: la conversión de la democracia en gobierno de las masas que solamente buscan la satisfacción de sus intereses.

Lo que sucede es que la realidad desmiente a Eduardo Serra. Mal han tenido que jugar las masas españolas sus bazas porque hay pensiones, muchas, ridículas, de mierda, que no posibilitan la mera subsistencia. Pésimamente han actuado las masas si se ven las ayudas a las familias y el desmantelamiento de lo poco logrado en dependencia, por sólo poner dos ejemplos.

Eduardo Serra le tiene un poco de repeluco a eso de votar y ser votado. Ha ocupado altos cargos en el Ministerio de Industrial y en el de Defensa con UCD, PSOE y PP, llegando a encabezar Defensa cuando fuerzas ocultas lo impusieron en 1996 a Aznar que lo tuvo que mantener en su puesto durante toda la primera legislatura. Vamos, alguien que ha conseguido gobernarnos sin que nunca le hubiéramos elegido y con capacidad para permanecer independientemente del resultado electoral sin necesidad de ocupar su puesto de funcionario.

Read Full Post »

Older Posts »