Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Eurovision’ Category

Tras la anual polémica por el sistema de votación y los criterios del Concurso de la Canción de Eurovisión os dejo una hipótesis que hace ocho años formulamos en Geografía Subjetiva sobre lo innecesario que hubiera sido en esa edición tener ninguna de las tres máximas puntuaciones para ganar el concurso.

Read Full Post »

Cuando los socialistas debatían, antes del 38 Congreso, que el candidato de este partido a la Presidencia del Gobierno fuera elegido en unas elecciones primarias más allá de la militancia del partido, a mí se me abrían las carnes.

Hoy en dos blogs se hacen mención de cómo los dos principales partidos norteamericanos emplearon esta posibilidad para inmiscuirse en las primarias del otro partido en el estado de Michigan, pues al ser primarias abiertas uno decide ese año en las primarias de qué partido prefiere participar.

Esto hace que cuando las primarias de un partido ya tienen un candidato claro (este año Obama entre los demócratas) la atención y las posibilidades de ‘hacer la puñeta’ se vayan al otro partido.

Los demócratas están estudiando la posibilidad de apoyar al candidato republicano con posibilidades más friki, Santorum, al que el Presidente Obama le ganaría con una paliza impresionante sin salir de La Casa Blanca, y así perjudicar al candidato republicano más potente contra el actual Presidente. Parece que a los de la campaña de Santorum el apoyo demócrata les encanta.

Los republicanos fueron incitados a hacerlo hace cuatro años para alargar el espectacular duelo entre Clinton y Obama y los demócratas ya lo habían hecho en 2000.

Es posible que esto lo hagan los dos partidos porque la regulación de las primarias no depende de la voluntad o el buenismo de cada partido, sino de la legislación electoral del estado de Michigan, que obliga por igual a cada estado. En cambio en España las exigencias organizativas de la Ley Orgánica de Partidos Políticos son pocas, de manera que la existencia o no de primarias abiertas depende de voluntad y buenismo, pero no obliga a las demás formaciones.

Esto provoca la posibilidad de que militantes y votantes patrimoniales de otras formaciones, así como cualquier horda de aburridos, se acerquen a votar un friki.

¿Es esto posible? Hay que recordar que mandamos a un personaje televisivo a Eurovisión y pagando por cada SMS (televidentes y ciudadanos suelen ser los mismos) y que dar una consigna al núcleo duro es sumamente fácil con las numerosas posibilidades de interconexión. Finalmente hay que tener en cuenta también que al no tener todos el mismo sistema de elección de candidatos, la ‘torta’ no puede ser devuelta y eso sirve de incentivo.

Read Full Post »

Eurovision
Ayer se celebró el Festival de Eurovisión. Soraya fue en representación de RTVE y quedó penúltima. Creo que ha sido un error el cambio de tendencia en la elección de la representación de RTVE, porque se lo han querido tomar en serio. El pasado año fuimos los más “frikis” (había una seria competencia) y nos fue menos mal.

Creo que el próximo año RTVE debería o bien ceder la selección a Buenafuente o a algunos de los suyos, o bien escuchar alguna de las propuestas que ya proliferan por la red, como son enviar a Falete o a la tuna, en un ataque de crueldad hacia los vecinos europeos.

Read Full Post »


Esta entrada no es otra cosa que una forma de relajarme. “El País” ha informado que se está debatiendo el cambio en el sistema de votación de Eurovisión, reintroduciendo el jurado para evitar que las afinidades entre países vecinos y que los grupos de inmigrantes en otros países condicionen decisivamente las puntuaciones. En el fondo el sistema actual tampoco es tan malo.

Una observación inicial: es notable, al menos, que en un concurso de canciones de lo que más se hable sea del sistema de puntuación y que las puntuaciones sean el momento de más audiencia del festival dice mucho sobre la importancia que se le otorga a las canciones.

En el fondo de lo que se está hablando aquí es de dinero. Los votos a través de SMS son un pedazo de negocio y tanto Eurovisión como los países de la UER no quieren renunciar a ese ingreso eliminando este sistema por las buenas.

Pero el problema viene cuando los países que más aportan a la UER, los que la mantienen realmente, y que no quieren perder ni al parchis, y menos ser humillados. Estos países comienzan a desvariar y la muestra es que nuestro país mandó a Chikilicuatre y que Francia mandó una canción en inglés (que tiene narices).

Aparte del asunto del dinero, un jurado no arregla nada, ya que puede reproducir los mismos comportamientos que la gente que manda SMS. Y sí es un solo jurado, algún productor espabilado y poco moral tiene un objetivo fácil, centralizado y con coste reducidos.

Al final siempre terminamos en los mismos temas: financiación y sistemas de elección del CGPJ. Si es que la política lo llena todo.

Read Full Post »

Puede que mi generación, esa generación perdida e insulsa que ni vivió los sesenta, ni las revueltas de los setenta, ni la movida de los noventa, haya sido la última que haya vivido el prestigio perdido del Concurso de Eurovisión.

Ahora ya desengañados de esos mitos infantiles, postreros restos de un Tardofranquismo que se resistía a morir en la sociedad española, nos hemos lanzado con entusiasmo a lacerar Eurovisión. El “Chikichiki” es la peor canción que nunca haya podido representado a España y por eso la hemos votado. Pasamos de Eurovisión y de todo lo que simboliza.

Pero este pasotismo no es pasivo, sino activo. Queremos destruir Eurovisión por eso votamos al “Chikichiki”. Nos hartaremos de reír cuando veamos los vídeos de su actuación y la puntación que reciba, que esperamos que sea cero. El colmo sería que ganase.

Lo malo es que no vamos a ser los únicos que romperíamos la baraja. Irlanda ha decidido enviar al concurso a un pavo de trapo, un muñeco. A este paso pronto conseguiremos el objetivo final, la destrucción del concurso de Eurovisión.

Read Full Post »