Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Soria’ Category

El Presidente de la Gestora y varios de sus portavoces, formales e informales, andan empeñados en defender las bondades de la representación frente a la manifestación directa de la voluntad de los militantes.

El problema es que en el PSOE la representación se entiende, por lo general, como adhesión a un lista única que propone el jefe territorial o que se negocia a puerta cerrada entre los jefecillos locales. No hay una representatividad ganada, generalmente, en las urnas de entre varias opciones posibles.

Aquí tenéis los datos de la elección de los delegados del PSOE a su último Congreso Federal. ¿Os seguís preguntando por la causa de la crisis de la representatividad?

ANDALUCÍA

Almería
, 24 delegados de una sola candidatura
Cádiz
, 25 delegados de una sola candidatura elegidos por aclamación
Córdoba, 21 delegados elegidos de una sola candidatura
Granada, 35 delegados elegidos de una sola candidatura
Huelva
, 16 delegados de una sola candidatura elegidos por aclamación
Jaén, 33 delegados de una sola candidatura por unanimidad
Málaga, 32 delegados de una sola candidatua
Sevilla, 54 delegados de una sola candidatura

ARAGÓN

Huesca, 7 delegados de una sola candidatura por unanimidad
Teruel, 7 delegados de una sola candidatura
Zaragoza, 32 delegados de una sola candidatura

ASTURIAS

Asturias, 45 delegados de una sola candidatura

CANARIAS

Fuerteventura, 2 delegados [sin datos]
Gran Canaria, 10 delegados de una sola candidatura
Hierro (El), 1 delegado [sin datos]
Gomera, 1 delegado de dos candidaturas
Lanzarote, 2 delegados [sin datos]
Palma (La), 2 delegados de una sola candidatura
Tenerife, 13 delegados de una sola candidatura

CANTABRIA

Cantabria,
16 delegados de una sola candidatura

CASTILLA Y LEÓN

Ávila, 6 delegados de dos candidaturas
Burgos, 5 delegados de una sola candidatura
León, 15 delegados de dos candidaturas
Palencia, 3 delegados de una sola candidatura
Salamanca
, 5 delegados de una sola candidatura
Segovia, 3 delegados de dos candidaturas
Soria, 2 delegados de una sola candidatura
Valladolid
, 9 delegados de una lista tras primarias para conformarla
Zamora, 3 delegados de dos candidaturas

CASTILLA-LA MANCHA

Albacete, 12 delegados de una sola candidatura
Ciudad Real, 19 delegados de una sola candidatura
Cuenca, 7 delegados de una sola candidatura
Guadalajara, 6 delegados de una sola candidatura
Toledo, 17 delegados de una sola candidatura

CEUTA

Ceuta, 1 delegado de una sola candidatura

COMUNITAT VALENCIANA

Alicante, 30 delegados de una sola candidatura
Castellón, 11 delegados de una candidatura
Valencia, 49 delegados de dos candidaturas

EXTREMADURA

Badajoz, 26 delegados de una sola candidatura
Cáceres, 20 delegados de una sola candidatura

EUSKADI

Álava, 4 delegados de una sola candidatura
Guipúzcoa, 9 delegados de una sola candidatura
Vizcaya, 15 delegados de una sola candidatura

GALICIA

A Coruña, 21 delegados de una sola candidatura
Lugo, 12 delegado de una sola candidatura por aclamación
Ourense, 6 delegados de una sola candidatura
Pontevedra, 17 delegados de una sola candidatura

LA RIOJA
La Rioja, 7 delegados de una sola candidatura

ILLES BALEARS

Mallorca, 10 delegados de una sola candidatura
Menorca, 2 delegados de una sola candidatura
Ibiza, 2 delegados de una sola candidatura
Formentera, 1 delegado [sin datos]

MADRID

Madrid, 83 delegados de una sola candidatura

MELILLA

Melilla, 1 delegado [sin datos]

NAVARRA

Navarra, 9 delegados elegidos de una sola candidatura

REGIÓN DE MURCIA

Región de Murcia, 31 delegados de una sola candidatura

Read Full Post »

CyL

CLM

Extremadura

Read Full Post »

El artículo 68.2 de la Constitución establece lo siguiente:

La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.

Las interpretación que la LOREG le ha dado a este precepto es que cada ciudad norteafricana elige un diputado y su población se descuenta del global con el que se distribuyen los diputados entre las provincias. La consecuencia directa de esta interpretación es que Ceuta y Melilla solamente tendrán un diputado cada una independientemente de su población.

Hasta ahora ha dado igual porque se estaba lejos de la paradoja que iba a suponer que una provincia con menos población que una ciudad norteafricana tuviera mayor representación en el Congreso. Este caso puede darse dentro de unos pocos años, antes de las Elecciones que sigan a las que estamos a punto de celebrar y puede darse el caso de que la ciudad de Ceuta supere en población a la provincia de Soria y que los ceutíes sigan eligiendo un único diputado mientras que los sorianos, siendo menos, eligen dos.

Observemos la evolución de la población en la última década según los datos del INE:

CEySOpoblacion
Siendo Ceuta una ciudad fronteriza rápidamente sale el argumento de que una cosa es la población y otra muy diferente el número de ciudadanos españoles, aunque la Constitución solamente se refiere a la población. A pesar de ello salta la sorpresa cuando comprobamos que la diferencia entre Ceuta y la provincia de Soria es todavía menor:

CEySOespanoles
¿Alguien ha pensado en esta paradoja tan poco democrática? ¿Hay planteada alguna vía de solución?

Read Full Post »

El miércoles, día 13, publicamos tres simulaciones (1, 2 y 3) empleando nuestro sistema de proyección y los datos de intención de voto del último Barómetro del CIS en las que mediamos la incidencia de un posible acuerdo entre Podemos e IU (junto otras fuerzas) a la hora de adjudicarlos los escaños en unas Elecciones Generales.

En total repasamos los datos de once comunidades autónomas y proyectamos 227 escaños de los 350 (64, 86%) del Congreso. En conjunto Podemos, IU, Chunta y Compromís obtendrían sin confluencia 36 escaños y con ella 47 dentro de la muestra proyectada, de modo que esta aproximación muestra que la confluencia sería buena para todas estas fuerzas políticas.

Si vemos la confluencia dentro de posibles pactos de gobierno, la izquierda conseguiría remontar los cinco diputados de desventaja, hasta transformarlos en ocho de ventaja. En el caso de que la sensatez reinase, una pacto desde el centro-derecha a la izquierda, con Ciudadanos, sería imparable para los populares (93 contra 134).

Superconfluencia

Read Full Post »

Es en el centro del país, con la excepción de la Comunidad de Madrid, donde el efecto mayoritario de nuestro sistema electoral se expresa de la mejor forma: muchas circunscripciones pequeñas donde el PP tradicionalmente tiene no sólo un buen número de escaños asegurados, sino también muchas pequeñas victorias que en su conjunto difícilmente superables en las circunscripciones más grandes.

Pasemos a las proyecciones:

ConfluenciaRegionesCentrales
Las diferencias entre una y otra proyección solamente se dan en la comunidad castellano-manchega. En la provincia de Albacete la “confluencia” ganaría un escaño al PSOE, en Guadalajara podría ganarle uno al PP como en la provincia de Toledo.

La diferencia entre bloques pasa de ser de nueve diputados a favor de la derecha a ser de solamente cinco y una de las zonas de España tradicionalmente más favorable.

Read Full Post »

El CIS ha publicado su Barómetro del mes de julio y como suele ser habitual, incluso en el mes de agosto, se cayó la web de este organismo a la hora que anunciaron que estaría disponible. Esto pone de manifiesto que para el frikismo político no hay periodo de descanso.

Ésta es la intención directa de voto y la estimación que los técnicos del CIS hacen:
EstimacionCIS072015El CIS no hace proyección de escaños con tanta distancia de los procesos electorales. Nosotros sí lo hacemos porque entendemos que, a pesar de toda la labilidad de hacerlo ahora, nos da una perspectiva aproximada de dónde están las cosas en una democracia representativa como la nuestra, donde prima el número de escaños sobre el número de votos.

Hemos aplicado nuestro método pero actualizado con los datos que nos han proporcionado los últimos comicios celebrados este año. Y a día de hoy, proyectando las estimaciones del CIS en nuestro Congreso de los Diputados el resultado sería el siguiente:
ResumenProyeccionCIS072015
ResumenProyeccionCIS072015Tarta3DLa proyección en cada de las cincuenta y dos circunscripciones que está dividido nuestro país es la siguiente:

Pinchar para ampliar

Algunas ideas:

1) Gracias al dominio que los populares tienen de las circusncripciones menos pobladas, optimizan sus votos en escaños más que ningún otro partido. El PP obtiene una sobrerrepresentación sistémica.

2) Ningún “pacto a dos”, salvo la GroKo, alcanza la mayoría absoluta. Un pacto PP+C’s se situaría a 152 (-24) y un pacto PSOE+Pod. llegaría a 150 (-26), que sumándole los tres de IU adelantaría por un solo diputado al pacto entre los de Rajoy y Rivera. Todo quedaría en manos de las fuerzas nacionalistas y regionalistas y no hay que olvidar que CiU y ERC suman 23 escaños.

3) Un “pacto a tres” PSOE+Pod.+C’s alcanzaría los 176 diputados necesarios para la mayoría absoluta (pacto de los muy complicados). Un “pacto a tres” liderado por el PP se me plantea imposible.

4) Un confluencia entre IU y Pod. podría situarle en una posición mejor que la mera suma de escaños (46) de esta proyección. Presentarse con candidaturas separadas solamente les perjudica a ellos, porque los dos se dirigen al mismo electorado.

5) La estrategia será más importante que nunca.

Read Full Post »

Ahora toca volver a asignar diputados en las catorce circunscripciones afectadas por la exclusión de la población no española a la hora de realizar el cómputo de asignación de escaños.

Con los votos emitidos en 2008 hay partidos que ganan parlamentarios y otros que pierden, pero una vez tenidas en cuenta todas las ganancias y todas las pérdidas el resultados indican una variación mínima, ya que todo quedaría casi igual a nivel nacional (no a nivel provincial). El casi es que el PP ganaría un escaño y que CiU lo perdería.

Read Full Post »

Los arts. 68.2 de la Constitución y 162 Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) establecen que para calcular los escaños que han de corresponderle a cada provincia, además de los dos mínimos, hay que hacer un cálculo proporcional atendiendo a la población que tiene cada provincia.

Estos preceptos de una época en los que la población extranjera en España era una porción insignificante, de forma que la equivalencia entre habitantes y ciudadanos españoles era bastante aproximada.

Según los datos del último padrón hay más de cuatro millones y medio de extranjeros viviendo en España, al menos empadronados en nuestros ayuntamientos. Esta cifra ya es relevante y la equivalencia entre habitantes y ciudadanos españoles empieza a no ser ni aproximada.

Con la legislación electoral en la mano, los extranjeros empadronados computan en esa provincia a la hora de atribuirle escaños, aunque no voten, produciendo el extraño efecto de que los ciudadanos de una provincia de hecho tienen más de un voto por persona.

Si se cambiase lo dispuesto y el cómputo se hiciera teniendo en cuenta únicamente a los ciudadanos españoles ¿cambiaría algo? Pues sí, siete provincias tendrían un diputado más y siete provincias, correspondientemente, tendrían un diputado menos.

Las provincias que ganarían un representante en el Congreso serían las de A Coruña, Córdoba, Pontevedra, Salamanca, Sevilla, Soria y Vizcaya. Las provincias que perderían un escaño serían las de Alicantes, Almería, Illes Balears, Girona, Madrid y Murcia.

¿Tienen estos cambios consecuencias en los resultados si utilizamos los votos de las últimas elecciones generales? Lo veremos en la próxima entrada.

Read Full Post »