Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘El Hierro’ Category

El Presidente de la Gestora y varios de sus portavoces, formales e informales, andan empeñados en defender las bondades de la representación frente a la manifestación directa de la voluntad de los militantes.

El problema es que en el PSOE la representación se entiende, por lo general, como adhesión a un lista única que propone el jefe territorial o que se negocia a puerta cerrada entre los jefecillos locales. No hay una representatividad ganada, generalmente, en las urnas de entre varias opciones posibles.

Aquí tenéis los datos de la elección de los delegados del PSOE a su último Congreso Federal. ¿Os seguís preguntando por la causa de la crisis de la representatividad?

ANDALUCÍA

Almería
, 24 delegados de una sola candidatura
Cádiz
, 25 delegados de una sola candidatura elegidos por aclamación
Córdoba, 21 delegados elegidos de una sola candidatura
Granada, 35 delegados elegidos de una sola candidatura
Huelva
, 16 delegados de una sola candidatura elegidos por aclamación
Jaén, 33 delegados de una sola candidatura por unanimidad
Málaga, 32 delegados de una sola candidatua
Sevilla, 54 delegados de una sola candidatura

ARAGÓN

Huesca, 7 delegados de una sola candidatura por unanimidad
Teruel, 7 delegados de una sola candidatura
Zaragoza, 32 delegados de una sola candidatura

ASTURIAS

Asturias, 45 delegados de una sola candidatura

CANARIAS

Fuerteventura, 2 delegados [sin datos]
Gran Canaria, 10 delegados de una sola candidatura
Hierro (El), 1 delegado [sin datos]
Gomera, 1 delegado de dos candidaturas
Lanzarote, 2 delegados [sin datos]
Palma (La), 2 delegados de una sola candidatura
Tenerife, 13 delegados de una sola candidatura

CANTABRIA

Cantabria,
16 delegados de una sola candidatura

CASTILLA Y LEÓN

Ávila, 6 delegados de dos candidaturas
Burgos, 5 delegados de una sola candidatura
León, 15 delegados de dos candidaturas
Palencia, 3 delegados de una sola candidatura
Salamanca
, 5 delegados de una sola candidatura
Segovia, 3 delegados de dos candidaturas
Soria, 2 delegados de una sola candidatura
Valladolid
, 9 delegados de una lista tras primarias para conformarla
Zamora, 3 delegados de dos candidaturas

CASTILLA-LA MANCHA

Albacete, 12 delegados de una sola candidatura
Ciudad Real, 19 delegados de una sola candidatura
Cuenca, 7 delegados de una sola candidatura
Guadalajara, 6 delegados de una sola candidatura
Toledo, 17 delegados de una sola candidatura

CEUTA

Ceuta, 1 delegado de una sola candidatura

COMUNITAT VALENCIANA

Alicante, 30 delegados de una sola candidatura
Castellón, 11 delegados de una candidatura
Valencia, 49 delegados de dos candidaturas

EXTREMADURA

Badajoz, 26 delegados de una sola candidatura
Cáceres, 20 delegados de una sola candidatura

EUSKADI

Álava, 4 delegados de una sola candidatura
Guipúzcoa, 9 delegados de una sola candidatura
Vizcaya, 15 delegados de una sola candidatura

GALICIA

A Coruña, 21 delegados de una sola candidatura
Lugo, 12 delegado de una sola candidatura por aclamación
Ourense, 6 delegados de una sola candidatura
Pontevedra, 17 delegados de una sola candidatura

LA RIOJA
La Rioja, 7 delegados de una sola candidatura

ILLES BALEARS

Mallorca, 10 delegados de una sola candidatura
Menorca, 2 delegados de una sola candidatura
Ibiza, 2 delegados de una sola candidatura
Formentera, 1 delegado [sin datos]

MADRID

Madrid, 83 delegados de una sola candidatura

MELILLA

Melilla, 1 delegado [sin datos]

NAVARRA

Navarra, 9 delegados elegidos de una sola candidatura

REGIÓN DE MURCIA

Región de Murcia, 31 delegados de una sola candidatura

Read Full Post »

Read Full Post »

El sistema electoral mayoritario, por circunscripciones uninominales, es el más romántico de todos los existentes, sencillo y muchas veces problemático. La teórica del sistema uninominal nos dice que cada lugar (circunscripción) elige a su propio diputado que, sobre todo, se debe a sus electores porque sin ellos no conseguirá la renovación del mandato.

Este sistema es el propio de las democracias clásicas anglosajonas (Reino Unido y Estados Unidos); Francia lo ha adoptado con el matiz, dado a pactos, de la segunda vuelta y Alemania lo ha corregido con una circunscripción nacional puramente proporcional (algo delicioso).

¿Sería bueno instalarlo en España?. Éste es uno de los debates clásicos en nuestro país cuando se habla de reforma electoral, pero ahora no lo quisiera abordar directamente, sino a través de las experiencias en España de las circunscripciones uninominales, porque las hay aunque pocas. Los que defienden esta postura hablan de que hay una mayor cercanía del parlamentario a sus electores.

Para el Congreso de los Diputados hay dos circunscripciones uninominales: Ceuta y Melilla. Cada una de estas ciudades solamente eligen a un diputado, resultando elegido el candidato que tenga más votos (art. 163.2 LOREG).

¿Ha hecho esto que en Ceuta y en Melilla los diputados estén más en contacto con los ciudadanos? Mi experiencia, la ceutí, es que no, que el diputado es un señor que se elige cada cuatro años (la mayoría de las personas piensan que lo que están eligiendo es al Presidente) y vuelve en vacaciones, da tres ruedas de prensa en todo el verano, y se marcha nuevamente a sus altas actividades. A nadie se le ocurre hablar con el diputado, entre otras cosas porque el diputado no está. Y creo que en Melilla sucede algo muy parecido.

Hay otras circunscripciones uninominales. Formentera lo es en las elecciones baleares y en las elecciones al Senado lo son Ibiza-Formentera, Menorca, Fuerteventura, Gomera, Hierro, Lanzarote y La Palma. En la circunscripción balear de Formentera es una candidatura insular la que suele conseguir el escaño y siempre es necesaria y fundamental a la hora de formar gobiernos alternativos a los del PP.

No hay noticia que en las otras circunscripciones uninominales existentes en España, las del Senado (Ibiza-Formentera, Menorca, Fuerteventura, Gomera, Hierro, Lanzarote y La Palma).

En todas estas circunscripciones uninominales para el Senado hay correspondencia entre quien gana para el Congreso (en circunscripciones provinciales mucho más grandes) con quien gana en el Senado (donde hay una circunscripción propia), con la excepción de El Hierro con solamente 208 votos de diferencia. Es decir, minúscula relevancia.

Si en estas circunscripciones el voto uninominal tuviera los resultados indicados de cercanía, sería un hecho más generalizado que se votase en una clave cuando se pertenece a circunscripciones más grandes y en otra cuando se hace en la uninominal. La tendencia general, muy general, indica otra cosa.

Read Full Post »