Esa Convergència corrupta

Ahora todos le dice abiertamente a Convergència i Unió (CiU) que era una entidad corrupta, especialmente para acusar a Esquerra de gobernar con ellos, convertidos ahora en el Partit Demòcrata Català (PDC).

De entrada una precisión: CiU era una federación que se rompió y Convergéncia se ha refundado en el PDC y Unió sigue viviendo casi sin representación, pues está fuera del Parlament de Catalunya, fuera del Congreso de los Diputados, fuera del Parlamento Europeo y que sobrevive con los concejales elegidos todavía dentro de CiU.

Se mantiene que CiU era una entidad corrupta desde los tiempos de Pujol y se hace sobre la base de las noticias que dan cuenta de las investigaciones judiciales. De ser cierto, la corrupción de CiU arrancaría desde la noche de los tiempos y se daría cuando ellos apoyaron a presidente del PSOE y del PP en investiduras y en centenares o miles de votaciones parlamentarias.

Quizá ERC tenga que avergonzase por sostener al PDC (ex CDC, ex CiU) en Catalunya porque lo supediten todo a la consecución de la independencia, pero Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero también tendrían que pedir disculpas por ser investido (con voto a favor o abstención) por ellos y sostenidos también una vez nombrados.

Investidura de Felipe González en 1993

investidura-4-gonzalez
Investidura de José María Aznar en 1996

investidura-1-aznar
Investidura de José Luis Rodríguez Zapatero en 2004

investidura-1-zp
Investidura de José Luis Rodríguez Zapatero en 2008

investidura-2-zp

Elementos importantes para ganar un Congreso del PSOE

No sé si el nuevo Secretario/a General del PSOE será elegido directamente por la militancia o por los delegados en e Congreso Federal, pero si Pedro Sánchez no quiere que le vuelvan a hacer un 1 de octubre no solamente debe plantearse ganar las hipotéticas elecciones a la Secretaría General, sino que tiene que ganar el Congreso.

Esto de ganar un Congreso no es nada fácil. Los delegados a los congresos del PSOE se eligen en las comunidades uniprovinciales, provincias, en las islas y en las ciudades autónomas.

Se hacen en los llamados “congresillos”, que son Congresos provinciales (regionales, insulares o de ciudades autónomas) que tienen solamente la misión de elegir a los delegados que representan a la circunscripción y de aprobar las enmiendas. Éste es el engranaje básico y todos los secretarios provinciales, insulares o regionales (uniprovinciales) cuentan con un peso específico importante dentro del Partido.

Estos secretarios son los encargados de que en las agrupaciones se elijan “correctamente” a los delegados al “congresillo” para que todo vaya bien, esto es, para que haya una sola candidatura, con respaldo unánime o cuasi unánime. De forma que detectamos que el verdadero engranaje del poder en el PSOE se encuentra en su eslabón más bajo, en las asambleas de las agrupaciones locales que eligen a los delegados del “congresillo”.

El número de agrupaciones locales es amplio y cada una de ellas tiene su Ejecutiva, su secretario (general) local y su secretario de Organización. Ellos son los que tienen la información más valiosa que existe en momentos de votos divididos: el censo de votantes. Por sorprendente que parezca determinar quién es militante o no, no es tarea fácil aunque las condiciones sean de lo más objetivas, y preguntar a los interesados muchas veces lía más que aclara.

El “interno” de muchas agrupaciones es críptico, ya que muchas tienen un número pequeño de militantes, que llevan muchos años de carnet, y que todos se conocen, cuando no les une lazos familiares y/o amicales.

De tal manera que quien quiera ganar un Congreso Federal tiene dos vías. La primera es conseguir el apoyo de los dirigentes provinciales y con ellos, presumiblemente, de los secretarios locales que estén bajo su amparo. Normalmente en las zonas donde se disfruta de cierta cuota de poder provincial o regional, la jerarquía se mantiene más fácilmente, porque siempre cabe premiar la fidelidad. La segunda es montar una estructura paralela de campaña con personas que conozcan cada agrupación y que a su vez tengan enlaces allí para ir consiguiendo establecer candidaturas y recabando apoyos con cara a las asambleas previas al “congresillo”.

Una vez que se han celebrado las asambleas previas al “congresillo”, con más de una candidatura, los delegados electos deben mantenerse firmes porque recibirán presiones, insinuaciones y comentarios, especialmente si no hay enfrentamiento con un oficialismo, entre dos oficialismos o incluso entre tres oficialismos.

En las comunidades pluriprovinciales la estructura regional se superpone a la provincial y tiene mucha influencia, porque puede apoyar con acciones y omisiones una postura o perjudicarla. Los dirigentes regionales no están mediados por los provinciales, sino que pueden actuar directamente sobre un número significativo de dirigentes regionales

La gran tentación es ir a una candidatura de consenso o de unidad. Habrá miles de argumentos para ellos, pero solamente la promueven quienes piensan que con ella van a obtener un mejor resultados que yendo a las urnas (más de lo esperado o asegurándose un mínimo). La confección de la lista de delegados que irán al Congreso Federal es también un trabajo detalloso, porque debe satisfacer a los que han hecho posible el proceso, aunque no pueden ir todos, y además los que van tienen que ser de fiar (esto es último es más fácil cuando los delegados son cargos orgánicos y/o públicos dependientes).

Los que se encargan de la provincia han de conocer, liderar y, sobre todo, no producir efectos adversos entre los que pueden votar los delegados de tu opción. Es una política de alta cercanía y los modos son importantísimos, sobre todo cuando no se juega en cada.

En los “congresillos” hay que repetir las operación de las asambleas locales, aunque con la dificultad de que están los más veteranos y experimentados “ganadores de congresos” de la provincia. Mantener los delegados unidos y no caer en tentaciones de listas únicas, de consenso o unidad.

Los periodos intermedios vuelven a ser importantes. Entre la elección de los delegados y el Congreso hay que alentarlos. La mejor forma es trabajar en la propuestas programáticas y, sobre todo, en los Estatutos que deberían ser modificados para adaptarse a una Secretaría General elegida por la militancia.

En el caso de que se llegue al Congreso con la Secretaría General ganada en las primarias, es importante que todos los delegados la ratifiquen. Hay que elegir órganos y aprobar Estatutos, que es la letra pequeña que es sumamente importante y que se olvida a la hora de que un Congreso pueda ser calificado como éxito.

En resumen: ganar un Congreso en el PSOE. y más el Congreso Federal es muy complicado. Las estructuras oficiales tienen una gran ventaja, pero hay posibilidades si se tienen apoyos fuertes en las bases. Lo que tiene que hacer esa candidatura es transformar en votos los apoyos, porque ganar unas primarias y perder un Congreso te aboca a un nuevo 1 de octubre.

——-

He procurado ser respetuoso y no elegir determinados verbos y no llegar a determinados actores y comportamiento. Pero a buen entendedor …

La victoria por bloques

El futuro del PSOE es incierto por varios motivos: porque ha traicionado una promesa fundamental a los votantes, porque lo actuales dirigentes generan más rechazo que atracción y porque los barones al mando buscan votos donde sencillamente no los hay.

Con la actual división cuatripartita podemos identificar tres posibles bloques: uno de derecha (PP y C’s), otro de centro (C’s y PSOE) y uno de izquierda (PSOE y Podemos). La victoria electoral no será de un solo partido, sino de un bloque, de forma que tendremos que redefinir, le guste o no a los del PP, eso de que “gobierne el más votado”.

El problema que tiene el bloque de izquierda para gobernar es doble. En primer lugar la decadencia electoral del PSOE que se puede transformar en votos que se vayan a la abstención y no a la otra principal opción política, pues, aunque sea una mentira que la Gestora repite, la mayoría de los militantes del PSOE contrarios a los barones no son partidarios de Podemos, donde podrían haberse ido hace bastante tiempo. En segundo lugar porque entre PSOE y Podemos hay una incapacidad para el diálogo que roza lo patológico y porque ambas creen que la desaparición del adversario les dará todos sus votantes, cuando ya sabemos que esto no es así.

Salvo un cambio de tendencia dentro del PSOE, que reoriente a lo razonable su dirección y sea capaz de redimir la traición perpetrada en la investidura de Rajoy, unido todo ello a una mutación radical de actitudes, valores y estrategias en Podemos, habremos a prepararnos a largos periodos continuos de gobiernos de derecha.

¿Qué parte del Grupo Socialista corresponde a cada región?

Todos damos por hechos determinados datos por mera repetición. En el mundo del PSOE se considera que los extremeños y los castellano-manchegos son piezas fundamentales, mientras que los castellano-leoneses son mirados con cierto desdén, como si no aportasen nada al Partido. Resulta que esta pobre federación, que no gobierna su comunidad desde la noche de los tiempos, ha aportado siempre más al Grupo Parlamentario y al sostén de los gobiernos socialistas que los ganadores de las federaciones extremeña y castellano-manchega.

Aquí os dejo la tabla para que saquéis vuestras propias conclusiones.

gps

Rajoy investido

Gracias al PSOE y a Ciudadanos, esta tarde Mariano Rajoy ha conseguido la investidura del Congreso. A pesar de unos catastróficos resultados electorales, ha conseguido que los socialistas traicionen a sus votantes y a sus bases y le han hecho Presidente nuevamente. No solamente ha habido traición, sino que se ha despreciado tanto a la militancia como a los votantes.

Mariano Rajoy es un Presidente fuerte. Tiene un pacto programático con Ciudadanos que le da, para lo importante, 169 diputados y un amplio elenco de grupos con intereses regionales a los que satisfacer a cambio de poner reivindicarse en tu tierra con los que han conseguido la autovía, ese tren o incluso un aeropuerto. Y llegado el momento se llama a quien hay que llamar y el PSOE vuelve a abstenerse tras un duro discurso.

Los poderes que la Constitución le da al Presidente, la capacidad de disolver las Cortes y el dominio prácticamente unánime de los medios de comunicación le dan una ventaja tremenda. Da igual lo que suceda, que los medios aflojarán, harán desvíos de atención o lo que sea menester para que nada le perjudique realmente.

Una de las estrategias es tomar la anécdota y convertirla en el centro del debate político. Parece que el portavoz de ERC, Rufián, ha tenido una intervención que muchos, especialmente en el PSOE, han considerado insultante. Pero lo que dice Rufián no afecta a la realidad, son meras palabras, las abstenciones del PSOE sí afectan a la realidad, a la vida de los españoles, y son peores que cualquier insulto.

La traición del PSOE se ha consumado. Es irrelevante que fuera con once diputados o con todos. Solamente quince de los diputados socialistas se han mantenido dognos y honorables. Desgraciadamente ninguno andaluz.

El PSOE no solamente tiene una crisis interna, sino una crisis entre sus votantes, que le puede llevar a un desastre electoral sin precedentes, que ya es mucho decir. Los dirigentes socialistas viven encerrados en su mundo y todavía creen que están en la España de Felipe González.

El PSOE ha perdido un elemento fundamenta en su narrativa: ser el muro del PP. El PSOE ha hecho posible un gobierno del PP y ya sabemos que votar socialista no es seguridad de que ese voto no termine invistiendo un Presidente de derecha. Los votantes se tendrán que pensar diez veces si le entregan el voto a personas con la poca palabra.

Las próximas elecciones al PSOE solamente se las puede salvar Pedro Sánchez, pero no creo que haya elección primaria del Secretario General, salvo que Susana Díaz tenga la seguridad de que vencerá. Comprendo la decisión de Pedro Sánchez pero considero que dejar el Congreso ha sido un error y que hasta empeñarse en volver a diriger el PSOE no tiene demasiado sentido si el PSOE no cambia su estructura organizativa y estatutaria: siempre le podrán volver a hacer un 1 de octubre.

Efectos estadísticos

El Presidente en funciones y candidato a la Presidencia ha anunciado en su segundo debate de investidura que va a promover las modificaciones pertinentes para paralizar las reválidas de ESO y de Bachillerato, quedando sin efectos académicos y permaneciendo solamente a efectos estadísticos, hasta el Pacto educativo que quieren proponer.

A mí las reválidas en sí no me parecen mal, porque tiene efectos beneficiosos en el estímulo de alumnos y de profesores. Me parecía mal cómo estaban configuradas y me parece aún peor la clarísima intención de hacer clasificaciones que terminan afectando a los alumnos, lo que Rajoy a llamado “efectos estadísticos”.

Uno de los problemas que tienen las pruebas PISA es que no tiene efecto académico y los alumnos que las realizan lo saben. En muchas ocasiones se hacen sin motivación, de modo que los resultados se pueden afectar. Ahora vamos a sumar una segunda prueba que va a clasificar centros y alumnos sin valor académico, una prueba en la que los alumnos no tendrán ningún incentivo para hacerla lo mejor posible.

En cuanto a la mera disputa política, hay que indicar que es es una promesa vacía la de Rajoy, porque este año la reválida no iba a tener efectos académicos, de modo que superarla no iba a ser necesario para titular. Aquí tenemos uno de los éxitos del PSOE de la Gestora: algo que viene en la normativa de aplicación.

La Disposición adicional 5ª de la Ley Orgánica 8/2013 (LOMCE) dice:

2. […] La evaluación final de Educación Secundaria Obligatoria correspondiente a la convocatoria que se realice en el año 2017 no tendrá efectos académicos. En ese curso escolar sólo se realizará una única convocatoria.

El segundo párrafo del apartado 3 dice:

La evaluación final de Bachillerato correspondiente a las dos convocatorias que se realicen en el año 2017 únicamente se tendrá en cuenta para el acceso a la Universidad, pero su superación no será necesaria para obtener el título de Bachiller.

No ha aclarado Rajoy si la suspensión de efectos académicos implica que deja de ser instrumento para el acceso a la Universidad o si piensa presentar una modificación de esta disposición de la LOMCE.

Polvo eres y en polvo te convertirás

cenizas

Por Asier Solana, OP

Entre teología y política

Esta semana, la Iglesia ha publicado un texto que ha causado gran polémica en algunos países, aunque en la mayoría ha pasado desapercibido. Se trata de una instrucción de la Congregación para la Doctrina de la Fe, encargada de velar por la ortodoxia. Es decir, por evitar errores doctrinales. Este texto, por tanto, va dirigido sólo y exclusivamente a católicos. Como cualquier documento normativo de la Iglesia, afecta a sus fieles. Más digo, a la gran mayoría de los católicos este documento ni les va a sonar, puesto que la práctica de la cremación es solo de algunos países occidentales. A esa práctica se ha llegado principalmente por razones económicas.

Veamos qué no dice este documento corto, que tiene solo 8 artículos. Lo primero. Los medios han repetido que se negará la celebración del funeral a quien haya dejado entre sus últimas voluntades la dispersión de sus cenizas. Es una verdad a medias, lo que es igual que una mentira. Es decir, se negará sólo si el fallecido hubiera dispuesto esparcir sus cenizas “en la naturaleza” y “por razones contrarias a la fe cristiana”. Esto ya estaba recogido (sin lo de esparcir) en el Código de Derecho Canónico de 1983, en su artículo 1184. Es decir, que no basta con que el fallecido dispusiera la cremación y esparcimiento de sus cenizas, sino que tenía que haberlo hecho “por razones contrarias a la fe católica”. Como por ejemplo, hacerse uno con la ‘Pachamama’, volver a la Madre Tierra o la voluntad de desaparecer porque después de la muerte no hay nada. En cuyo caso, no sé por qué alguien querría un funeral.

Por otra parte, el texto sí establece varias prohibiciones:

1.Guardar los restos en casa (salvo que el obispo lo autorice)
2.La división de las cenizas
3.La elaboración de ‘recuerdos’ tipo joyas con las cenizas de quien ha fallecido
4.Esparcir las cenizas

Sin embargo, no se impone ninguna pena de ningún tipo a estas prohibiciones, salvo lo explicado respecto al funeral.

Un documento poco oportuno

Una vez más, la Iglesia da respuestas a preguntas que no se hace la gente; y que si se las haces es principalmente en Europa y Estados Unidos. Sí es cierto que se detecta un problema, y es el de la confusión en la fe y se pretende ponerle solución. Por sí mismo, aporta pocas novedades a un tema que ya estaba reglado y que no va a tener más consecuencias prácticas que las que ya tenía el Código de Derecho canónico. Imagino que quien quiera esparcir las cenizas de sus seres queridos lo hará, y quien quiera guardarlas en casa, lo hará.

Cabe preguntarse el motivo de esta publicación. Me suena que es más un síntoma de la lucha ideológica que se está viviendo en el seno de la Iglesia. El Cardenal Müller, una de las cabezas visibles de la oposición al papa, se vio desplazado en la presentación de ‘Amoris Laetitia’, documento que en la práctica cambia la doctrina de la Iglesia respecto a los divorciados vueltos a casar. Por tanto, en teoría competencia de la prefectura de Müller. No dejar pasar este documento habría sido desautorizar una vez más a un cardenal, siendo un texto teológicamente sustentado, y que además no va a tener mayores consecuencias prácticas.

Es también una muestra de la torre de marfil que es El Vaticano y de su eurocentrismo todavía excesivo, tratándose de una Iglesia que debería ser universal (que eso significa católica).

Yo he tratado de revisar qué dice el Nuevo Testamento de los muertos, y me viene lo siguiente, LC 9,59-60:

A otro le dijo: “Sígueme”. Le contestó: “Déjame primero ir a enterrar a mi padre”. Le dijo: “Deja que los muertos entierren a sus muertos”.

Eso, y la historia de la Sepultura de Jesús, que se hizo según el rito judío; lo que pasa que luego desapareció el cuerpo de la tumba.

——-

(1) Fray Asier Solana es fraile dominico, estudiante de Teología y periodista. Publica en su blog Barra de bar y está encantado de escribir en Geografía Subjetiva.