Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 6 junio 2015

Carmena
Manuel Carmena ha sabido dar al votante de izquierda moderada, al socialdemócrata de toda la vida, la confianza necesaria para decidirse por el voto útil y apoyarla para desalojar al Partido Popular del Palacio de Comunicaciones e impedir que Esperanza Aguirre siguiese nombrando altos cargos con tan poca competencia como hasta ahora.

La diferencia de votos entre lo que Ahora Madrid ha conseguido y lo que Podemos no ha conseguido evidencia que aquí la candidata ha importado mucho. Carmena es competitiva electoralmente, Carmena tiene sus propios criterios y no depende de la estructura organizativa ni de la cobertura ideológica (que es lo realmente diferente) de Iglesias o Errejón.

Madrid, dentro del entorno podemita, se ha convertido por designio de los electores, en una zona con una dinámica propia y donde hay un activo político y electoral que no depende de Iglesias o Errejón.

Las expectativas para Podemos son decrecientes. Desde el frenesí demoscópico de finales de 2014 e inicio de 2015 hasta las elecciones celebradas entre marzo y mayo este partido ha mostrado que está muy lejos de las expectativas que se levantaron después de las elecciones europeas.

Read Full Post »

Esperanza Aguirre ha sido la peor candidata posible para el Partido Popular. ¿Qué ha hecho mal Aguirre en esta campaña para merecer tal calificación?

Ha pensado que iba a ganar porque el PP siempre gana en Madrid. Las encuestas le decían que si no conseguía la mayoría absoluta con la simple abstención de Ciudadanos conseguiría ser alcaldesa. Esto le llevó a hacer una campaña personalista, prepotente y desde luego sumamente sincera: Esperanza Aguirre ha sido tan ella que parecía que estábamos viendo a una imitadora y no a una política profesional.

Ser ella, y ser víctima de la teoría de la cabra, le ha provocado tomar decisiones ridículas. Presentarse sin programa y sobre todo forzar el famoso debate candidato a candidato donde, para no tener a todos en contra, terminó dándole una notoriedad tremenda a la que va a ser la sucesora de Ana Botella.

Carmena comenzó a ser vista como el positivo de la imagen de la que Aguirre era el negativo. Su forma de actuar ha movilizado el voto adversario y lo ha unificado. Muchos votantes socialistas se han inclinado al ocasional voto útil con la intención no sólo de impedirle acceder a la Alcaldía, sino también de ayudar a su segunda y esperan definitiva jubilación.

Visto todo desde lo concluido, da la impresión de que Rajoy quería perder la Alcaldía de Madrid y hacer que Aguirre tuviera que hacer el ridículo, en campaña y después de ella, para quitarse a la que colocó a las personas que a la postre serían los máximos involucrados en la Gürtel.

Esperanza Aguirre ha funcionado como candidata cuando el PP ganaba presente a quien fuera o a lo que fuera. De hecho en sus primeros comicios como cabeza de lista perdió el gobierno de la Comunidad y sólo pudo recuperarlo mediante el Tamayazo. Ella ha sido la cabra.

Read Full Post »

Comenzada este curso político y el Partido Popular de la Región de Murcia propuso elevar el número de circunscripciones existentes para elegir la Asamblea Regional, desde las actuales cinco a quince, dejando igual el número de diputados autonómicos.

Dado que el PP gana en casi todo el territorio, aunque ahora menos, se llevarían la mayoría en todas las circunscripciones y así conservarían, con menos votos, una gran mayoría absoluta en el legislativo regional.

Y como ya dijimos y simulamos en este blog, la desproporcionalidad o el efecto mayoritario de nuestro sistema electoral no vienen de la celebérrima regla o ley D’Hondt, sino del número de circunscripciones.

Ahora vamos a mostrarlo, no con una simulación sobre datos también simulados, sino a partir de los resultados en la Región de Murcia y en el Principado de Asturias. Ambas comunidades uniprovinciales se caraterizan por tener circunscripciones para sus elecciones autonómicas (cinco como ya hemos dicho en Murcia y tres en Asturias).

En primer lugar hemos tomados los resultados provisionales de las elecciones murcianas y hemos aplicado la ley D’Hondt pero haciendo que la adjudicación de los cuarenta y cinco diputados se hicieran en una sola circunscripción.

Circunscripciones
Se ve claramente como los dos principales partidos se refuerzan con las cinco circunscripciones, especialmente en las dos más pequeñas (Noroeste y Altiplano) donde las otras dos formaciones no consiguen ningún diputado.

El caso asturiano también muestra el mismo fenómeno, haciendo que las dos formaciones con más votos, reciban una prima de un diputado que no es despreciable en una cámara de solamente cuarenta y cinco miembros.

AsturiasCircunscripciones
A pesar de que en ninguno de los dos casos el escenario político cambia sustancialmente, siempre se hacen oír voces por la unificación de las circunscripciones en estas regiones. Es cierto que el resultado sería más proporcional, pero también es igualmente cierto que se invisibilizaría en la política regional a la zona orienta y occidental de Asturias o a las comarcas del Noroeste y del Altiplano en la Región de Murcia.

Read Full Post »

1979

La historia mitológica de la Transición nos cuenta que tras las elecciones municipales de 1979, el primer proceso electoral después de la entrada en vigor de la Constitución, los acuerdos entre las fuerzas de la izquierda cambiaron un mapa municipal en las principales capitales en el que dominaba la UCD, partido de la derecha heredera de los sectores moderados del Franquismo.

Hubo un pacto entre las fuerzas de la izquierda, aunque ese pacto dependió tanto de la aritmética electoral como de las peculiaridades de cada lugar.

Si tomamos la cincuenta capitales de provincia, las dos ciudades norteafricanas y las ocho ciudades que no son capital pero que están entre las más pobladas tenemos una interesante muestra de sesenta casos.

El pacto se materializó en diecisiete casos (las mayorías absolutas eran anecdóticas), aunque pasó a la historia porque afectó a las principales ciudades del país como eran y son Madrid, Valencia y Sevilla.

PactosLocales1979

Read Full Post »

6. Málaga

061 Málaga 5
062 Málaga 1
La situación permanecería sustancialmente igual, con la diferencia que en ambas simulaciones el PP perdería un concejal beneficiando a IU con la barrera al 5% y al PACMA con la abrrera al 1%.

7. Murcia

071 Murcia 5
072 Murcia 1
Hare con barrera al 5% no cambiaría los resultados obtenidos con D’Hondt, pero al 1% dejaría la posibilidad de cualquier acuerdo mucha más baja.

8. Palma de Mallorca

081 Palma Mallorca 5
082 Palma Mallorca 1
Hare con la barrera al 5% no aporta diferencias respecto de D’Honst y lógicamente con la barrera al 1% presenta una mayor fragmentación política y dificultades para alcanzar los quince concejales que marcan la mayoría absoluta.

9. Las Palmas de Gran Canaria

091 Las Palmas GC 5
092 Las Palmas GC 1
Si bien la variación es mínima cuando simulamos con Hare al 5% de barrera electoral, se dispara la fragmentación con una simulación al 1% de barrera.

10. Bilbao

101 Bilbao 5
102 Bilbao 1
Las opciones del PNV de continuar al frente de la Alcaldía continuarían intactas, aunque lógicamente el consistorio recibe más partidos cuando la barrera desciende.

Para ver la entrada previa con Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Zaragoza

Read Full Post »

En el mundillo político 2.0 se suele pensar que un sistema más proporcional en su conjunto es un sistema más justo. No voy ahora a intentar rebatir esta identificación entre proporcionalidad y justicia, sino que vamos a intentar ver  los resultados en los diez municipios más poblados (comenzando por los cinco primeros) empleando el sistema más proporcional que no es otro que el Hare.

Realmente no hemos hecho una sola simulación sino dos. Aunque se atribuyan a la “ley D’Hondt” efectos pervesos de bloqueo de contendientes, buena parte de ellos provienen de la barrera electoral que las candidaturas habrás de superar para poder conseguir un concejal, en el caso de las municipales.

La LOREG establece para las elecciones municipales como barrera electoral el 5% de los votos válidos (suma de votos a las diversas candidaturas y de votos en blanco). Dado que es una barrera consistente en una elección en circunscripción única, he decidido simular también los resultados con una barrera mucho más pequeña, del 1% de los votos válidos.

De esta forma podemos ver la variación de cada una de los simulaciones con Hare y observar el efecto de las barreras a la hora de dar un resultado diferente al de D’Hondt.

1. Madrid

011 Madrid 5
012 Madrid 1
La primera simulación, Hare con la barrera del 5%, no muestra diferencias con el resultado en D’Hondt, aunque la simulación con la barrera del 1% sí, ya que UPyD e IU entrarían en la disputa de concejales, consiguiendo cada formación uno, mientras que PP y Ahora Madrid perderían uno igualmente.

El consistorio madrileño tendría en su seno seis partidos y en vez de los cuatros que han conseguido entrar el 25-M. La correlación de fuerzas no variaría, ya que Ahora Madrid y PSOE alcanzan la mayoría absoluta (28 concejales), aunque perdiendo el concejal de margen de la simulación anterior.

2. Barcelona

La simulación en Barcelona arroja muy pocas novedades. La primera porque solamente se mueve un concejal, que pasa de ERC al PP; el resto de los resultados permanecen inalterables. El hecho de que sean 7 de los partidos que superaron el 5% implica que en una ciudad acostumbrada a la pluralidad municipalpuede tener problemas para identificar el producto; a eso ayuda que la barrera del 1% no varíe en nada el número de partidos que llegan a la adjudicación de concejales.

La concentración de voto ha sido tal que el porcentaje de votos sin representación ha bajado porque tener siete partidos con posibilidades es una opción que desincentiva el voto en blanco. El voto no representado fue de 39.131 votos, que representa el 8,73%, mientras que hace cuatro años era de 69.270 votos y 11,42%.

021 Barcelona 5 y 1
3. Valencia

031 Valencia 5

032 Valencia 1
Éste es uno de los casos en el que la barrera al 1% presenta más variaciones respecto del 25-M, ya que entrarían en el consistorio valenciano dos partidos más y la coalición (Compromís, PSOE y Podemos) no estaría en condiciones de llegar a la mayoría absoluta sin el apoyo de IU.

4. Sevilla

041 Sevilla 5
042 Sevilla 1
Los resultados manteniendo la barrera al 5% permanecen iguales con Hare que con D’Hondt. Solamente si bajamos la barrera al 1% entraría otra candidatura, Ganemos Sevilla, que sería necesaria para que el socialista Juan Espadas tenga la mayoría absoluta necesaria para su investidura.

5. Zaragoza

051 Zaragoza 5
052 Zaragoza 1
En el Ayuntamiento de Zaragoza habría una modificación de un concejal a favor del PSOE y en detrimento del PP manteniendo la barrera al 5%. Si se bajase y se aplicase Hare habría un pequeño terremoto, porque entrarían el PAR y UPyD, con un concejal cada uno, y la Chunta pasaría a ser necesaria para elegir al líder de Zaragoza en común como alcalde.

Continuación de la entrada con Málaga, Murcia, Palma de Mallorca, Las Palmas de Gran Canaria y Bilbao.

Read Full Post »

Comenzaron con los adjetivos sustantivados “cristiano” y “católico” y los convirtieron en sinónimo de amargura, de desprecio al diferente, de altanería y de ignorancia. Luego se adueñaron del término “liberal” y atacaron a la libertad usándola como tapadera para esconder sus corrupciones. Ahora destripan el adjetivo “centrista” para convertirlo en sinónimo de extremista, de radical, de autoritario.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »