Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 27 mayo 2015

Pedro Sánchez, en un solo día, desarmó la estructura organizativa del PSM, quitó a Tomás Gómez como candidato a la Comunidad y propuso que Ángel Gabilondo ocupase ese puesto en la lista del PSM este pasado 25 de mayo.

La noche electoral, los medios de izquierda contrarios al PSOE consideraban que los resultados arrojaban un fracaso de la opción de Sánchez. Los mismos que decían que el PSOE se había suicidado en Madrid, no querían darle importancia al buen resultado del PSM liderado electoralmente por Gabilondo.

¿Qué hubiera pasado si Pedro Sánchez no hubiera dado ese golpe de mano? Los posibles que no se han realizado son difícilmente valorables, pero sí podemos ver un sitio donde se siguieron haciendo las cosas como hasta entonces, el municipio de Madrid, y cuál ha sido el resultado.

La victoria era sumamente difícil y se ha estado cerca de que un potencial pacto de izquierda pudiera hacerse con la mayoría absoluta, pero el resultado ha roto la dinámica de descenso geométrico del PSM en la región y ha dado un líder fuerte y solvente al PSM que ojalá continúe al frente del cartel electoral y del programa de los socialistas madrileños.

Read Full Post »

El PSOE ha mantenido en tipo en unas circunstancias difíciles para el partido. Desde las Elecciones Europeas de hace un año hay una legión diciendo que el PSOE va a desaparecer sino se pasa en su plenitud al reino de los podemistas.

El PSOE no ha desaparecido, como vaticinaban con seguridad, precisamente porque no han atendido sus requerimientos, porque ha hecho lo contrario a lo que le pedían. El PSOE se ha mantenido firme en su proyecto socialdemócrata y ha sido, y esos son los datos y no otros, el segundo partido más votado de España.

El Podemismo se atribuye éxitos como Barcelona, que poco tiene que ver con ellos, o Madrid donde la diferencia entre los resultados en las municipales y en las autonómicas hace pensar que la fuerza de Podemos es menor que la de Ahora Madrid.

Hay mucho, demasiado interés, en que el PSOE dé un giro a la izquierda neta y abandone su “espacio natural”. Así les quedará libre el terreno a unos para adueñarse del centro-izquierda, donde están las opciones de gobierno, y a otros del ala izquierda de los socialista por medio de la fagocitación.

El PSOE debe hacer una lectura exacta y reposada de los resultados desde los propios resultados y no desde el frenesí de las encuestas o de las columnas de opinión. Solamente de ese análisis se podrán tomar decisiones acertadas.

Read Full Post »

En estos años nuestro el voto se ha concentrado en los dos principales partidos políticos. El escenario que se dibuja progresivamente es el de un sistema de partidos de 2+2, esto es, con el PP y el PSOE como principales partidos nacionales y con Podemos y Ciudadanos como partidos secundarios en términos generales.

Todavía quedan muchas cosas que perfilar. La primera y más importante la existencia o no de sintonía para los que todo el mundo cree que son los pactos naturales entre PSOE y Podemos y entre PP y Ciudadanos. Si Ciudadanos optase por no secundar al PP, el PSOE multiplicaría sus opciones como eje político desde el centro a la izquierda.

Todos estos años se ha vendido, especialmente a través de los medios de comunicación derechistas, que los pactos entre partidos después de las elecciones son antidemocráticos.

No era una convicción, que de haberlo sido debería haber conllevado un sistema político y electoral más parecido al británico (“el primero se lo lleva todo”), sino una mera estrategia electoral.

La estrategia a largo plazo del PP ha consistido en ser la única fuerza desde el centro a la derecha, optimizando todos los votos. La doctrina de que ha de votar el que más voto haya tenido era el cierre de bóveda para los casos en los que los populares vencieran sin mayoría absoluta.

El último ejemplo de que esto no es una convicción sino una estrategia lo encontramos en el proceso de investidura de Susana Díaz como Presidenta de la Junta de Andalucía. La mera abstención del PP hubiera posibilitado la investidura de la candidata más votada, con diferencia, y ellos han votado “no” por tres ocasiones.

Los pactos tienen que ser revalorizados y no ser presentados con la infantil y falaz imagen de “ganar en los despachos, lo que no se ha conseguido en las urnas”. Si hay pacto es porque realmente no ha habido un ganador.

Los pactos posibilitan gobiernos fuertes y programas que se pueden ejecutar, algo mejor que la aritmética variable que solamente tienen sentido como solución ante la imposibilidad de pactos estables.

Se desprecia el reparto de funciones como si se tratase “per se” de un mercadeo de puestos. Puede convertirse en un mercadeo, pero delimitar qué socio de gobierno se encarga de ejecutar cada parte del programa y concretar los medios y presupuestos con lo que habrá de contar es imprescindible.

Parece que la mayoría de izquierda demanda a las candidaturas y partidos que han votado un acuerdo que posibilite gobiernos de izquierda allí donde han vencido. Deben hacerlo estableciendo antes que nada a un programa de gobierno y han de nombrar a los mejores disponible y, sobre todo, deben colaborar a cambiar el imaginario colectivo donde el pacto es malo.

Read Full Post »

SevillaParticipacionResultados11
Parece que la participación en Sevilla baja más donde la victoria del PP fue mayor en 2011 y las tres subidas que se registran son en los tres distritos que ganó el PSOE en 2011.

Read Full Post »

Estamos en unas horas tranquilas: entre el primer dato de participación y el segundo. Después del dato de participación de las 18:00 todo se dispara y hasta el final escrutinio se va a toda velocidad.

Para entretenernos este rato en Geografía Subjetiva queremos compartir con vosotros unos datos que hemos ido recopilando de las últimas elecciones locales en los veinte municipios más poblados de España.

La Ley Orgánica de Régimen Electoral General establece que la barrera para el Congreso es del 3% de los votos válidos, mientras que para las elecciones locales es del 5%, mucho más exigente y tendente a evitar la excesiva fragmentación de los ayuntamientos.

Lo primero que hemos inquirido es la cantidad de votos que no consiguieron entrar en la respectiva corporación local hace cuatro años, qué porcentaje representa, cuántos partidos se quedaron fuera y de estos cuáles tuvieron más del 3% y cuántos sí entraron en el ayuntamiento.

SinRepresentacion
La barrera legal es del 5%. Pero una vez superada la barrera legal es posible que algunos cocientes que dan concejal estén por debajo de la barrera legal,  algo normal en elecciones locales y en municipios grandes donde se eligen muchos concejales.

BarrerasRealesLocales20

Read Full Post »

Municipales, Ceuta y Melilla

Aragón

Asturias

Baleares

Canarias

Cantabria

Castilla y León

Castilla-La Mancha

Comunitat Valenciana

Extremadura

La Rioja

Madrid

Murcia

Navarra

Read Full Post »

El ganador Condorcet es aquél que tendría más apoyos en el caso que hubiera que elegir siempre entre dos candidatos: el partido que reciba mayor número de preferencias en sus cuatro cruces es el partido “Ganador” Veamos un ejemplo práctico tomando los partidos presentes en el Parlamento de Andalucía:

Emparejamientos Condorcet AND
La viabilidad y el eventual éxito de un posible pacto electoral dependerá si está encabezado por el hipotético ganador Condorcet. Un gobierno de coalición liderado por éste tiene la posibilidad de tener un fuerte apoyo popular (básicamente la suma de sus partes) y sobre todo menor rechazo y capacidad de movilización de los perdedores.

La centralidad, que no el centro, es el PSOE en la mayoría de los municipios y de las autonomías y normalmente el “Ganador Condorcet”. Los pactos del PSOE con otras fuerzas pueden transformar este país con el respaldo mayoritario de los ciudadanos.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »