Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for abril 2015

Un conjunto de circunstancias terminó de forma extraña la larguísima etapa de Ramón Luis Valcárce como Presidente de la R. de Murcia con la excusas de la imposibilidad de seguir siendo jefe del ejecutivo regional y candidato al Europarlamento (como si éste último le importase a alguien).

El señalado delfín del presidente murciano tenía algunos problemillas en forma de imputación, de modo que no parecía recomendable hacer de él el sucesor del Varcálce antes de poder solucionar esta cuestión. Fue investido Alberto Garre, un diputado de segunda fila, que no había nunca formado parte del gobierno regional y que no tenía control del partido fuera del municipio de Torre-Pacheco.

La prensa regional estuvo meses planteando públicamente cuándo el delfín sería desimputado y la lentitud del juzgado instructor en desimputarlo. El magistrado estaba tardando demasiado y multiplicaron los comentarios, artículos, titulares mientras que Garre acariciaba la idea de ser el candidato si el delfín no conseguía la desimputación a tiempo, hasta el punto que el líder del PP de la R. de Murcia tuvo que recordarle cuál era su papel. Llegó la desimputación y el ex alcalde de Puerto Lumbreras, Pedro Antonio Sánchez, es el candidato popular a la Presidencia de la Región de Murcia.

Su inmediato predecesor, Garre, no ha sido siquiera incluído en la lista a la Asamblea Regional, desactivándolo completamente como posible líder de una facción díscola o como candidato de recambio que los posibles socios de gobierno pudieran reclamar durante las negociaciones con los populares. Lo harán senador o irá en la lista al Congreso, pero sus opciones de ser más que un Presidente interino han desaparecido.

Read Full Post »

Los de Podemos tiene muy claro que construir el discurso sobre el que se articula el debate político te da una ventaja interesante sobre tus adversarios.

No olvidemos que consiguieron hacer temblar los cimientos de la comunicación política española con lo de la “casta”. Durante semanas los gabinetes de comunicación se estrujaron los sesos para sacar términos capaces de neutralizarlos.

Tuvieron que optar por una estrategia más lenta como es el desgaste por el paso del tiempo y otra más agresiva como ha sido el uso humorístico y saturante por parte de los contrarios gastó el término hasta el punto que emplearlo ahora en serio es algo ridículo.

Ahora hablan de los ”de abajo” (lo usan poco porque nadie quiere que consideren bajuno) y de la “gente”, que es un término mucho más indeterminado y hasta equívoco que “casta”.

Se ha identificado a Podemos con Venezuela por la obvia razón de que sus principales líderes han sido asesores contratados por el gobierno de Caracas. Como ya dije en una entrada anterior esta comparación no puede traer nada bueno porque Chávez, Maduro y lo bolivariano son vistos como algo de cuarta categoría por la mayoría de los españoles y porque además de Venezuela los adversarios políticos de Podemos pueden reportar todas las desgracias que quieran para minar a sus admiradores e imitadores españoles.

Podemos desciende en las encuesta desde el inicio de 2015. Y La Sexta acude nuevamente al rescate programando en su programa de más audiencia una entrevista nada crítica con Varoufakis, ministro de finanzas de Grecia.

Los gobernantes venezolanos y su régimen son objeto de burla para los españoles.

En cambios los griegos despiertan en nosotros más empatía, pese o gracias a que no compartimos lengua. Es fácil sentirse como los griegos porque compartimos la misma categoría de pertenecientes de favor a un grupo selecto.

Varoufakis es una persona que sabe de lo que habla, se expresa correctamente y argumenta. No quiero decir que tenga razón y que no emplee muchas medias verdades, sino que lo que dice lo dice bien y es fácil comenzar una discusión mental como réplica a sus palabras.

Como Venezuela está asociada a Podemos, también lo está Grecia. El propio primer ministro cometió el error de meterse en la política española apoyando a Pablo Iglesias. Lo que sucede es que los dirigentes de Syriza son personas bastante más presentable y con mejores cabezas que los equivalente venezolanos, de modo que la asociación es siempre beneficiosa. Si Grecia o el gobierno griego sufren un revés, Podemos sube porque es un ataque de los poderosos contra la “gente”; si Grecia o su gobierno triunfa, es la victoria de las políticas defendidas por Podemos.

Éste es el motivo por el que defiendo que dedicar a un programa de Varoufakis, cuando hace varias semanas has hecho un monográfico sobre Grecia sacando por sorpresa a Errejón, es que trabajas sobre la asociación antes señalada de Podemos y Syriza. Por este mismo motivo es por el que bramaron los podemitas cuando Antena 3 dedica un “En tierra hostil” a Venezuela.

¿Comparte Varoufakis o Syriza el programa de Podemos? Es irrelevante. Lo importante es la identificación narrativa y las consecuencias de ésta.

Read Full Post »

A falta de encuestas post-electorales, una señal de que contra la opinión general en la política española no hay mucho dinero, no podemos establecer sobre una base empírica de dónde provienen los votos de Ciudadanos y de cual fue la duda fundamental a la hora de decidir el voto, y así simular el resultado sin la presencia de este neopartido. Realmente desconozco si el CIS piensa hacer una post-electoral de las elecciones andaluzas, en medio de esta orgía papeletil.

Pero como en Geografía Subjetiva no hay nada que nos estimule más que especular cual idealistas alemanes, hemos hecho una estimación del destino de los votos: 10% volvería al PP, 40% a la abstención y 50% a Podemos. Suponemos que Ciudadanos no ha afectado ni al PSOE ni a IU. UPyD está muerto sin necesidad de nadie por lo que no pensamos que recibiría votos. Nos basamos en las encuestas pre-electorales y en lo que queda de nuestra intención.

Aplicando esta estimación los resultados por provincia sería los siguientes:

RedistribucionVoto

Y convertidos estos votos en escaños las modificaciones en el Parlamento habría sido las siguientes:

RedistribucionDiputados
1) Con 36.899 votos más, el PP habría subido tres escaños (un 10% de escaños), lo que muestra el terrible castigo recibido con los populares.

2) Podemos reagruparía el voto indignado-cabreado y habría alcanzado un resultado más en línea de las expectativas aunque muy lejos de tener posibilidades de gobernar. La suma de votos entre Podemos e IU estaría muy cerca de la del PP.

3) IU pierde un escaño por Granada, con el mismo número de votos, porque la suma de votos a Podemos hace que su tercer cociente sea superior al primero de IU y así se lleven los morados el escaño granadino.

Read Full Post »

Se ha acusado a nuestro sistema político de crear grupos parlamentarios donde una buena parte de los diputados solamente se dedican a levantar la mano, votando a favor o en contra, de modo que bien podría realizar su trabajo cualquier persona con la suficiente psicomotricidad como para alzar el brazo cuando corresponde.

Cabía pensar que con la obtención de los primeros grupos parlamentarios de los neopartidos de la Neopolítica, con ocasión de las elecciones andaluzas del 22-M, iban a ser de otra forma y que los diputados que iban en la lista no iban a ser votadores “perinde ac cadaver” o anónimos seguidores de las directrices orgánicas.

Existía la esperanza de que los grupos parlamentarios de los neopartidos de la Neopolítica tuvieran algún protagonismo o al menos fueran consultados en las cuestiones fundamentales.

El proceso post-electoral en Andalucía nos revela que en la Neopolítica sucede lo mismo que en la Veteropolítica: las decisiones se toman no en el seno de los órganos directivos formales, sino por parte de los “dirigentes reales” en competencia con los órganos formales regionales que intentan tener alguna capacidad de decisión.

Los diputados de Podemos y de Ciudadanos no son citados ni por cortesía. Se espera de ellos que voten lo que decidan los órganos de dirección de sus respectivos partidos. Nuevamente la Neopolítica decepciona al parecerse ni siquiera a la Veteropolítica, sino a la caritura que ellos mismos han hecho de la Veteropolítica.

Read Full Post »

Antes de las elecciones del 22M en Geografía Subjetiva publicamos dos entradas ordenando todas las provincias españolas dependiendo de que el porcentaje de voto conseguido por Podemos o por Ciudadanos en las elecciones europeas fuera superior o menor que el porcentaje nacional. Recurrimos al método de establecer que la media nacional es 100 y, por medio de una sencilla regla de tres, otorgar un valor proporcional a cien al porcentaje provincial.

Hemos repetido la experiencia ahora comparando los resultados provinciales de Podemos y Ciudadanos, los dos grandes neopartidos de la Neopolítica, con los resultados provinciales en los comicios continentales. En este caso la media, el 100, no lo marca el porcentaje nacional, sino el obtenido en Andalucía por estas dos formaciones en las andaluzas y en las europeas.

PonderacionCsPodpostAnd
Con escasas diferencias, Ciudadanos ha repetido el mismo resultado, respecto a la media regional, en las ocho provincias andaluzas. Son las mismas provincias las que se mantienen sobre el porcentaje regional y las que están por debajo. La única variación reseñable es  la pérdida de peso relativo de la provincia almeriense que pasa al cuarto puesto provincial. Donde más débil es Ciudadanos, más fuerte es el PSOE y comparte debilidad con el Partido Popular en las cuatro provincias que estén sobre la media.

El voto a Podemos se concentra, como se puede comprobar, en las provincia de Sevilla, de Málaga y de Cádiz, las tres que reúnen siete de las doce localidades más pobladas y el 56,12% de los votantes el 22-M. El hecho de que sean también las tres circunscripciones con más diputados ayuda a que haya menos «voto útil» a favor de un partido mayoritario.

———

La serie «Objetivo San Telmo» finalizará cuando se produzca la investidura de la persona que haya de ejercer la Presidencia de la Junta de Andalucía.

Read Full Post »

Hoy ha comenzado la X legislatura del Parlamento de Andalucía, con un buen jaleo por la composición de la mesa. Los populares se quejan, con su poco de razón, de que la mesa resultante es poco proporcional, mientras que los socialistas mantienen que es resultado de la aplicación del Reglamento que exige la presencia de todos los grupos parlamentarios en la mesa.

Este problema ya se planteó en la VIII Legislatura (2008-2012) y fue resuelto mediante la aprobación de una disposición transitoria al Reglamento, con vigencia únicamente para esa misma legislatura, que rezaba como sigue:

Durante la VIII Legislatura del Parlamento de Andalucía, previo acuerdo unánime de la Junta de Portavoces, aquel Grupo Parlamentario respecto del que se aprecie una clara desproporción entre su número de diputados en el Pleno y su representación en la Mesa de la Cámara podrá contar con un Vocal o una Vocal en la Mesa, que será nombrado por esta a propuesta del Grupo Parlamentario afectado.

El Vocal o la Vocal, con voz pero sin voto, tendrá derecho de asistencia y opinión en las reuniones de la Mesa, recibirá la información necesaria para el desempeño de sus funciones, colaborará al normal desarrollo de los trabajos de la Cámara según las disposiciones de la Presidencia y ejercerá, además, cualesquiera otras funciones que le encomiende aquella o la Mesa. No computará a efectos de quórum.

No entiendo que esta disposición no se convirtiera en adicional o en parte de los artículos que forman parte del procedimiento de elección de la mesa del Parlamento y tengo por casi seguro que los letrados del Parlamento la rescatarán y renacerá a la vigencia para solventar la situación surgida en la sesión constitutiva de hoy.

Creo que el Parlamento de Andalucía debería ponerse a repasar su Reglamento, desde el principio al final, porque aún pueden aparecer peores sorpresas en un texto que debería ser todo lo diáfano que el lenguaje humano sea capaz.

Read Full Post »

Las elecciones en Madrid tienen una fisinomía propia ya que la candidatura municipal y regional se conectan y se esperan que los candidatos de un mismo partido formen un equipo electoral, una pareja de candidatos o un ticket. El objetivo es que el voto a uno pueda arrastrar al voto a otro.

Parece que entre una parte de los electores volátiles de la izquierda gustan mucho dos candidatos de partidos diferentes. Gusta la candidata de Ahora Madrid en las municipales y el candidato del PSOE para las autonómicas.

No sería de extrañar que una parte de los votantes optaran por votar a Manuela Carmena para el Ayuntamiento de la Villa y a Ángel Gabilondo para la Puerta del Sol. Cabe la posibilidad de que los ciudadanos formen un ticket “interpartidos” y no los previstos por Podemos y el PSOE.

Bueno, esto solamente es una hipótesis. Las encuestas post-electorales, si las hay, nos aclararán hasta que punto se ha dado este fenómeno.

Read Full Post »

Los medios, especialmente los muchos favorables al PP, insistieron en la celebración de la “Cumbre euromediterránea” en Barcelona. Estos medios lo presentaban como un gran éxito del Gobierno de Rajoy, pero había algo que no me cuadraba.

Me fije en el “frontis” y resultaba que ponía ni “cumbre”, sino en inglés “Informal Ministerial meeting with Southern ENP partners on the future of European Neighbourhood Policy”.

En castellano los organizadores lo han traducido como “Reunión ministerial informal con los socios meridionales sobre el futuro de la Política Europea de Vecindad”.

En francés “Reúnion ministérielle informelle avec les partenaires du Sud sur l’avenir de la Politique Européenne de Voisinage”.

No digo que la reunión no haya sido importante, significativa o relevante. Pero el término “cumbre” suele emplearse para un encuentro o reunión de los máximos responsables de un país como son sus jefes de Gobierno y/o jefes de Estado.

Dado que oficialmente la “cumbre euromediterránea” era realmente una reunión ministerial informal, que así se expresaba clarísimamente en la cartelería empleada por la organización y que no encaja en el uso periodístico de “cumbre” estamos ante un evidente caso de manipulación informativa o de sencillamente de algunos medios a los que se la han colado.

Read Full Post »

Las comunidades autónomas, tanto las que están de acuerdo con la LOMCE como las que no, consideran que su calendario de aplicación es demasiado rápido. Las comunidades que se oponen pusieron en conocimiento del Ministerio que sería muy difícil tener preparada la normativa de aplicación, especialmente en la ESO y el Bachillerato, para el próximo año, que es cuando se comienza a aplicar la LOMCE en estas etapas.

Muchos trabajan con la convicción y el deseo de que el gobierno del PP termine durante el próximo curso académico, de modo que postergar un año la puesta en marcha de la LOMCE en sus comunidades la convertiría en una ley fantasma, como la LOCE.

La jugada del Ministerio, que no puede obligar a las comunidades rebeldes a aprobar sus decretos de aplicación de la LOMCE, se está desarrollando al otro lado del Estrecho de Gibraltar.

Dentro del territorio español el antiguo “territorio MEC” se ha quedado reducido a las ciudades norteafricanas (Ceuta y Melilla) y es donde los responsables ministeriales han puesto un reducido cronómetro para que antes de junio se pueda publicar en el BOE una orden ministerial, muy restrictiva en las opciones que da a la administración y a los centros. Esa orden ministerial es el instrumento de estímulo a las comunidades reticentes.

¿Por qué? El artículo 149.3 in fine de la Constitución establece que “el derecho estatal será, en todo caso, supletorio del derecho de las Comunidades Autónomas”.

Esta norma fue interpretada restrictivamente por la mítica STC 61/1997 al decir que el Estado no podía normar supletoriamente sobre lo que no tenía competencias. El Estado se ha dado cuenta, desde entonces, que conserva las competencias en la España norteafricana y que si mantiene la legislación al día ésta puede ser aplicada supletoriamente a las comunidades que no hayan desarrollado normas legales y reglamentarias.

Es por ello por lo que quieren aprobar la ordenación para Ceuta y Melilla antes de que comience la planificación del próximo curso: para poder imponer su orden ministerial “ex Constitutione” a los que hayan decidido dejar pasar el tiempo.

Read Full Post »

Quedan semanas para que la descomposición de UPyD sea total. Será con ocasión de la celebración de las elecciones municipales en los más de ocho mil municipios patrios y de elecciones autonómicas en catorce comunidades y dos ciudades autónomas.

Pero lo que está ahora viviendo UPyD se fraguó en otras elecciones municipales, en las de 2011, que pararon sus expectativas de crecimiento y de gobierno en casi todos los municipios y autonomías.

Estos fueron los resultados en cada autonomía:

UPyDMunicipales2011

Si obviamos la excepción madrileña fueron unos resultados realmente decepcionantes. Un puñado de concejales por aquí o por allí daban la impresión de ser algo más parecido al CDS post-Suárez que a un partido emergente.

Solamente tuvieron un resultado presentable en el Ayuntamiento y en la Asamblea regional de Madrid. Obtuvieron el acceso a la Junta General asturiana en la repetición de las elecciones, consiguiendo sumar diez diputados autonómicas en todo el país (el asturiano, uno en Euskadi y ocho en Madrid).

UPyD perdió su impulso fundacional ese 22 de mayo de 2011. Desde entonces el crecimiento, si lo había, no podía sería vertiginoso y tendría que esperar largos años de oposición hasta tratar de gobernar, ser decisivos o al menos poder introducir algún punto de la agenda.

Llegaron las Generales y el pseudo-feudo madrileño salvó la cara de lo que fue un fracaso nacional, con la excepción de la providencial candidatura del actor Toni Cantó que les salvó de ser llamamos el “partido regionalista de las siete estrellas”.

El partido esperaba recuperar el impulso (el “momentum” que dicen en las elecciones estadounidenses) en las Elecciones al Parlamento Europeo en las que se daban todas las circunstancias: circunscripción única, alta abstención y votantes comprometidos (como los del partido magenta) y un ambiente contrario a los dos grandes partidos políticos del que UPyD se consideraba beneficiario natural.

Llegaron los resultados: buenos respecto a los anteriores pero decepcionantes respectos a las expectativas y a las necesidades. Lo peor es que aparecen nuevos actores y UPyD deja de representar renovación o regeneración y pasa a ser lo que realmente era: el partido de Rosa Díez, una señora que es pura clase política, con lo de positivo y negativo que ese término tiene.

Los neopartidos se sienten más cómodos en el escenario nacional de los grandes temas. Aunque parezca lo contrario, el número de temas suele ser fijo y no necesitas muchos recursos humanos ni materiales para hacer un papel decente.

Fichar a algunos académicos, normalmente dispuestos a tener influencia política, te da algunas cosas interesantes que decir y a pensar que tienes un programa. Uno puede engañarse y pensar que tiene un partido político completo cuando realmente tiene un estructura nacional, escasas estructuras regionales y casi inexistentes estructuras municipales.

Construir una agenda municipal propia que no consista en sustituir “España” por “Villabajo” es un trabajo sumamente difícil pero necesario. La política más cercana es la municipal y por tanto también es la que da mayor presencia del partido ante los ciudadanos y se trata muchas veces de una política sin glamour de reparaciones en colegios, limpiar alcantarillas y asfaltas calles, pero sin ésta todo lo demás no tiene sentido.

Los alcaldes y concejales tienen atractivo electoral. Nadie como Izquierda Unida sabe lo que es cruzar el desierto y lo hace y sale de él, aunque brevemente, porque sus 2.249 concejales hacen presentes a la formación ante sus conciudadanos más allá de las luchas de la formación.

El modelo de polìtica de Madrid solamente es propio de Madrid y de las zonas metropolitanas de España. En el resto del país (el que más diputados y senadores envía a las Cortes) el elemento personal sigue siendo fundamental y el hecho de tener sedes físicas en la mayoría de las poblaciones es una presencia impagable en editoriales favorables de Pedro J. y de Jiménez Losantos. Pero cuando has apoyado por la política abstracta necesitas de un apoyo mediático constante que de desaparecer extiende su efecto hasta tí.

Si esto se hubiera hecho y lo municipal se hubiera trabajado bien, UPyD hubiera empezado a dejar de ser el partido de Rosa Díez para convertirse en el partido de la alcaldesa Ana, del alcalde Tomás, de los concejales Antonio y María y el del pedáneo José Luis. UPyD hubiera sido uno de los partidos con los que se reúnen las asociaciones cuando quieren protestar o desean proponer algo y que sus propuestas lleguen al Ayuntamiento. Claro, que lo mismo Rosa Díez no quería que UPyD dejara de ser nunca el partido de Rosa Díez.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »