Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 21 julio 2014

Cuando el Rey Juan Carlos I anunció su intención de renunciar y en las semanas siguientes el republicanismo tuvo una de sus mejores etapas históricas y muchos en el PSOE se dejaron de posiciones intermedias y se pronunciaron a favor de un régimen republicano que sustituye a la Monarquía del 78. Llegó la proclamación de Felipe VI, el mes de julio en toda su intensidad estival y vacaciones, y la ideología de la inercia volvió.

Resulta curioso ver cómo dentro del Partido Socialista ardía de nuevo el espíritu republicano pero no la crítica a las monarquías hereditarias que han ido proliferando en su seno. Muchas agrupaciones del PSOE están en manos de dinastías que o bien desempeñan los cargos orgánicos o condicionan las candidaturas electorales y cualquier decisión por pequeña que sea tiene que tener su anuencia.

No soy amigo de prohibiciones genéricas pero sí habría que tomar medidas cuando muchos secretarios generales de agrupaciones locales son hijo/a de un antiguo secretario o de una antigua secretaria o de algún cargo orgánico o político de la anterior generación. Hay demasiadas comisiones ejecutivas que los miembros de la misma o mismas familias se suceden.

Ello es así porque hay un fuerte control del acceso a la condición de militante. Por muchas campañas que ha hecho la estructura federal por conseguir un aumento de militancia, éstas siempre se han tropezado con que las agrupaciones tardan siglos en tramitar la solicitud de alguien, en pedirle hasta la partida de bautismo de su abuelo y de ponerle absurdos obstáculos administrativos. Una entrada significativa de militantes rompería los equilibrios internos, equilibrios de los que dependen muchos en asuntos de los que no deberían depender.

Desde el día de la Consulta ya no se habla de reorganización interna, de acumulación de cargos, de mandatos sucesivos o de selección de cuadros. Al final los órganos del partidos se parecerán más a un consejo de reyezuelos que a otra cosa.

Read Full Post »

Uno de los debates cíclicos más insufribles que tenemos en España es el referente a la legalidad o constitucionalidad de las diversas banderas que nuestro país ha tenido durante el siglo XX. La tesis que mantenemos en la presente entrada es que ninguna de ellas ni es ilegal ni es inconstitucional y en algunos casos solamente sería ilegal un uso muy concreto de ellas.

El diseño de la bandera española está regulado por el artículo 4 de la Constitución que coincide con el diseño anterior. Este precepto no menciona el escudo. El escudo era el establecido en la Regla 2 del Reglamento de banderas y estandartes, guiones, insignias y distintivos aprobado por Real Decreto 1511/1977, en definitiva una versión del “Águila de San Juan”.

La bandera de España y su escudo fue el definido en el referido Reglamento hasta la Ley 37/1981 que estableció el actual escudo de España. Desde finales de 1978 hasta el 8 de noviembre de 1981 el “Águila de San Juan” fue el escudo constitucional de España. A partir de ese día dejó de ser el escudo de España a ser un escudo histórico.

La bandera republicana fue bandera de España durante la II República. Fue la bandera oficial mientras pervivió la II República, siendo utilizada por las instituciones y embajadas en el exilio, pero desde la Transición no ha sido recuperada su oficialidad ni siquiera de una forma limitada.

La bandera republicana y la bandera con el “Águila de San Juan” con ambas banderas históricas españolas y ninguna de ellas son ilegales ni mucho menos inconstitucionales.

Solamente entrarían en el terreno de la ilicitud si se empleasen para representar a la bandera de España en las instituciones que tienen que usar la bandera definida por la Constitución con el escudo definido por la Ley 37/1981, como sería ondearla cualquiera de las dos en edificios públicos, acuertelamientos o navíos. Que alguien la lleve por la calle o la tenga en su casa no tiene ninguna más relevancia jurídica que si uno ondea en su balcón la bandera de la marina mercante aprobada por Carlos III.

Read Full Post »

El descubrimiento de que la Administración de la Comunitat Valenciana ha estado falseando sus cuentas a través de la no inclusión de las obligaciones para las que no habían partidas presupuestarias o el olvido de consignación de determinados gastos, por una cifra que puede superar los 2.000.000.000€ coloca a este Comunidad en una situación difícil respecto a ella misma y sobre todo respecto al conjunto del país.

La contención del déficit público es una tarea compartida por todas las administraciones y el incumplimiento de una daña a las demás. Yo no estoy de acuerdo con los criterios con los que se hace la contención, no con la contención misma. La Comunitat Valenciana no es que haya fallado en la reducción del déficit, sino que ha hecho lo peor engañar a todos los españoles.

Los gastos no contabilizados por la administración valenciana son mayores que el recorte sanitario y farmacéutico, acercándose también a la suma a estos del recorte educativo. La administración valenciana está perjudicando gravemente a España, a su situación financiera y a los servicios que reciben los españoles.

La Comunitat Valencia de Zaplana, Camps y Fabra es un peligro para España, no porque quiera independizarse, lo que sería casi una bendición, sino porque nos han encadenado a su agujero negro fiscal. Si tuviéramos un gobierno que se creyese lo que aprueba la administración regional debería estar intervenida desde que se conoció la información de la Eurostat y el Consejo de Ministros debería hasta plantearse la utilización del artículo 155 CE.

Read Full Post »

El Mundo dio cuenta de las primeras prácticas de austeridad anunciada a bombo y platillo de los eurodiputados de Podemos. Quisiera plantear algunas reflexiones sobre el tema que no se muestran en la información del citado medio.

Los vuelos de Ryanair no son más baratos porque la empresa renuncia a una parte suculenta de los beneficios, sino porque hay una política general de reducción de los gastos, desde no tener ningún servicio a los pasajeros que no paguen expresamente, a volar siempre con el mismo modelo de aviones y a tener una moderación salarial que no se da en otras compañías que tienen un billete más caro. Ryanair, y otras compañías ‘low cost’ ofrecen lo que ofrecen y al precio que lo hacen porque contribuyen a la precarización de los trabajadores.

Si queremos, como Pablo Iglesias, ver ejemplares hemos de ser igualmente conscientes de que comprar billetes en estas compañías es ayudar al establecimiento de unas relaciones laborales donde prima el empresario y sus condiciones y donde los trabajadores solamente tienen la opción de irse a la calle si no les gusta.

En la noticia, además de la mención a la costumbre del piso patera tan usada por muchos cargos administrativos “de provincias” en Madrid, se habla también de que fuera al comedor barato. La reflexión del motivo por el que un comedor en Estrasburgo es más barato que en España, en donde el nivel de vida es notablemente inferior, no está hecha y ocultan que el comedor es tan barato porque está subvencionado, esto es, todos le pagamos la comida al señor Iglesias (y no me parece mal).

Read Full Post »

Político ideal

Político joven, inteligente y con buen aspecto.

Alta preparación intelectual y experiencia profesional en el área que gestione y al menos dos idiomas a nivel C2.

Dispuesto a cobrar 1000€/mes.

Dispuesto a no tener horario ni días libres.

Dispuesto a viajar en ‘low-cost’ o en autobús donde sea, saliendo con la antelación que sea, echando noches y trabajando en estaciones por la noche porque no pagamos por no hacer nada.

Si ningún tipo de reticencia a que controlemos cualquier aspecto de su vida no vaya a usar más papel higiénico de la cuenta cuando va al “servicio oficial”

Conocedor de que al terminar su ejercicio político no podrá desempeñar ningún trabajo relacionado con su especialización laboral.

Conocedor de que al terminar su ejercicio político y no poder trabajar en nada de lo que lleva toda la vida haciendo, tampoco podrá cobrar ninguna compensación. Debe aceptar la inanición para sí y su familia.

Reconocedor de su absoluta indignidad por dedicarse a la cuestión pública y solícito pedidor de perdones por existir.

Read Full Post »

Desde lo que se ha venido a llamar, despectivamente, “la verdadera izquierda” se ha vivido con gran preocupación el proceso de elección del nuevo secretario general del PSOE. Ellos estaban dispuestos a pactar con el PSOE siempre que los doscientos mil militantes socialistas se entregasen a la voluntad de sus famélicas huestes. Y no, no les ha gustado el resultado.

Pero lo que más gracia me hace de “la verdadera izquierda” es que se encuentran a una distancia sideral de ser lo que dicen ser. Mientras atacaban la decisión democrática de los militantes socialistas, no se acordaban del procedimientos habitual que ellos tienen para elegir sus líderes. Hagamos un poco de memoria:

En 2008 se reúne la Asamblea de IU compuesta por delegados elegidos como se suelen elegir a los delegados. Es tal el colapso que vive la Asamblea, y el hecho de tener que dejar el auditorio donde estaban celebrándola, que tuvieron que posponer la elección del coordinador general y entregarla a un órgano que todavía no se había constituido. Si bien Lara tuvo un buen puñado de votos, en torno a la voluntad de acero del PCE, no pudo imponerse a los otros candidatos hasta que ya a puerta cerrada, mientras se constituía el Consejo Político, consiguió hacerse con la mayoría suficiente para garantizar su elección.

Lo de Centella más a lo comunista pasado por el siglo XXI: un 85% de los votos de los delegados representantes del más puro centralismo democrático a este lado de los Pirineos. Los militantes ya sabían, antes de comenzar el proceso de elección de delegados, quien iba a ser el sustituto de Paco Frutos al frente del Partido Comunista de España, elegido a puerta cerrada, y a ellos solamente le quedaba aplaudir.

Naturalmente el PCE e IU, donde se integra, son formaciones políticas que tienen la verdad absoluta. Pero no solamente eso, sino que ellos tienen la representación de la ciudadanía no porque hayan sido elegidos mayoritariamente como tales, sino porque son los poseedores e intérpretes legítimos de la verdad que custodian.

El PCE e IU no han sido capaces de ganar en ninguna autonomía ni mucho menos en unas elecciones generales, pero ellos le enseñan al PSOE lo que tiene que hacer para conectar de verdad con los ciudadanos españoles. A veces creo que se están riendo de los demás y otras veces que no distinguen lo que son sus deseos de la realidad, mientras tanto la derecha sigue gobernando.

Read Full Post »

Después de hablar de la dudosa elección de canon funerario de Felipe VI, caí en la cuenta que el inicio de los mandatos o reinados hay que tener mucho cuidado con la selección de los actos, porque estos van a marcar la demanda.

Claro que todo depende de lo que seas y de donde lo seas, porque no es lo mismo ser alcalde de un municipio de tres mil habitantes que ser presidente autonómica en una región de siete millones, pero las primeras decisiones son fundamentales.

Elegir tanto la primera capilla ardiente a la que asistes, el primer colegio que visitas o la primera acción ciudadana que se respalda marca la norma. Y, aunque muchas personas bieintencionadas piensen otra cosa, la generalidad de nuestros conciudadanos son susceptibles y rencorosos, de modo que una norma o canon mal elegido puede estar dándote la lata mucho tiempo.

Ser amplio como ser restrictivo tiene problemas y como siempre lo bueno está en lo que es imposible: ser mesurable siempre y acertar en cada una de las decisiones, teniendo en cuenta el pasado y el futuro en el presente. Vamos, la leche, pero para eso están los asesores buenos. La acción es la materialización de la jerarquía de valores y por eso la mejor forma de averiguar cuál es la verdadera jerarquía de alguien es conocer cuál es su agenda.

Cualquiera puede pensar que estoy pensando que he descubierto el Mediterráneo y que esto lo sabe todo el que tiene que saberlo, de forma que las agendas públicas están diseñadas para ser “presentables”. Esto es cierto pero las alteraciones y lo que se intenta disimular no puede ser tapado de forma absoluta.

Read Full Post »

Al ingresar España en las Naciones Unidas como miembro de pleno derecho en el año mil novecientos cincuenta y cinco, aceptó voluntariamente las obligaciones que imponía la Carta de la Organización, comprometiéndose, por consiguiente, a ir preparando los territorios coloniales dependientes del Estado español con el fin de que, a través de un período de promoción y desarrollo, pudieran alcanzar, en su día, la plena descolonización, que había sido acordada como uno de los objetivos de la Organización Internacional. En el año mil novecientos sesenta, España inició el envío de información sobre la situación y condición de sus territorios coloniales a las Naciones Unidas, aceptando considerar dichas dependencias como territorios no autónomos en vías de descolonización.

La Ley de Bases sobre el Régimen Autónomo, que fué aprobada por un referéndum celebrado el día quince de diciembre de mil novecientos sesenta y tres, supuso un primer paso importante en el proceso antes señalado al otorgar a la población natural de Guinea Ecuatorial un sistema de autogobierno limitado, que venía a significar el reconocimiento de la incipiente personalidad de Guinea Ecuatorial. El Gobierno español anunció oficialmente en aquella ocasión que España aceptaría modificar en todo momento el «status» político que entonces se instauraba cuando la población del territorio pusiera de manifiesto su deseo en ese sentido. Como consecuencia de que, en efecto, la población expresó en diversas ocasiones, y por diversos conductos, su deseo de alterar la relación jurídica que unía a Guinea Ecuatorial con España, se convocó el día treinta de octubre de mil novecientos sesenta y siete una Conferencia Constitucional, a cuya primera fase asistió la más amplía representación del pueblo guineano, con el fin de que,
con todas las garantías fuera posible conocer con precisión sus aspiraciones.

Fruto de los trabajos de dicha reunión fué el Decreto-ley tres/mil novecientos sesenta y ocho, de diecisiete de febrero, por el que se suspendía la aplicación del Régimen de Autonomía como consecuencia de haber decidido el Gobierno tomar en consideración las declaraciones formuladas por la representación guineana en la primera fase de la Conferencia Constitucional. El mismo texto legal dispuso la reunión de una segunda fase de la Conferencia. En la sesión de apertura de esa segunda fase, el Ministro de Asuntos Exteriores leyó una declaración, en nombre del Gobierno español, en la que se reafirmaba el propósito de conceder en mil novecientos sesenta y ocho la independencia a Guinea Ecuatorial, encargando a la Conferencia la elaboración de los textos constitucionales que deberán organizar la estructura y vida política del nuevo Estado.

Avanzados ya los trabajos de esa segunda fase y próximo el momento en que podrá ser aprobado el texto de la futura Constitución y de una Ley Electoral, parece oportuno adoptar la presente Ley con el fin de que el Gobierno de la Nación pueda contar con la autorización necesaria para ir dictando las disposiciones convenientes que permitan completar el proceso constitucional de Guinea Ecuatorial, culminando así la trayectoria descolonizadora de ese territorio.

En su virtud, y de conformidad con la Ley aprobada por las Cortes Españolas, vengo en sancionar:

Artículo único.

Se autoriza al Gobierno para conceder la independencia a la Guinea Ecuatorial y para adoptar las medidas procedentes a fin de completar, mediante la adecuada organización constitucional, su proceso de descolonización y a realizar la transferencia de competencia exigida por dicho proceso.

Dada en el Palacio de El Pardo a veintisiete de julio de mil novecientos sesenta y ocho.

FRANCISCO FRANCO

El Presidente de las Cortes,
ANTONIO ITURMENDI BAÑALES

Fuente: BOE

Read Full Post »

Eduardo Madina representa a la generación de socialistas que nació, como yo, en los primeros años de nuestra democracia. La Transición nos ha conformado a todos, incluso a los que éramos niños, pero nuestra experiencia política no está mediatizada por la Transición, sino que vemos la necesidad de dar nuevos pasos, de forma serena e inteligente, pero pasos decisivos. Eduardo Madina conecta con una generación, que es la mía (los que fuimos a la EGB), con la que nadie ha querido conectar nunca y que tenemos derecho a tener nuestro peso en España.

Las propuestas de Madina no son muchas pero son buenas, aciertan en el núcleo de muchos de los problemas del PSOE y de España, desde la estructura orgánica a la estructura productiva excesivamente atomizada. Eduardo Madina puede hablar de temas importantes diciendo cosas, proponiendo en serio, siendo realista y comprometido.

Madina no ha caído en una tentación muy peligrosa en cualquier campaña: tener un discurso hueco para intentar no molestar a nadie y satisfacer a todo el mundo. Puede gustar o no lo que dice, lo que ha hecho o lo que propone, pero no piensa que a los compañeros del PSOE hay que contentarlo con generalidades.

Eduardo tiene experiencia política y ni la ha escondido ni ha renegado de ella. La política, contra la tendencia dominante actual en parte de la izquierda, no es una cosa sencilla ni se aprende en una mañana. La política tiene que ser aprendida y un candidato que aúne juventud, inteligencia y experiencia es un activo al que los socialistas no debemos renunciar. Haber sido secretario de Juventudes en Euskadi, concejal, diputado y secretario general del grupo parlamentario no es ningún demérito, sino que son capacidades que deberían ser decisivas.

Eduardo Madina ha mostrado su claro perfil socialdemócrata. No hay ambivalencia, correcciones o palabras que cualquiera sabe lo que significan. Madina mantiene el papel del Estado en la regulación económica, la necesidad de tener servicios esenciales con alcance universal, que una sociedad sin igualdad de oprtunidades es una sociedad muerta y que necesitamos instituciones regionales y municipales fuertes y no sometidas al dictados de empresas concesionarias.

Cuando Alfredo Pérez Rubalcaba anunció su intención de dimitir como Secretario General del PSOE, Eduardo reclamó, exigió y consiguió que la voz y el voto le fuera dado a los militantes y que no se fuera a un Congreso con un candidato pactado a puerta cerrada al que solamente cabía aplaudir.

Bien podría haber intentado Eduardo ser ese candidato pactado, pero no lo ha hecho y ha posibilitado un magnífico proceso de elección del Secretario General con otros dos magníficos candidatos donde serán los militantes los que le digan a él, a Pedro o a José Antonio que quieren que lideren el Partido y no será un grupo selecto los que sustituyen a los que le dan cuerpo e inteligencia al Partido Socialista Obrero Español.

Read Full Post »

Hacer bien las cosas pasa necesariamente por hacerlas cuando toca. Esta obviedad, en muchas ocasiones, no se cumple y en las organizaciones complejas, como es el caso del Partido Socialista, se llegan a hacer cosas en unos momentos que hacen que éstas hayan dejado de tener sentido e incluso sean contraproducentes. Hacer las cosas cuando tocan no es una simplicidad sino una muestra de gran inteligencia, como es la propuesta de Eduardo Madina sobre el orden de celebración de los congresos y asambleas dentro del Partido Socialista Obrero Español.

Una de esas cosas que se hacen así dentro del PSOE es el orden de los congresos dentro de los diversos niveles territoriales del Partido. Hasta ahora las enmiendas a los documentos del nivel superior se han votado y los delegados a los congresos se han elegido en asambleas y congresillos extraordinarios que se celebraban en una tarde y desde allí salían tanto representantes como propuestas.

Todo iba subiendo de nivel hasta que se llegaba al Congreso Federal que definía la línea del partido y elegía a la dirección del Partido. Y a partir de entonces se celebraban ahora en serio los congresos regionales, provincial y las asambleas de las agrupaciones, una vez que las líneas maestras habían sido definidas por el máximo órgano del partido.

Esto supone que la reflexión de los partidos en los niveles locales, provinciales y regionales se encontraba mediatizada desde el principio. Existía la tentación de hacer de los documentos de una mera adaptación de lugar y no la expresión de lo que la Federación regional quería. Todo ello es poco recomendable cuando los documentos federales no son en muchas ocasiones expresiones de un acuerdo, sino de la voluntad de los interlocutores más fuertes dentro del Partido.

El hecho que el Congreso Federal sea el último y que sus decisiones sean fruto del acuerdo y no de la capacidad de poner algo en el borrador, que sea difícil de eliminar, es un cambio importante dentro del funcionamiento del Partido. El hecho de que los delegados tengan unas decisiones que representar, aún cuando su mandato no sea imperativo, da sentido a la estructura de Congresos.

Unos documentos y unas decisiones tomadas de abajo a arriba y no de arriba hacia abajo es una revolución dentro del PSOE. Puede parecer poca cosa, pero unos pocos cambios organizativos bien hechos, modifican la realidad más que cien cambios para que todo permanezca igual. Espero que Eduardo Madina salga elegido para que este cambio sencillo, trascendente e inteligente sea realidad.

Read Full Post »

Older Posts »