Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30 junio 2011

Premio a una vida

Creador de la mayor burbuja inmobiliaria de la historia de España (y eso que siempre nos ha gustado el ladrillo); miembros de una cúpula del FMI que tuvo que salir corriendo ante las acusaciones cada vez fuertes que había sobre ellas; presidente de una caja ruinosa, que no ha sabido reflotar, y que ha salvado el dinero público del FROB.

Como premio se coloca un estupendísimo sueldo, unos cuantos fondos de pensiones y cosas similares en el banco que nace del rescate, con nuestro dinero, del último desastre de Rodrigo Rato. Y parece que ni se han enterado.

Read Full Post »

Fruto de la ‘bancarización’ de las cajas de ahorro dentro de un periodo indeterminado, ya que se empeñan en dilatarlo lo posible, saldrá a bolsa ‘Mare Nostrum’ fruto de la fusión de Caja Murcia, con la General de Granada, una caja catalana y otra caja balear.

En estas zonas tiene su negocio el futuro banco y no han tenido mejor opción a la hora de establecer sus servicios centrales y, creo yo, su domicilio social, en Madrid, donde no tienen ningún tipo de negocio más allá de tres oficinas perdidas de cada una de estas entidades que se fusionan. Los de las cajas, tras haber hecho lo que son, han demostrado poca inteligencia en el siguiente paso.

Naturalmente pagará el Impuesto de Sociedades en la capital del Reino y sin producir nada en la Comunidad de Madrid será contabilizado como impuesto pagado en esa comunidad y que hace más desfavorable aún su balanza fiscal. Al final dará un poco igual porque tengo la impresión de que buena parte de los nuevos bancos serán integrados en otros o conformarán la base territorial de bancos extranjeros que se quieran implantar en España.

Read Full Post »

El Presidente de la República Dominicana estuvo de visita en España y dijo que, de ser español, estaría con los ‘indignados’. La pregunta, después de repasar este gráfico, es quién estaríamos muchos si tuviéramos la desgracia de vivir en el país que este señor preside.

Read Full Post »

Sobre la idea de establecer un sistema MIR para el acceso a la profesión docente me uno a las reflexiones de Jesús Zamora y añado una propia: ¿por qué el partido en el poder no estableció ya ese sistema cuando se redacto y aprobó la Ley Orgánica de Educación entre 2005 y 2006?

Read Full Post »

La Ley Orgánica reguladora del Derecho a la Educación (LODE) estableció, en sus títulos III y IV, unos órganos de participación de la comunidad educativa en el gobierno de los centros educativos públicos y concertados.

España es un país grande y con bastante población, con lo que hay de todo en esta experiencia, pero la pauta general que perciben los profesionales de la educación es que la participación de los no profesionales (padres, madres y alumnos) es realmente pequeña, insuficiente y normalmente inexistente.

Es bien cierto que desde la LODE hasta la LOE los consejos escolares se han configurado más como órganos consultivos que como órganos directivos, pero ya cuando tenían facultades directivas la participación era mala. Y mala en cantidad, ya que las elecciones son una oda a la abstención e incluso a la falta de candidatos. Muchas veces los candidatos son más fruto de pedir favores para cubrir los diferentes sectores representados que de una iniciativa personal.

Es cierto que la experiencia de los consejos escolares es particular, pero si nos permite tener antecedentes de que, por lo visto, a los españoles no nos interesa demasiado participar directamente en los órganos directivos y/o consultivos de la Administración, ni siquiera en el centro administrativo que se encarga de la educación de nuestros propios hijos.

Y es muy probable que las peticiones de más participación se circunscriban a un grupo relativamente pequeño, dentro del conjunto de la sociedad, pero no a la inmensa mayoría que demuestra su interés con el abandono y la ignorancia de los cauces de participación existentes.

Read Full Post »

Hoy ha sido el último Debate del Estado de la Nación con el Presidente Rodríguez Zapatero. El próximo será con Rajoy o Rubalcaba, eso seguro. Este año no ha querido seguir el debate porque no me ha suscitado ningún interés y estoy un poco harto de que cuestiones importantes y vitales sean solamente examinadas en la clave de quien gana o pierde o quien tiene la frase con más golpe.

Este Debate se hace por la mañana y por la tarde. Las dos principales intervenciones se hacen a una hora fuera de la máxima audiencia, que es cuando la mayoría de los españoles pueden ver la tele. Es posible que la inmensa mayoría prefiera otras opciones y más posible es casi seguro que un debate entre los dos principales líderes no sea el programa más visto de la noche, pero al menos daría la opción. Ahora la opción, salvo que se sea un friki, es comerse los cortes y las ediciones de los diferentes medios más pendientes al florilegio y al insulto que a otros aspectos.

Los políticos son los que quieren esto y no deciden hacer debates a una hora decente, que en este caso serían las nueve o diez de la noche. Ellos deciden que lo que llegue a la mayoría de los ciudadanos sea lo que unos editores y unos redactores-jefes decidan y no lo que ellos quieran. Malas costumbres, cobardía o apatía, pero en su mano está cambiar alguna cosas y casi sin costar un euro.

Read Full Post »

La gentuza política no tiene fronteras y en Grecia parece abundar esta especie. El líder del partido derechista Nueva Democracia que aumentó el gasto y el sector público como instrumento clientelar, que montaron unos Juegos Olímpicos desmedidos y que falsearon los balances de las cuentas públicas.

El líder de ese partido ha querido desmarcarse de sus correligionarios conservadores europeos y volver por sus fueros de nacionalista heleno intransigente diciendo que nada vale salvo bajar algunos impuestos.

Lo simpático de todo esto es que se sabe Primer Ministro en nada que se celebren elecciones y todo el mundo le eche el muerto de la tremenda crisis griega a quienes simplemente dijeron lo que había tras las falsedades de los gobiernos conservadores.

Y es que este hombre tiene todos los elementos para ser un triunfador político: la culpa es de los demás siempre y sobre todo de los macedonios que quieren romper la unidad nacional griega.

Read Full Post »

La empresa Sygma Dos nos anunció que, de celebrarse elecciones generales, una candidatura encabezada por Belén Esteban se convertiría en la tercera fuerza política de Madrid. Telecinco consiguió una gran promoción para el documental titulado ‘La Princesa del Pueblo’, pagado con la cuota destinada a la producción cinematográfica, y especulaciones de todo tipo en todos los canales de comunicación y de opinión imaginable.

Finalmente Belén Esteban, como era esperable, parece que ha abandonado su proyecto político y que ha preferido no ensayar sus opciones en autonómicas y municipales. Telecinco volvió a la gran campaña que le hizo a Jesús Gil a su primera alcaldía de Marbella, pero sin tentar demasiado la suerte tras lo que pasó. ¿Hubiera tenido opciones Belén Esteban?

Sinceramente no sé si hubiera conseguido los escaños pronosticados por la empresa pero sin duda hubiera conseguido una cantidad significativa de votos. ¿Causas posibles? Porque muchos ciudadanos han escuchado más en sus vidas a Belén Esteban que a cualquier político y porque bastante hubieran creído que así protestan contra un sistema cuando realmente no tocan nada o simplemente se lo habrían tomado todo a pitorreo.

No he sido demasiado benevolente con la gente del 15-M o de las acampadas, pero con todos sus defectos muestran mucho más interés por los problemas y las vías de solución que esos que hipotéticamente hubieran apoyado a Belén Esteban (los hay independientemente de la campaña de Telecinco) y los que llevaron el Gilismo por muchos municipios españoles. Y es que esos que votaron a Gil y que hubieran votado a Esteban es probable que sean los mismos que se metieron en una hipoteca monstruosa, compraron el cochazo cuando venían maduras o abandonaron la formación porque no servía para nada. ¿Datos de esa correlación? Ninguno, pero algunas veces es oportuno fiarse de las intuiciones.

Read Full Post »

De Cospedal ha anunciado la supresión de algunos órganos y la privatización de la Televisión autonómica. Me parece curioso, como a mucha otra gente, que se quiera suprimir el Defensor del Pueblo que es una institución bastante modesta, que gasta poco y que en última instancia se dedica a controlar lo que hace la administración castellano-manchega. A alguien le puede parecer que sus funciones pueden ser desarrolladas perfectamente por el Defensor del Pueblo a nivel nacional, pero el problema es que la dotación y los recursos de esta institución constitucional son escasos.

La supresión del Consejo Económico-Social no me parece tan desastrosa ya que para que haya interlocución con determinados agentes sociales no es necesaria esa institución.

Sobre el servicio autonómico de la competencia podríamos decir lo mismo que en lo referente a la Defensoría del Pueblo, pero añadiendo que el sistema nacional de competencia (servicio y tribunal) han demostrado su lentitud y cierta incapacidad desde hace mucho tiempo.

Sobre la Televisión autonómica. Miedo me da el modo en el que se va a privatizar, el precio y las condiciones. No estoy a favor del actual modelo de televisiones autonómicas, pero sí creo que las televisiones regionales son necesarias. Hay formas de hacer las cosas y con un poco de imaginación se puede ahorrar mucho dinero.

Seguiremos viendo hasta donde llega Cospedal, pero la verdad es que el pobre Javier Arenas, que todavía no ha ganado nada, está comenzando a sudar tinta china porque el difícil hacer campaña con sus compañeros de partido mandando a gente al paro. De todas formas no tengo dudas de que esto no es más que mero folklore y que las variaciones sustanciales vendrán por sanidad y educación (conciertos de nula inversión y plena rentabilidad).

Read Full Post »

Desde que los de Izquierda Unida de Extremadura empezaron a dar señales de que estaban pensando en suicidarse, rondaba en mi cabeza los motivos por los que esta formación no buscaba una salida cántabra a las elecciones extremeñas y así lo expresé en Twitter alguna vez.

La salida cántabra fue la que resultó exitosa a la tercera fuerza política en Cantabria tras las elecciones autonómicas de 2003. Por aquel entonces, en plena decadencia del Aznarismo, los populares cántabros gobernaban en coalición con el PRC de Miguel Ángel Revilla (la tercera fuerza regional). Revilla era el vicepresidente del gobierno autonómico y sus diputados daban la estimabilidad suficiente.

En las elecciones de 2003 poca cosa cambió, salvó que los socialistas hicieron una jugada que los populares no pensaron. Sabían que, a pesar de ser la segunda fuerza política, solamente podían ofrecer a Revilla y al PRC una cosa que los populares no le hubiesen ofrecido y dado antes: la Presidencia de la Comunidad. Así lo hicieron y el PRC de Revilla mantuvo la vida y ha perdido la Presidencia no por pérdida propia sino por bajada de los socialistas.

Juan Carlos Escudier mantiene que el PSOE debería de habérselo ofrecido a IU, pero lo sensanto hubiera sido que IU lo hubiese pedido al PSOE junto a un programa con puntos fuertes y la dirección de algunas consejerías importantes. Evidentemente los socialistas hubieran seguido dirigiendo la mayor parte del gobierno y de la administración pero los de IU hubieran podido capitalizar los logros del gobierno en la persona del Presidente, que hubiera sido uno de los suyos.

Desinterés, ganas de fastidiar a los socialistas, falta de ambición, ausencia de programa de gobierno o, sencillamente, sentimiento de incapacidad pudieron hacer que los de IU nunca formulasen una propuesta política ventajosa desde todos los puntos de vista y habría conseguido lo que buena parte de sus electores nuevos le van a demandar dentro de cuatro años.

Read Full Post »

Older Posts »