Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 31 mayo 2011

En las próximas elecciones generales se presentará un nuevo partido político de ámbito nacional y de marcado carácter ecologista: Equo. Llevan bastantes meses gestándose, atrayendo a nombres propios de la política de izquierda española y obrando con sensatez a la hora de establecer un proyecto político.

Una de las mayores anomalías de nuestro sistema de partidos, en el contexto europeo, ha sido la inexistencia de un partido verde con implantación nacional. El ecologismo político se ha materializado únicamente en pequeñas formaciones con muy poca organización y menos alcance que han demostrado, en términos generales, tener una capacidad infinita para fragmentarse y estar deseando ocupar la cuota verde en las dos principales formaciones políticas de izquierda (PSOE e IU).

Hasta ahora se puede decir que en Equo han sabido manejar bien los tiempos y no tomar decisiones precipitadas y sin mucho sentido como hubiera sido su presencia en las elecciones del pasado 22 de mayo.

Equo marcha con paso firme hacia su objetivo: las generales. Hasta ahora se han movido bastante bien por las redes sociales, donde se encuentra su potencial militante y votante, aunque todavía tienen pendiente la difícil fase de su despliegue territorial.
Este despliegue territorial es fundamental. Un programa de corte ecologista tiene una obvia proyección nacional, pero el peso también recae en la política autonómica y en la política local. La construcción de este partido a escala regional y local será, como suele pasar, la prueba de fuego para la formación.

Si Equo, en su proceso de implantación política y electoral, tiene éxito, complicará aún más el panorama de la izquierda con una formación que, todavía, no sabemos si estará entre el PSOE e IU o en posicionamiento equivalente al de los socialistas.

Otro punto será la capacidad que tengan desde Equo de hacer una propuesta propia, ecológica, y que sea percibida socialmente como pragmática y factible y no la expresión de un dogmatismo ‘primitivista’ cualquiera.

Read Full Post »

Una cosa es lo que un grupo amplio de personas, interesadas por lo político, consideren que es lo que los ciudadanos demandan, y otra muy diferente es lo que realmente quieren y que lo expresan con sus votos.

Durante mucho tiempo he sido defensor de los procesos de primarias como forma de democratizar la vida interna de los partidos y abrirlos a las necesidades de la sociedad. Por ello me pareció muy bien que el PSM celebrase las primarias.

Los socialistas madrileños tuvieron notoriedad durante unas semanas que muchos aprovecharon para sacarse los higadillos y, cuando llegó la hora de la verdad, los ciudadanos apoyaron en masa a un partido que nunca celebra primarias.

El hecho de que las primarias federales del PSOE tengan pocos visos de celebrarse ha enfadado al principal oponente de los socialistas, que contaban en su estrategia con el desgaste que, por los inevitables ataques entre precandidatos, iba a llevarse el vencedor.

Los conservadores estarán unos días hablando de ‘dedazo’ no porque piensen que las primarias son buenas (ellos no las tienen), sino porque les han fallado varias semanas más descomposición del liderazgo socialista en todos los niveles. Ahora los medios de derecha y de derecha-derecha les darán toda la cancha posible a los precandidatos ‘outsiders’ hasta que se pase el plazo para la presentación de avales.

Read Full Post »

El sábado el Comité Federal del PSOE avaló a Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato socialista a la Presidencia del Gobierno. La mayoría de los medios se han quedado con eso, valorando la marcha de Chacón (futura candidata del PSC a la Generalitat) y especulando si Rubalcaba será capaz o no de ganar a Rajoy.

Pero hay un elemento, de la vida interna, que parece que ha pasado desapercibido. Los socialistas tienen un nuevo liderazgo nacional, con todo lo que esto significa. Hay quien da directrices y quienes saben que el que las da tiene algunas posibilidades de seguir siendo el jefe y por tanto agrandar su poder de decisión.

Esto proporciona sosiego y una referencia tanto a las federaciones regionales (destrozadas por los resultados) como a muchas agrupaciones heridas desde el 22-M. Un nuevo liderazgo puede imponer la calma, evitar disensiones innecesarias en el peor momento y reconducir muchas situaciones que, en el fragor del dolor, pueden resultar suicidas. Y sí, es importante que sea un nuevo liderazgo porque el anterior, el de Zapatero, está más que amortizado incluso dentro del PSOE.

Read Full Post »

Las noticias sobre Ceuta y Melilla suelen contener una serie de tópicos que alimentan el sensacionalismo: reclamaciones marroquíes, situaciones-límites que no encuentran en la calle, inmigración, narcotráfico o tensiones fronterizas.

El otro día El País dedicada un noticia a la irrupción electoral de un partido pro-marroquí en las elecciones a la Asamblea de Melilla. Contaba como un antiguo dirigente vecinal que se pasó al bando marroquí y que perdió casi todos los apoyos sociales en Melilla ha montado un partido. Se daba casi por segura su fuerte repercusión electoral.

¿Cuál ha sido la realidad? Pues que esa formación, el Partido de los Demócratas de Melilla ha obtenido el impresionante respaldo de 527 votos (un 1.69% de los votos válidos). A los pocos días reaccionó El País en la línea adecuada (explicación según ‘cleavage’ comunitario) pero cayendo nuevamente en el sensacionalismo y, claro, todo dando la impresión de haber sido escrito desde muy lejos, con fuentes unilaterales y hasta cuestionables, dando cabida a rumores y no a hechos corroborados.

Read Full Post »

La retórica de izquierda culpa a la derechización del PSOE de los resultados en las pasadas elecciones que, a tenor de lo que se puede leer, da la impresión que han cogido por sorpresa a muchos que los que ahora se consideran profetas.

Sinceramente creo que el PSOE no ha perdido por no ser lo suficientemente de izquierda, sino por la existencia de cinco millones de parados y porque se tiene la sensación de que la situación no sólo no mejora levemente sino que empeora, en lo laboral, cada mes.

No se producido un fenómeno clásico: la huida de la izquierda a la abstención. Pienso en ciudades como Sevilla donde el hundimiento del PSOE se ha dado con una subida interesante de la participación.

Los que dicen que el PSOE tiene que recuperar el discurso y las políticas de la izquierda más pura para no perder más elecciones y no ir cuesta abajo, no se dan cuenta que los electores han elegido abrumadoramente una opción política de derecha, en vez de una más a la izquierda del PSOE. Si esto fuera acertado, como indica Lluis Orriols, el problema electoral de los socialistas no se encontraría en los votantes de izquierda, sino en los muchísimos moderados o centro-izquierdistas que se están marchando con todo el equipo al Partido Popular.

Es posible que muchos, conmocionados, se estén dejando llevar por los sentimientos y crean que seguir desplazando al PSOE a la izquierda sea la situación, cuando todas las investigaciones sociológicas indican que los españoles se acercan más a autoposicionamientos menos izquierdistas y más centro-izquierdistas. Puede ser que muchos no propongan otra cosa que un viaje a un desierto electoral que ya está ocupado por IU.

Read Full Post »

Partamos de un presupuesto básico: Izquierda Unida es una formación absolutamente independiente y puede hacer con los representantes obtenidos lo que le dé la gana. Dicho esto, se podría añadir que Izquierda Unida puede incluso volverse a suicidar repitiendo los mismos errores que en el pasado.

Izquierda Unida está jugando con la posibilidad de dejar gobernar a los populares en Extremadura, supongo que absteniéndose o no asistiendo en la investidura, y ‘controlar’ al gobierno regional desde fuera. Parece que no tienen mucha idea de que un gobierno tiene margen de maniobra y, sobre todo, puede convocar elecciones anticipadas acusando a la oposición de bloquear cualquier iniciativa de gobierno, como hizo Manuel Chaves en Andalucía con la pinza del PP e IU (1994-1996) y consiguiendo el apoyo suficiente para gobernar junto a los andalucistas; desde entonces sucesión de mayorías absolutas.

Eso mismo puede hacer el Partido Popular de Extremadura. Es evidente que Izquierda Unida tiene todo tipo de excusas y argumentos preparados ante cualquier oposición, tales como lo que hizo en PSOE en Navarra en 2007, la teoría de las dos orillas, que ellos se entiende mejor con el PP que con el PSOE (como han demostrado en la provincia de Sevilla en muchas ocasiones) o su pureza programática e ideológica.

Ellos verán que opción es la mejor, pero deberían empezar valorando cuál es el sentido de los votos nuevos que tienen (ninguna exageración viendo la caída del PSOE) y si son de ellos o son votos prestados que deben luchar para que se queden.

Pueden rememorar los tiempos de Anguita con todo el derecho y todas las consecuencias, propias y ajenas. Luego podrán culpar al sistema electoral, que los castiga, que favorece el bipartidismo o que es injustísimo, pero la verdad es que ellos con sus decisiones conseguirían que cualquier sistema electoral les fuera un obstáculo.

Read Full Post »

Nosotros no sabemos hacer mejor faroles, alcantarillas, contenedores, deporte base, calles, aceras… que los demás. Pero sí proponemos reformas del sistema político y eso afecta a la política nacional y a la municipal (Gonzalo Sichar, del Consejo Político de UPyD)

Estas palabras, de un miembro del máximo órgano de gobierno de UPyD ilustra que este partido pasa literalmente de la política municipal y únicamente la considera un instrumento para conseguir sus objetivos de reforma constitucional, a través del voto de sus concejales.

Con la excepción de una provincia, que como los nacionalistas periféricos, es donde se concentran los votos de UPyD, el resultado del partido de Rosa Díez ha estado por debajo de las expectativas que sus propios militantes se marcaban. Un puñado de concejales disgregados por muchos sitios, una mayoría en un pueblo de Ávila y poco más.

UPyD al condicionar el voto a los candidatos del PP a que este partido acepte sus reformas constitucionales, especialmente la reforma electoral, se retrata. No dicen que solamente habla sobre programas o sobre participación en el gobierno municipal en un programa conjunto (porque lógicamente piensan que ellos saben hacerlo mejor), sino que intenta ‘condicionar’ al PP, que acaba de arrasar, a que acepte una reforma electoral a cambio de las alcaldías de Getafe o Coslada, absolutamente prescindibles, como hasta ahora, para el partido conservador en su camino para llegar a La Moncloa. Y desde ahora que el PP controla catorce de las dieciocho administraciones educativas no se las va a entregar porque UPyD lo quiera al ministro Ángel Gabilondo.

Lo que parece una actitud noble (no querer entrar en los gobiernos municipales porque dicen que es un intercambio de cromos), lo que realmente denota es una gran cobardía, ya que es en la gestión municipal de las diferentes área en donde un proyecto político se mide, si es que aquí lo hay a nivel municipal. Y aviso a todos: un concejal puede cometer más tropelías siendo la bisagra sin responsabilidades (nadie se fija en él) que estando en el equipo de gobierno y pudiendo ser fiscalizado.

Es más bonito y entretenido concentrar toda la política en cuestiones competenciales, institucionales o identitarias. Eso da juego para abstracciones y nulas concreciones

Terminaré con breve una ficción que va camino de hacerse realidad:

Ciudadano: ‘en mi calle el alumbrado eléctrico no funciona’
Concejal de UPyD: ‘tengo una reforma constitucional que solucionaría ese problema’

Read Full Post »

Perder elecciones es una cosa bastante normal en un sistema democrático. Es muy difícil que un partido siempre gane todos los comicios, en todos los ámbitos geográficos. Es normal perder elecciones, aunque a los miembros de un partido pueda serle muy doloroso.

Y es que es la segunda vez que veo al PSOE metido hasta el cuello en palabras como ‘refundación’. Palabras y actitudes peligrosas que pueden convertir al partido en un caos que terminará en un desastre aún mayor que el vivido en las municipales y autonómicas.

Ahora mismo en el PSOE se están dando muchos procedimientos simultáneos. La elección del candidato a la Presidencia en 2012, la elección del nuevo secretario general, la posibilidad de que el candidato y/o nuevo secretario general sea ya Presidente del Gobierno.

Lo de un Congreso Federal ahora, como ha propuesto Patxi López, me parece carente de sentido. Primero porque el PSOE tiene un órgano para evitarse reunir un Congreso y que tiene capacidad estatutaria y legitimidad política suficiente como para poder elegir el proceso a realizar: el Comité Federal.

Pero, y en segundo lugar, creo que sería una locura meterse en un Congreso Federal porque las federaciones regionales y las agrupaciones provinciales se encuentran exhaustas después de la campaña, conmocionadas por los resultados y muchas de ellas al borde de crisis internas.

Forzar congresos extraordinarios para elegir los delegados al Congreso Federal puede provocar la ocasión para que todos los enfrentamientos, resentimientos y ‘proyectos’ se materialicen y rivalicen bajo la forma de listas de candidatos a delegados. Así las divisiones internas podrán publicarse en los medios desde el nivel local al nacional, pasando por el comarcal (donde lo haya) y el provincial.

¿Qué toca? Asumir que se ha sido derrotado, lo cual incluye ser capaz de discernir qué parte corresponde a la situación general y a la política económica del Gobierno, qué parte a la política local o cuanta a la autonómica: que los unos no se parapeten en los otros.

El PSOE tiene que redefinir algunas estrategias, especialmente organizativas, pero nada especialmente revolucionario, sino mucho sentido común y menos chorraditas y atención a las nimiedades. Hay que seleccionar mejor los puestos con responsabilidades orgánicas y políticas y las instancias inferiores deben conocer y supervisar a las inferiores.

Al PSOE no le ha pasado nada extraordinario: un carajazo electoral y ya está. Algo normal en una democracia y de lo que hay que aprender para que el adversario sea el que se lleve el próximo tortazo. Los trucos son siempre los mismos: análisis riguroso, decisión, trabajo y constancia. Recurrir a momentos supuestamente taumatúrgicos, como un Congreso Federal o unas elecciones primarias, es desconocer que no conviene jugar con fuego y que 2000 no es 2011, cuando todavía ejerces el poder.

Puede haber muchos responsables orgánicos y políticos del PSOE que estén interesados en un debate ideológico para que su gestión no sea examinada, para que no se les digan las cosas claras y se actúe en consecuencia. Si el problema ha sido ideológico, entonces ellos han sido víctimas pero no responsables y pueden seguir donde están esperando a recibir la ideología ‘buena, revisada y puesta al día’. No les deis excusas.

Read Full Post »

Las elecciones municipales en Sevilla han arrojado una gran mayoría absoluta del Partido Popular, la primera en la capital de Andalucía. Zoido será el segundo alcalde popular de Sevilla y el primero que no dependerá del apoyo de los desaparecidos andalucistas, que se han vuelto a quedar muy cerca de volver a entrar en el consistorio hispalense.


La participación ha subido en más de un 8%, pasando de una participación anémica. El PSOE se ha hundido en votos y el PP ha subido en votos, incluso en los tres distritos que pierde, ha subido sus votos de una forma notable. Lo más sorprendente es que haya conseguido arrebatarle a los socialistas un distrito tan característico como Macarena y otros como San Pablo (aunque con Santa Justa) y Este-Alcosa-Torreblanca.

Creo que el Partido popular ha acertado enormemente en mantener a su candidato, Zoido, hasta llegar a la Alcaldía. Una constancia que los populares andaluces no suelen tener y menos aún los sevillanos. Esta constancia ha tenido un premio electoral realmente bueno.

Curiosamente muchos electores han castigado al PSOE por el comportamiento de sus socios de gobierno municipal que por ellos mismos. Torrijos, el primer teniente alcalde de Izquierda Unida, se ha ido vanagloriando continuamente de tener el poder municipal en manos de sus tres concejales, en que nada podía hacerse contra su voluntad y otros gestos de prepotencia que ha llevado a las urnas a los sectores más conservadores de la sociedad sevillana, donde los hay muchos, y a unos muchos que no votaron antes al PP a hacerlo ahora.

La gestión del alcalde Monteseirín naturalmente también tiene que con el resultado. En Sevilla se han hecho muchas cosas e importantes, cosas que van a permanecer más allá de la crítica demagógica de Zoido y los suyos, pero muchas veces se ha hecho excesivamente lento y sobre todo absolutamente mal vendido. Gobernar tantos años un ayuntamiento y estar en manos de los medios de la oposición (ABC y Diario de Sevilla) para llegar a los ciudadanos es una muestra de incapacidad política: la reacción mediática llegó demasiado tarde. ¿Por qué el tipo de infraestructuras que le sirve a Cámara para romper las urnas en Murcia es una de las causas de la crucifixión de los socialistas?

No tengo dudas de que los próximos años serán años de nada. No se invertirá nada, no se mejorará nada, como ya sucedió con los ocho años del PP en el gobierno municipal, en coalición con los andalucistas: solamente funcionaba la Gerencia Municipal de Urbanismo (sin más comentarios).

Juan Espadas ha sido víctima de los problemas internos de los socialistas sevillanos. Lo mucho que ha tardado Monteseirín en irse, las luchas dentro de la agrupación provincial y los conflictos con la federación regional, así como la ausencia de la más que necesaria estructura municipal, no han dejado tiempo suficiente para construir un perfil política a Espadas, frente a los cuatro años que llevaba a sus espaldas el candidato popular. Que Espadas hubiera sido consejero de la Junta de Andalucía es irrelevante, ya que casi todo los consejeros andaluces son perfectos desconocidos para los ciudadanos. En todo caso sería un error dejar ir a Espadas o forzar que se vaya, pues se perdería el esfuerzo y habría que empezar de nuevo justo antes de las elecciones de 2015.

Read Full Post »

Como escuché a alguien decir ayer (o lo leí): ‘la piel de toro se ha convertido en una gaviota’.

No hay que darle demasiadas vueltas a las causas del resultado y subirse a metafísicas más o menos abstractas: cinco millones de parados es suficiente como para perder sonoramente las elecciones. A ello se han unido otras cositas que han colaborado en la agravación de la tragedia electoral del PSOE.

Porque la verdad es que se ha votado en clave nacional y puede que esto sea así porque no cabe otra posibilidad. Habrá alcaldes que hayan perdido el cargo y que lo hayan hecho sensatamente bien, que en circunstancias normales hubieran renovado su mandato sin dificultades o acrecentado sus mayorías. Otros podrían haber ganado alcaldías.

Al igual que algunos candidatos del PSOE se habrán llevado un castigo que no era para ellos, otros habrán recibido un castigo propio quizás acrecentado, pero igualmente merecido. Las agrupaciones socialistas, o la instancia que le corresponda, no deberían admitir en sus análisis de los resultados la ‘eximente ZP’ porque sí, ni siquiera como una presunción, la eximente tiene que ser probada y con fuerza. No hay que dejar escapar responsabilidades de personas o equipos en medio del desastre general. Ha habido más de 2.300 mayorías socialistas con los mismos obstáculos que los demás.

El PP se ha beneficiado, en términos generales, de la abstención de los votantes socialistas y de las elecciones de otras alternativas políticas. Los populares han tenido un ascenso y confían que el hundimiento de los socialistas dure lo que queda hasta la convocatoria de las elecciones generales, que irán pidiendo cada día. La permanencia de su electorado y la lealtad de sus medios a la hora de definir estrategias de comunicación son dignas de todo elogio.

Pero la victoria del PP tampoco se ha dado en todos los lugares dependiendo de la abstención de los socialistas. Ha habido elecciones, por ejemplo en Sevilla (próxima entrada) en el que los populares han ganado subiendo la participación y alzándose con la victoria en distritos tradicionalmente socialistas.

El Partido Popular ha ganado las autonómicas extremeñas y ha sido el partido más votado en las municipales andaluzas. ¿No eran andaluces y extremeños un apesebrados que no podían votar libremente porque dependían del clientelismo socialista? ¿Son ahora libres simplemente por haber cambiado el sentido del voto? [Para la reflexión]

UPyD se confirma cada vez más como una formación estrictamente madrileña, una especie de regionalismo que defiende los intereses de su región y estos intereses se resumen en la doctrina del neocentralismo. El neocentralismo solamente beneficia al PP y ahora que los populares gobiernan en casi todas las comunidades autónomas no encontraran los magentas eco en los medios de derecha para cuestionar continuamente el estado autonómico: ahora les encanta.

El poder de atracción del voto de IU es un problema. Es una formación realmente dañada por falta de un liderazgo creíble, un discurso que no necesite quince subordinadas seguidas para expresar una idea y algunas propuestas, desde su ideario, que sean sugerentes.

Read Full Post »

Older Posts »