Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for febrero 2011

‘Que hablen de mí, aunque sea mal’. Este lema, que se escucha mucho, creo que es enormemente peligroso y dañino, especialmente cuando uno es un político que quiere ganar votos o es una empresa que quiere vender su producto o servicio. Sólo tiene sentido si uno es un ultra que solamente busca notoriedad o un nihilista del comercio.

No sólo hay que ganar espacio público, darse a conocer o que hablen de uno. Hay que conseguir colocar un mensaje propio y que este mensaje sea escuchado y bien recibido. Que el candidato (mensaje con piernas), lo que diga o sus publicidad sean tomada a pitorreo es malo, muy malo.

Pero esto roza lo pésimo cuando estamos antes unas elecciones municipales. Uno es candidato a la alcaldía de un sitio determinado y si hace el ridículo, y ese ridículo traspasa los límites de su término municipal, convirtiéndose en una mofa nacional, llevando consigo el nombre del municipio, a cuya alcaldía se presenta (en este caso Tarragona), que acompaña al nombre propio del candidato.

Los españoles que, sobre todo somos nacionalistas de nuestro terruñito, una de las cosas que más odiamos es ser conocidos por la excentricidad, maldad o suceso luctuoso de algunos de nuestros vecinos.


Esto parece la campaña de unos que nos esperan nada ni de sus electores ni de su candidato. La tendencia del PP en Tarragona es un poco desesperante como lo muestran los resultados de las cuatro últimas elecciones municipales (cuadro superior) y pueden que hayan llegado al punto que todo les importe bastante menos que un pimiento y prefieran pasarlo bien en vez de sufrir para terminare llorando y cansados en mayo.

Read Full Post »

Pequeños traficantes ¿indulgencia?

Poco antes de tomar posesión, la entonces Presidenta electa de Brasil tuvo que comunicar el futuro cese de un responsable de la lucha contra la droga por defender la excarcelación de los pequeños traficantes. Sé que es una medida que encuentra mucho eco social en cuanto que consideran, con alguna razón, que estos pequeños traficantes son más víctimas que verdugos en el vil negocio del narcotráfico.

Yo no soy partidario de la legalización de los narcóticos que ahora son ilegales porque creo que subirá el consumo con los problemas de salud pública que ello tiene. Comprendo que el último eslabón del narcotráfico es el que más pierde, pero ello no quiere decir que no deba ni ser reprimido ni que deba ser perdonado.

Sin la venta al por menor todo lo demás no tiene sentido. Estos narcotraficantes son el último paso y esencial para que toda la maquinaria del narcotráfico funcione y, además, es el que lleva su producto a todas las esquinas que puede, a todas las puertas que puede e intenta captar a todos los nuevos consumidores. Decir que vender al consumidor final no debiera estar penado o debiera ser perdonado es tanto como legalizar el escalón final del narcotráfico.

Read Full Post »

Hace varias semanas la Xunta de Galicia, a través de su organismo especializado en Administración y Función Pública, decidió publicar los temas (el contenido) de determinados programas de las oposiciones que convoca.

Esta idea y esta acción de la Xunta de Galicia son dignas de elogio, porque ataca de lleno alguno de los grandes problemas que tienen las oposiciones en España. Los programas de las pruebas selectivas suelen formularse de una forma demasiado genérica, por lo que el contenido concreto, los límites e incluso la tendencia (que es importante en determinadas disciplinas) quedan a juicio del opositor.

A falta de libros oficiales que concretasen los programas, las academias privadas dedicadas a la preparación de las oposiciones que se han convertido en las ‘reglamentadoras de hecho’ de las oposiciones, llegan a informar por vía indirecta los criterios de los tribunales calificadores en determinados cuerpos o especialidades, introduciéndose algunas exigencias por vía de academia que no se encuentran en las bases ni en las convocatorias pero que, en determinados cuerpos, los tribunales terminan aplicando.

No siendo oficiales estos temarios si cierran algunas grietas de inseguridad que llevan demasiadas décadas abiertas. No tiene sentido que las administraciones que convocan las pruebas selectivas no llenen de contenido sus programas. Esta iniciativa de la Xunta debería ser imitada por todas las administraciones y así terminar tanto con la ‘privatización’ de las oposiciones como con los temarios sólo accesibles para unos pocos.

Read Full Post »

Mubarak tuvo que recurrir a matones y a paramilitares para intentar dispersar las manifestaciones que terminaron derrocándolo. No pudo emplear al ejército porque los militares, especialmente los mandos intermedios, no estaban dispuestos a ordenar disparar contra sus convecinos y los reclutas podían sublevarse si se les daba la orden.

En Túnez, solamente la fuerza mercenaria de la Guardia Presidencial empleó las armas contra la población y por circunstancias que poco tenían que ver con la defensa del régimen y más con la integridad de los componentes de esta unida.

Dentro de las revueltas árabes que nos están conmocionando estas últimas semanas ha habido un cambio significativo que ha consistido en el uso de unidades regulares de las fuerzas armadas para reprimir a los manifestantes. Primero en Bahrein y luego en Libia. ¿Por qué han dado la orden y ésta se ha ejecutado?

En el caso de Bahrein no solamente hay una lucha social y política, sino entre los dos grupos mayoritarios de la población y más concretamente entre la minoría gobernantes, que pertenece a la ‘confesión sunní’ del Islam, y la mayoría excluida del poder político y económico, que es ‘chií’. Los soldados y los mandos forman parte de esta minoría, como los militares de la Sudáfrica del ‘Apartheid’, de modo que no sólo ven en su actuación una forma de defender a la familia reinante y gobernante, sino también el instrumento de mantener la situación privilegiada del grupo social de origen de ellos.

El régimen libio ha optado, además de mandar a algunos francotiradores, y según las informaciones que nos llegan, por enviar a las Fuerza Aérea a realizar la represión. Desde los aviones no se ven a las potenciales víctimas, las unidades aéreas suelen estar apartadas en base alejadas de la población y sus mandos forman, en muchas ocasiones, una élite dentro de la élite militar. Las Fuerzas Aéreas son menos propensas, en principio, a desobedecer determinadas órdenes aunque se hayan registrado deserciones. Por otro lado si bien se puede reprimir con aviones, es difícil dar un golpe de Estado con ellos sin apoyo de las unidades terrestres.

No sabemos cuál será el devenir de los acontecimientos actuales en Bahrein o Libia, pero si algo ha quedado claro ha sido que sus gobiernos han pasado la línea que Mubarak o Ben Alí no quisieron o no pudieron traspasar.

Read Full Post »

El otro día en MG se hacían de una encuesta según la cual la tercera parte de los beneficiarios de la sanidad universal para jubilados en EEUU, que se lleva mucho más que sus fuerzas armadas (véase este estupendo gráfico) y que se llama ‘Medicare’, pensaba que no recibía nada de ayuda del gobierno federal.

Este tipo de encuestas no se hacen en España, pero no me extrañaría que el resultado fuera aún más tremendo. Seguramente muchos universitarios pensarían que su carrera cuesta incluso menos que las tasas que paga en la matrícula anual; otros tendrán la idea de que el precio de los medicamentos es el que efectivamente paga en la farmacia cuando va con una receta de la Seguridad Social; algunos no se dan cuenta que una autovía o autopista sin peaje no es exactamente algo gratis; puede que se pregunten a qué se dedican sus impuestos después de recoger a sus hijos de un colegio público o concertado; el colmo sería el funcionario, que quejándose de su recorte salarial, pide una tremenda disminución del gasto público.

Miedo me da una encuesta de esta en España. Buena parte de la mucha demagogia que se está haciendo con el gasto público proviene del desconocimiento de que hay muchas cosas que o son pagados a través de los impuestos, que tienen un precio subvencionado o son prestaciones directas.

Read Full Post »

El pasado martes se celebró un debate entre los cabezas de lista del PSOE, PP e IU en las elecciones municipales sevillanas. En Twitter el candidato popular se quejaba de que los oponentes no han aclarado si reeditarán el actual pacto de gobierno, una vez pasadas las elecciones, o no lo harán y ‘dejarán gobernar a la lista más votada’.

Primero el subterfugio dialéctico está mal utilizado, ya que si la lista más votada a su vez consigue la mayoría absoluta, la opinión de los otros partidos es irrelevante a la hora de votar.

Luego sería interesante examinar lo que han hecho en el ayuntamiento hispalense. Ellos en 1991 no tenían doctrina de la lista más votada [ahora tampoco sino que sólo la sacan cuando ellos son los perjudicados]. Entonces pactaron con el Partido Andalucista para elegir a Rojas-Marcos como alcalde a pesar de que los socialistas le habían sacado 90.000 votos. Zoido debería saber que si la oposición tiene mayoría absoluta la gobernabilidad es imposible.

Como defensor que soy de la democracia representativa y de sus consecuencias, creo que los pactos post-electorales son eso, post-electorales y que cada fuerza política ha de esforzarse por sacar la mayor cantidad de votos posibles que, traducidos a concejales, y acordar un gobierno estable y con un programa conjunto, siempre que no tengan mayoría absoluta.

Finalmente solamente quiero decir que si el PP no consigue mayoría absoluta y otras fuerzas pactan, Zoido y el partido conservador sevillano será víctima de su propia estrategia de destrozo respecto del Partido Andalucista. Con este partido pactaron en dos ocasiones y no le perdonaron que luego lo hiciese con el PSOE.

Conscientes como eran en el PP que buena parte del electorado del PA podría pasarse a sus filas con la única finalidad de derrotar al PSOE (voto útil en versión de derechas). Si bien era cierta la apreciación y la estrategia fue bastante buena, no se dieron cuenta de que existe un núcleo duro de votantes andalucistas, cercano al 5%, que no votarían al PP en ninguna ocasión, de manera que el hecho de que el PA no superase la barrera del 5% les ha perjudicado más que beneficiado ya que dos concejales andalucistas posiblemente le hubieran dado la Alcaldía a Zoido.

Read Full Post »

Todo el mundo da por hecho que el candidato del PSOE a la Presidencia en 2012 va a ser Alfredo Pérez Rubalcaba. Es una tradición de nuestra democracia que solamente hay debates entre los dos principales candidatos cuando son los socialistas lo que gobiernan, ya que cuando lo hacen los populares se niegan en redondo y a veces incluso cuando están en la oposición (Aznar en 1996).

Después de los dos debates en 2008 creo que Rajoy no va a tener más remedio que aceptar la celebración de al menos un debate con el candidato socialista, porque en caso contrario su mala fama en muchos sentidos podrá acrecentarse.

El problema es que si por un casual la diferencia entre los dos candidatos es salvable, el destrozo que Rubalcaba puede hacerle a Rajoy es posible que adquiera caracteres trágicos. Sin edición de las intervenciones que lo proteja, sin cortes de titulares y con un rival que puede destrozarlo, la consecuencia puede ser que con un solo debate Rubalcaba reduzca la diferencia si está a un margen decente.

Rajoy es un mal candidato que él solo puede perder unas elecciones. Imaginen sencillamente que no entiende su letra en el debate y que no se acuerde de ninguna propuesta para un plan importante. Con Rajoy es posible, como decía su lema electoral para 2008.

Read Full Post »

Andan algunos sectores de los bareros españoles realmente enfadados con la ‘Ley Antitabaco’ y hablan de hasta un determinado porcentaje de descenso de facturación. Es un buen argumento contra la ‘Ley’, tan bueno como preconstituido, pero sobre todo es un argumento incomprobable.

Además parece que comparan un mes bueno como es diciembre (comidas de empresas, comidas navideñas y de amigos junto a más ingresos) con un mes pésimo como es enero.

Es incomprobable porque hay que fiarse de sus palabras ya que no hay forma de contabilizar si ha facturado más o menos. El principal instrumento que se emplea en estos casos, y el más sencillo y directo, es la suma de lo declarado a Hacienda. Pero esto tipo de establecimientos tributan por lo que se conoce como ‘módulos’, es decir, que se le atribuye un ingreso fijo en virtud de una serie de variables. Este sistema de cálculo de los ingresos no es obligatorio, pero casi todos los bareros optan por él ya que es beneficioso.

Si no hay forma clara y externa de comprobar sus aseveraciones, entonces la credibilidad que se otorgue es la que nos merezca el colectivo. Popper decía que un enunciado que no fuera falsable era un enunciado metafísico: un gracioso ejemplo de enunciado metafísico es la bajada de ingresos de los bares en el último mes.

Read Full Post »

No me resisto a compartir dos párrafos magistrales de Ramón Lobo en la entrada de su blog que dedica hoy a la situación en Bahrein. Creo que no se puede describir mejor ni más sintéticamente lo que ha pasado en Túnez y en Egipto, desde la perspectiva de la comunicación y del diseño de jugadas políticas, ni sobre las causas y la dinámica de las revoluciones:

El rey Hamad bin Isa al Khalifa parece haberse creído la tesis de que las revoluciones se hacen en 140 caracteres. No ha leído mucha Historia. Las revoluciones suceden cuando un número suficiente de gente pierde la paciencia y el miedo de forma simultánea. Bastan los pasquines. […]

El rey de Bahréin ya lleva cuatro errores, los mismos que cometieron antes el tunecino Ben Ali y el egipcio Hosni Mubarak: bloquear la Red (miedo a acabar como los otros; es decir, se ve fuera del trono); intervención en televisión (la visibilidad en caso de crisis recuerda al pueblo quién es el responsable último); promesa de reformas (suena poco creíble tras años de evitarlas), y ordenar una investigación policial por la muerte de dos manifestantes (proyecta debilidad).

Read Full Post »

Hay muchas interpretaciones sobre la relación entre las redes sociales y las protestas, manifestaciones y revueltas en el Mundo Árabe. Hasta yo mismo tengo mi propia interpretación.

Lo que sí está claro, independientemente del protagonismo que se le otorgue a lo 2.0, es que Ben Alí y Hosni Mubarak no han caído por grupos en Facebook con millones de personas pidiendo su dimisión, ni porque en Twitter se retuiteen masivamente mensajes contrarios a ellos. Ambos dos han caído porque cientos de miles de personas se han echado a la calle y se han jugado la vida de verdad (cerca de cuatrocientos muertos en Egipto) y no se han sentido satisfechos por darle al botón ‘me gusta’ o al RT.

Recuerdo los tiempos del Manifiesto contrario al primer borrador de la llamada ‘Ley Sinde’. Después de un gran éxito en la Blogosfera se convocaron concentraciones a las que fueron, en ocasiones, más periodistas y reporteros gráficos que asistentes. El otro día ese gran movimiento opositor a la Ley Sinde logró sacar a unos cientos de enmascarados (nada de dar la cara que a uno no le gusta que le llamen friki) para manifestarse a la entrada del teatro donde se iban a entregar los premios de la Academia de Cine: toda una proeza en un país con más de veinticinco millones de personas que se conectan a diario a Internet.

Y es que muchos no se enteran que la realidad fáctica sigue teniendo importancia, que antes del 2.0 se han hecho muchas e importantes revoluciones y que nadie cambia por muy numeroso que sea un grupo o muchos retuits que un gurú tenga. Claro, es más incómodo y lo del anonimato deja de valer.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »