Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 31 octubre 2010

La Vanguardia publicó ayer una encuesta en la que el PP rozaría la mayoría absoluta no porque los populares suban mucho, sino porque los socialistas pierden millones de votos que se van en bloque a la abstención, y sólo una mínima parte al PP o a IU.

En España hacemos encuestas nacionales para unas elecciones que no se hacen sobre una circunscripción nacional, sino sobre cincuenta y dos circunscripciones provinciales. Las empresas que se dedican a hacer las proyecciones a escaños de los resultados de las encuestas saben esto y por ello sales unas horquillas de escaños que desvirtualizan los resultados o producen interpretaciones que resultan extrañas a los conocedores del sistema electoral.

Por ejemplo en La Vanguardia se dice que UPyD subiría en cinco escaños y puede que ello fuera posible si la circunscripción fuese nacional, pero este medio y la empresa que ha hecho la encuesta e interpretado los datos no indican dónde ganaría UPyD esos cinco nuevos escaños o suponemos que los ganaría todos en Madrid.

Si el ascenso fuera únicamente en Madrid, UPyD estaría convirtiéndose en la principal fuerza en esa comunidad, algo que cuesta creer: por el contrario si el ascenso es proporcional en todo el territorio, pero no da para conseguir escaño en la inmensa mayoría de las provincias, entonces el ascenso de votos puede que no se traduzca en un ascenso proporcional de diputados.

Parece que en el caso de IU afinan un poco más y dicen que la posibilidad de doblar sus votos tiene como relato doblar los escaños, esto es, pasar de dos a cuatro. Aquí las circunscripciones candidatas son varias y van desde un aumento en Madrid y Barcelona o a volver a conseguir escaño por Valencia, Sevilla, Asturias o Córdoba (que eran escaños clásicos de la formación izquierdista).

Una encuesta nacional que esté conformada con el agregado de los resultados parciales es, hasta donde sé, una pura ilusión y lo que más se acerca es el Barómetro del CIS, que es el estudio que tiene una mayor muestra.

Read Full Post »

Los medios de comunicación llevan varios días reportando noticias sobre altercados en algunos barrios de Melilla después de que se conocieran las personas convocadas al Plan de Empleo de la Delegación de Gobierno para este año.

Una vez Jorge Galindo me preguntó sobre lo raro que eran los datos del paro en Ceuta y Melilla, porque de golpe había notable bajada del paro y unos meses después una subida de la misma proporción. La respuesta es sencilla: los planes de empleo. Ahora intentaré explicar qué son y qué problemas hay con ellos.

Los Planes de Empleo existen en todo el territorio nacional y su adjudicación es competitiva a los municipios participantes. Dado que tanto en el ámbito de Ceuta como de Melilla hay un único municipio, la competitividad de la adjudicación es cero y cada una de las corporaciones locales recibe una cuantía anual de dinero para montar su plan de empleo.

Cuando el GIL se hizo con la Presidencia de Ceuta, gracias a una moción de censura, el Gobierno de España (PP) creó un nuevo Plan de Empleo, más dotado y potente, para evitar que el GIL hiciera clientelismo con un Plan de Empleo fuerte. Por ello en ambas ciudades, las Delegaciones del Gobierno tienen sendos planes de empleo que han aguantado incluso las circunstancias que los vieron nacer.

Los Planes de Empleo, según la normativa que lo regula, tienen una finalidad formativa. Se contrata a un conjunto amplio de trabajadores (más de mil personas en ciudades con una población activa de 20.000) que reúnen determinadas condiciones y que se encuentran inscritos como demandantes de empleo.

Los planes de empleo siempre han sido objeto de polémica, desde los que entienden que realmente es un subsidio encubierto que se da a cambio de trabajos de nulo valor productivo hasta los que mantienen que es un mecanismo clientelar para las administraciones que lo gestionan.

A todo ello se une la peculiar comprensión de muchas personas sobre los requisitos (como algunos de los que han aparecido por televisión) ya que entienden que no es el individuo sino la familia la que tiene derecho a ser llamada al plan de empleo o que rechazan abiertamente el requisito general (lo malo es que admite excepciones) de que no se puede repetir dos años seguidos.

Los planes de empleo son la esperanza de tener ingresos, cotizar y generar hipotéticamente el derecho a recibir la prestación por desempleo para muchas personas en las dos ciudades autónomas, donde no hay empresas ni economía que sea capaz de reducir el desempleo salvaje que se vive en las dos autonomías españolas que encabezan la lista de mayor pobreza.

Read Full Post »

Sin duda el nombramiento de Alfredo Pérez Rubalcaba como Vicepresidente primero del Gobierno ha sido el principal revulsivo de la renovación del gobierno de hace unos días. Rubalcaba es un político que es valorado de una forma distinta y extrema dependiendo del lugar del espectro político que ocupe el opinador.

Para la derecha Rubalcaba es un político taimado, mentiroso, peligroso, enemigo y al que le tienen pavor como parlamentario. Por el contrario Rubalcaba causa furor en la izquierda que vota al PSOE que valora su inteligencia, su capacidad de gestión y, sobre todo, sus dotes extraordinarias para comunicar.

Los que tienen a Rubalcaba como la encarnación de todos los males pasados, presentes y futuros forman parte del grupo de población y votantes que nunca van a votar al PSOE, esté o no esté Rubalcaba. Los que, por el contrario, consideran que Rubalcaba es el cumplimiento de todas las promesas políticas son seguros votantes del PSOE.

La cuestión es cómo funciona Rubalcaba para esa gran cantidad de personas que si le admiran ni le odian. Las encuestas de opinión indican que Rubalcaba es el ministro mejor valorado (Interior en una época casi sin atentados y con detenciones casi diarias), tanto que podría ser el candidato ideal de su partido.

Esto indica que Rubalcaba es una buena elección para llegar a todas esas personas que ni son partidarios ni todo lo contrario, ese espacio que podríamos denominar como los ‘independientes’. Y sí, los ataques furibundos del PP ayudan mucho a que Rubalcaba pueda dar una imagen absolutamente moderada.

Read Full Post »

Read Full Post »

El Partido Aragonés (PAR) ha presentado candidaturas a las elecciones autonómicas catalanas. Intenta representar los intereses de los 114.500 aragoneses de nacimiento que estiman que viven en la comunidad catalana.

De todas formas solamente van a presentar candidatura en la circunscripción de Lleida, al ser la provincia limítrofe con Aragón, y en la que existe un largo problema con determinados bienes eclesiásticos de la diócesis de Lleida que pertenecían a las parroquias aragonesas de esta diócesis y que podían ser trasladados al Museo Diocesano, obviamente en territorio catalán.

El hecho de que un partido regionalista o nacionalista de otra comunidad se presente a las elecciones catalanas no es nuevo, y ni siquiera que consiga representación en el Parlamento de Catalunya. El Partido Socialista Andaluz (que luego se transformó en el actual Partido Andalucista) consiguió en 1980 dos diputados en el parlamento catalán (71.841 votos, el 2.66% del total), de modo que el entonces PSA obtuvo antes representación en Catalunya que en la propia Andalucía donde las primeras elecciones autonómicas se celebraron en 1982.

No sé yo la cohesión, la identidad y la necesidad que los nacidos en Aragón y residentes en Catalunya tienen de una representación política aragonesa en el Parlamento catalán, pero tengo la impresión de que esta presentación de la candidatura en Lleida solamente es parte de la precampaña de las elecciones aragonesas de 2011, que es lo que realmente le importa al PAR.

[Comento el caso más destacado. Suele ser normal que partidos catalanes se presenten en la C. Valenciana y en Baleares o partidos vascos en Navarra, pero aquí la circunstancia es diferente ya que ellos consideran esos territorios como parte del suyo]

Read Full Post »

A priori la serie Felipe y Letizia tenía toda la pinta de ser una serie acaramelada, cursi, rosa y profundamente monárquica. En lo político algo así como ’23-F: El día más difícil del Rey’ (TVE), pero con el inconfundible toque de Telecinco.

Tras la emisión del primer episodio el pasado lunes muchos pensaron que la serie esa una especie de conjura republicana para desacreditar a la Monarquía. Los miembros de la Familia Real aparecían como resultado de la unión de personas desconectadas de la realidad y pocos listos, provocando el rechazo de la audiencia.

Ésa podía ser la apreciación el lunes por la noche. Tras finalizar el segundo episodio, el miércoles, y pudimos comprobar cómo lo que era una serie mala se había transformado en una astracanada. Los personajes eran tan poco creíbles y tan caricaturescos que hasta el más ferviente republicano se compadecía de ellos y pensaba que estaban siendo tratados injustamente.

Y efectivamente se verificó lo que se presumía antes de empezar la serie. Una obra de exaltación monárquica pero por un camino paradójico: el de provocar la pena y la compasión.

Read Full Post »

Hace unos días, cuando hablaba de la limitación de mandatos, me refería al hecho político de que hay personas que dejan sus cargos por haber agotados sus mandatos (o sin agotarlos) pero que siguen manejando el poder como cuando ejercían el cargo. Éste era el caso de Néstor Kirchner.

Todos los medios hablan de que con la muerte de Néstor Kirchner se tambalea toda la arquitectura política gracias a la cual se mantenía la actual Presidenta y que iba a ser posible que Cristina Fernández o Néstor Kirchner ganasen las próximas elecciones.

La ausencia de una estructura partidaria fuerte (el Partido Justicialista es una locura), hizo que este matrimonio tuviera que crear, a partir de las estructuras peronistas, una organización electoral propia.

Néstor Kirchner ascendió a la Presidencia de la República Argentina después de un periodo caótico con presidentes dimitiendo, saliendo del país, caceroladas continuas e interinajes presidenciales que eliminaban cualquier capacidad de gobierno o de toma de decisiones. Era la época del ‘corralito’.

Kirchner tiene el gran mérito de haberse hecho con la situación y de haber reunido el poder necesario para que la Presidencia de la República pueda llevar a cabo las funciones constitucionales y ejercer, tan importante como lo anterior, el liderazgo político.

Y el liderazgo político es importante porque en un país que ha vivido profundas crisis institucionales, la legitimación carismáticamente sigue siendo, lamentablemente, fundamental. Argentina, y otros muchos países, alimentan mitos políticos basados en las dotes extraordinarias de los dirigentes, dotes que no son exigibles a nadie ni que garantizan una buena gestión, pero que socialmente se consideran necesarias para ser Presidente, gobernador de una provincia o intendente de un municipio.

Uno de los rasgos de los análisis publicados de la figura de Néstor Kirchner que confirman esta visión es que él estaba en continuo contacto con tantos dirigentes del país como les era posible, sin importancia de que dirigieran una municipalidad pequeña y apartada o una provincia importante. El funcionamiento jerárquico solamente es posible si la legitimación es la ‘racional-burocrática’, no en la carismática como es éste caso.

El futuro parece incierto en cuanto que la actual Presidenta, Cristina Fernández, sustentaba su ‘potestas’ en la ‘auctoritas’ de su marido. Y es éste uno de los grandes problemas de la legitimación carismática, ya que con la desaparición de la persona que la tiene, desaparece la estructura de poder o entra en una peligrosa inestabilidad.

Read Full Post »

El Partido Popular de Andalucía ha centrado su campaña andaluza en Rafael Velasco, vicesecretario general del PSOE de Andalucía y parlamentario autonómico.

El tema trae causa de las subvenciones cobradas por la empresa de su mujer, empresa dedicada a la formación, desde la Junta de Andalucía, que suponían el 90% de la facturación y tienen una cuantía de 730.000 euros. Según se ha sabido los servicios jurídicos del Parlamento de Andalucía habían informado favorablemente, desde un punto de vista legal, pero a pesar de ello no es la mejor de las imágenes que se puede dar.

Rafael Velasco, después de que su mujer embarazada haya sido ingresada, ha presentado la dimisión en todos los cargos que ocupaba y se retira de la vida pública, con lo que las críticas que se le dirijan, desde el día de hoy, tienen que ser bastante más cuidadosas.

Rafael Velasco ha obrado correctamente y todo ello sin necesidad de verse en los juzgados de instrucción, posibilidad que desde el PP no ha valorado porque estaba perdido de antemano.

Velasco ha asumido su responsabilidad política, Velasco ha vivido una situación familiar que no se le puede desear a nadie. Ahora solamente queda que el Presidente del PP de Andalucía y Vicesecretario General del PP (encargado de cuestiones autonómicas) se ponga igualmente estricto con Camps, Fabra. Costa y toda la patulea de imputados que hay en la Comunitat Valenciana y en la Comunidad de Madrid. Si Javier Arenas no lo hace habrá hecho el ridículo nuevamente, como es habitual en él.

Read Full Post »

La polémica sobre la expresión ‘se le está viendo el plumero’ me ha parecido de lo más ridícula y, siendo malévolo, creo que ha sido aprovechada por unos cuantos cavernarios para llamar homosexual a Rajoy (ellos lo dirían de otro modo) pero no por ellos mismos, sino atribuyéndoselo a José Blanco.

Esta expresión la uso yo bastante a menudo, tanto que me había extrañado que lo hubiera escrito ninguna vez. Le he dado al buscador del blog y me han aparecido dos usos de ‘verse el plumero’ (aquí lo importante es plumero no el verbo).

En la titulada Enseñando el plumero la expresión da nombre a toda la entrada en la que decía que los dirigentes socialistas habían querido lanzar una cortina de humo con el tema de la prohibición de votar en contra de los presupuestos en toda España. La entrada es del 22 de octubre de 2008.

La otra entrada es Los críticos del PP iban de farol, de 6 de junio de 2008, y literalmente decía:

[…] Este diputado leonés tiene toda la razón, porque en un proceso electoral interno no eres nada si no te presentas como candidato y a los críticos del PP ya se les ha visto el plumero de que lo que realmente quieren es condicionar a Rajoy, pero no medirse con él en el Congreso y perder.

En ambas entradas se ve que la expresión en cuestión significa que alguien, a pesar de sus esfuerzos no puede ocultar sus verdaderas intenciones. De hecho en ese momento a nadie le pareció mal la expresión, ni que llamara homosexuales ni a los populares, ni a los socialistas, y eso que tengo buena cantidad de comentaristas que miran con lupa cada línea del blog.

Read Full Post »

Ayer publicaba una entrada en la que afirmaba que la alegalidad de la prostitución es la peor opción entre las posibles, y era la que se daba en España. Mantenía que teníamos los inconvenientes tanto de la ilegalidad como de la legalidad, pero sin ninguna de las ventajas de cualquiera de estas opciones. Nada más publicar la entrada, pensé que no había justificado suficientemente lo dicho y que el resultado era sumamente endeble, por lo que ahora me gustaría detallar un poco más esta posición.

1.1. Bienes de la legalidad

Cuando hablamos de que la prostitución pudiera desarrollarse plenamente dentro de la legalidad se insiste en que de esta forma se eliminaría el proxenetismo en cuanto que las personas (la inmensa mayoría mujeres) que se dedicasen a la prostitución podrían hacerlo autónomamente. También se indica que se sacaría a la luz gran cantidad de dinero que tributaría y que pagaría cotizaciones a la Seguridad Social, pudiendo tener las prostitutas (o los prostitutos) prestaciones por incapacidad y jubilación. Todo ello llevaría a que el ejercicio de la prostitución sería menos dañino de la integridad de quienes la ejerzan, mejorando también las condiciones sanitarias. 

1.2. Males de la legalidad

Los que están en contra del ejercicio legal de la prostitución mantienen que lo que ahora son redes de proxenetismo serían empresas con las todas las ventajas que tienen las empresas legales, entre ellas las de inundarnos de las formas más variadas de publicidad. La explotación se daría igual, porque el ejercicio de la prostitución conlleva una situación previa de precariedad social aguda y ello llevaría a más mujeres (por la legalidad) a caer en manos de los proxenetas, convertidos en respetables empresarios, con lo que también se podría afirmar que las leyes inducirían implícitamente a la prostitución al darle cobertura legal.

2.1. Bienes de la ilegalidad

Los que defienden la ilegalidad sostienen que al estar penado tanto el ejercicio como el uso de este servicio hay una desincentivación de la prostitución, ya que puede conllevar una sanción y, aunque no lo digan, una reprobación social. Esta postura mantiene que con los ataques a la dignidad humana no se puede transigir lo más mínimo de forma que la prostitución debe tener el mismo tratamiento legal que cualquier otra forma de denigración de la condición humana. Reconocen que la ilegalidad no termina con la prostitución, pero consideran que sí evita su extensión.

2.2. Males de la ilegalidad

Los que defienden la legalización sostienen que la ilegalidad hace que la prostitución se tenga que mantener en la oscuridad o en los márgenes de la sociedad, por lo que se entra en los ámbitos donde rigen ‘otras legalidades’, las de las redes que controlan la prostitución. No sólo habría aprovechamiento por las circunstancias personales, sino que a ésta se le añadiría las prácticas propias de las actividades que se encuentran en la ilegalidad (estorsiones, amenazas, uso de la fuerza, etc). La ilegalidad, se argumenta, que mantiene y hace circular una gran cantidad de dinero negro, con las consecuencias que ello tiene.

3. Conclusión

Salta a la vista que nuestro sistema de ‘alegalidad’ propicia precisamente los males de los dos sistemas (los de ‘males de la legalidad’ gracias al constante fraude de ley) y nos quedamos sin ninguno de los presuntos beneficios de los dos sistemas. Me reitero en que mantener el ‘status quo’ es la peor de las opciones, es la opción pésima.

Read Full Post »

Older Posts »