El otro día se celebró en “La Verdad TV” (un streaming en la página web de este periódico) un debate entre los dos candidatos a la ‘nominación socialista’ a la Presidencia de la Región de Murcia: Begoña García Retegui y Jesús Navarro.
De entrada no sé de quién o quiénes fue la genial idea de celebrar un debate abierto a todo el que lo quisiera ver, cuando por definición las primarias son un proceso interno y en el que el derecho a voto lo tienen los militantes del partido, no la ciudadanía en general. Lo que se tenga que debatir habría que haberlo debatido dentro de las sedes y agrupaciones.
Si entre los dos candidatos hubiera diferencias programáticas que el debate se tornara interesante desde el punto de vista del contraste de ideas, tal y como es nuestro sistema de partidos, habría que preguntarse si debieran estar en el mismo partido o en otro. Ninguno de los dos habló de diferencias de programa ni ideológicas, de forma que el debate se dirigió a aspectos adjetivos.
El debate se centró en el propio PSRM y en sus perspectivas de mejora electoral futura. El problema es que este tipo se fija en el pasado del PSRM, sus cuitas y sus anteriores resultados electorales, de forma que se pierde pronto la perspectiva de que pueden estar viéndote cualquier ciudadano y se maneja una serie de claves que, dichas internamente, tienen un significado preciso y emitidas externamente dan una impresión realmente mala.
Pero la celebración del debate no era una mala idea llevada a la práctica, sino que lo peor de todo era que parece que a nadie se le ocurrió negociar bien cómo habría de ser el debate. Si “La Verdad” quería debate o pasaba por el aro o no lo tenía, pero los que pasaron por el aro fueron los candidatos.
Les pusieron delante unos cuantos periodistas que parecían seleccionados por la ejecutiva del Partido Popular que presuponían en sus preguntas que el PSRM era servil al Gobierno de Zapatero o que no defendía los intereses de los murcianos. Pregunta que se formuló, aproximadamente: ¿dejará el PSRM de ser tan servil a Zapatero y se pondrá de una vez a defender los intereses de los murcianos?
Los candidatos, en vez de inquirirle al periodista que quién le había escrito la pregunta, se ponían a exponer una serie de disculpas. Aceptando las premisas ajenas no se va a ninguna parte.
Un debate sin sentido, que no debería haberse celebrado y que se celebró de la peor forma. ¿Qué cabe esperar de aquí a mayo de 2011?
Read Full Post »
