Por las recomendaciones de Google Reader he conocido un estudio del Pew Research Center en el que se afirma que las personas que se definen ateas o agnósticas son más conocedoras de cuestiones religiosas y de los contenidos de varias religiones que los que se definen creyentes.
No me ha extrañado nada, porque en sociedades como la norteamericana o la española, de religiosidad ambiental cuanto menos, lo que se da por defecto es la pertenencia a una religión, sin necesidad de reflexionar la creencia y ni siquiera conocer los rudimentos de lo que se cree. Lo natural, realmente lo social, es ser creyente religioso y no hay que explicarle a nadie, ni a uno mismo, porqué se es creyente.
En cambio cuando una persona es atea o agnóstica y se manifiesta como tal suele ser después de un proceso reflexivo, porque salvo excepciones en sociedades como las referidas las personas no se socializan en un marco agnóstico o ateo. El ateísmo o el agnosticismo son opciones personales tras una cierta recapacitación y conocimiento sobre la religión. Es lógica que la consecuencia de todo ello sea que un ateo o un agnóstico tengan un mejor conocimiento de lo religioso que los creyentes.
