Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 31 mayo 2010

Después de la última operación militar israelí contra la flotilla que intentaba llegar a Gaza, tenemos las habituales escenas de indignación (ésta vez realmente internacionalizada) y cada cual defendiendo las posturas que justifican su postura.

¿Por qué ha pasado esto? La primera respuesta y más verdadera es que hay mucha maldad y que las cosas se están haciendo cada vez peor. Pero este tipo de respuestas pueden ser tan verdaderas como poco útiles para la explicación.

Los miembros de la flotilla sabían que esto podía pasar. Confiaban en que la presencia de personas de las más variadas nacionalidades fuera lo suficientemente disuasivo para Israel como para dejarlos pasar para no padecer la condena internacional y las posibles medidas por su acción.

Por el contrario Israel era consciente de que los organizadores de la flotilla manejaban esta opción, pero para ellos dejarlos pasar suponía ver nuevas flotillas hacia Gaza, seguras de tener cierta inmunidad antes las tropas israelíes. El mar de convertiría en una modo eficaz de mandar recursos a Gaza y de dar aire al gobierno de Hamás.

Israel valora sus posibilidades. Hasta ahora nunca ha padecida ninguna consecuencia especialmente severa por una acción militar, incluso cuando ésta ha perjudicado bienes o intereses de sus aliados occidentales. De hecho atacaron el USS Liberty con bajas militares norteamericana sin padecer ninguna represalia.

Entonces la decisión estaba clara: o se permitía que se abriese una ruta marítima a Gaza o se aguantaba algunas horas de reprimendas internacionales sin más consecuencia. La marina israelí ataca la flotilla dando un escarmiento ejemplarizante para los futuros voluntarios que se pudieran prestar a una segunda flotilla.

Read Full Post »

Hermanos municipales

La última moda en nuestro país es la de proponer diversos recortes del gasto público. La lista de futbolistas patrios seleccionados para jugar el Mundial de Sudáfrica ha pasado desapercibida en medio de los millones de medidas que los españoles propones en la primera barra de bar en la que nos apoyemos.

De lo que quiero hablar no es solamente de ahorrar unos cuantos de miles de euros (nada que ver con la proporción de nuestro déficit), sino de que los ayuntamientos de toda España se dejen de estupideces relativas a hermanamientos con todos tipos de entidades municipales del amplio mundo.

No sé qué sentido tiene que las ciudades se hermanen y que consecuencias tienen estos procedimientos que, a veces, parecen realmente tortuosos. Se gasta unos buenos dineros en esos hermanamientos, pero todavía yo no he alcanzado a ver qué ventaja supone el estar hermanado al no estarlo.

Read Full Post »

En mitad de la deriva demagógica del Partido Popular llega una propuesta más de esta formación conservadora que parece nacida para hacer reír más que para otra cosa. Proponen prohibir ‘por Ley’ los actos de precampaña electoral y dejar todos los actos de este tipo para los quince días en los que legalmente se puede pedir el voto.

Es simpático que quieran prohibir algo que no existe, ya que la precampaña es todo lo que no está dentro de la campaña. Y es más esta propuesta huele a inconstitucional por todas partes, porque si se quiere limitar la celebración de actos públicos a los quinces días anteriores al día de reflexión, se está limitando gravemente la libertad de expresión, el derecho de reunión y un puñado más de derechos fundamentales. ¿Por qué los miembros de un supuesto partido de amigos de las chucherías no podemos hacer un acto público sobre cualquier tema o para dar a conocer nuestro ideario?

Quiere el PP consensuar esta tontería, cuando estuvieron a punto de mandar a este país por la alcantarilla de las finanzas internacionales. Si realmente se lo tomaran en serio esta propuesta, se las aplicarían ellos mismos sin esperar a que nadie más lo hiciera, renunciando a la ventaja en aras del interés general. El problema de la financiación ilegal de los partidos no está unido casualmente a las campañas o a las precampañas, sino a algo más profundo como lo estamos viendo con las noticias relativas al caso Gürtel, que curiosamente afecta al Partido Popular.

Yo hace tiempo propuse no prohibir la precampaña, sino eliminar el concepto de campaña electoral por considerarlo ridículo y por pensar que cada cual debe ser libre de pedir el voto cuando quisiera sin tener que recurrir a subterfugios. Concentrar todo el gasto en quince días, de conseguirse, solamente provocaría un mayor gasto en menos días.

Read Full Post »

Con el Real Decreto-Ley 8/2010 muchos analistas, periodistas y blogueros han dado por concluida esta Presidencia y comienza a calentar motores para la próxima. Una cosa es que la Presidencia se dé por acabada y otra cosa es que efectivamente haya terminado, por lo que parece que hay muchas personas reflexionando las más diversas formas de terminar fácticamente lo que políticamente consideran concluido.
 
Hemos oído hablar de elecciones anticipadas y de diversos tipos de mociones de censura. Ahora lo que está en boca de todos es la posibilidad de que se convoquen elecciones después de que no sea posible aprobar el Presupuesto para 2011 (una temeridad económica) o que se pacte con CiU la aprobación del Presupuesto a cambio de unas elecciones coincidiendo con las municipales y autonómicas.
 
Después están los que apuestan por un cambio de Presidente hecho desde el mismo Partido Socialista, de forma que sea el PSOE el que quita al Presidente y nombre entre los suyos a un nuevo Presidente. Es lo que Miguel Ángel Aguilar llamó en “El País” una ‘Solución Suárez’.
 
Adolfo Suárez, ahora elevado a los altares de la benevolencia histórica, fue un Presidente que tuvo que dimitir en medio de una gran impopularidad y por las presiones de su propio partido, la Unión de Centro Democrático (UCD), cuyos notables (una amalgama de funcionarios del Franquismo con trasplante facial democrático) pensaban que sin Suárez tendrían posibilidades de ganar las elecciones frente al irresistible PSOE de Felipe González. El resultado fue que Suárez efectivamente dimitió, fundó un nuevo partido y consiguió dos escaños en el Congreso, pasando la UCD de gobernar a tener solamente doce diputados, ya que la mayoría de sus votantes se fueron a la Alianza Popular de Fraga y al PSOE.
 
Teniendo en cuenta el desastre político que supuso la ‘Solución Suárez’ me resulta llamativo que haya quien se la proponga al PSOE desde las páginas del periódico más leído por los socialistas.

Además hay que plantearse algunas cosas: como si la ‘Solución Suárez’ es una solución, cómo tomarla, a quién poner y para qué.

La estrategia de responsabilizar personalmente de toda la crisis al Presidente Rodríguez Zapatero no deja de ser eso, una estrategia política sumamente antigua. Al principio el ex Vicepresidente Solbes era la maldad económica absoluta, era el motor primero de toda la crisis que España estaba padeciendo. Una vez desaparecido Solbes, Zapatero quedó sin parapeto y lo que antes se decía del responsable económico ahora se dice del Jefe del Ejecutivo, pasando Solbes de ser un malvado a ser un santo sabio.

Si el hecho que José Luis Rodríguez Zapatero dejase de ser Presidente del Gobierno e inmediatamente desapareciera la crisis económica, yo sería el primero en pedir su dimisión y en hasta pagar de su reducido sueldo para que estuviese una temporada en la “Estación Espacial Internacional”. Si el simple de que Rajoy y sus chicos del PP pudieran compatibilizar sus comparecencia en los juzgados con el desempeño del Gobierno de España, terminara “ipso facto” con la crisis, me apuntaría como loco a votarles.

Pero mucho me temo que no es así y que los efectos serían los contrarios, ya que tanto una dimisión como una convocatoria electoral dejarían paralizado al Gobierno al menos tres meses, ya que no es sólo un cambio de puesto, sino cesar y nombrar a todo un equipo y ya sabemos que hasta que uno aprende dónde está la puerta se pasan noventa días si el cargo es inteligente.

Ahora que el Gobierno se ha animado a tomar medidas, lo mejor es que continúe y una vez que le ha cogido gusto al Decreto-Ley lo conveniente es que mantenga la dosis, porque tiene un durísimo síndrome de abstinencia. Un cambio de gobierno es lo último que España necesita, salvo si lo que quiere es generar desconfianza y no tener ninguna capacidad de obtener financiación exterior sin pagar unos intereses usurarios.

Supongamos que esa ‘Solución Suárez’ es eso, una solución y remedio a todos nuestros males. Suárez dimitió, presionado pero lo hizo él. Y si no hay dimisión, ¿cómo se puede destituir a un Jefe de Gobierno y líder de un partido en España? (ya lo intentaron con Rajoy y les fue imposible). Solamente hay dos posibilidades: o que el Comité Federal tumbe el informe de gestión en su próximo sesión (lo cual abriría la veda en todas las federaciones regionales a hacer lo mismo y solamente quitaría a Zapatero la Secretaría General) o que el Grupo Parlamentario Socialista presente una especie de ‘automoción de censura’, algo que debe ser el ingrediente de los sueños húmedos de algunos comentaristas pero que actualmente está más allá de la ficción.

Hagamos una nueva suposición: hay dimisión o informe de gestión negativo o automoción de censura. ¿Quién organiza todo eso? ¿Quién sería el nuevo Presidente? No sería nada fácil entre otras cosas porque el PSOE, como cualquier partido, es una especie de monolito superficial, pero realmente es un compuesto de numerosas tendencias tanto geográficas como ideológicas. La presunta solución se convertiría en un problema mayor porque dejaría al principal partido sin liderazgo y al país sin Gobierno mientras que alguien intenta ponerse de acuerdo en quien poner. ¿Y una especie de ‘golpe palaciego’? Lo dicho, no estamos en la época de Suárez.

Read Full Post »

Tu voto es el que manda

Esta entrada tiene instrucciones:

1) Ver el bonito vídeo que se encuentra justo debajo.

2) Una vez visto el vídeo, pinchar este enlace y pensar si la noticia extraña después del visionado.

Read Full Post »

Un voto ha evitado la catástrofe. Un voto y las abstenciones de tres formaciones nacionalistas y regionalistas han permitido que España puede recibir financiación exterior mientras va reduciendo a marchas forzadas su déficit. No es que CiU, CC o UPN hayan salvado a Zapatero, han salvado al país.

No sé si hablar de sentido de Estado, de tener los pies en el suelo o de sólo operar con cálculos electorales, pero lo que sí tengo claro es que la mayor parte de la oposición ha estado a punto de mandar a España unos cuantos de décadas al pasado con tal de ganar unas cuantas alcaldías en 2011 y un lugar en La Moncloa en 2012.

La imagen es fundamental para crear confianza en otros países y en todos aquellos que tienen dinero para gastar e invertir en España: lo que estamos viviendo es un claro propósito para generar desconfianza por parte de todos. Lo peor de todo es que la parte de la oposición que ha empujado por la cuesta abajo tendrá beneficios y la parte de la oposición que lo ha evitado tiene miedo de un excesivo castigo por parte de los votantes. Lo mismo, de aquí a 2012, el escenario cambia y eso es lo que asusta.

Read Full Post »

El Partido Popular anda pidiendo Elecciones Generales. Es una petición de esas que se hacen de cara a la galería y rezando internamente para que no se haga realidad. Ellos saben que la única salida es la que Zapatero tomó hace dos semanas y que ese camino solamente genera impopularidad.

Es por eso mismo por lo que Francisco Camps ha jugueteado con la posibilidad de adelantar las Elecciones Autonómicas. Sabe que más que su asuntos ante la Justicia, pesará en día de votar la situación económica y él transmutará el previsible voto de castigo contra el PSOE en una sentencia de absolución que todavía no le ha llegado de las sala de justicia.

Read Full Post »

Sé que, con esta entrada, corro el riesgo de ser calificado de “perroflauta”, pero aún así no me niego a sacar alguna cosa de la intervención del eurodiputado Cohn Bendit sobre la crisis griega. Él señala los altos gastos que los griegos asumen en su defensa, precisamente por la tensión territorial y política permanente que tienen con Turquía (habla de más cosas: siempre podéis ver el vídeo).

Así que me decidí ir a “CIA World Fact Book 2009” para ver el peso que tiene el gasto militar en Grecia y en los otros estrados miembros de la Unión Europea. Grecia es el país de la Unión que más dinero dedica (en proporción a su PIB) a los gastos de defensa, seguido curiosamente el estado helenófono, Chipre. Ambos dos tienen a Turquía como enemigo potencial (que con el 5.3% de su PIB en gasto militar ocupa el 16º lugar del mundo).

Read Full Post »

Corrección de errores

Ayer se publicó, por fin, el Real Decreto-Ley 8/2010 en el que se encuentran las medidas de recorte del gasto público. Este Real Decreto-Ley se aprobó el pasado viernes 21 de mayo. Ha habido que esperar tres días para conocer el texto del Real Decreto-Ley y para que ést entre en vigor.
 
Hoy hay novedades. El Boletín Oficial del Estado publica una amplia corrección de errores detectados en el texto publicado ayer. Una de las correcciones más notorias es aquella que aplaza el plazo de la prohibición de endeudamiento de los entes locales al primer día de 2011.

El País” ha hablado de que la decisión de modificar, por vía de la corrección de errores, el Decreto-Ley se tomó ayer después de que se pusiese en peligro la convalidación parlamentaria del Decreto-Ley. La Vicepresidenta Salgado ha andado rápida y ha dicho que fue un error, un error que pasó inadvertido durante toda la jornada de ayer a pesar de que todos los munícipes se pronunciaban en contra de la medida.

El problema es que un Decreto-Ley no se puede modificar por medio de una corrección de errores, sino por otra norma con rango de Ley. El error solamente se da si hay discordancia entre lo aprobado por el Consejo de Ministros y lo publicado en el Boletín Oficial del Estado.

Read Full Post »

Con la intervención de Cajasur he recordado aquellos tiempos en los que el Presidente del Gobierno, José María Aznar López, se sacó de la manga una norma que excepcionada a Cajasur y a otras cajas de ahorro de la Iglesia Católica del régimen general de las cajas e incluso recurrió, en consecuencia, alguna norma autonómica ante el Tribunal Constitucional.

El argumento fundamental era que las condiciones básicas de estos establecimientos financieros se encontraban en el Acuerdo de Asuntos Económicos entre España y la Santa Sede de 1979, de forma que, al ser estas normas de Derecho Internacional, no podían ser modificadas salvo por el procedimiento previsto en este ordenamiento jurídico.

Sin entrar a discutir el argumento, que formalmente puede tener cierta consideración y sin querer decir que esto tiene algo que ver con la intervención, creo que en todo este episodio hay un actor que no quiere asumir sus responsabilidades financieras y éste es la Iglesia Católica. Si el argumento del Derecho Internacional fue válido, entonces habría que decir que Cajasur era una entidad sometida a inmunidades ‘iure imperii’ y por tanto traslada parte de la responsabilidad de su situación al Estado que firmaba tratados juntos a España.

Cajasur, es de justicia indicarlo, funcionaba de una forma absolutamente independiente de la jerarquía católica local, llegándose a dar la situación de que cuando un obispo quería poner un poco de orden, éste se veía sometido a la eclesiástica operación de la ‘tapada hacia arriba’.

Read Full Post »

Older Posts »