Me ha tocado en una mesa electoral (II). Corriendo banquillo

Mesa electoral 2
Hace unos días contaba en este blog que me había tocado como segundo suplente en mi mesa electoral en las Elecciones Europeas de 7 de junio. Ayer, al regresar a mi casa, encontré una nueva notificación de la Ciudad Autónoma y como buen ciudadano que es uno, me he personado esta misma tarde en las dependencias municipales para recoger la notificación.

Era lo que me esperaba. Como me esperaba, la Junta Electoral ha decidido hacer como Guardiola tras ganar la Liga y ha tirado de blanquillo, llegando las mesas de suplentes. Naturalmente lo han hecho al estimar las alegaciones presentadas por los dos ciudadanos que me antecedían en la plantilla.

Yo que estaba tan contento de quedarme en casa y pasar la jornada electoral en plan friki (mirando la participación por provincias y localidades, cruzando los datos con los resultados de las Elecciones Generales, twitteando las irrelevancias que se me pasaran por la cabeza, hasta llegar al frenético recuento), me voy a conocer a mis vecinos, voy a pedirles el DNI, siempre que se dignen a pasar por el Colegio Electoral.

He pensado que sería una experiencia interesante twittear la experiencia en directo y como creo que hasta ahora nadie lo ha hecho en España, podría ser el primero en algo por una vez en mi humilde existencia. Luego me ha salido el jurista que llevo dentro y me he dicho que no es posible, porque se actúa como funcionario de la Administración Electoral (efímero pero como funcionario) y, por tanto, la comunicación externa no le corresponde a uno, sino a la Junta Electoral.

La posibilidad de elevar una consulta a la Junta Electoral de Zona ha salido de mi cabeza en tres nanosegundos, porque rápidamente vino a mi conciencia que lo más probable es que no supieran que era Twitter ni el nanoblogging, y que se pondrían muy muy nerviosos, de forma que me contestarían amenazándome con todos los males del infierno si se me agarrar mi iPhone y poner alguna cosita.

Total, que iré tomando notas para auxiliar a mi renqueante memoria, e intentará contar los “mejores momentos” en una entrada en GS, a toro pasado.

Tumba y poder (de Olaf B. Rader)

Olaf B. RADER: Tumba y poder. El culto político a los muertos desde Alejandro Magno hasta Lenin. Siruela. Madrid. 2006. 314 páginas

La tumba de determinadas personas es un elemento de legitimidad política, y es que hay personas que por sí o por sus circunstancias son fuente de legitimidad más allá de la muerte.

El hecho de poseer el sepulcro de una persona o de varias, así como la expansión de los ritos funerarios alrededor del sepulcro legitimador se han convertido en una constante a lo largo de la historia.

Tumba y poderOlaf B. Rader ha hecho un interesantísimo estudio sobre el modo en el que determinados sepulcros han polarizados acciones políticas para legitimar gobiernos, pueblos o acciones políticas concretas. Comienza el libro narrando el modo en el que los serbios emplearon el cuerpo del príncipe Lazar para reclamar un Kosovo serbio y termina con las perpetuaciones comunistas y el intento de continuar “marxista modo” el culto ortodoxo a los santos.

El culto político a los muertos permite vinculaciones legitimadoras con saltos temporales exagerados, como fue el caso de Carlomagno y los intentos de Otón y de Napoleón.

La posesión de un cadáver no sólo da legitimidad, sino una coherencia ideológica que puede servir para cohesionar un gobierno, como el de Ptolomeo sobre el Egipto post-alejandrino.

Pero también los sepulcros sirven para realizar ajustes de cuentas con los antecesores onerosos u odiados, con el pasado con el que se quiere romper y simplemente con lo que no se quiere guardar reliquias de ningún tipo.

Libro interesante que recomiendo. Una lectura buena, que casi merece una relectura recién terminada la última página.

Feria del Libro sin interés (Sevilla, 2009)

Feria del Libro de Sevilla 2009
La pasada semana se ha celebrado en Sevilla la “Feria del Libro”. Este año parece que ha habido más participantes, pero sin ser nada del otro mundo. Durante años se han empleado diversos modelos e ideas, aunque a mí la “Feria del Libro” de mi patria chica no termina de satisfacerme.

No me satisface porque es una “Feria” montada por y para libreros, con algunos actos “culturetas” donde los autores hablan sobre sus obras. La mayoría de lo que se dice en estos actos tiene la misma variedad que las declaraciones de los futbolistas sobre el terreno de juego cuando termina un partido.

La mayoría de los participantes son libreros, es decir, personas que tienen una librería y que exponen en las calles lo que normalmente venden en sus establecimientos. La consecuencia es que uno no ve nada llamativo, ni nuevo, ni absolutamente ningún libro que no haya visto en las visitas a las librerías (los que somos aficionados a este vicio, claro).

Para mí una “Feria del Libro” no debe montarse por y para libreros, sino para las editoriales, que vengan a Sevilla a enseñarnos su catálogo completo. Editoriales de todo tipo, que son las que llenan las “Ferias” más importantes de nuestro país. De las pocas editoriales que participan en Sevilla, la mayoría es de organismos públicos y sus “interesantísimos” y baratos catálogos (algo que nunca entenderé).

Hay otra “Feria” libresca en Sevilla que sí me interesa, la del libro antiguo y de ocasión, porque ésta sí nos ofrece un panorama de este sector a la oferta habitual de la ciudad. Allí sí voy, varias veces, me intereso y sin necesidad de que nadie me hable de su proceso creador (que personalmente no me interesa) y sin necesidad de instalar el tradicional bar, que parece obligatorio para atraer a los visitantes. Cuando los libros son los protagonistas no hacen falta actividades paralelas ni pasacalles, porque leer, desde Ambrosio de Milán, se hace en silencio y particularmente.

Los dos frentes del PP

Dos frentes
La estrategia en las Elecciones Europeas de los dos principales partidos políticos, PSOE y PP, se están centrando en mi opinión en conseguir llevar a las urnas al sector más escorado ideológicamente en sus respectivos electorados.

En los últimos años la pérdida de electorado a otra formación solamente la padecía el PSOE, ya que su electorado más izquierdista siempre ha tenido la opción de IU a la hora de castigar al PSOE cuando lo ve poco de izquierdas.

Esa opción no la tenían los votantes que se sitúan más a la derecha del centro, porque solamente existía el PP. Era PP o nada (incluyendo en la nada al montón de formaciones más que derechistas). En esto aparece Rosa Díez y su UPyD y les habla a los electores más derechistas de cositas que les gustan (sobre la Nación y los peligros de los españoles que hablan otra lengua además del castellano), lo hace de la forma que a ellos les place (con los gritos de Díez en el Congreso) y teniendo el mismo archienemigo que la derecha de la derecha (el Presidente Rodríguez Zapatero).

Ésta es una de las dos razones principales por las que Mayor dio la imagen de derechista recalcitrante que ayer proyectó en televisión. La imperiosa necesidad de parar la sangría de votos conservadores, y más allá, hacia UPyD ha hecho que la estrategia del PP, por primera vez en años, no solamente tenga que mirar hacia el PSOE, sino que tenga que cubrirse la espalda

La otra razón por la que Mayor Oreja proyectó la imagen de derechista que nos enseñó a todos es que él es tan derechista y, quizá, un poco más aún.

El Biutz de la vergüenza

Porteadores
El fallecimiento de dos porteadoras en el llamado “Puente del Biutz” ha sacado a la primera plana nacional unas de las caras más amargas de Ceuta. Los ceutíes sabemos lo que allí pasa, que todos los días hay un peligro grave que ayer se desgraciadamente se materializó.

La apertura de este paso se llevó a cabo con la intención de descongestionar el paso fronterizo oficial de porteadores. Miles de porteadores entran a diario a Ceuta para comprar en el “Polígono del Tarajal”, situado junto a la línea fronteriza. Cobran dependiendo de los bultos que pasen desde España a Marruecos, de forma que cuanta más prisa se den, más dinero ganarán.

Marruecos, que se niega obstinadamente a establecer una aduana comercial (una frontera por la que puedan pasar mercancías), permite un trasiego constante de productos comprados en este Polígono hacia su país. La corrupción de las autoridades marroquíes es antológica y la organización de este sistema por grupos mafiosos es conocida por todo el mundo.

Es tan grande el trasiego de personas y mercancías por este paso que se calcula que representa el 25% del PIB de Ceuta. Las naves del Polígono venden casi cualquier cosa, de cualquier manera y a veces ni se descargan los camiones, provocándose aglomeraciones no solamente en el paso sino también en el mismo recinto del Polígono.

Una más torpe e ineficiente ordenanza, marca propia del gobierno popular de Ceuta, no ha permitido ni el conocimiento de los propietarios de las naves ni siquiera de buena parte de los poseedores de éstas.

El desorden, la suciedad y las avalanchas constituyen el día a día en el Tarajal. El paso ha permitido encubrir la realidad a los ojos de los que transitan en frontera hacia España o hacia Marruecos.

La mentalidad de que las cosas son así y que difícilmente se pueden arreglar, así como los intereses económicos que se concitan, con buenas dosis de desidia, pereza e incapacidad de las autoridades ceutíes de todas las administraciones han abonado el terreno para que suceda esto y para que se vuelva a repetir.

Las distancias no sólo son objetivas, sino también subjetivas, mentales. A pesar de que la frontera y el Polígono estén a menos de tres kilómetros del centro de Ceuta, parece que sucede en otro sitio, ajeno a nuestro devenir diario, hasta el punto de que la reacción de muchos ha sido más pensar en la imagen que se iba a dar que recapacitar sobre las causas de los hechos y las responsabilidades de todos (autoridades españoles, marroquíes, comerciantes y porteadores) en éste hechos, en los anteriores y en los sucesivos.

Para terminar quiero citar lo que dice se dice en “África Puente Cristo. Una mujer de Ceuta”, uno de los blogs políticos y sociales más importantes de Ceuta:

Hoy han muerto dos mujeres, pisoteadas en la avalancha, presas de la masa en una frontera que marca y divide a dos mundos diferentes. Han muerto dos mujeres mientras trabajaban, sin prestaciones, sin médicos ni ayudas, sin ni siquiera el reconocimiento de trabajadoras.

Dos mujeres que tendrán hijos, nietos, que seguramente se encargaban de la economía familiar… Dos mujeres que no conocemos…. A  lo mejor si, a lo mejor es quien viene a limpiarnos la casa una vez a la semana, o quien nos vende la lechuga en el mercado, quizás sea la que hace cola en el autobús del tarajal cargada nuevamente para comerciar  en Marruecos.

Han muerto dos mujeres en la ciudad de los contrastes, en la “pequeña, dulce y marinera” ciudad. Han muerto pisoteadas, han muerto trabajando.

Y yo, a pesar del dolor que me produce siento una terrible vergüenza.

Mayor Oreja y la agenda oculta del PP

Mayor Oreja 3
Hace solamente unos minutos ha terminado el primer debate televisado entre los cabeza de las candidaturas del PSOE y del PP. En términos generales el debate ha resultado aburridote y demasiado encorsetado por los turnos pactados.

La estrategia de ambos contendientes era “a priori” la de hablar a sus propios votantes, lo que se encuentran más escorados a la izquierda y a la derecha, porque en definitiva todos los estrategas piensan que serán ellos los que se molestarán en ir a votar el domingo 7 de junio.

Lo que ha pasado, en mi opinión, es que la actitud que ha tomado Mayor Oreja ha sido más derechista de lo que se esperaba (y se esperaba bastante) y ha dejado a López Aguilar como el rey de la moderación, cediéndole la atención de los espectadores más cercanos al centro, si es que había alguno viéndolos. La intervención de Mayor Oreja ha dejado al tercer vídeo del PSOE como poco descriptivo, por defecto.

Quiero destacar dos momentos dignos del más republicano del Medio Oeste norteamericano. El primero ha sido decir que la familia está siendo atacada, porque ellos consideran que el ente abstracto “familia” es tan conservador como Mayor Oreja.

Una democracia no defiende instituciones sociales, no cede ante ellas; una democracia está formada por individuos libres y no por individualidades disueltas en entes abstractos con “la autoridad del padre de familia” (cita casi textual de mayor Oreja).

El segundo aspecto que me ha hecho pensar que estaba escuchando al epígono republicano de un telepredicador ha sido el tema de los valores. Lo gracioso del tema es que los valores son los que ellos defienden, hasta el extremo de que si algo se varía de ellos en el diseño legal, dicen que se el mismísimo consenso constitucional.

Ahora no sólo son guardianes de los valores eternos, sino que también son los depositarios de un consenso constitucional que se identifica con sus ideas, siendo ellos los únicos intérpretes autorizados y dándole al Tribunal Constitucional unas vacaciones.

Lo que ha quedado claro es que el PP tiene una agenda oculta. Hablan de reformas laborales, educativas, institucionales, lingüísticas, familiares para coartar la libertad individual o someterla a sus labores. Eso sí, su agenda es oculta porque nunca dicen qué quieren reformar y en qué sentido.

Por si alguien tenía alguna duda, el domingo 7 de junio, votaré a la candidatura socialista encabezada por Juan Fernando López Aguilar, porque el problema no es lo que piensan, sino lo que votan, y aquí en España van a votar a Mayor Oreja.

Lo único bueno que tiene que Mayor Oreja sea europarlamentario es que se tirará cinco años en el Parlamento Europeo, trabajando lo justito, y solamente lo sacarán del armario cuando al PP le sea necesario movilizar a su base conservadora.

López Aguilar

STC sobre II-SP (II). Cuestiones de fondo

TC2
II-SP sostuvo que el Auto del TS no es conforme a la doctrina constitucional al mantener que la sucesión o instrumentalización establecida por el TS no tiene indicios suficientes para mantener la vinculación entre los partidos disueltos y la candidatura impugnada.

Entra el TC a abordar la cuestión de la prueba indiciaria, fundamental en este tipo de procedimientos, dice que ha de

[…] advertir que la apreciación conjunta de la prueba ha de basarse en elementos que por sí mismos puedan merecer el valor de indicios válidos, bien porque directamente lo sean, bien porque en unión de otros elementos de prueba puedan llegar a alcanzar ese valor. De este modo, si a los diversos elementos de partida no se les puede atribuir una valoración como indicios, la suma de elementos carentes de esa virtualidad no podría atribuir al conjunto un valor probatorio. (FJ 7)

Finaliza esta parte señalando que no se puede aceptar como indicio el ejercicio legítimo de un derecho fundamental y advirtiendo de la prohibición de una inferencia excesivamente abierta.

En el FJ 8 el TC recuerda la doctrina sobre la sucesión de un partido ilegalizado en candidaturas de un partido no ilegalizado. Los cuatro criterios son las siguientes

a) En primer lugar, la similitud sustancial de las “estructuras, organización y funcionamiento”

b) La similitud sustancial de las “personas que los componen, rigen, representan o administran las candidaturas”

c) La similitud de la “procedencia de los medios de financiación o materiales”

d) se tendrán en cuenta “cualesquiera otras circunstancias relevantes que, como su disposición a apoyar la violencia o el terrorismo permitan considerar dicha continuidad o sucesión”

El TC recuerda que no hay que acreditar únicamente una intención defraudatoria de la ilegalización, ni siquiera que se ha intentado, sino que hay que establecer una conexión entre la intención y los actos propios de ésta y la candidatura que es enjuicia como sucesora. Recuerda el TC que “la disolución de un partido político no comporta la privación del derecho de sufragio, activo o pasivo, de quienes fueron sus promotores, dirigentes o afiliados”.

Para el TC el peligro se encuentra en poder ilegalizar una ideología cuando lo que prevé la Ley es la ilegalización de formaciones políticas que emplean, amparan o defienden la violencia para la realización de su ideología (FJ 9).

Ya en el FJ 11 el TC llega a establecer que los elementos objetivos y subjetivos, repasados en el FJ 10, no superan las exigencias constitucionales, dada la poca relevancia de las pruebas y que en ningún momento despejan las dudas sobre la existencia de concertación para defraudar.

Sobre las personas que avalaron la candidatura dice que lo hacen en condición de cargos públicos, ya que los partidos no pueden hacerlo, y por tanto ejerciendo una facultad que el ordenamiento les confiere, remarcando que el número de cargos de partidos anteriormente ilegalizados era muy pequeño (seis de más de sesenta) (FF JJ 11 y 12).

Especialmente duro es el TC con la tesis de la “contaminación contravenida”. Dice textualmente lo siguiente:

[…] no es constitucionalmente aceptable la tesis de la denominada “contaminación sobrevenida” que, en el parecer del Tribunal Supremo, padecerían cuantos, sin ser ellos mismos motivo para la ilegalización de una candidatura, figuraron como candidatos en una lista ilegalizada (fundamento jurídico Octavo), pues el efecto jurídico que ello implica no puede ser en ningún caso consecuencia de la disolución de un partido que, según tenemos repetido, no supone la privación del derecho de sufragio de sus dirigentes, afiliados, simpatizantes o votantes. (FJ 13)

Finalmente el TC (FJ 14) tiene en cuenta la condena a la violencia realizada en el escrito de interposición del recurso de amparo, así como el hecho que dos de los partidos componentes de la coalición que presenta la candidatura nunca han utilizado medios violentos y siendo su acción política ajena a la violencia, expresando un claro rechazo y condena.

Texto completo de la STC.