Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 23 abril 2009

Hoy es el día del libro y me gustaría regalarte algún libro. Como sabes, y me dices, soy un exagerado y eso de regalar un solo libro no me llega a satisfacer. Por ello me gustaría regalarte cinco libros que me han gustado especialmente, porque creo que, en buena parte, somos los libros que hemos leído.

la-voz-a-ti-debida1El primero de ellos sería La voz a ti debida, de Pedro Salinas. Era lectura obligatoria en la asignatura de Literatura, en un ya lejano COU. Me encantó esa poesía absolutamente nueva de Pedro Salinas, esa expresión cercana, poco grandilocuente y sumamente sincera.

las-particulas-elementalesComo novela elegiría Las partículas elementales, de Michel Houllebecq. Recuerdo esa tarde en la que Jaime, en un tomando café en la Puerta de Jerez durante la hora de Derecho Administrativo II, me prestó su ejemplar. Aún disfruto recordando como me absorbió ese estilo clásico y la vez cómo los elementos cotidianos de la vida actual eran literaturizados. Casi tres noches sin dormir estuve.

los-doce-cesaresDe Historia no tengo dudas que sería Los doce Césares, Cayo Suetonio. Fue el primer libro que leí de un autor antiguo y puede ser que sea el que más he releído en mi vida. Un amigo, de Filología Clásica, dice que es el “Hola” del mundo romano, pero quizá por ello yo lo encuentre terriblemente divertido.

obras-epicuroDe Filosofía he tenido muchas dudas, quizá porque muchos han sido los escritos especiales que se han cruzado en mi decurso. De quedo con las Obras de Epicuro. Descubrí esta obrita en tercero de carrera y durante un tiempo no solamente ha sido un texto teórico, sino una forma de ir viviendo.

resistencia-y-sumisionPara terminar me gustaría meter un libro religioso. El elegido, sin lugar a dudas, es Resistencia y sumisión, de Dietrich Bonhöffer. Me impresionan mucho las cartas escritas a su familia y amigos por este teólogo protestante alemán, desde la cárcel tras ser detenido por formar parte de una conjura contra Hitler y el régimen nazi.

Read Full Post »

931656
Es una curiosa coincidencia pero las dos “megatraidoras” de la izquierda española tienen el mismo nombre: Rosa. En el fondo en política se es un poco supersticioso, como en otras muchas esferas, se confiese o no.

Creo que el nombre de Rosa, después de la marcha de la alcaldesa cordobesa al gobierno andaluz, se ha consagrado como maldito para los partidos de izquierda. Si una chica quiere dedicarse a la política y llegar a algo, lo mejor es que lo haga en el PP o en algún partido nacionalista o regionalista. De todas formas, incluso más allá del centro puede que no se consideren del todo inmunes al virus “Rosa”.

En consecuencia la sugerencia que, desde Geografía Subjetiva, le doy a las “Rosas” es que utilicen otro nombre, si lo tienen, de forma que si en el DNI constan como “María Rosa”, desde el día de hoy, se olvide de las flores y digan que su nombre es únicamente “María”.

Read Full Post »

convoy
Hace algunas entradas comenté que me había estado leyendo las Memorias del almirante alemán Dönitz, responsable, entre otras cosas, de los submarinos alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.

Tanto en la Primera Guerra Mundial como en la Segunda, los aliados occidentales adoptaron el sistema de convoyes para concentrar las defensas de los barcos mercantes y de transporte que llevaban los suministros a Gran Bretaña desde el otro lado del Atlántico.

La piratería en Somalia es cada día más problemática y las unidades militares desplegadas por los países occidentales en esta zona tienen serias dificultades para proteger el tráfico marítimo.

La principal dificultad, a mi humilde entender, proviene de que los barcos mercantes pasan en solitario y de forma dispersa, de modo que son un fácil objetivo para los piratas, dado que es posible que la unidad militar más cercana no tengo tiempo para reaccionar.

Lo mismo habría que retomar la idea de los convoyes y concentrar todos los barcos mercantes que vayan a transitar el Mar Rojo, dándole una protección militar adecuada, que no puede ser atacada por los piratas somalíes y sí lo es, sea lo último que hagan.

Es evidente que la formación de convoyes retrasará el tránsito marítimo de algunos buques, pero también es cierto que los costes de pagar rescates y de mantener fuerzas navales dispersas y poco efectivas es mayor.

Read Full Post »

grinan-toma-de-posesion1
Ayer José Antonio Griñán recibió la investidura como Presidente de la Junta de Andalucía con el voto favorable de los diputados del PSOE (56) y los votos en contra del Partido Popular e Izquierda Unida (47).

Rápidamente comenzaron los rumores de quienes serían los nuevos consejeros, porque el Presidente ha aprovechado su investidura para remodelar el gobierno autonómico un año después de su nombramiento.

Dado los desconocidos que son los consejeros andaluces tanto fuera como dentro de Andalucía, este baile normalmente no deja de ser un ejercicio de los medios de comunicación, que afilan sus contactos para conseguir ser los primeros en dar el nombre del desconocido de turno que accederá a una Consejería.

Ayer mismo hubo una excepción cuando se filtró que la ex Presidenta del Parlamento de Andalucía, María del Mar Moreno, sería consejera de Educación, volviendo al mismo gobierno que dejó en julio de 2008. Que María del Mar Moreno vuelva al gobierno andaluz podía interpretarse como una señal de que ella podría ser la candidata del PSOE a la Presidencia de la Junta en las próximas elecciones autonómicas.

Pero hoy, la verdad, es que por primera vez en mucho tiempo el nombramiento de un miembro del gobierno andaluz ha saltado a la primera plana de todos los medios españoles. Rosa Aguilar dejará de ser la alcaldesa de Córdoba (por IU) para convertirse en consejera del gobierno del PSOE.

Éste ha sido el paso definitivo de Rosa Aguilar para dejar IU, formación en la que no se encontraba cómoda, especialmente desde la elección del comunista Cayo Lara como coordinador general de la coalición.

Es comprensible que en IU estén bastante enfadados con la que era la alcaldesa de la única capital de provincia gobernada por la coalición de izquierda. Habrá quienes, como el secretario general del PCE, argumenten que Rosa Aguilar se ha servido de IU para la autopromoción personal, pero también hay que indicarles que ella ha aportado a IU una cara pública, conocida y bien aceptada socialmente, de las que la coalición anda tan necesitada.

Read Full Post »

anson
Gracias al estupendo blog de Gregorio Verdugo conozco la última idea genial de ese regalo que los cielos le han dado a España y que tiene por nombre Luis María Ansón. Como no sabe cómo hacer desaparecer a Zapatero de la Presidencia no se le ha ocurrido nada mejor que dar ideas para que ese peregrino proyecto de una moción de censura pudiera tener éxito.

Dice Ansón:

Entre el PP, CIU, PNV, CC, IU, UPD y NB se alcanzaría mayoría absoluta para desmontar a Zapatero. El PP, naturalmente, debe renunciar a presidir el Gobierno de transición, fruto de la moción de censura triunfante. Lo lógico es que el presidente sea un representante de CIU, por ejemplo, Duran i Lleida. Si la moción de censura triunfara a mediados de julio, el nuevo Gobierno convocaría elecciones en agosto para que su celebración se produjera en octubre.

Pero además de decir que es una tontería lo escrito por Ansón me gustaría exponer los motivos que me hacen otorgar este calificativo tan generoso a la reproducida propuesta. Veamos la ventajas que esta estrategia de Ansón tendría para cada uno de los intervinientes.

1) La idea de que siete partidos políticos se van a unir para formar un “gobierno de transición” con el único objetivo de convocar unas Elecciones Generales con las mejores condiciones para que el PP gane y si lo hace con mayoría absoluta, pueda pasar olímpicamente de todos ellos.

2) Nafarroa Bai no tiene ningún motivo para apoyar al PP. Nafarroa Bai es una coalición de formaciones nacionalistas vascas en Navarra, cuyas únicas opciones de gobierno, por ahora, pasan por una eventual pacto con el PSN, si José Blanco no vuelve a interponerse.

3) UPyD pactando con el PP comete un suicidio político nada más nacer. Sus votantes o son antiguos votantes del PP que no quieren votar al PSOE, o antiguos votantes del PSOE que no quieren votar al PP. La consecuencia de que si vota con el PP parte sus votantes se preguntarán que sentido tuvo su voto.

4) Si IU apoyase esta locura no sería un suicidio político, sino la mayor tontería que podría hacer esta formación. La consecuencia sería su desaparición a todos los niveles y la incorporación de todos sus votantes al PSOE. De todas formas mi imaginación, que da para mucho, no alcanza a imaginar al comunista Cayo Lara dando la orden de votar a favor de un gobierno liderado por la derecha para darle unas elecciones a la derecha.

5) Coalición Canaria, llegado el caso, no creo que tuviese inconvenientes, pues gobierna con el PP en Canarias, rompiendo esa doctrina de Rajoy de que debe gobernar quien ganase las elecciones.

6) El PNV sangra por la herida por la pérdida de la Lehendakaritza, pero de ésta es tan responsable el PP como el PSOE. ¿Qué motivo tendría para recompensar al PP por apoyar a Patxi López y conseguir la elección de Arantza Quiroga como Presidenta del Parlamento Vasco?

7) Lo de intentar engolosinar a CiU con la Presidencia de un gobierno de cuatro meses es pensar que los convergentes son tontos y más dándosela a Duran, que es representante de la parte débil de la federación nacionalista catalana (Unió Democràtica de Catalunya). Puede que Durán esté loco por ser Ministro o Presidente, pero insinuar que podría serlo cuatro mesecitos para redecorarle el despacho en La Moncloa a Rajoy es insultarle.

8) De camino un voto de CiU en estas condiciones, beneficiaría al PSC. La tendencia social-convergente se acrecentaría aún más y todo catalanista que no quisiera ver a la derecha española en La Moncloa sabría que su única opción es el PSC.

9) Finalmente el PP tendría que formar un gobierno con un espectro político absolutamente incompatible y con un Presidente que es nacionalista catalán, con lo que se alegrarían sus más votantes conservadores, así como ministros del partido que presentó el “Plan Ibarretxe” y hasta ministros comunistas. Los demás partidos seguro que estarían encantados de tener ministros por cuatro meses y que convocarían elecciones sin dar ningún problema.

10) La propuesta de Ansón es tan mala que ni siquiera saldrían los números. No ha tenido en cuenta que un diputado de UPN dejó el Grupo Popular y que para él ICV no existe y tiene un diputado no sometido a la disciplina de IU. Esta sopa de letras solamente llegaría a sumar 174 diputados, insuficientes para que prosperase la moción de censura.

11) ¿Y si después de ese cirio el PSOE gana las elecciones?

Read Full Post »

Manuales universitarios

manual
Hace tiempo que le estoy dando vueltas a una entrada sobre la enseñanza universitaria, pero al final he decidido hacer varias entradas, y tocar fragmentariamente algunos temas que siempre me han inquietado en ésta.

El hecho de haber realizado hasta el final dos titulaciones superiores, estar ahora liado con el doctorado, y de haber pasado (por circunstancias vitales por tres universidades y cuatro facultades) creo que me dan un cierto bagaje para tratar algunos de estos temas.

La mayoría de las acciones humanas son ambivalentes, de forma que algo puede ser positivo y negativo dependiendo de numerosas circunstancias. En mis estudios de Derecho los profesores dejaba a disposición del alumnado un programa con la relación de los temas y que se cerraba normalmente con un cosa curiosa, una bibliografía sobre la materia.

Toda esa bibliografía era normalmente fútil ya que únicamente se esperaba y deseaba que los alumnos recurriéramos a un solo libro, el mítico manual, para preparar los exámenes de la asignatura. Cada asignatura era solamente el manual, en éste se contenía todo y fuera de él estaba un ignoto mundo que no sólo no le interesaba a la mayoría de los alumnos, sino al que tampoco se le daba vías de acceso ni incentivos para adentrarse.

Todavía recuerdo a unos alumnos, de un curso inferior al mío, que después de hacer un trabajo para la asignatura de un eminente profesor, en la que consultaron bibliografía de todo tipo (sin orientación ninguna) y jurisprudencia nacional, extranjera e internacional, escucharon como este catedrático les recomendó no volver a hacer eso en los que les quedaba de carrera. Con la mejor intención y siendo buen conocedor de la situación de los estudios, les dijo que si querían tener bien expediente y terminar con éxito la carrera se limitasen a los manuales, que era lo único que se pedía.

El aspecto institucional, es decir, no ha favorecido ni incentivado (con notas) un trabajo más allá del libro de referencia, algo que debería ser obligatorio para unos estudiantes universitarios, pero además esto ha creado una mentalidad realmente horrenda en los alumnos.

El manual se convirtió para muchos en una especie de revelación. Lo que dice el manual es la verdad y toda la verdad. Se estudia acríticamente y sin tener idea de que un texto de referencia tiene que ser necesariamente sintético y simplificador. Se fabrican titulados que en vez de adentrarse en la complejidad de lo superior, lo único que han hecho es estudiar como en las enseñanzas medias con la única diferencia de que el volumen de páginas era notablemente superior. Pero lo peor de todo esto, es que quien hiciera esto podía terminar la carrera de Derecho con un expediente para enmarcar, sin necesidad de haber abierto el Código Civil.

No quiero decir que los manuales no tengan su utilidad. Creo que son útiles como guía e introducción, pero solamente para esto. Los manuales tienen su utilidad. De los profesores que incluso eliminan su manual para dictar apuntitos, mejor ni hablo.

Read Full Post »

banderas-ue
La depresiva participación que las Elecciones Europeas cosechan es un síntoma de lo bien poco que estos comicios preocupan a los ciudadanos. Las explicaciones son muchas, aunque creo que las más evidentes son las más correctas, de forma que sin apoyo empírico me propongo especular un rato, que para algo me harté de estudiar Metafísica.

Creo que la Unión Europea y su funcionamiento no se entienden. Son un montón de instituciones y organismos que interactúan en unos procedimientos complicados, con muchísimos actores e intereses. Lo que realmente importa en cuanto dinero ha sacado el gobierno de turno para España y poco más.

El problema es no es que el Parlamento Europeo tenga más o menos poder, o que haya más o menos transparencia en el seno de la Unión Europea, el problema es que no se entiende nada. En unas Elecciones lo importante es que alguien gane y que alguien pierde, que caiga o que permanezca un gobierno, en definitiva, que se vea que el resultado electoral tiene alguna consecuencia política.

Todo este tema de las Elecciones Europeas rompe la regla de la simplicidad. Se saben teóricamente que alguna consecuencia importante debe tener, pero verse no se ve nada. Si el Presidente de la Comisión dependiera de esas elecciones, si la misma Comisión tuviese una orientación u otra dependiendo de los resultados, todavía podría verse alguna “utilidad” desde “la regla de la simplicidad”.

Como son unas elecciones a las que no se le ve la “utilidad”, esa función que se queda vacía se rellena rápidamente con otra y se les otorgan a las Elecciones Europeas de un sentido de política nacional. Se plantean como una especie de Plebiscito al gobierno español o como el momento de valorar la fuerza del líder de la oposición. Lo que sucede es que no deja de ser una “utilidad impropia” y a la que los verdaderos conocedores del comportamiento electoral le dan una importancia sumamente relativa.

Si alguien está interesado en que las Elecciones Europeas sean ocasión para hablar d Europa, de las políticas europeas y de lo que allí se juega, pues no tiene que hacer otra cosa que encontrar alguna “utilidad” de verdad a estas Elecciones.

Read Full Post »

Quien paga, manda

plan-de-rescate
El Gobierno libró una buena cantidad de dinero (7.885 millones de euros) para comprar los activos más peligrosos para las entidades financieras españolas . Ahora prepara un nuevo fondo que sirve como una especie de “plan de rescate” para las entidades financieras.

Han trascendido el nombre de las cajas solicitantes, pero el de los bancos, con la obvia intención de no perjudicar sus cotizaciones bursátiles. En el caso de los bancos, que son entidades privadas, el Estado está asumiendo el riesgo que los accionistas asumen cuando compran las acciones.

Con ocasión del “plan de rescate” en los Estados Unidos me mostré enormemente favorable, porque las consecuencias de que caiga el sistema financiero serían más costosas económicas y sociales que lo que se iba a gastar.

La cuestión ahora es que si todos los ciudadanos asumimos el riesgo que los accionistas no han tenido que sufrir, ¿por qué no tenemos derecho a recibir los beneficios que esos accionistas sí van a recibir en forma de dividendos y de subida de cotizaciones bursátiles?

Al igual que en Estados Unidos, es hora que en España se plantee abiertamente la necesidad de nacionalizar, al menos parcialmente, la banca, ya que el conjunto del país está pagando los problemas causados por los directivos de empresas privadas.

¿Alguien es capaz aún de decir que una gestión pública sería un desastre? La verdad es que no me imagino un “follón” mayor que el han organizado estos gestores privados tan eficiente ellos. En el Capitalismo siempre ha mandado el que ha pagado, siendo coherentes con los propios capitalistas no nos queda otra cosa que decir que ya que pagamos, queremos mandar.

La ilustración, que no refleja lo que pienso, sí me parece simpática. He llegado a ella a través de aquí.

Read Full Post »

mapa-ue
Andan los de UPyD recogiendo firmas por todo el país para poder presentar su candidatura a las Elecciones Europeas del 7 de junio.

El artículo 220 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General establece el requisito de presentar 15.000 firmar para poder presentar la candidatura, requisito que puede ser sustituido por la firma de cincuenta cargos electos (diputados, senadores, eurodiputados, diputados autonómicos y miembros de las corporaciones locales).

Este precepto procede de una reforma realizada en esta ley en 1999, para evitar que las elecciones europeas se convirtieran en el feliz momento de publicidad de cualquier formación de unos amigos o un vehículo de las protestas del momento (como fue B.A.C.T.E.R.I.A.).

Ciertamente el requisito de los cincuenta cargos electos no es demasiado exigente y hay un significativo número de formaciones que lo cumplirían con los propios electos. El problema con el que se ha encontrado UPyD ha sido que, en la actualidad, solamente tiene dos cargos electos y que pedir firmas a concejales independientes de todo el país podría tener el precio político de meter en su lista a personas que solamente quieren la plataforma que este partido les puede proporcionar. Por ello han optado por intentar recoger las 15.000 firmas y así tanto tener espacio en los medios, como demostrar su capacidad de movilización.

No soy demasiado partidario de UPyD, como lo he demostrado en numerosas entradas en este blog. Pero ello no quiere decir que no considere conveniente que una formación que tiene representación en el Congreso de los Diputados no deba poder ser votada en las Elecciones. Para mí es una simple cuestión de pluralismo democrático.

Read Full Post »

Sombras en una foto

El pasado jueves escribía una entrada en la que valoraba la reunión entre el Ministro de Fomento y la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Para ilustrar esa entrada busqué en “Google” una foto.

La verdad es que no me fijé demasiado. Me conformaba con una imagen en la que salieran los dos protagonistas. Un comentario anónimo en este blog advirtió sobre la sombra que se creaba en el fondo.

blanco-y-espe-circulo
Vista la foto es cierto y es un ejemplo de “mala baba” del que la eligiese entre muchas que debieron hacerse. No cito el medio porque no he encontrado el enlace, por más que lo he buscado. Ésta debe ser la forma que algunos tienen de hacer dar una opinión editorial.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »