Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 29 junio 2008

Uno de los grandes cambios en la historia de las ideas ha sido la consolidación de una concepción objetiva del tiempo. Las unidades de tiempo son iguales y sumables, sin limitación en su cuantificación y sin que ninguna unidad tenga un valor de diferente a otra de su misma extensión. Todo esto constituye la concepción objetiva del tiempo.

Días como hoy desmienten, al menos parcialmente, esta concepción objetiva del tiempo. Este 29 de junio de 2008 se justifica en sí y en la memoria por solamente una hora y media, la de la final de la Eurocopa que disputarán España y Alemania.

Todo este día no vale más que como mero tránsito hacia la final. El resto de las horas del día sólo vale como mero tránsito. Sólo vale porque pasan para llegar a algo que también ha de pasar pero cuya intensidad será equivalente a varios días cronológicos.

No sé cuanto durará el partido ni la celebración de la victoria, si acontece como todos deseamos. Pero una vez más vemos que lo que creemos o que damos por absoluto se modifica también subjetivamente por nuestra interpretación, por nuestras vivencias y deseos.

Read Full Post »

Como estoy muy liado como miembro de un tribunal de cierto proceso selectivo de acceso a la Función Pública, no voy a entrar en faena político, pero sí quiero hacer algunos comentarios sobre la televisión.

1) A propósito de cierta polémica que Buenafuente está intentando crear por el hecho de que Sardá no quiera ir a su programa, como si la gente estuviese obligada, si quiera moralmente, a ir a un programa de televisión, me apetece escribir sucintamente sobre el programa que ahora presenta Sardá: “Duttifrí”. Intenta este programa ser un programa de viaje no convencional, hablando con los españoles residentes en el destino del programa y con una “estrella” española que sea el hilo conductor. El resultado es un programa que se podía realizar en cualquier sitio y decir que se está en Moscú, Berlín o Miami, porque parece que es más documental de Sardá con algunos colegas independientemente.

2) Me uno a los miles de personas que se han quejado públicamente en la Blogosfera y silenciosamente en sus casas, por los cuatro minutazos de publicidad que metieron después del penalty de Fábregas. “Cuatro” es una empresa que quiere ganar dinero y para ello se ha gastado un dineral en adquirir los derechos y todo lo que hace es para rentabilizar su inversión. Lo dicho no es óbice para que me molestase sumamente ese corte publicitario salvaje en el momento álgido de la celebración, cuando llevábamos tanto tiempo queriendo ver a nuestros jugadores celebrando un momento así.

Read Full Post »

Con una declaración de que va a contar con todo el mundo ha dado Mariano Rajoy por cerrada la crisis del PP, que ha llevado al Congreso que le ha reelegido Presidente de este partido. Este mensaje es claro, pero políticamente sabemos que significa que va a contar con quien quiera y los no elegidos habrán de callarse o irse.

La crisis del PP se ha acabado y solamente resultados humillantes en las elecciones gallegas, vascas y europeas pueden reabrirla. La verdad es que los populares no han salido demasiado perjudicados de este proceso ya que en las últimas encuestas empatan a los socialistas, que han visto como la luna de miel se ha esfumado de golpe. Todo esto se debe a dos motivos.

El primero de ellos es que han vencido los que querían moderar el mensaje del PP para que no produzca rechazo, separándolo claramente de los agogeros del desastre, los sostenedores de las conspiraciones y todos los vociferantes que en estos meses se les han puesto en contra. Dice Rajoy que no renuncia a sus principios y creo que seguirán defendiendo la bajada de impuestos a las empresas, la pérdida de derechos de los trabajadores, la especulación inmobiliaria, la enseñanza privada, el nacionalismo españolista y todas esas cosas que hacen que no les vote, pero ahora lo harán con “buen rollo” y sin que se note que Rouco sigue llamando a Génova todos los días.

El segundo es la absoluta falta de agilidad, reacción y de liderazgo del gobierno socialista. Ha tenido la oportunidad de estar gobernando tres meses sin oposición y mostrar que tenía ideas para la crisis, pero no ha sabido transmitir su acción a los españoles. Ahora tendrá un partido de oposición que se ha quitado algunos pesos de encima y con nuevos cargos con ganas de demostrar lo que valen.

Ver como los adversarios políticos se destripan en directo es entretenido y esperar la traición del lunes era un deleite. Hemos comentado y festejado, pero la fiesta se ha acabado. Ahora toca que el gobierno haga lo que les corresponde, específicamente cumplir el programa electoral del PSOE, y que de camino sepa decirles a los españoles qué está haciendo.

Ahora el Presidente del Gobierno y el PSOE van a tener un adversario más correoso que no se va a tirar piedras sobre su tejado y que se va a centrar en criticar cada dato económico y de cada “innovación lingüística” del gobierno harán  un síntoma de que Zapatero está fuera de la realidad y alejado de los problemas de los españoles.

Empieza la legislatura y espero que el Gobierno y el PSOE se tomen el verano no sólo para celebrar la victoria electoral y lo bien que sin dudas les va a salir el Congreso Federal, sino también a preparar una estrategia política para lo que queda hasta el 2012.

Un aviso: Gallardón sería el peor candidato del PP para los socialistas, porque gusta mucho entre las propias filas.

Read Full Post »

Ayer, “El Plural” decía que Cristina López Schlichting había criticado a los Príncipes de Asturias por no mandar a su hija, la Infanta Leonor, a un colegio de monjas. Me fui a la página de “La Razón” para leer lo que esta señora había escrito y no era exactamente lo que decía “El Plural”, aunque no por ello dejaba de ser grave.

La acusación que López Schlichting hace a los Príncipes es que han indicado que para ellos el carácter laico del centro al que envían a su hija ha sido determinante en su elección. Para ella que dice defender el derecho de los padres a elegir centro, que unos padres digan los motivos por el que eligen un centro les parece mal. Y esto es así porque el laicismo de un centro ha sido determinante.

Mantiene López Schlichting que la Casa Real debe ser neutral en el debate sobre el laicismo en la escuela y que esto ha sido romper con la neutralidad que ella quiere imponerles a los Príncipes en esta ocasión. No tengo dudas de que si los Príncipes hubieran elegido un centro religioso y el carácter religioso hubiera sido determinante, López Schlichting se hubiera desecho en elogios por el coraje de mostrar su conciencia religiosa en una sociedad cada vez más laica.

El problema es de marketing. Socialmente se tiende a la imitación de determinados modelos, muchas veces de forma inconsciente. Durante muchísimos años se consideraba prestigioso socialmente que los hijos fueran a un centro religioso. Que determinados modelos sociales estimen que un centro sea laico es un criterio determinante para la elección de un centro, puede animar a algunas personas a valorar el laicismo como algo positivo a la hora de la elección de centro, en perjuicio de los centros religiosos, que hasta ahora se han beneficiado de esa consideración.

Read Full Post »

El asunto de la corrupción urbanística en los diversos municipios está azotando a los dos grandes partidos por igual. En los últimos años los escándalos se han sucedido, con el curioso resultado de que ha habido muchos alcaldes y concejales implicados que han sido respaldados nuevamente por las urnas.

El hecho de que se una enfermedad en los dos grandes partidos no es lenitivo para los socialistas que debemos tener unos criterios morales más exigentes y ser más vigilantes con todos los comportamientos sospechosos.

Muchas son las voces que indican que los dirigentes de más rango de los grandes partidos habían recibido noticias de las “irregularidades” que se estaban cometiendo en ciertos municipios. Lo que pasa es que en los partidos se ha instalado en resultadismo y en el aparatismo.

El “resultadismo” hace bueno al que gana elecciones. El hecho de ganar hace que se perdonen sus “pecados”, porque no importa tanto el cómo se hacen las cosas, sino el hecho de que el partido sume concejales y alcaldes, lo que se llama poder territorial.

El “aparatismo” es otro fenómeno patológico dentro de los grandes partidos políticos. Cuando hay alguien que dice los dirigentes locales o los concejales de su partido no lo está haciendo bien, que hacen cosas grises o más bien feas. Automáticamente los que se han atrevido a denunciar son considerados “problemáticos” y se les envía al ostracismo.

Luego los mismos que, en el mejor de los casos, miraron a otro lado se sorprenden, dicen que se enteraron por los medios, pero a las primeras de cambio recaen nuevamente en el “aparatismo” y en el “resultadismo”.

Read Full Post »

Desde el inicio he sido un tanto escéptico con el nuevo Ministerio de Igualdad. Con su titular, la ministra, también pero he querido reservarme hasta que iniciase de alguna manera su gestión y considero que la comparecencia ante la Comisión de Igualdad del Congreso puede considerarse como un inicio.

Después de la marea de reacciones que la primera comparecencia de la ministra Aido ha producido, he esperado que se publicase en el Diario de Sesiones su intervención para poder hacer una valoración de primera mano.

Sintéticamente la ministra ha dicho poco que merezca la pena. Ha insistido mucho en coordinar (lógico cuando no tiene competencias), en aportar ideas demasiado generales y propuestas más de carácter propedéutico (realizar estudios e investigaciones) que apuntando actuaciones concretas. El hecho de no tener competencias sustantivas (un ministerio que debería ser más una asesoría de Presidencia) hace que todas las medidas dependan del Presupuesto de otro ministerio y la agenda que haga cada uno de los ministros responsables.

Marcó la ministra cinco grandes objetivos de su departamento en materia de violencia de género: prevención y sensibilización; mejora de la atención a las víctimas; mejora de la repuesta profesional; investigación; actuación integral sobre la masculinidad. En términos generales no dice nada realmente que no sea querer mejorar lo que ya hay (que no es mucho decir).

Las medidas laborales son demasiado generales. Me llama la atención que sólo le contemple la ampliación del permiso de maternidad en las familias monoparentales y que sí se amplíe el de paternidad a cuatro semanas. Habló la ministra de reincorporación de las mujeres al campo laboral que hayan tenido que dejarlo por cuidado de los hijos; no dijo más que el enunciado. El aumento de las pensiones mínimas de muchas mujeres que cobran una miseria la cuantificó en 200 euros. Está bien, no es mucho y dependerá de Pedro Solbes.

En el terreno legislativo dijo que no quería obviar la Ley del Aborto, pero terminó obviándola y la remitió a un nuevo grupo de investigación y a una página web sobre reproducción. El anuncio de la Ley Integral de Igualdad de Trato se quedó en eso y en decirnos que nos situaría en la vanguardia internacional, pero simplemente dijo que buscaría la erradicación de la desigualdad por los motivos que sea. En todo caso estoy convencido que esta Ley puede ser un magnífico ejemplo de “activismo legislativo”.

Sí me ha llamado la atención que para la “Ley Integral de Igualdad de Trato” el texto de referencia sea la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, que no tiene fuerza normativa, y no los Pactos Internacionales en materia de Derechos Humanos, el Convenio Europeo de Derechos Humanos o la propia Constitución.

Sobre Juventud, que también es su competencia, insistió en el tema de las ayudas a la emancipación, la creación de oficinas de emancipación en los municipios con más de 50.000 habitantes y en la potenciación de eso que es el Consejo de la Juventud. Habló algo de atención a los menores tutelados cuando dejasen de serlo y de los hábitos alimentarios o de salud.

No creo que Aido haya apuntado maneras, ni que sus medidas sean impactantes. Pienso que anda obsesionada con la jerga feminista de la no aceptación de los nuevos modelos de masculinidad (una sociedad llena de hombres acomplejados por el triunfo de las mujeres) que provoca la violencia contra las mujeres, como si en tiempos anteriores no hubiese habido violencia contra las mujeres a pesar de que lo masculino era absolutamente imperante y dominante.

Soy de la opinión de que Aido es ministra porque cumple con tres cuotas. Sus méritos profesionales son pocos, entre los políticos no encontramos ninguna elección ganada como cabeza de lista, excepto el conmovedor hecho de ser una de los fundadores de las Juventudes Socialistas de Andalucía en Alcalá de los Gazules (su localidad natal).

En estos tiempos de crisis hay que dar confianza a los ciudadanos y la política de gestos no es suficiente. La Igualdad no sólo es un elemento inherente a la izquierda, sino que también es uno de los valores superiores consagrados en la Constitución. La Igualdad debe ser tratada en serio, por los departamentos verdaderamente responsables y no tener una ministra para ocupar portadas y que se lleve los palos por sus ocurrencias.

Aido y su Ministerio no me hacen gracia y estoy dispuesto a reírles las gracias. Si quieren una alabanza en este humilde blog, tendrán que ganársela, como lo hacen los otros ministros y ministras.

Read Full Post »

El “no” de Irlanda al Tratado de Lisboa ha mostrado la evidencia de que la Unión Europea es, a pesar de todo, una organización internacional. Lo que algo es se muestra privilegiadamente en la forma de modificar sus estructuras más básicas y como la UE se funda sobre tratados internacionales.

Los tratados internacionales no obligan a ningún Estado que no quiere hacerlo, de forma que si Irlanda no quiere ratificar el nuevo tratado y cualquier modificación del Derecho Originario de la UE requiere la ratificación de todos los estados-miembros, esta organización internacional seguirá con los tratados ahora en vigor.

Aunque se nos venda que la UE es mucho más que una organización internacional, que está entrando en una fase peculiar de desarrollo o que supone el advenimiento de una nueva forma de sujeto jurídico-internacional, lo cierto es que los anclajes de la UE siguen en el Derecho Internacional, particularmente en el Derecho de Tratados.

Este hecho implica varias cosas importantes que no debemos olvidar: que todas las instituciones europeas dependen de unos tratados que son como los demás tratados, que no hay un “pueblo europeo” como fuente de legitimidad y que los Estados siguen teniendo un papel absolutamente primordial en la configuración y vida de la UE.

Read Full Post »

Por lo visto la Comisión Europea no descarta establecer un sistema de tarifas telefónicas en las que el receptor de la llamada pague también. Como no tengo información suficiente sobre este asunto, ni sobre cómo se estructuraría la tarifa o si se aplicaría solamente a una parte de la telefonía, declino opinar sobre si sería una medida buena o mala, lo cual no quiere decir que renuncie a reflexionar sobre las relaciones entre las tarifas telefónicas y las convenciones y usos sociales.

Cuando llamamos a alguien para felicitarle por su cumpleaños, asumimos que parte de la gracia es que el felicitado no paga nuestros buenos deseos. Cuando llamamos a alguien para unirnos a su sufrimiento, no está mal hacerle pagar. Cuando simplemente nos apetece charlar y llamamos, queda feo que nuestra apetencia la financie otro. Y todo esto es por no hablar de las llamadas publicitarias, que si además de recibir la tabarra, haya que pagarlas sería motivo para exiliarse del planeta.

Hay prácticas comerciales, establecidas hace mucho tiempo, que han producido usos y convenciones sociales, formas de relacionarnos los unos con los otros y de valorar los gestos. Muchas veces, cambiando pequeñas relaciones como las tarifas telefónicas, se pueden generar transformaciones sociales en el tejido más íntimo de nuestras relaciones ¿Cómo nos sentaría que alguien nos llamase para saber que nosotros si uno tiene que pagar la llamada?

Read Full Post »

Hace cerca de tres meses hablé de la necesidad que tenía el nuevo Gobierno de contar con una comunicación política de calidad. Humildemente quisiera hacer una evaluación de estos tres meses, basados únicamente en mi percepción subjetiva, pues no en vano esto es “Geografía Subjetiva”

1) La comunicación política es una obligación del Gobierno y un derecho de los ciudadanos.

Desde el día de las elecciones, en el que el Gobierno entró en funciones, hasta el día de hoy, con la investidura ya olvidada por lejana, el gobierno no anticipa nada, no da argumentos y solamente va poniendo parches a las situaciones más graves que se le presentan. Se sigue esperando a las comparecencias de los miembros del Gobierno en las Cortes para que el Ejecutivo sea el protagonista, siendo las apariciones en los medios con declaraciones, ruedas de prensa y entrevistas de los ministros y ministras, así como de otros altos cargos, puramente anecdóticas. Se empezó bien con la entrevista a Zapatero en “59 segundos” pero después nada de nada.

2) Dirección de la comunicación política desde La Moncloa.

La estructura de comunicación política sigue siendo la misma de la anterior legislatura. Moraleda le ha dejado paso a Nieves Goicoetxea, pero Fernández de la Vega sigue siendo la portavoz de los viernes y entre semana reina el mayor de los silencios mediáticos. No hay imagen de coordinación ni de que todos los que deberían estar dentro de la estructura de comunicación realicen acciones simultáneas. Una simple pregunta ha destrozado la comunicación en materia económica.

3) La comunicación política no es un elemento adjetivo de la actividad del Gobierno.
 
Cuando uno va siempre con retraso, la denominación de los fenómenos la hacen otros. Si te tiras semanas callado, pues los demás hablarán de crisis económica, trasvase o desabastecimiento.

En el tema del minitrasvase de agua para el suministro en Barcelona se han cometido dos errores: que la situación fuera acuciante y que después se dejase que otros criticasen sin decir algo tan sencillo como “que los del PP quieren que los barceloneses se mueran de sed porque no les han votado”.

La cuestión de llamar de mil maneras a la crisis económica viene de antes de la campaña. Durante éste se hizo suficientemente bien, pero desde entonces ha reinado el silencio. Cuando han querido reaccionar, normalmente en sede parlamentaria, sus intentos de rebautizar lo que ya tiene denominación en la conciencia social aparece como ridículo.

El Gobierno dejó que los camioneros colapsasen las carreteras, persiguiesen a los que no se habían unido a su cierre y buscaran que hubiera problemas de desabastecimiento. El Gobierno optó por negociar casi en silencio con las organizaciones mayoritarias y mientras los camioneros tenían minutos en televisiones y radios y páginas en la prensa sin que nadie del Gobierno hubiera dicho que no iban a permitir que le hiciesen chantaje a los españoles y que hubiesen mandado a la Guardia Civil y a la Policía Nacional a poner orden desde el primer momento (asunto que no provoca rechazo). El resultado ha sido desgaste del Gobierno y no de los que colapsaban y provocaban atascos monumentales.

4) La comunicación política de todos los ministerios y los organismos del Gobierno de España tienen que encontrarse coordinados.

Al permanecer igual la estructura de comunicación en La Moncloa y mantenerse la configuración clásica de todos los departamentos del Gobierno y de la Administración, no se pueden esperar resultados diferentes.

5) Es imprescindible que sea el Gobierno el que marque la agenda.

No sé si el gobierno no quiere marcar la agenda o que simplemente no tiene agenda. Tener agenda no es sólo poseer un conjunto de ideas de lo que habría que hacer (eso que llamamos “programa electoral”), pues hay que tener un calendario teniendo en cuenta el mejor momento para tomar una iniciativa y una determinación de las prioridades.

Ya se ve que la ministra de Igualdad está cumpliendo con sus funciones de parapeto del Gobierno, pues cuando no hay nada que anunciar, sale ella con el tema de las “miembras” y tiene entretenido a medio país pensando en qué estará ella pensando. Esto son tácticas de entretenimiento, pero al final corres el peligro que Gobierno se identifique con Aido y no con los aspectos más importantes y eficientes.

6) El Gobierno debe celebrar continuas ruedas de prensa, ser él quien alimente de noticias a los medios.

Como he indicado “ut supra” las estructuras y las acciones siguen siendo las mismas. El Gobierno sólo habla en las ruedas de prensa de los viernes y cada vez se oye menos a los ministros y ministras haciendo declaraciones a la entrada o salida de los actos públicos. No comprendo los motivos por los que el Gobierno no da información del máximo nivel en forma de rueda de prensa todos los días. Hay inercias negativas que hay que romper.

7) Dejar de utilizar al Secretario de Organización del PSOE como portavoz oficioso del Gobierno.

Pepe Blanco sigue como siempre. No sé si los rumores sobre el Congreso serán verdad, pero espero que sí. En todo caso las intervenciones desde el partido tienen que ser las mínimas, especialmente porque teniendo el Gobierno (que todos los españoles saben que es del PSOE), los cuadros orgánicos tienen menos valor comunicativo. Insisto que una respuesta desde La Moncloa es más efectiva que diez desde Ferraz.

8) Comunicación modulada según circunscripciones.

Lo poco que se hace de comunicación política se hace solamente a nivel nacional, pero no se desciende al autonómico, al provincial o al local. Si a la gente de una circunscripción se le convence que el Gobierno les odia, tiene que desarrollarse una política específica para esa circunscripción, porque son en ellas en las que se asignan los escaños y ha habido resultados llamativos (como es la subida de la participación y de la victoria del PP en Madrid y en Comunidad Valenciana).

 

Read Full Post »

Citoyen, en su estupendo blog “La ley de la gravedad”, ha defendido la nueva directiva de flexibilización de la jornada laboral. Mi desacuerdo con su exposición lo dejé en forma de comentario en la entrada correspondiente, pero no puedo resistir a la tentación de reproducirlo en Geografía Subjetiva y desarrollar algunos de los puntos que le señalé a Citoyen.

1) La cláusula de salida o de descuelgue que permite que trabajador y empresario negocien una jornada superior a la marcada por el Convenio u otra norma laboral es tremenda y decir que para hacerlo el trabajador debe estar ya en la empresa, que no se puede poner como condición a la contratación, es poco realista de cómo funcionan realmente las cosas en el mercado de trabajo.

Supongamos un caso. Aquilino es contratado por tres meses y a los dos meses se le sugiere que firme más horas del tope porque si no cuando termine el contrato no vuelve. La norma estaría cumplido pero Aquilino no estaría en una situación equilibrada, que es lo que el Derecho del Trabajo intenta remediar desde hace más de un siglo.

2) Se rompe la estructura de negociaciones colectiva. La estructura profunda de cualquier convenio son jornada laboral, salario y vacaciones. Se ha admitido contratación individual respetando los mínimos y/o máximos del convenio, pero en este caso se hace que el contrato individual pueda superar los límites horarios puestos por el convenio, abriendo una brecha en las garantías mínimas, que es lo que realmente contiene un convenio. En un mercado como el español, con exceso de oferta de trabajadores que el contrato pueda superar el convenio no es nada bueno.

3) Una directiva hay que cumplirla, de forma que la legislación española tendrá que trasponerla en el plazo que la misma directiva indique. Lo que se ha hecho no es meter en la legalidad a los que pasaban de ella, sino hacer legalidad lo que era ilegal y obligarnos a nosotros. Sé que la misma directiva posibilitará cierto margen nacional, pero tampoco el suficiente como para poder ignorar legalmente una de las posibilidades claves.

4) Para que terminar me encantaría que alguien me explicase los motivos por los que si un médico o cualquier otro sanitario está de guardia en un ambulatorio perdido de la mano de Dios durante ocho horas y en ese periodo no atiende a nadie, ¿por qué no ha trabajado? ¿por qué hay que aumentarle la jornada? ¿si no está trabajando se puede llevar a la parienta o al pariente para compartir los tiempos de guardia pero que no son de trabajo? (algo jocoso para terminar).

Read Full Post »

Older Posts »