La partida costaba 25 pesetas y ahora, por lo que pude ver el otro día, cuesta un euro. Pensé que esas 25 pesetas, en los años ochenta, debían representar mucho más que un euro en la actual, por lo que me puse a buscar (con ayuda twittera) los datos que habrían de corroborar o rechazar mi idea.

Tomé 1986 como año de referencia, por aquello del Mundial de México, y según los datos del INE el salario medio bruto entonces era de 95.889 pesetas, por lo que 25 pesetas suponían un 0.0260%; en 2010 el salario medio bruto fue de 2.466,11 euros, por lo que el euro de la maquinita supone el 0.0405%. El resultado es que mi idea fue refutada, ya que en términos proporcionales una partida cuesta ahora un 55,76% más que en 1986.

No deja de ser curioso que en la época de las videoconsolas caseras de altísima resolución, las máquinas de videojuegos sean más caras que cuando no había ninguna otra opción, con la excepción del Spectrum 48k, claro.

El hecho de que solamente en algunos partidos ocasionalmente se den estos procesos internos no quiere decir que no haya elecciones primarias o elección de los candidatos. La dos grandes diferencias entre un tipo u otro de elecciones primarias son que unas son públicas y otras son privadas, y que en una el número del que puede votar es amplio y abarca a determinada colectividad, mientras que en otro el número es muy reducido e incluso variable y desconocido.

Cuando un partido político realiza una elección de candidatos hay una elección primaria, aunque tenga otra denominación. Lo curioso es que muchas veces son desconocidos los candidatos, los electores, el procedimiento y hasta el censo de electores que puede se vea reducido a un solo elector. Pero lo más sorprendente de todo es que los ciudadanos que en las encuestas le piden democracia interna a los partidos, premian las elecciones primarias secretas al interpretarlas como una señal de unidad interna.

Hace tiempo escribí sobre lo conveniente que sería, a mi juicio, codificar buena parte de las disposiciones reglamentarias existentes, por ejemplo en materia educativa. Hoy me gustaría dar un paso más en mi griterío en el desierto y pedir que se redacte un nuevo Código Civil.

Cada día hay más materias que se encuentran fuera del Código Civil y hay artículos absolutamente absurdos o desactualizados. Para un número importantísimo de preceptos la dicción literal no dice nada y hay que estar a la abundante jurisprudencia dictada, que es el verdadero Derecho aplicable. A esto hay que añadir que las leyes especiales presentan problemas de delimitación entre ellas, así como una dispersión nada deseable.

Especialmente en el Derecho de Familia cada día hay más materias no que hayan salido del Código Civil, sino que nunca se han encontrado dentro de él. Es necesaria una normativa clara y precisa sobre multitud de situaciones que en nuestra sociedad se están dando y que no se han producido antes.

Ésta es una de esas cuestiones que no está en el programa de ningún partido, pero sería una verdadera cuestión de Estado. Seguiré gritando en el desierto.

1) La presión policial y política está funcionando y buena parte de su apoyo social (vía radiocable.com) piensa que los asesinatos de ETA, más que ser un apoyo a sus ideas, son un estorbo de primer orden.

2) En la web 2.0 los cavernarios ya están acusando al Gobierno de negociaciones secretas y de concesiones inconfesables. Tengo la impresión, y espero confundirme, de que el PP en pocas horas comenzarán a seguir el camino que los sectores más duros de los medios conservadores (sus ideólogos) le está indicando ya.

3) El terrorismo de ETA es un sufrimiento para determinadas personas que puede, solamente es una posibilidad, que hoy estén más tranquilas, pero no es de recibo vivir según la decisión unilateral de una banda criminal.

4) A pesar de nuestra historia y de lo dicho anteriormente el terrorismo no es el principal problema de España (es una cuestión para la policía como los demás delincuentes). Los principales problemas de España son, sin ser exhaustivos, el paro, la incapacidad de obtener crédito, la corrupción, la ineficiencia de los actores económicos o un sistema educativo absurdo.

Como todos sabemos el caso se encuentra aún ‘sub iudice’ y los familiares han batallado administrativa y judicialmente todo lo que han podido para evitar la emisión de la serie.

Para la mayoría de los ciudadanos lo ocurrido será lo que se cuente en la serie. Los informes periciales y las declaraciones de los testigos dentro del proceso judicial y antes en las investigaciones administrativas quedarán en la oscuridad. ¿Es culpa de los ciudadanos o incluso de Telecinco?

Creo que los medios de comunicación son los que tienen que transformar en informaciones comprensibles para la generalidad de los ciudadanos. Son los medios los que tienen que reunir a las personas competentes y traducir al entendimiento generales documentos y apreciaciones que solamente entienden los ingenieros aeronáuticos.

Esto requiero rigor, trabajo y creatividad, pues aquí radica la información que debe alejarse tanto de la mera enunciación de vaguedades o lugares comunes como de colgar cientos de documentos en ‘pdf’ con miles de páginas cada uno de ellos.

Ser cardenal de la Iglesia Romana no tiene nada que ver con el sacramento del orden, por más que normalmente todos los que son nombrados cardenales son obispos o sacerdotes que son ordenados obispos a raíz de su nombramiento cardenalicio. Hay numerosos precedentes de seglares que han sido cardenales y no recibieron ninguna de las órdenes sacramentales.

Pero hay unanimidad en reconocer que el cardenalato es una institución jurídica, no religiosa, que solamente confiere el derecho a ser elector del nuevo obispo de Roma cuando hay ‘Sede Vacante’, siempre que se sea menor de ochenta años según las normas vigentes.

Dado que el cardenalato nada tiene que ver con el sacramento del orden y que, por tanto, está fuera de la polémica sobre la relación entre sexo y sacramento del orden, me sorprende que no se plantee más a menudo la cuestión de que haya mujeres que a las que les sea conferida la dignidad cardenalicia, ya que las normas que lo impiden son puramente positivas, como es la propia institución del Cardenalato’.

Al no haber ningún impedimento teológico, ni para la interpretación más estrecha, el hecho de que las mujeres no puedan ser cardenales manifiesta a las claras que, contra muchas manifestaciones, a la jerarquía católica no quiere que haya mujeres en los ‘lugares sensibles’ de la Iglesia Católica, como son los cónclaves.

De agrupaciones disueltas algo sé, por desgracia, y por esta experiencia conozco bastante bien las disposiciones internas del PSOE que regulan esta extrema situación orgánica, especialmente el artículo 72 de la Normativa Reguladora de la Estructura y Funcionamiento General del Partido que dice que:

En caso de disolución de la Agrupación, los antiguos militantes perderán todos sus derechos […].

En el 37 Congreso Federal la federación socialista ceutí no tuvo ningún delegado ya que su única agrupación se encontraba disuelta y, por tanto, ningún militante de la antigua agrupación tenía derecho alguno.

La disolución de una agrupación la decide la Ejecutiva Federal a propuesta de la Ejecutiva Regional, de forma que esta decisión de un órgano federal conlleva una derogación de la decisión de la Ejecutiva Federal.

Lo que más me llama la atención es que, por lo leído en su momento, una de las causas de disolución fue determinadas faltas y problemas relativos al censo de militantes de la agrupación. Curiosamente una causa de disolución, posiblemente la más grave, es hoy rehabilitada y convierte ese censo sospechoso en válido y sin ningún tipo de revisión, de forma que es posible que voten personas con militancia actual en otros partidos políticos.

Es triste esta decisión. Es cierto que los partidos españoles no tienen cultura de primarias y este tipo de decisiones no ayudan en nada a adquirirla. En nada ayuda esto a Trinidad Jiménez a hacerse ni con la ‘nominación’ ni mucho menos con la Presidencia de la Comunidad.

Lo más gracioso de todo esto es que Rajoy, como siempre, mostró su inmensa capacidad para utilizar diferentes baremos dependiendo de lo que se hable y, sobre todo, de quien se hable.

Es probable que Rajoy prefiriera no acordarse de que en la Generalitat Valenciana hay también tres vicepresidentes y que esta administración autonómica está gobernada por el Partido Popular. Sin duda Rajoy no quiere recordar nada que tenga que ver con la Comunitat Valenciana porque, cada vez que lo haga, puede que se sienta como un líder de papel del que se ríen en Valencia mientras toman horchata bien fría y fartons.

1) Silencio absoluto. Es el militante que realmente no tiene una opinión formada de a quién votar en un proceso interno y hasta le molesta este tipo de procesos. No hemos de olvidar que, en todos los partidos, hay personas que pertenecen a la organización pero sin demasiada o ninguna implicación.

2) Esperando a ver cómo va la cosa. Este es un tipo de persona que intenta estar siempre con el ganador. Poco le importa su sintonía con el ganador, pero sí que éste le cuente como uno de los suyos. Para ello hay que incorporarse al ganador justo antes de que sea proclamado ganador pero cuando se cuentan con la suficiente certeza.

3) Que nada le toque. Éste es el que no quiere problemas. Puede que se sienta bien o tenga alguna cosita que defender y no quiere meter la pata y tampoco se considera lo suficientemente sagaz como apuntarse al ganador antes de que lo sea.

4) Que todo pase rápido. Son los que consideran que un proceso interno como son unas elecciones primarias como una herida que se está abriendo en el seno de la organización y que solamente se cerrará cuando pasen las primarias. Son los que no se involucran en el proceso porque no creen en el proceso o han perdido la confianza en el proceso.

Borrar tu cuenta en facebook y pasarte a Tuenti es sintoma de madurez. El facebook es para frikis y pijos sin vida social

Es curioso que Tuenti se reivindique como señal de madurez frente a Facebook, cuando en nuestro país Tuenti tiene el estigma contrario, es decir, es la red social de los adolescentes, mientras que Facebook es la red de las personas que han madurado. De hecho, para muchos tener cuenta en Tuenti es en España una característica de la adolescencia como el acné.

¿Por qué creo que Tuenti quiere venderse como señal de madurez? La razón, a mi modo de verlo, es sumamente sencilla: los adolescentes tienen menos capacidad de gasto que los no adolescentes, de forma que una red llena de adolescente es poco atractiva para los anunciantes.

Esto no quiere decir que no haya un segmento de la publicidad que no se dirija a los adolescentes. Son un sector de consumidores siempre atractivo y muy dispuesto al gasto. Pero ser la red social de los adolescentes, querer ser la fortaleza de la privacidad y de la confianza de los padres, no da por sí mismo el dinero, ya que el servicio es gratuito y el público muy limitado. Y lo peor de todo es que ese público cuando crece en años y en capacidad adquisitiva, es probable que se pase a Facebook.

[Actualización: es posible que la cuenta aludida de twitter sea un fake. Así que hay que filtrar todo lo que digo en la entrada]