Un ejemplo magnífico de este caso es la simulación uninominal que hoy os presentamos: la provincia de Córdoba. El pasado 20-N hubo un empate en el reparto de sus seis escaños, aunque el PP logró una ventaja del 8,3% de los votos. En nuestra simulación, pese a no vencer en la provincia el PSOE logra cuatro escaños frente a dos del PP, ya que consigue por estrechos márgenes ganar en más circunscripciones que un PP que tiene toda su ventaja provincial concentrada en dos circunscripciones.

El procedimiento para crear las circunscripciones ha sido el habitual: partiendo de los partidos judiciales, hemos ido agrupándolos para equilibrar la población, respetando la adjudicación de diputados que establece la actual LOREG. Éste es el resultado por cada una de las circunscripciones.

Los venideros procesos electorales, en marzo, nos impelen a seguir con esta simulación de una elección mayoritaria siguiendo con las restantes provincias andaluzas, para luego dirigirnos a Asturias.

Ahora os presento la simulación de la elección uninominal al Congreso, con los resultados del pasado 20 de noviembre, en la provincia de Granada. He seguido con la pauta de tomar como punto de partida a los partidos judiciales, los cuales he ido agrupando buscando cierto equilibrio poblacional y con contigüidad entre ellos, salvo en el partido judicial de la capital, que ha resultado divido en cuatro circunscripciones (uno con los municipios del norte del partido, otros con los del sur y dos más con la capital de la provincia).

Lo curioso de esta simulación es que el resultado del sistema mayoritario uninominal, con las circunscripciones que hemos definido, es el mismo que se obtuvo con el sistema proporcional con corrección D’Hontd: cuatro diputados para el PP y tres para el PSOE.

Aquí está el resultado en cada circunscripción:

1) La nueva CEF del PSOE tiene un continuismo de fondo, pese a que pueda parecer que hay especiales novedades. Me parece que la vuelta de Jesús Caldera al máximo órgano del PSOE es una buena noticia. Óscar López, adjunto de José Blanco en tiempos, encabezará ahora la fundamental Secretaría de Organización, con la duda de si renunciará o no al liderazgo de los socialistas de Castilla y León.

2) A pesar de que los tertulianos conservadores, que inundan emisoras y platós de comentaristas y analistas, autodenominados expertos, insisten en la división del partido después tras el Congreso, el PSOE ya ha superado un congreso con varios candidatos y lo hizo muy bien.

3) El argumentario derechista sobre el 38 Congreso consiste en decir que el PSOE está dividido porque los dos candidatos han conseguido casi la misma cantidad de votos, pero si uno hubiera ganado al otro por mucha diferencia hubieran hablado de ‘farsa’ y si solamente hubiera habido uno habría recurrido a que no se han permitido otras candidaturas. Cuando se escucha a alguien hay que tener en cuenta que para el adversario, y especialmente a sus propagandistas, todo lo que hagas es malo, tanto como si haces una cosa como su contraria

4) El proceso de elección del Secretario General ha provocado interés en la opinión pública e incluso en muchas personas que no están en la esfera habitual del PSOE. Los medios de comunicación han llenado mucho espacio con la información, la opinión y los cotilleos de forma que el interés era lógico que surgiera, porque además estamos hablando de la segunda fuerza política del país.

Este interés no debe ser confundido con simpatía. Si en el PP hubiera un proceso similar, algo bastante improbable, muchos nos interesaría y nos deleitaríamos con todos los detalles, pero eso no querría decir que nos acercáramos lo más mínimo a los populares. Este tipo de procesos proporcionan una perspectiva de los partidos que normalmente no está disponible para los ojos y la curiosidad del observador externo, lo que es un acicate a la curiosidad, pero no a la simpatía.

5) Definitivamente un Congreso, con elección de Secretario General entre varios candidatos, no es el sitio ni hay tiempo para hacer una profunda reforma estatutaria. Es por ello por lo que me parece muy buena idea de convocar un Sectorial de Organización, con la delegación del Congreso, para realizar esa labor.

6) Lo de la elección del candidato a la Presidencia por medio de unas primarias abiertas me parecía y me sigue pareciendo una mala idea. O perfilan tanto los que pueden votar o ya me veo a dirigentes locales de otras fuerzas políticas mandando cientos de afines a las primarias socialistas para elegir al Chikilicuatre, y si es ‘eliminado’, se acusa al Partido de comportamiento antidemocrático. Esto solamente tiene sentido si todos los partidos juegan con las mismas normas.

Alfredo Pérez Rubalcaba ha sido elegido, por 22 votos de diferencia, nuevo Secretario General del PSOE. Cualquiera que conozca un poco del PSOE sabe que el partido, ahora mismo, no está dividido y que comenzará a estar donde le corresponde. Zapatero ganó el 35 Congreso por menos diferencia y habiendo votado la mayoría de los delegados a otros candidatos.

Creo que el mandato de Pérez Rubalcaba se parecerá más a lo que yo deseaba, un poder de reforma interna, que lo que hubiera supuesto una victoria de Carmen Chacón. Puede que no provoque ningún revulsivo en los barómetros pero sí es la garantía de que el PSOE va a coger un rumbo que, por unas cosas u otras, le han ido alejando de ser un partido fuerte. Volver a serlo requiere decisiones que a muchos pueden no gustarles nada.

El PSOE cubre dignamente la representación parlamentaria para las grandes ocasiones y enfrentamiento en el Congreso con el Presidente del Gobierno y puede prepararse, cubierto ese flanco, a crear estructuras municipales, regionales y nacionales que vayan concretando mejores candidaturas para los próximos procesos electorales.

No soy de la opinión de los que piensan que ha ganado el continuismo frente a la renovación. Los dos candidatos, aunque uno de mayor edad, forman parte del ‘aparato’ del Partido y ambos han tenido solidísimos apoyos de los dirigentes de cada una de las federaciones regionales.

Si Chacón hubiera sido una especie de ‘outsider’ no hubiera conseguido movilizar el voto de casi de la mitad de los delegados y la verdad es difícil de considerar ‘outsider’ a alguien que con su edad ha sido ministra en dos carteras diferentes y una con la entidad del Ministerio de Defensa. Ambos candidatos se han rodeado de partes del aparato federal y de los regionales, de buenos políticos y también de personas de dudosa ‘presentabilidad’.

Esta noche se negociará la nueva Comisión Ejecutiva Federal (CEF). Si yo fuera asesor de Rubalcaba se recomendaría que hiciese todo lo posible para que Carmen Chacón aceptase ser la Vicesecretaria General y que la CEF fuese corta y buena. Es importante saber cómo quedan los Estatutos Federales y cómo serán los próximos reglamentos, que son los invisibles elementos definitorios del PSOE.

Como decía al inicio de esta entrada las elecciones de Pérez Rubalcaba se acerca más, aunque no mucho, a lo que a mí me hubiera gustado. Lo que está claro es que Rubalcaba no se ha presentado a ser nombrado candidato a la Presidencia, como sí lo hizo Chacón y se manifestó en su discurso. La discusión del candidato a la Presidencia será dirigida por el nuevo secretario general y al actual Lehendakari se le está poniendo una cara tremenda de candidato socialista a Presidente del Gobierno, como a Chacón de candidata a la Generalitat de Catalunya siendo la número dos del PSOE.

Se sigue respetando la base de partidos judiciales, con la excepción del de Cartagena cuyas localidades, menos la cabeza, han sido agregados a la circunscripción que formaría el partido de San Javier.

La diferencia de resultado entre el sistema vigente en la LOREG y el mayoritario uninominal con la división en circunscripciones que hemos hecho sería el siguiente:

Los resultados en cada una de las diez circunscripciones serían estos:

El detonante de la convocatoria adelantada de elecciones ha sido la imposibilidad de aprobar el Presupuesto para 2012 en la Junta General (el parlamento asturiano), donde la oposición goza de mayoría absoluta. Álvarez Cascos acusa al PP y al PSOE de hacer una coalición de oposición para forzarle a gobernar con los presupuestos de 2011, en vez de llegar a un pacto de gobierno con mayoría absoluta.

Veo cuatro obvias posibilidades:

1) Que los ciudadanos, especialmente los votantes del PP, consideren que el Partido Popular en Asturias se ha aliado con el adversario natural en vez de apoyar al aliado natural. Ello supondría una bajada de votos de los populares que se irían hacia FAC para otorgarles una mayoría suficiente.

2) Que los ciudadanos, especialmente los votantes de FAC, consideren que es mejor ser gobernados por el Partido Popular, que gobierna casi todas las autonomías y el gobierno de España, en vez de apoyar un sucedáneo de derechas que ha sido incapaz de llegar a los suficientes acuerdos para sacar adelante los Presupuestos para 2012.

3) Que casi todos los ciudadanos consideren cierta la versión otorgada por el partido al que votaron en mayo y vuelvan a producirse un reparto de escaños muy parecido al actual y sin cambios de importancia.

4) La última posibilidad, la más improbable, es que muchos votantes de izquierda vuelvan al PSOE tras el primer trimestre de Rajoy y sus más importantes medidas, pues ya estará presentada la reforma laboral y los Presupuestos Generales para 2012.

Como siempre hemos tomado los partidos judiciales como punto de partido: los cambios buscando equilibrio de población han sido la división del partido de Huelva entre la cabeza del partido y el resto que pasa a formar circunscripción junto al partido de Moguer. Los partidos de Ayamonte y de La Palma del Condado forman cada uno una circunscripción y los partidos de Valverde del Camino y de Aracena se unirían para ser un único distrito. La contigüidad y continuidad se respetan plenamente.

Lo realmente curioso es que los resultados proporcionales con D’Hontd y los obtenidos en el mayoritario uninominal son idénticos en la distribución de actas: tres para el PP y dos para el PSOE (la paradoja). Los resultados en cada una de las cinco circunscripciones, correspondientes al número de escaños que en las últimas Elecciones le correspondieron a esta provincia son los siguientes:

En Catalunya existe una división infraprovincial refrendada legalmente: las comarcas. Comencé pensando sería interesante construir la circunscripciones con las comarcas, pero deseché la idea y seguí creando los distritos partiendo de los partidos judiciales ya que son más grandes que las comarcas, tienen cierto equilibrio poblacional y respetan siempre la actual división provincial. El único partido que he dividido ha sido el de Sabadell resultando dos circunscripciones, la correspondiente con el término municipal de Sabadell y la correspondiente con los restantes municipios de ese partido (produciéndose la isla de Sant Quirze del Vallès). Se han unido, por población, Vic con Berga, Esplugues con Cornellà y Sant Boi con El Prat.

Como es normal para la capital he utilizado los diferentes distritos municipales para establecer las circunscripciones. He unido los distritos de Les Corts y de Sarrià-Sant Gervasi. El distrito de Ciutat Vella parece escaso de población, pero sólo lo es de votantes, dada la población extranjera residente.

Estos son los resultados en comparación con los obtenidos aplicando el sistema proporcional con corrección D’Hontd: 

Los resultados expresados geográficamente (estamos que lo tiramos) son estos para las veintidós circunscripciones de Barcelona y para las nueve de la Ciudad de Barcelona.

Y para hondar en más detalles los resultados circunscripción por circunscripción están aquí:

Fuentes: Ministerio del Interior, IDECAT, Wikipedia en español para los mapas y Consejo General de Procuradores para los partidos judiciales

El PSOE es una estructura política que está fuertemente dañada por la actual circunstancia y por determinadas formas de ser que han hecho que el PSOE sea cada día más un partido débil en buena parte del territorio y desastrosamente irrelevante en unas cuantas regiones.

La elección está un tono o un escalón por encima de lo que es: se habla de Presidencia y de opciones contra Rajoy, cuando se debería hablar de estatutos y de principios programáticos.

De todas formas creo que se debería elegir algo aún por debajo de lo que se va a hacer: los socialistas creo que deberían elegir al mejor secretario de organización que tuviesen dentro de sus filas que, sin aspiraciones a La Moncloa, haga una profunda reforma del partido y que lo prepare para tener el mejor candidato o candidata posible en 2015 y que antes, en las locales y autonómicas de ese año el PSOE recupere por sí mismo y sin necesidad de coaliciones ayuntamiento y comunidades significativas. Para ello es necesaria una persona que pula el partido, lo lustre y que no ande preocupado por su futuro político personal como candidato a nada, en la confianza que el GPS está bien cubierto.

Y como ahora el PSOE necesita una persona que se dedique únicamente a reconstruir el partido, como fue una necesidad imperiosa y lo sigue siendo, casi sin remedio, en determinadas federaciones regionales. El PSOE tiene que bajar dos tonos o dos escalones.

Una de esas expresiones es la necesidad de recuperar la izquierda, de ser más de izquierda y dejar el centro en mano de otros. Algunas personas tienen el convencimiento que haciendo se está más cerca de lo que son la gran mayoría de los españoles, pero esto no es así. De hecho no se está ni cerca de lo que es la mitad del electorado del PSOE.

La mayoría de los españoles se sitúan en áreas centristas, independientemente de lo que uno considere ser de centro. Un giro a la izquierda del PSOE es una separación del lugar política donde se encuentran la mayoría de los españoles. Un giro a la izquierda puede ser sumamente legítimo, pero si lo que se pretende es competir por el electorado más ideológico de IU, lo que se asume a la vez es la pérdida de todas las opciones de gobierno y la cesión del centro-izquierda a otra formación política.

Buena parte de la reconstitución del PSOE como un ‘partido fuerte’ dependerá de si es capaz de conectar con la mayoría de sus potenciales electores, siempre que sepa dónde están.