De hecho casi no se habían preocupado por el lamentable estado de sus finanzas públicas esperando que su partido mimase a sus autonomías con mejores resultados electorales.

Pero el problema resultó ser que en mayo las cosas le fueron demasiado bien al Partido Popular y de repente asumió responsabilidades nuevas en territorios ignotos para los populares y estos también se pusieron a reclamar cariños a la calle Génova, para consolidar al PP donde tradicionalmente había sido poco menos que una fuerza testimonial.

Ahora la Comunitat Valenciana, la Región de Murcia y la Ciudad de Ceuta, que llevan décadas gobernadas por los populares, tienen que hacer tremendos ajustes, fruto del despilfarro, pese a que algunas, como Ceuta, han cerrado la ejecución de los ejercicios presupuestarios todos los años en superávit. Imagino que muchos de estos dirigentes autonómicos acogieron con resignación la histórica victoria de su partido en las elecciones municipales y autonómicas.

Un ejemplo magnífico de este caso es la simulación uninominal que hoy os presentamos: la provincia de Córdoba. El pasado 20-N hubo un empate en el reparto de sus seis escaños, aunque el PP logró una ventaja del 8,3% de los votos. En nuestra simulación, pese a no vencer en la provincia el PSOE logra cuatro escaños frente a dos del PP, ya que consigue por estrechos márgenes ganar en más circunscripciones que un PP que tiene toda su ventaja provincial concentrada en dos circunscripciones.

El procedimiento para crear las circunscripciones ha sido el habitual: partiendo de los partidos judiciales, hemos ido agrupándolos para equilibrar la población, respetando la adjudicación de diputados que establece la actual LOREG. Éste es el resultado por cada una de las circunscripciones.

Sevilla, al fin y al cabo, tiene mucho de pequeña ciudad y corren muchos rumores sobre la carrera que cursó Javier Arenas en la Facultad de Derecho. Debería hacer público su expediente con mención del año de inicio y la nota en cada una de ellas, así como el año en el que consiguió aprobar la materia correspondiente. No estaría mal para acallar rumores.

Los venideros procesos electorales, en marzo, nos impelen a seguir con esta simulación de una elección mayoritaria siguiendo con las restantes provincias andaluzas, para luego dirigirnos a Asturias.

Ahora os presento la simulación de la elección uninominal al Congreso, con los resultados del pasado 20 de noviembre, en la provincia de Granada. He seguido con la pauta de tomar como punto de partida a los partidos judiciales, los cuales he ido agrupando buscando cierto equilibrio poblacional y con contigüidad entre ellos, salvo en el partido judicial de la capital, que ha resultado divido en cuatro circunscripciones (uno con los municipios del norte del partido, otros con los del sur y dos más con la capital de la provincia).

Lo curioso de esta simulación es que el resultado del sistema mayoritario uninominal, con las circunscripciones que hemos definido, es el mismo que se obtuvo con el sistema proporcional con corrección D’Hontd: cuatro diputados para el PP y tres para el PSOE.

Aquí está el resultado en cada circunscripción:

El efecto del sistema mayoritario se dispararía en la provincia malacitana, ya que IU perdería el escaño conseguido y el PSOE el tercero, de forma que el PP ampliaría en dos sus diputados por esta provincia, pasando de seis a ocho.

Como siempre hemos construido las circunscripciones uninominales tomando como punto de partida los partidos judiciales, con la excepción del partido judicial de Málaga que ha tenido que ser subdividido. Los restantes partidos judiciales, según se verá en el cuadro, han sido agregados a otros para formar circunscripciones de población similar, con la excepción del partido de Marbella que forma circunscripción por sí mismo.

Se sigue respetando la base de partidos judiciales, con la excepción del de Cartagena cuyas localidades, menos la cabeza, han sido agregados a la circunscripción que formaría el partido de San Javier.

La diferencia de resultado entre el sistema vigente en la LOREG y el mayoritario uninominal con la división en circunscripciones que hemos hecho sería el siguiente:

Los resultados en cada una de las diez circunscripciones serían estos:

El detonante de la convocatoria adelantada de elecciones ha sido la imposibilidad de aprobar el Presupuesto para 2012 en la Junta General (el parlamento asturiano), donde la oposición goza de mayoría absoluta. Álvarez Cascos acusa al PP y al PSOE de hacer una coalición de oposición para forzarle a gobernar con los presupuestos de 2011, en vez de llegar a un pacto de gobierno con mayoría absoluta.

Veo cuatro obvias posibilidades:

1) Que los ciudadanos, especialmente los votantes del PP, consideren que el Partido Popular en Asturias se ha aliado con el adversario natural en vez de apoyar al aliado natural. Ello supondría una bajada de votos de los populares que se irían hacia FAC para otorgarles una mayoría suficiente.

2) Que los ciudadanos, especialmente los votantes de FAC, consideren que es mejor ser gobernados por el Partido Popular, que gobierna casi todas las autonomías y el gobierno de España, en vez de apoyar un sucedáneo de derechas que ha sido incapaz de llegar a los suficientes acuerdos para sacar adelante los Presupuestos para 2012.

3) Que casi todos los ciudadanos consideren cierta la versión otorgada por el partido al que votaron en mayo y vuelvan a producirse un reparto de escaños muy parecido al actual y sin cambios de importancia.

4) La última posibilidad, la más improbable, es que muchos votantes de izquierda vuelvan al PSOE tras el primer trimestre de Rajoy y sus más importantes medidas, pues ya estará presentada la reforma laboral y los Presupuestos Generales para 2012.

Como siempre hemos tomado los partidos judiciales como punto de partido: los cambios buscando equilibrio de población han sido la división del partido de Huelva entre la cabeza del partido y el resto que pasa a formar circunscripción junto al partido de Moguer. Los partidos de Ayamonte y de La Palma del Condado forman cada uno una circunscripción y los partidos de Valverde del Camino y de Aracena se unirían para ser un único distrito. La contigüidad y continuidad se respetan plenamente.

Lo realmente curioso es que los resultados proporcionales con D’Hontd y los obtenidos en el mayoritario uninominal son idénticos en la distribución de actas: tres para el PP y dos para el PSOE (la paradoja). Los resultados en cada una de las cinco circunscripciones, correspondientes al número de escaños que en las últimas Elecciones le correspondieron a esta provincia son los siguientes:

En Catalunya existe una división infraprovincial refrendada legalmente: las comarcas. Comencé pensando sería interesante construir la circunscripciones con las comarcas, pero deseché la idea y seguí creando los distritos partiendo de los partidos judiciales ya que son más grandes que las comarcas, tienen cierto equilibrio poblacional y respetan siempre la actual división provincial. El único partido que he dividido ha sido el de Sabadell resultando dos circunscripciones, la correspondiente con el término municipal de Sabadell y la correspondiente con los restantes municipios de ese partido (produciéndose la isla de Sant Quirze del Vallès). Se han unido, por población, Vic con Berga, Esplugues con Cornellà y Sant Boi con El Prat.

Como es normal para la capital he utilizado los diferentes distritos municipales para establecer las circunscripciones. He unido los distritos de Les Corts y de Sarrià-Sant Gervasi. El distrito de Ciutat Vella parece escaso de población, pero sólo lo es de votantes, dada la población extranjera residente.

Estos son los resultados en comparación con los obtenidos aplicando el sistema proporcional con corrección D’Hontd: 

Los resultados expresados geográficamente (estamos que lo tiramos) son estos para las veintidós circunscripciones de Barcelona y para las nueve de la Ciudad de Barcelona.

Y para hondar en más detalles los resultados circunscripción por circunscripción están aquí:

Fuentes: Ministerio del Interior, IDECAT, Wikipedia en español para los mapas y Consejo General de Procuradores para los partidos judiciales

¿Qué hubiera pasado si los madrileños hubieran votado como los británicos? En primero lugar hay que decir que se han utilizado los partidos judiciales para crear los treinta y seis distritos electorales, con la excepción de la Ciudad de Madrid en donde he empleado los distritos municipales como base y Pozuelo de Alarcón que ha sido unido a un distrito capitalino.

Estos serían los resultados.