Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Simulaciones electorales’ Category

La Ley electoral de la Comunidad de Madrid establece la barrera electoral del 5% de los votos válidos (art. 18.2) para poder acceder al reparto de los escaños. El hecho de que se elijan 129 diputados en una sola circunscripción hace que superar la barrera proporcione un número nada despreciable de parlamentarios autonómicos.

Muchas encuestas sitúan a IU en la línea del ser y del no ser electoral. La encuesta de encuestas de Electrograph indica desde el día 2 de mayo este resultado:

ElectographPollOfPolls
Con ese resultado IU estaría fuera de la Asamblea de la Comunidad de Madrid al no superar la barrera. Si consiguera un 0,1% más sin disminuir en nada a los que ya superan la barrera las diferencia en el reparto de diputados sería el que sigue:

Repartos
Sin IU en la Asamblea, el bloque de derecha tendría 72 diputados (estando la mayoría absoluta en 65) y las izquierdas tendrían 57 parlamentarios.

Con IU en la Asamblea regional con un 5% justo, la derecha estaría en 69, aún por encima de la mayoría absoluta, y las izquierdas subirían tres hasta los 60.

Read Full Post »

Mañana tendremos ese acontecimiento estelar que son las elecciones parlamentarias en el Reino Unido. 650 escaños que se elegirán en 650 circunscripciones y se lleva el escaño el que tenga más voto, aunque no se acerque ni de lejos a la mitad más uno.

Tradicionalmente este sistema (últimamente no) genera mayorías tremendas para el partido que vence, de modo que un escaso margen de ventaja en el voto implica normalmente un porcentaje mucho mayor de la ventaja en escaños.

Veamos el siguiente ejemplo, donde una diferencia del 2,12% de votos se traduce en una diferencia del 50% de escaños.

SMU1
En algunas ocasiones este sistema ha permitido que el partido que haya obtenido un mayor número de votos no sea el que tenga el mayor número de escaños. En resultados ajustados, como el anterior, es posible (como cuando el voto está muy concentrado territorialmente), de forma que transfiriendo mil votos en el Distrito 3 del Partido A al B, no se altera el resultado en escaños, pero el Partido B es el más votado.

SMU2
Recordemos un caso célebre en el que esto se dio: las elecciones de 1951.

UK1951

Read Full Post »

A falta de encuestas post-electorales, una señal de que contra la opinión general en la política española no hay mucho dinero, no podemos establecer sobre una base empírica de dónde provienen los votos de Ciudadanos y de cual fue la duda fundamental a la hora de decidir el voto, y así simular el resultado sin la presencia de este neopartido. Realmente desconozco si el CIS piensa hacer una post-electoral de las elecciones andaluzas, en medio de esta orgía papeletil.

Pero como en Geografía Subjetiva no hay nada que nos estimule más que especular cual idealistas alemanes, hemos hecho una estimación del destino de los votos: 10% volvería al PP, 40% a la abstención y 50% a Podemos. Suponemos que Ciudadanos no ha afectado ni al PSOE ni a IU. UPyD está muerto sin necesidad de nadie por lo que no pensamos que recibiría votos. Nos basamos en las encuestas pre-electorales y en lo que queda de nuestra intención.

Aplicando esta estimación los resultados por provincia sería los siguientes:

RedistribucionVoto

Y convertidos estos votos en escaños las modificaciones en el Parlamento habría sido las siguientes:

RedistribucionDiputados
1) Con 36.899 votos más, el PP habría subido tres escaños (un 10% de escaños), lo que muestra el terrible castigo recibido con los populares.

2) Podemos reagruparía el voto indignado-cabreado y habría alcanzado un resultado más en línea de las expectativas aunque muy lejos de tener posibilidades de gobernar. La suma de votos entre Podemos e IU estaría muy cerca de la del PP.

3) IU pierde un escaño por Granada, con el mismo número de votos, porque la suma de votos a Podemos hace que su tercer cociente sea superior al primero de IU y así se lleven los morados el escaño granadino.

Read Full Post »

Como ya hemos indicado en alguna ocasión, el Estatuto de Autonomía para Andalucía establece que la provincia con más diputados no puede tener más del doble de representantes la provincia con menos representantes. La Ley Electoral de Andalucía establece que todos las provincias elegirán al menos ocho diputados y los cuarenta y cinco restantes serán adjudicados a cada provincia según su población. La finalidad de esta norma es equilibrar el peso político de los territorios con menos representación, una posibilidad prevista constitucionalmente.

Las Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG), en las disposiciones que regulan la elección del Congreso de los Diputados, establece que cada provincia tendrá al menos dos diputados, repartiéndose los restantes según la población de cada provincia. El criterio de la LOREG, aplicado a las elecciones andaluzas produciría un reparto más proporcional de los escaños de acuerdo con la población, de modo que la diferencia entre el porcentaje de población de una provincia con el porcentaje de representantes de esa misma provincia se reducen aplicando la regla fijada para el Congreso.

EscañosLEAyLOREG
Las provincias más pobladas (Sevilla, Málaga y Cádiz) aumentan su representación, mientras que las menos pobladas, las cinco restantes, la disminuyen. Sevilla, la circunscripción más infrarrepresentada, pasa a de tener una diferencia negativa entre peso poblaciones y parlamentario de -6.95% a -2%. En cambio la provincia más sobrerrepresentada, Huelva, pasa de tener una diferencia favorable de +3.91% a +1.16%. La desviación es menor como se puede comprobar en el cuadro superior.

Si utilizáramos los resultados del 22-M con los escaños distribuidos según las reglas de la LOREG para el Congreso, el Parlamento de Andalucía tendrá la siguiente configuración:

SimulacionANDLoreg
Bajan un diputado PSOE e IU y suben PP y Podemos. Ciudadanos permanece igual. Esta escasa variación se debe a que, pese a ser el PSOE el mayor damnificado por la pérdida de representación de sus feudos jienense y onubense, se beneficia del aumento en cinco diputados de los electos en la provincia de Sevilla, que su mayor y mas duradero bastión.

Read Full Post »

04 22M
Existe la idea de que si todos los andaluces se comportasen electoralmente como lo hacen los de los núcleos de población más grandes, tendríamos entonces un panorama político diferente en la comunidad más poblada del país.

Hemos dividido los municipios andaluces en tres grupos, correspondientes al art. 26 de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local: los de menos de 20.000 habitantes (cuyos servicios deben estar coordinados por la Diputación), los de entre 20.000 y 50.000 que deben ofrecer una amplia gama de servicios y los de más de 50.000 que están legalmente obligados a ofrecer todos los servicios.

Si los andaluces de cada provincia hubieran seguido el criterio de voto de los habitantes de las poblaciones pequeñas (690 municipios y 2.709.384 personas) el resultado hubiera sido el siguiente:

01 Pequeños
El partido más beneficiado respecto del 22M hubiera sido el PSOE que hubiera podido alcanzar la mayoría absoluta en el Parlamento. IU hubiera mejorado y el PP hubiera quedado igual. Los grandes damnificados habrían sido los representantes de la “nueva política”: Podemos y Ciudadanos.

Si se hubiera tomado el criterio, en cada provincia, de los votantes de las localidades medianas (51 municipios en donde viven 1.427.241 personas) el Parlamento habría quedado configurado de este modo:

02 Medianos
Los tres partidos que conformaron el Parlamento la pasado legislatura habrían mejorado sus posiciones respecto al 22M y tanto Ciudadanos como Podemos empeorarían sus resultados. Con algunas variaciones es el escenario más cercano al vigente.

03 Grandes
Finalmente tenemos las poblaciones de más de 50.000 habitantes (29 municipios con 4.260.277 vecinos) en donde el predicamento del PSOE cae, pese a ganar también las elecciones en votos, y la distribución de escaños es favorable a la derecha (PP y Ciudadanos) y a la extrema izquierda. Pese al empate entre PSOE y PP, los socialistas fueron los más votados en estos municipios con uno 25.000 votos de diferencia.

Pequeñas conclusiones:

1) Hay variaciones significativas de los resultados de acuerdo con el tamaño de la población, al menos con las tres categorías que hemos empleado.

2) El PSOE ganaría las elecciones en todos los grupos.

3) El grupo más representativo de la Comunidad es el de los municipios medianos.

4) La “Nueva Política” y el PP funcionan mejor cuanto mayor es la población.

Read Full Post »

Hoy el periódico murciano La Verdad ha publicado la quinta oleada de su “tracking” electoral, realizado por el CEMOP, y por primera vez la proyección en escaños de esta encuesta.

En Geografía Subjetiva, a pesar de que la entidad demoscópica ha realizado su proyección en cada una de las cinco circunscripciones murcianas, hemos aplicado nuestro simpático modelo para observar las diferencias. Veamos las dos proyecciones:

ProyeccionGS

ProyeccionCEMOP

La primera diferencia es que en nuestra proyección habría un sexto partido en la Asamblea Regional, UPyD, aunque creo que el día de las Elecciones Murcianas este escaño se habrá desvanecido yendo a parar, por las cosas del sistema electoral, al PSOE, tal y como CEMOP proyecta. Las diferencias en las tres circunscripciones más grandes son de corte menor.

Las grandes diferencias entre la proyección de Geografía Subjetiva y la de CEMOP se dan en las dos circunscripciones más pequeñas. Vemos difícil, habida cuenta de los precedentes y de la sociología de la zona, que Podemos obtenga escaño en el Noroeste y no terminado de creernos que en el actual contexto el PP se lleve los dos escaños del Altiplano para lo que necesitaría sacar más del doble de votos que el siguiente partido algo que al actual PP murciano, aunque tenga reservas fuertes, le es inalcanzable.

En resumen CEMOP proyecto 20 diputados al PP, 10 al PSOE, 1 a IU y 14 al conglomerado Podemos/Ciudadanos. Con las correcciones antes indicadas consideramos que la proyección más correcta, según nuestro humilde criterio, es 19 escaños para el PP, 12 para el PSOE, 1 para IU y 13 para el conglomerado Podemos/Ciudadanos.

Las proyecciones que hemos realizado a partir del referido “tracking” muestran un PP en constante descenso desde los 21 a los 19 diputados.

Es muy probable que la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia siga en manos del Partido Popular, aunque sin mayoría absoluta, algo esperado por pocos hace solamente unas semanas. La encuesta se ha realizado entre el 2 de febrero y el 6 de marzo, antes de las Elecciones Andaluzas, de manera que queda sin registrar el “eco” sobre formaciones como Ciudadanos, Podemos y en menor medida el PSOE de los comicios andaluces.

Read Full Post »

La Verdad de Murcia ha encargado al CEMOP, vinculado a la Universidad de Murcia, un “tracking” que hoy ha dado su cuarta oleada. Como en este blog somos osados, hemos hecho la proyección de cada una de las oleadas, según nuestro simpático método y estos son los resultados.

LaVerdadmarzo15
La Verdad marzo 15 2
Oleada3CEMOP
La Verdad marzo 15 4
1) El tracking muestra una gran estabilidad a la hora de proyectarlo con nuestro método.

2) Los dos distritos o circunscripciones más pequeños son los que sirven de desahogo a los dos grandes partidos.

3) La única opción real de gobierno que se ve factible es el Partido Popular en solitario o Partido Popular junto a Ciudadanos.

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.383 seguidores