Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Simulaciones electorales’ Category

Cuando el PP aún estaba empeñado en reformar la legislación electoral para que la candidatura más votada fuera automáticamente la encargada de regir el municipio, pensé que esto podía ser el comienzo de una serie de manipulaciones electorales dentro de los límites constitucionales.

¿Por dónde podría ir la cosa? Lancé la siguiente hipótesis: subir el número mínimo de diputados por provincia de los dos actuales a tres podría dar ventaja al Partido Popular. Os recuerdo que la Constitución únicamente exige un mínimo de un diputado por provincia, no indicando el máximo, da a Ceuta y Melilla un diputado a cada una, y la exigencia de la proporcionalidad solamente es provincial.

Me puse mano a la obra para comprobar mi hipótesis y para ello tenía que cambiar la distribución de diputados por provincia que dispuso el Real Decreto 1329/2011 para las Elecciones Generales de 2011.

Para que todo sea estrictamente constitucional a las ciudades de Ceuta y de Melilla les corresponde un diputado independientemente de su población, de forma que me quedaban 348 para repartir. Entonces le di tres diputados a todas las provincias, por lo que a esas alturas había repartido 152 y me quedaban 198 para adjudicarlos por población, utilizando el Padrón Municipal de 2010 que es el que se utilizó para aquella cita electoral.

Finalizadas las operaciones aritméticas se habían producido las siguientes variaciones.

Habrían ganado diputados las siguientes provincias: Albacete (de 4 a 5), Ávila (de 3 a 4), Burgos (de 4 a 5), Cáceres (de 4 a 5), Cantabria (de 5 a 6), Castellón (de 5 a 6), Cuenca (de 3 a 4), Guadalajara (de 3 a 4), Huesca (de 3 a 4), Lleida (de 4 a 5), Navarra (de 5 a 6), Palencia (de 3 a 4), Segovia (de 3 a 4), Soria (de 2 a 3), Teruel (de 3 a 4) y Zamora (de 3 a 4).

Por el contrario las siguientes provincias habrían perdido diputados: Alicante (de 12 a 11), Barcelona (de 31 a 26), Madrid (de 36 a 30), Murcia (de 10 a 9), Sevilla (de 12 a 11) y Valencia (de 16 a 14).

Utilizando el mismo resultados de votos en cada provincia pero aplicando el método D’Hontd con el nuevo número de escaños a elegir los resultados, en las provincias que variaron su actas fueron los siguientes:

  • Albacete: el escaño sumado se lo lleva el PSOE.
  • Alicante: el escaño restado lo pierde el PSOE.
  • Ávila: el escaño sumado se lo lleva el PP.
  • Barcelona: los seis escaños restados los pierden el PSOE (-2), CiU (-1), PP (-1), IU (-1). ERC se quedaría con los dos sin cambios.
  • Burgos, el escaño sumado se lo lleva el PSOE.
  • Cáceres: el escaño sumado se lo lleva el PP.
  • Cantabria: el escaño sumado se lo lleva el PSOE.
  • Castellón: el escaño sumado se lo lleva el PP.
  • Cuencia: el escaño sumado se lo lleva el PP.
  • Guadalajara: el escaño sumado se lo lleva el PP.
  • Huesca: el escaño sumado se lo lleva el PSOE.
  • Lleida: el escaño sumado se lo lleva CiU.
  • Madrid: los seis diputados que se pierden se les restan al PP (-2), al PSOE (-2), a UPyD (-1) y a IU (-1).
  • Murcia: el escaño restado lo pierde el PP.
  • Navarra: el escaño sumado lo gana el PP.
  • Palencia: el escaño sumado lo gana el PP.
  • Segovia: el escaño sumado lo gana el PP.
  • Sevilla: el escaño que se resta lo pierde el PSOE.
  • Soria: el escaño sumado lo gana el PP.
  • Teruel: el escaño sumado lo gana el PP.
  • Valencia: se resta dos escaños y pierden uno el PP y UPyD.
  • Zamora: el escaño sumado lo gana el PP.

En resumen: el PP gana once y pierde cinco, terminando con un beneficio de seis escaños; el PSOE gana cuatro y pierde seis, terminando con una pérdida de dos escaños; IU pierde dos escaños; CiU pierde uno que compensa ganando tro; UPyD otros dos escaños. El resto de los partidos quedan sin variaciones.

Cuadro 2011
La subida del número mínimo de escaños por provincia de dos como establece ahora la LOREG hasta tres beneficiaría únicamente al Partido Popular otorgándole seis diputados más, un 3,23% más de actas. Reforzaría la mayoría absoluta existente, pero no le permitiría llegar a barreras como los tres quintos (210 diputados) ni los dos tercios (234 diputados) que les abrirían las puertas del poder constituyente constituido. Se corrobora la hipótesis, aunque queda la duda sobre si merecía la pena.

Por otro lado las Elecciones de 2011 fueron ganadas por los populares con una ventaja bastante grande que bien podía distorsionar el beneficio recibido. Por ello realicé la misma operación descrita antes pero con el Padrón de 2007 y los resultados de las Elecciones Generales de 2008, las que mayor concentración de voto en dos partidos han registrado en las últimas convocatorias.

Las provincias que ganarían diputados serían las siguientes: Albacete (de 4 a 5), Ávila (de 3 a 4), Burgos (de 4 a 5), Cáceres (de 4 a 5), Cuenca (de 3 a 4), Guadalajara (de 3 a 4), Huesca (de 3 a 4), Lleida (de 4 a 5), Lugo (de 4 a 5), Navarra (de 5 a 6), Palencia (de 3 a 4), Salamanca (de 4 a 5), Segovia (de 3 a 4), Soria (de 2 a 3), Teruel (de 3 a 4) y Zamora (de 3 a 4).

Por el contrario las siguientes provincias habrían perdido diputados: Alicante (de 12 a 11), Barcelona (de 31 a 26), Cádiz (de 9 a 8), Madrid (de 35 a 30), Murcia (de 10 a 9), Sevilla (de 12 a 11) y Valencia (de 16 a 14).

  • Albacete: el escaño sumado se lo lleva el PP.
  • Alicante: el escaño restado lo pierde el PP.
  • Ávila: el escaño sumado se lo lleva el PP.
  • Barcelona: los cinco escaños restados los pierden el PSOE (-2), CiU (-1), PP (-1) y ERC perdería otro (-1).
  • Burgos, el escaño sumado se lo lleva el PP.
  • Cáceres: el escaño sumado se lo lleva el PSOE.
  • Cádiz: el escaño restado lo pierde el PP.
  • Cuencia: el escaño sumado se lo lleva el PSOE.
  • Guadalajara: el escaño sumado se lo lleva el PSOE.
  • Huesca: el escaño sumado se lo lleva el PP.
  • Lleida: el escaño sumado se lo lleva ERC.
  • Lugo: el escaño sumado se lo lleva el PP.
  • Madrid: los cinco diputados que se pierden se les restan al PP (-2) y al PSOE (-3).
  • Murcia: el escaño restado lo pierde el PP.
  • Navarra: el escaño sumado lo gana el PP.
  • Palencia: el escaño sumado lo gana el PSOE.
  • Salamanca: el escaño sumado lo gana el PP.
  • Segovia: el escaño sumado lo gana el PSOE.
  • Sevilla: el escaño que se resta lo pierde el PSOE.
  • Soria: el escaño sumado lo gana el PP.
  • Teruel: el escaño sumado lo gana el PP.
  • Valencia: se resta dos escaños y pierden uno el PP y el PSOE.
  • Zamora: el escaño sumado lo gana el PSOE.

El PP ganaría ocho escaños en las provincias que han visto aumentar su representación, aunque perdería siete en las que ven ésta disminuida. El PSOE ganaría seis a cambio de perder siete. CiU perdería un escaño y ERC quedaría igual al aumentar uno y perder otro. El resto de formaciones no tienen variación.

Cuadro 2008

Nuevamente se corrobora la hipótesis que estamos sometiendo a prueba: un aumento en el número mínimo de diputados por provincia beneficia al PP. En esta ocasión el PP sube dos escaños y consigue disminuir en tres su desventaja frente a los socialistas. Eso sí, la trascendencia es escasa porque no hubiera cambiado aspectos relevantes de la “aritmética parlamentaria” que en esa legislatura se le denominaba “variable”.

En conclusión: el aumento en el número mínimo de diputados por provincia beneficia al PP, al menos en los dos procesos electorales examinados. El aumento no cambia notablemente el resultado final y quizá por ello nunca se haga una reforma electoral de este tipo, al menos si el escenario electoral es similar a las dos últimas elecciones, otra cosa es que salte por los aires la estructura del voto.

Read Full Post »

Una de los comentarios que se escucharon a propósito del resultado de las Elecciones Europeas era la imposibilidad que iba a tener el PSOE para gobernar si el PSC no se recuperaba electoral y socialmente en medio de un proceso soberanista que le ha cogido en medio de ningún sitio.

Hace tiempo pensé en este tópico y si era así. El Departamento de Simulaciones Electorales de geografiasubjetiva.com se puso mano a la obra.

Lo fácil es restar los diputados catalanes de todas las formaciones y dar el resultado como definitivo. Pero no es un buen proceder, porque si Catalunya fuera independiente los 350 diputados deberían repartirse entre cuarenta y seis provincias y un número nada despreciable de escaños (cerca de los cuarenta) entrarían a engrosar los de algunas provincias y por tanto los resultados cambiarían en las provincias. Además tenemos la ventaja de mantener magnitudes que todos conocemos y es posible hacer una comparación directa con los resultados reales.

Hemos restringido la simulación a la legislatura constituyente y a las elecciones que han supuesto un cambio de inquilino en La Moncloa.

Comencemos:

R1977

En 1977 tanto la representación socialista como la comunista se hubieran visto disminuidas, más la del PCE, en beneficio directo de la UCD que hubiera obtenido mayoría absoluta. Alianza Popular hubiera crecido de una forma espectacular comenzándose a ver algo que heredará el Partido Popular: una escasísima implantación en Catalunya que permite a la izquierda sacar una ventaja a veces insalvable.

R1982

1982 fue el año de la grandiosa victoria electoral del PSOE, salvo para “Cuéntame”. Si los catalanes no hubieran votado, los socialistas hubieran conseguido prácticamente la misma mayoría y los demás hubieran tenido resultados muy similares.

R1996

1996 fue el año de José María Aznar y del único Presidente que se ha presentado teniendo la posibilidad de perder las elecciones. Si Catalunya hubiera sido independiente los resultados hubieran sido muy similares en todos los partidos menos en el PP, que se hubiera acercado mucho a la mayoría absoluta y la diferencia con el PSOE hubiera sido más neta que lo que realmente fue. Vemos que un voto sin Catalunya homogeneiza los resultados de los populares y les hace rendir más en escaños.

R2004

Rodríguez Zapatero hubiera ganado en 2004, pero solamente con dos escaños de ventaja sobre Mariano Rajoy, porque nuevamente hubiera sacado réditos de la homogeneización de sus resultados. El PSOE hubiera ganado y hubiera podido gobernar, pero con un margen muy ajustado.

R2011

Y llegamos a la presente legislatura. En 2011 el Partido Popular hubiera conseguido una mayoría digna de Felipe González si Catalunya no tuviera representación en el Congreso de los Diputados.

Mínima conclusión

¿Puede gobernar el PSOE en el caso de una Catalunya independiente? Sí, aunque el margen de su ventaja electoral se reduce muchísimo y las victorias del PP serán con una ventaja mucho mayor que las actuales ya que su principal agujero negro electoral, Catalunya, habría desaparecido.

Read Full Post »

El CIS ha presentado su barómetro de enero que tiene una estimación de voto más moderado que los barómetros que publica El País, aunque en sus datos brutos el PSOE ya aventajaría al PP.

En Geografía Subjetiva hemos realizado una nueva proyección provincial (con la misma metodología y con la ventaja de tener datos de más partidos) de la estimación de voto y nos sale un resultado menos sísmico, políticamente hablando, que en las otras encuestas.

Agregado CIS13

La proyección provincia por provincia

CISEn13

[Nota en la columna de A están los resultados de BNG, CC, CiU, Compromís, GBai y PNV. En la columna B están los resultados de Amaiur y ERC]

Read Full Post »

Las consecuencias de los recortes en los servicios públicos y las prestaciones, los proyectos de privatización de estos servicios y, sobre todo, la evidencia de la corrupción parecen que se están traduciendo, por ahora, en un masazo sin igual al Partido Popular y en un nuevo diseño de las fuerzas electorales de modo que el diseño del sistema electoral puede saltar por los aires sin necesidad de reformar ni una coma de la LOREG (cosas de tener más votos).

Una cosa que las encuestas que suelen encargar los medios no contemplan, porque encarecería el trabajo, es la provincialización que es como nuestros votos se traducen en diputados.

Las encuestas no suelen estar provincializadas, con la excepción del CIS en época electoral, dado que trabajan con muestras lo suficientemente amplias para recoger una intención nacional pero lo suficientemente económicas para que el medio las contrate regularmente.

Para medir lejanamente el impacto de estas encuestas en la distribución provincial y por tanto en la composición del Congreso (sin hacer una asignación como si España fuera una sola circunscripción) he seleccionado los barómetros de El País.

Luego he aplicado la subida o bajada en las intenciones nacionales a los resultados por provincia a los resultados del 20-N del 2011 y he realizado la asignación de escaños. Esto solamente ha sido posible con las cuatro fuerzas nacionales que son las que se recogen en los trabajos de Metroscopia para El País, de modo que a las restantes fuerzas he tenido que suponer una repetición de resultados.

El resultado sería el siguiente:

Agregado Fe13

Y por provincia podéis consultar según el Barómetro de Enero y el de Febrero que es donde se ve la voladura del sistema electoral.

[Nota en la columna de A están los resultados de BNG, CC, CiU, Compromís, GBai, PNV, PRC. En la columna B están los resultados de Amaiur y ERC. Es posible que los resultados de UPyD en Catalunya sean más ‘recogibles’ por Ciudadanos que por la formación de Díez]

Read Full Post »

Como cada vez que en GS terminados una Comunidad en nuestra ‘magna’ simulación de una elección mayoritaria uninominal en España, resumimos los resultados e indicamos las diferencias de estos con los que se producen con el sistema vidente en la LOREG, el proporcional D’Hontd. Los resultados de Araba, Bizkaia y Gipuzcoa los podéis ver en los respectivos enlaces.

Read Full Post »


Sigamos con lo que va a ser una pauta en nuestra simulación ‘España mayoritaria uninominal’: la victoria del partido más votado se transforma en el monopolio de los escaños en disputa. Con el actual sistema electoral en la provincia de A Coruña consiguieron escaños tres fuerzas políticas (PP: 5; PSOE: 2; BNG: 1), pero con el uninominal solamente lo conseguiría una. Hay que indicar, no obstante, que los datos de las Generales de 2011 implican arrastrar la debacle anormal de uno de los dos partidos principales.

Read Full Post »

Tras la anual polémica por el sistema de votación y los criterios del Concurso de la Canción de Eurovisión os dejo una hipótesis que hace ocho años formulamos en Geografía Subjetiva sobre lo innecesario que hubiera sido en esa edición tener ninguna de las tres máximas puntuaciones para ganar el concurso.

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.437 seguidores