La primera sorpresa en mi investigación es que hace un siglo pasó exactamente lo mismo que en este año: al comenzar el ejercicio se prorrogaron los Presupuestos para 1911 que estuvieron vigentes todo el año. Parece que nosotros sí vamos a tener Presupuestos para 2012, pero por ahora seguimos con los de 2011.

De tal manera que la comparación la decidí hacer entre los prorrogados para 1912 y los proyectados para 2012.

A nadie le resulta extraño si digo que la comparación presenta algunas dificultades que hay que salvar. La primera es que la técnica presupuestaria ha variado en un siglo, basándose los Presupuestos de inicios del siglo XX en la clasificación orgánica y en una incipiente económica, no estando presente la clasificación por política y programas que no había sido aún inventada.

A todo ello hay una clasificación orgánica previa que hoy no empleamos (obligaciones del Estado y obligaciones de los Ministerios), así como secciones presupuestarias que han perdido el sentido por la casi efectiva desaparición del tráfico jurídico del derecho real conocido como ‘censo’.

El contenido de las secciones ha cambiado, como también ha cambiado la relación de departamentos ministeriales. Las políticas de buena parte de los actuales ministerios, los económicos y sociales, se encontraban repartidas entre los ministerios de Fomento y de Gobernación y normalmente eran política, especialmente las sociales, muy incipiente o más centradas en la beneficencia que en otros aspectos. Por ejemplo en Fomento irían los actuales ministerios de Economía, Agricultura y Fomento; y en Gobernación los de Sanidad, Administraciones Públicas, Empleo y Seguridad Social e Interior, así como Correos. También hay que indicar que hemos integrado órganos inexistentes en las secciones donde estaban los órganos que realizaban sus funciones, por ejemplo, el Consejo General del Poder Judicial en el Ministerio de Justicia.

Por todo ello lo primero que hemos tenido que hacer es trasladar nuestra clasificación presupuestaria a la de 1911. ¿Cómo lo hemos hecho? A partir de los resúmenes de los montos por políticas del Proyecto para 2012 hemos atribuido éstas a una sección presupuestaria de 1911. Con algunos ajustes hemos encajado una cosa en la otra.

Luego viene el asunto de la moneda, ya que los de 1911 están redactados en pesetas de aquellos tiempos y los de 2012 en nuestros euros. Hemos optados por hacer una comparación basada en el porcentaje que cada sección representa en el conjunto del Presupuesto respectivo y no hemos comparado monedas diferentes con un siglo de distancia.

Unas notas: si ahora tenemos un problema con la deuda pública, el de 1912 era de rechupete; el gasto militar y eclesiástico no son lo que eran. [Pincha para ampliar]

Fuentes: Presupuestos Generales para 1911 y Proyecto de PGE para 2012

¿Existe esto en España? Parecería que no, pero hay determinadas materias en la que hay diputados, que representan determinados territorios, que pueden decidir sobre lo que se hace o no en otro lugar, mientras que los representantes de ese lugar no tienen reciprocidad.

Esto sucede en España, específicamente en materia fiscal. Los diputados canarios y norteafricanos (17) votan sobre el IVA, cuando en sus autonomías no se aplica este impuesto. Los diputados alaveses, vizcaínos, guipuzcoanos y navarros (23) votan la Ley del IRPF cuando en estos cuatro territorios forales el IRPF es decidido por el Parlamento de Navarra y por las Diputaciones Forales en el caso de los vascos.

Hoy, veraneado en lecturas frikis en Internet, he encontrado una visión de España que hasta hoy mismo era ignota para mi persona: las regiones cerveceras. Los productores de cerveza españoles, los principales, dividen al país en siete regiones que no coinciden normalmente con nada parecido a las actuales regiones y a división regional anterior, con la excepción de la Zona 2.

Puede que sea demasiado purista, quisquilloso o el calificativo peyorativo que prefiráis, pero hay cosas que no aguanto y una es citar en inglés porque sí, porque queda bien. Erasmo de Rotterdam era de lengua nederlandesa, aunque (hasta donde sé) no se conserva ningún escrito suyo en esa lengua.

Su celebridad provino de sus libros escritos en latín y en ese idioma se le debe citar, al menos en el ámbito académico. Si uno se mueve en un ambiente de castellanohablantes o está en un ámbito no académico, o no sabe el suficiente latín, lo que suele pasar, entonces una buena traducción al castellano puede valer.

Citar a Erasmo, en ese contexto, en inglés sería como citar a Maquiavelo en francés y no hacerlo en italiano o en castellano (en defecto de lo anterior). Sólo comprendo las citas en idiomas no originales y que no sean el materno del que cita cuando el autor tiene una de esas lenguas denominadas no académicas o es inaccesible en su lengua original.

[Perdonad la idea de ola]

Tras la emisión del primer episodio el pasado lunes muchos pensaron que la serie esa una especie de conjura republicana para desacreditar a la Monarquía. Los miembros de la Familia Real aparecían como resultado de la unión de personas desconectadas de la realidad y pocos listos, provocando el rechazo de la audiencia.

Ésa podía ser la apreciación el lunes por la noche. Tras finalizar el segundo episodio, el miércoles, y pudimos comprobar cómo lo que era una serie mala se había transformado en una astracanada. Los personajes eran tan poco creíbles y tan caricaturescos que hasta el más ferviente republicano se compadecía de ellos y pensaba que estaban siendo tratados injustamente.

Y efectivamente se verificó lo que se presumía antes de empezar la serie. Una obra de exaltación monárquica pero por un camino paradójico: el de provocar la pena y la compasión.

Visto esta semana en un centro de salud

Me ha llamado mucho la atención que, hablando del Reino Unido, no se habilitan datos de ninguna de las diócesis católicas de Irlanda del Norte. Dando vueltas por Internet recordé que Irlanda, tras la independencia de la República de Irlanda y la subsiguiente partición, la Iglesia Católica y la Iglesia Anglicana irlandesa (Iglesia de Irlanda) mantuvieron una estructura unificada en toda isla y diferenciada de la del Reino Unido.

Profundizando en la cuestión, y llegando esta entrada a un grado de frikismo digno de PIFIA, tampoco en el resto del Reino Unido la Iglesia Católica tiene una estructura unificada, ya que hay una conferencia episcopal para Inglaterra y Gales y otra para Escocia.

El equipo que ha estado agazapado se lanza al ataque y no para de recibir contraataques. En dos de estos contraataques otro delantero consigue dos goles, gracias a la descomposición y cansancio del equipo oponente.

Para las ‘estadísticas’ del fútbol el segundo delantero quedará como el goleador del partido, mientras que el primero solamente anotará un gol. Pero realmente el gol del primero era el difícil, el que cambió sustancialmente la marcha del partido e hizo posible una situación en la que el otro delantero pudo meter dos goles con mayor facilidad.

El ranking de goleadores de la Liga se conforma solamente con la suma de los goles, pero estos no son ponderados en virtud de la importancia en el juego de ese gol. Habrá quienes estén muy por encima de otros con terceros y cuartos goles, así como con la designación de lanzador de penaltis. Una estadística que le dé un valor variable a los goles puede que hiciera más real una clasificación como la del ‘Pichichi’.