Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Málaga’ Category

A falta de encuestas post-electorales, una señal de que contra la opinión general en la política española no hay mucho dinero, no podemos establecer sobre una base empírica de dónde provienen los votos de Ciudadanos y de cual fue la duda fundamental a la hora de decidir el voto, y así simular el resultado sin la presencia de este neopartido. Realmente desconozco si el CIS piensa hacer una post-electoral de las elecciones andaluzas, en medio de esta orgía papeletil.

Pero como en Geografía Subjetiva no hay nada que nos estimule más que especular cual idealistas alemanes, hemos hecho una estimación del destino de los votos: 10% volvería al PP, 40% a la abstención y 50% a Podemos. Suponemos que Ciudadanos no ha afectado ni al PSOE ni a IU. UPyD está muerto sin necesidad de nadie por lo que no pensamos que recibiría votos. Nos basamos en las encuestas pre-electorales y en lo que queda de nuestra intención.

Aplicando esta estimación los resultados por provincia sería los siguientes:

RedistribucionVoto

Y convertidos estos votos en escaños las modificaciones en el Parlamento habría sido las siguientes:

RedistribucionDiputados
1) Con 36.899 votos más, el PP habría subido tres escaños (un 10% de escaños), lo que muestra el terrible castigo recibido con los populares.

2) Podemos reagruparía el voto indignado-cabreado y habría alcanzado un resultado más en línea de las expectativas aunque muy lejos de tener posibilidades de gobernar. La suma de votos entre Podemos e IU estaría muy cerca de la del PP.

3) IU pierde un escaño por Granada, con el mismo número de votos, porque la suma de votos a Podemos hace que su tercer cociente sea superior al primero de IU y así se lleven los morados el escaño granadino.

Read Full Post »

Antes de las elecciones del 22M en Geografía Subjetiva publicamos dos entradas ordenando todas las provincias españolas dependiendo de que el porcentaje de voto conseguido por Podemos o por Ciudadanos en las elecciones europeas fuera superior o menor que el porcentaje nacional. Recurrimos al método de establecer que la media nacional es 100 y, por medio de una sencilla regla de tres, otorgar un valor proporcional a cien al porcentaje provincial.

Hemos repetido la experiencia ahora comparando los resultados provinciales de Podemos y Ciudadanos, los dos grandes neopartidos de la Neopolítica, con los resultados provinciales en los comicios continentales. En este caso la media, el 100, no lo marca el porcentaje nacional, sino el obtenido en Andalucía por estas dos formaciones en las andaluzas y en las europeas.

PonderacionCsPodpostAnd
Con escasas diferencias, Ciudadanos ha repetido el mismo resultado, respecto a la media regional, en las ocho provincias andaluzas. Son las mismas provincias las que se mantienen sobre el porcentaje regional y las que están por debajo. La única variación reseñable es  la pérdida de peso relativo de la provincia almeriense que pasa al cuarto puesto provincial. Donde más débil es Ciudadanos, más fuerte es el PSOE y comparte debilidad con el Partido Popular en las cuatro provincias que estén sobre la media.

El voto a Podemos se concentra, como se puede comprobar, en las provincia de Sevilla, de Málaga y de Cádiz, las tres que reúnen siete de las doce localidades más pobladas y el 56,12% de los votantes el 22-M. El hecho de que sean también las tres circunscripciones con más diputados ayuda a que haya menos “voto útil” a favor de un partido mayoritario.

———

La serie “Objetivo San Telmo” finalizará cuando se produzca la investidura de la persona que haya de ejercer la Presidencia de la Junta de Andalucía.

Read Full Post »

Como ya hemos indicado en alguna ocasión, el Estatuto de Autonomía para Andalucía establece que la provincia con más diputados no puede tener más del doble de representantes la provincia con menos representantes. La Ley Electoral de Andalucía establece que todos las provincias elegirán al menos ocho diputados y los cuarenta y cinco restantes serán adjudicados a cada provincia según su población. La finalidad de esta norma es equilibrar el peso político de los territorios con menos representación, una posibilidad prevista constitucionalmente.

Las Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG), en las disposiciones que regulan la elección del Congreso de los Diputados, establece que cada provincia tendrá al menos dos diputados, repartiéndose los restantes según la población de cada provincia. El criterio de la LOREG, aplicado a las elecciones andaluzas produciría un reparto más proporcional de los escaños de acuerdo con la población, de modo que la diferencia entre el porcentaje de población de una provincia con el porcentaje de representantes de esa misma provincia se reducen aplicando la regla fijada para el Congreso.

EscañosLEAyLOREG
Las provincias más pobladas (Sevilla, Málaga y Cádiz) aumentan su representación, mientras que las menos pobladas, las cinco restantes, la disminuyen. Sevilla, la circunscripción más infrarrepresentada, pasa a de tener una diferencia negativa entre peso poblaciones y parlamentario de -6.95% a -2%. En cambio la provincia más sobrerrepresentada, Huelva, pasa de tener una diferencia favorable de +3.91% a +1.16%. La desviación es menor como se puede comprobar en el cuadro superior.

Si utilizáramos los resultados del 22-M con los escaños distribuidos según las reglas de la LOREG para el Congreso, el Parlamento de Andalucía tendrá la siguiente configuración:

SimulacionANDLoreg
Bajan un diputado PSOE e IU y suben PP y Podemos. Ciudadanos permanece igual. Esta escasa variación se debe a que, pese a ser el PSOE el mayor damnificado por la pérdida de representación de sus feudos jienense y onubense, se beneficia del aumento en cinco diputados de los electos en la provincia de Sevilla, que su mayor y mas duradero bastión.

Read Full Post »

Nate Silver es un mito en el mundo de las encuestas políticas. Su última gran proeza fue predecir el resultado de las elecciones presidenciales de 2012 en los Estados Unidos en cada uno de los cincuentas estados y en el Distrito de Columbia.

Como sabéis, contra la percepción popular, no resulta elegido Presidente de los Estados Unidos quien tiene más votos de los ciudadanos, sino quien tiene más votos electorales. A cada estado le corresponden tantos votos como la suma de los senadores y representantes que manda al Congreso. Los estados menos poblados y el Distrito de Columbia tienen tres votos y el que más votos tiene es el de California con 55 de acuerdo con el censo vigente.

Salvo dos excepciones (Maine y Nebraska) el candidato más votado en un estado obtiene todos los votos de ese estado. De modo que lo importante no es el resultado global en los Estados, sino el resultado en cada uno de los estados. De hecho en 1876, 1888 y en 2000 fue elegido Presidente no el candidato con más votos de ciudadanos, sino el que más votos electorales poseía.

En un sistema parlamentario como el nuestro lo importante no es el resultado global, sino el resultado en cada de las circunscripciones donde se eligen a los parlamentarios que habrán de dar su confianza o no al nuevo gobierno.

En España no es normal que se publiquen los resultados por circunscripción en la mayoría de las encuestas, incluso las que proyectan sus estimaciones en escaños.

En las pasadas elecciones andaluzas las estimaciones de voto fueron bastante acertadas, especialmente en las fechas más cercanas a las elecciones (salvo una publicada por ABC). Lo que nos proponemos ahora es valorar el acierto de las encuestas que hicieron proyecciones de los escaños por provincia.

EncuestasProvincias

1) Sigma Dos (El Mundo, 15 de marzo) hace unas estimaciones y proyecciones bastante correctas en cada una de las provincias andaluzas, teniendo un tropezón significativo en la provincia de Jaén donde no supo ver la mayoría absoluta del PSOE en dicha circunscripción.

2) Commentia (Grupo Joly, 7 de marzo) falla en su valoración del PP en la mitad de las provincias (tres sobrevalorándolo y una infravalorándolo) y su corrección general es menor que la anterior.

3) El CIS (5 de marzo) adevertía que el margen de error a nivel provincial era superior del margen a nivel regional. Tiene una corrección general comparable a la anterior y su provincia ciega es la de Huelva donde no previó la mayoría absoluta del PSOE ni la entrada de Ciudadanos. El mayor error del CIS ha sido la sobrevaloración de Podemos en seis de las ocho provincias andaluzas.

4) Fallos de todas han sido: el resultado de Podemos en Córdoba, el del PSOE en Jaén y el de Ciudadanos en Sevilla. Y casi todas han vaticinado bien los resultados de IU.

Read Full Post »

04 22M
Existe la idea de que si todos los andaluces se comportasen electoralmente como lo hacen los de los núcleos de población más grandes, tendríamos entonces un panorama político diferente en la comunidad más poblada del país.

Hemos dividido los municipios andaluces en tres grupos, correspondientes al art. 26 de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local: los de menos de 20.000 habitantes (cuyos servicios deben estar coordinados por la Diputación), los de entre 20.000 y 50.000 que deben ofrecer una amplia gama de servicios y los de más de 50.000 que están legalmente obligados a ofrecer todos los servicios.

Si los andaluces de cada provincia hubieran seguido el criterio de voto de los habitantes de las poblaciones pequeñas (690 municipios y 2.709.384 personas) el resultado hubiera sido el siguiente:

01 Pequeños
El partido más beneficiado respecto del 22M hubiera sido el PSOE que hubiera podido alcanzar la mayoría absoluta en el Parlamento. IU hubiera mejorado y el PP hubiera quedado igual. Los grandes damnificados habrían sido los representantes de la “nueva política”: Podemos y Ciudadanos.

Si se hubiera tomado el criterio, en cada provincia, de los votantes de las localidades medianas (51 municipios en donde viven 1.427.241 personas) el Parlamento habría quedado configurado de este modo:

02 Medianos
Los tres partidos que conformaron el Parlamento la pasado legislatura habrían mejorado sus posiciones respecto al 22M y tanto Ciudadanos como Podemos empeorarían sus resultados. Con algunas variaciones es el escenario más cercano al vigente.

03 Grandes
Finalmente tenemos las poblaciones de más de 50.000 habitantes (29 municipios con 4.260.277 vecinos) en donde el predicamento del PSOE cae, pese a ganar también las elecciones en votos, y la distribución de escaños es favorable a la derecha (PP y Ciudadanos) y a la extrema izquierda. Pese al empate entre PSOE y PP, los socialistas fueron los más votados en estos municipios con uno 25.000 votos de diferencia.

Pequeñas conclusiones:

1) Hay variaciones significativas de los resultados de acuerdo con el tamaño de la población, al menos con las tres categorías que hemos empleado.

2) El PSOE ganaría las elecciones en todos los grupos.

3) El grupo más representativo de la Comunidad es el de los municipios medianos.

4) La “Nueva Política” y el PP funcionan mejor cuanto mayor es la población.

Read Full Post »

Como hay mucha gente hablando del sistema electoral y no dándose cuenta que las elecciones por provincias tienen mucho que ver en los resultados, me he animado a publicar los cocientes que han servido para asignar los escaños en cada una de las provincias. Cuando tenga un poco de tiempo, llegarán los análisis.

cocientes
—–

Creo que ya no tienen fallos. Esto pasa por hacer las cosas con prisas (lección aprendida). Muchas gracias a los que me habéis avisado.

Read Full Post »

El artículo 152.1 de la Constitución establece que las asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas han de ser elegidas por un sistema proporcional pero que también incluye la representación de las diversas zonas del territorio de la comunidad en cuestión.

Desde el Estatuto de Autonomía de 1981 se ha prohibido en Andalucía que la provincia con más representación, convertidas las provincias en circunscripciones electorales, tenga más del doble de diputados que la que menos tenga (art. 28.1 del Estatuto de 1981 y 104.1 del Estatuto de 2007).

La Ley 1/1986, Electoral de Andalucía otorga en su artículo 17, ocho diputados como mínimo a cada provincia y los cuarenta y cinco restantes se reparten en función de la población de cada una de las provincias andaluzas.

La Ley Electoral de Andalucía intenta compensar las diferencias de población entre provincias a la hora de calcular la representación, de forma que las provincias cuya población representa un porcentaje menor en la región, su porcentaje de representación en el Parlamento de Andalucía es mayor.

La provincia que está más sobrerrepresentada es Huelva (con un 6,18% de la población andaluza tiene 10.09% de los diputados) y la que tiene una mayor subrepresentación es Sevilla (que teniendo el 23.11% de la población solamente tiene el 16.51% de los legisladores). La diferencia entre estas dos provincias es del 10,50%.

DiputadosLEA
La Ley Orgánica de Régimen Electoral General, desarrollando la Constitución, establece que para el Congreso de los Diputados todas las circunscripciones recibirán al menos dos diputados (Ceuta y Melilla uno y solamente uno cada una) y los restantes serán repartidos entre las provincias según su población.

Si aplicáramos esta fórmula para repartir los ciento nueve diputados del Parlamento de Andalucía, la distribución de los escaños sería diferente.

DiputadosLOREG

Huelva y Sevilla continuarían siendo los dos extremos, pero la diferencia entre ellas se reduciría al 3,16%, esto es, con un menor desviación.

Será simpático pasar los resultados del 22-M a la distribución de escaños en cada provincia según los criterios de la LOREG.

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 3.904 seguidores