Justo después del anuncio de Rodríguez Zapatero de que no intentaría un tercer mandato como Presidente del Gobierno y de que la candidatura socialista se resolvería mediante el procedimiento de ‘primarias’, se empezó a escribir sobre los posibles apoyos que tendrían los dos posibles candidatos, Rubalcaba y Chacón.
El problema es que la mayoría de estos análisis confunden las ‘primarias’ con un congreso e intentan hacer predicciones basándose en las ‘lealtades regionales’ cuando realmente, en última instancia, decide el militante con su voto.
Una delegación regional a un congreso suele estar cohesionada, porque sabe que de su cohesión depende la posición que alcance la federación regional en cuestión. Si a ello unimos el hecho de que estas delegaciones son elegidas en rápidos congresos extraordinarios a partir de una única candidatura, podemos concluir que su comportamiento dependerá del posicionamiento de sus principales dirigentes.
El peso de los dirigentes regionales en el voto de cada una de las agrupaciones locales es, sin duda, escaso y para ello no hay más que rememorar las anteriores ‘primarias generales’ en el PSOE y comprobar cómo Borrell ganó en federaciones regionales cuyos dirigentes estaban con Almunia.
El voto personal y secreto es menos controlable que el de un delegado por parte de los aparatos regionales. Esto no quiere decir que los ‘aparatos’ no sean importantes, pero no los regionales, sino los locales. En las agrupaciones es donde la inmensa mayoría de los militantes socialistas
me he quedado a medias… pero continuando por donde lo has dejado, lamentablemente en las locales cada día más los militantes son meros convidados de piedra. No entiendo como sucede pero lo que dice el “aparato local” va a misa. NO voy a generalizar pero me estoy encontrando, cada vez más, militantes que van a la casa del pueblo como quien va a una iglesia y eso no me gusta, quiero que la gente evalue las cosas… claro que es cierto que “las cosas del partido” vienen masticadas a la sede y se regurgitan como interesan para alimentar a la “parroquia”,.
La cuestión es cómo pasa eso … y como hay gente que gana mucho dinero por saberlo ¿por qué publicarlo en este humilde blog?
Al artículo parece que le falta un trozo al final. Por otro lado estoy de acuerdo con el primer comentario sobre lo monolítico de las agrupaciones locales. La cúpula local es la que decide a favor o en contra de qué hay que estar, e igualmente en muchos casos decidirá si hay que votar a Rubalcaba o a Chacón.