Un representante del empresariado murciano hizo lo que le correspondía: apoyar al jefe. En nombre de todos los empresarios de la Región de Murcia su organización ha apoyado las medidas propuestas por Valcárcel para que los ciudadanos paguemos la sanidad y la educación dos veces, una a través de nuestros impuestos y otra a través de un pago a la hora de recibir el servicio público concreto.
Pero lo mejor de todo es que los empresarios creen que esta medida es disuasiva del uso abusivo de estos servicios. En el fondo explotan un tópico tremendo que merecería un poco más de reflexión.
Se dice que los ancianos abusan de la sanidad y que si tuvieran que pagarla no irían tanto a las consultas médicas. No voy a negar ese dogma social pero no deja de ser cierto que las personas mayores, por su propia edad, son las que tienen mayores problemas de salud y que, por tanto, necesitan mayores prestaciones sanitarias. Sería bastante más sospechoso que los centros de salud estuvieran llenos de veinteañeros y de treinteañeros. Junto a ello hay muchos pensionistas españoles cuyas pensiones son ridículas y pagar cuantías incluso simbólicas podría ser costoso.
Lo de la disuasión educativa me ha parecido aún más tremendo. Dado que ya existe una especie de doble pago en la universidad, supongo que el empresariados murciano (ejemplo de imprevisión en la actual crisis) está pensando que hay que instalar un doble pago (que no copago) en la educación no universitaria seguramente para que la gente deje de abusar con tanto querer que sus hijos estudien; que si la gente quiere que sus hijos estudien que lo paguen doblemente, en sus impuestos y en nuevas tasas, que eso de estudiar sólo pagándolo una vez es algo dañino espiritualmente. Por más que lo pienso no entiendo como escolarizar a un niño de seis años puede tornarse en un abuso del servicio público educativo.
Lo que no dice el vocero del PP es que el “actual modelo de financiación de la sanidad murciana que se ha demostrado insuficiente” es lo que el inútil del consejero del PP Francisco Marques firmó siendo presidente el también muy PPero Aznar, ante el descojone de sus PPeros compañeros de Madrid, porque lo que firmó el muy inepto era como un 15 o 20% MENOS del presupuesto que en ese momento, cuando dependía del ministerio de sanidad, tenía la sanidad en la región.
Mas o menos al mismo tiempo su igual de inútil jefe, Ramón Luis “repago” Valcarcel. firmó el sistema de financiación autonómico que no tenia en cuenta la población y que ha originado la “deuda histórica” que ahora tiene la cara dura de reclamarle a Zapatero.
Uff. ¡Qué mala pinta tiene todo esto! Poner trabas, mediante el copago, al acceso a la sanidad y a la educación no parece lo más conveniente. Además, el llamado “abuso” generalmente en los servicios de urgencias y en las prestaciones farmaceúticas, es más producto de una deficiente atención en los servicios ambulatorios y de los intereses farmaceúticos en vender preparados caros, habiendo genéricos más económicos, que abuso del usuario. Algo habrá que hacer para controlar gastos, pero debería ponerse el acento en una eficaz gestión de los recursos más que en aumentar la presión fiscal o que fórmulas de copago. Es difícil por la propia mentalidad de nuestros políticos, que cuando hablan de políticas sociales se refieren siempre a los muchos recursos que han dedicado (no de lo suyo ciertamente) echando en cara al otro, que en donde gobierna dedica menos. Hora va siendo que se valore la eficacia y el trabajo. Que no presuman de lo que gastas sino que demuestren que con 5 este gobernante hace más que el otro 10. Calro eso es difícil, lo fácil es gastar y gastar y saquear al contribuyente-
sabes lo peor? que estas medidas ni siquiera esta claro que fuesen a suponer una disminucion del coste sanitario, hay estudios que indican que en muchos casos las personas evitarian ir al medico al inicio de los sintomas con lo que la patologia empeoraria y despues seria mas costosa de tratar. En mi opinion cualquier medida proeficiencia pasa por el gasto farmaceutico, aunque hay situaciones de dificil control pero es muy frecuente que las farmaceuticas saquen moleculas nuevas que apenas difieren quimicamente de las anteriores y sin ventajas de uso (en ocasiones con el handicap de que no se tiene la experiencia de uso de las anteriores), hacen promocion de ellas y a vender….