Valcárcel, Presidente de Murcia, le ha hecho un flaco favor a su partido de cara a las elecciones generales de 2012, ya que si nadie le desautoriza sus palabras serán echadas en cara a Rajoy una y otra vez.
Lo que sí ha hecho Valcárcel y hemos de estarle agradecidos es aclararnos aspectos hasta ahora desconocidos del programa con el que el Partido Popular concurrirá a las elecciones en éste y en el próximo año.
A mí en este tema del ‘copago’ lo que me hace verdadera gracia es la gran mentira que es el propio nombre. Al hablar de copago parece que estamos diciendo que sería un pago hecho entre dos, entre el ciudadano que se sirve de un servicio y otro. Lo que sucede es que ese otro, la administración, paga de los impuestos de los ciudadanos, de forma que no hay copago en un sentido estricto porque el ciudadano ya está pagando por la educación o la sanidad.
El mismo término, sin duda interesado, dar a entender algo completamente falso: que el ciudadano que usa los servicios públicos no los paga. La cuestión que se plantea debería ser otra: la de cómo pagar los servicios públicos. En cualquier debate sobre esta cuestión creo que no se debería perder de vista que estos servicios son los principales mecanismos de solidaridad con los sectores más necesitados de la sociedad.
Lo que siempre olvida Valcárcel, lógicamente, es mirar a su propia gestión en estos temas. El gobierno murciano se ha gastado un dineral inmenso en abrir institutos de educación secundaria en pedanías con mil habitantes y con un instituto a diez kilómetros. Esos institutos tienen las aulas casi vacías. Hubiera costado mucho menos pagar a todos los alumnos el transporte escolar hasta los centros existentes y cercanos.
Hasta que han llegado los recortes la sanidad murciana no tenía ningún sistema centralizado de compras. Cada centro hospitalario lo decidía y creo que sería para gran felicidad de la multitud de visitadores médicos que pululan por cualquier sanitario.
La gestión sanitaria y educativa de Valcárcel son inmantenibles y ahora tiene sus ojos puestos en los sectores más débiles de la población: enfermos y familias con hijos.
No creo que sea casual que Valcárcel, con sus 38% de ventaja sobre su inmediato rival en los sondeos, sea el encargado de soltar los globos-sonda de su partido nacional. De hecho, creo que forma parte de la estrategia de comunicación de su partido.
Valcárcel tiene que desviar la atención de su gestión, con la técnica de los dictadores bananeros: el enemigo está fuera. El problema de la sanidad murciana es que no tengo recursos para gestionarla, dice nuestro ínclito presidente. No que los hospitales concertados hayan florecido como setas, o que se desvíen las sobrecargas asistenciales a la medicina privada a precios superiores que los que cobran los propios trabajadores públicos por ampliar su jornada laboral, ni que tengamos el incremento del gasto sanitario más alto de España.
Sin embargo, informes como el de el exministro socialista Bernat-Soria no me tranquilizan con respecto a las intenciones del partido en el vigor, visto lo que se ha hecho con las pensiones o la reforma laboral por el imparable devenir de los tiempos. Es el momento de exigir claridad a todos nuestros políticos, los que están y los que quieren estar, sobre estas cuestiones:
· ¿creen o no creen en una sanidad y educación públicas?
· ¿Están dispuestos a asumir que parte del problema es de gestión de la Sanidad (que está tan politizada como la de las malogradas Cajas de Ahorro)?
· ¿Asumirán con firmeza la implantación de la prescripción por principio activo -que no genéricos-, la obligatoriedad de compras centralizadas a nivel nacional -y no local-, y la formación continuada de sus profesionales -y no cedérsela a la industria que se lucra de su ‘malformación’-?
¿Seremos capaces de indignarnos, y que se nos note?
Si te parece ilogico lo del Instituto, deja que te enseñe esto:
publicanción en twitter del concejal de hacienda de Caravaca de la Cruz, Murcia: salvagom Salva Gómez
En servicio el nuevo consultorio medico de #ElMoralejo, pedania caravaqueña a 45 Km del casco urbano http://yfrog.com/gzbqqfej
La pedanía debe tener del orden de los 100 habitantes, siendo generosos, y ojo, no es que yo me oponga a que estos nucleos de población tengan su propio consultorio, al contrario, son inversiones que se pueden y se deben hacer en tiempos de bonanza, pero me parece del todo absurdo, que en la situación actual se hagan centros de salud, mientra amenaza a los murcianos con el copago, además de que un servicio de transporte público tb solucionaría la carencia.
Si es que el problema no son las infraestructuras, que montar un chambaíllo en medio del campo no debe salir muy caro. El problema viene vía recursos humanos: ¿quién va a pasar consulta? Porque un consultorio sin médico y enfermero no es más que un almacén de material clínico.
Lo peor de montar un consultorio en toda agrupación de más de cinco casas es que, o bien contratas a un matasanos y un praticante con complejo de ficha de la oca, de consultorio en consultorio, o bien incrementas innecesariamente el gasto en recursos humanos. Vamos, que como optimización de recursos va mal la cosa.
A los del Moralejo le habría solucionado más de un problema, incluido el sanitario, tener un autobus con dos o tres horas de viaje al día. Además, sale un rato más barato.
Pues si, Isa y Teodoro, pero es que los autobuses no se pueden inaugurar…
No sé si hay estudios que avalen la viabilidad del copago o que cuantifiquen qué porcentaje de personas dejan de acudir al médico porque haya que pagar una cantidad mínima ni qué porcentaje dejan de hacerlo aun necesitándolo.
Sí que sé que uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo (si no es el mejor) utiliza el copago y además un copago bastante caro.
En Suecia se pagan unos 15 euros cada vez que se va al médico y 8 euros cada día que se está en el hospital con un tope de 100 euros al año. Las medicinas también se pagan y tienen otro tope de 180 euros.
Repito que no sé si hay estudios corroborando su necesidad, lo que sí sé es que de 3 veces que fui porque me puse malo y otras 2 que fui a acompañar a amigos, en ningún caso tuve que esperar ni vi a nadie en la sala de espera.
Y cuando a un chaval le tuvieron que operar lo hicieron a la semana siguiente a pesar de que no era una operación urgente. Es cierto que yo vivía en una zona apartada sin excesiva población, pero tenía un hospital para varias ciudades que en total sumaban unas 150.000 personas.
Personalmente siempre he pensado un copago mínimo puede ser una buena idea siempre y cuando al que lo necesite se le devuelva. No entiendo por qué no se pone sobre la mesa la posibilidad de que el médico valore si la consulta era necesaria o no y, en función de eso y de la situación económica del paciente, se le pueda devolver el dinero.
Según OMS y OCDE, el sistema español está sobre el sueco. ¿Por qué deberíamos copiarlo?
La verdad es que se agradece que se aclare, que los sistemas de servicios publicos no sean gratis, ya que uno esta cansando de oir en blog e incluso en periodicos de “prestigio” que la sanidad es gratuita(tremendo error aunque ultimamente pienso que esa perversion del lenguaje es intencionada).
sobre el copago lo cierto es que en francia se hace y esta nos supera en los rankings de la oms (o al menos lo que he buscado por internet).
Sobre que el copago lo pagaran es una “tremenda injusticia a los desfavorecidos” , normalmente los sistema de copago o al menos el frances, ya tiene en cuenta ciertos colectivos, a los que no les afecta el copago, por ejemplo los enfermos cronicos no pagan, o de diversos colectivos, pero vamos a mi que pague un 1 euros por consulta, uno que gana 30.000 euros al año o mas, desde luego no me quita el sueño si le soy sincero…
Hombre, la diferencia España/Francia en los informes de la OMS es pequeña, por lo que es irrelevante a la hora de sacar conclusiones de ella.
El copago, mejor el ‘repago’, no será un euro por consulta para quien gane más de 30000 al año … si no, tiempo al tiempo.
[...] todos modos, no conviene olvidar que detrás del copago hay una mentira enorme. No, no se crean que se refiere a un pago que compartan estado y ciudadanos, si no más bien a un [...]
Jesús, el mejor ejemplo de copago en un país desarrollado no es Suecia, sino EEUU. Allí la primera causa de catástrofe financiera individual es la imposibilidad de pagar las facturas sanitarias, y esta misma causa lleva al 5% de la población por debajo del umbral de la pobreza ANUALMENTE (fuente OMS).
El mal entendido y tergiversado copago es un sistema de participación parcial del usuario enfermo en los gastos que conlleva la atención a su enfermedad, para complementar la aportación que, desde el fondo mancomunado estatal, se hace para pagarla. En nuestro sistema sanitario existe un sistema de copago establecido, en las recetas verdes: el usuario activo paga parte del precio del tratamiento de sus medicamentos. Sin embargo, no existe copago en otras prestaciones, como la asistencia, la rehabilitación, la prevención y la promoción.
El copago es un sistema que tiene los siguientes defectillos:
· Fomenta las desigualdades, incentivando la sobreutilización de servicios por aquellos que se los pueden permitir, y disuadiendo a los que más los necesitan y menos pueden costearlos
· Disuade a los usuarios de solicitar las tareas preventivas y de promoción de la salud, con lo que las enfermedades curables son detectadas en estadíos más tardíos y el coste del tratamiento se incrementa
· Los pagos directos del usuario (en cualquier proporción) se relacionan con una peor calidad en la asistencia para aquellos que no se los pueden permitir, una disminución del seguimiento reglado de las patologías, y un aumento de la frecuentación a los Servicios de Urgencias para la atención a descompensaciones.
El copago no es una opción. De hecho, deberíamos tender a eliminar el único copago que tenemos, no a fomentar otros nuevos. El camino para mejorar la financiación de la sanidad es doble: aumentar la financiación (que es de las más bajas en relación al PIB de toda Europa), y buscar por dónde pierde dinero el sistema (medicamentos, gestión, suministros, prestación asistencial…). Si te fijas, la primera es impopular, y la segunda implica trabajo serio. Así que, para un político mediocre, mejor tirar por la calle de enmedio.
Un abrazo.
Eso de que no es pequeña no estoy de acuerdo son 6 puesto, aunque tambien depende del rankin y de que lo cuenten ya que en rankings que cuentan el tiempo de espera españa no sale muy bien parada
Hombre, si lo miras por la esperanza de vida somos los segundos … si quieres buscar argumentos para decir que uno de los mejores sistema de salud del mundo es peor que el de Uganda estoy seguro que tu mente será capaz de encontrarlos. Ánimo con tu nuevo blog.
De los mejores segun el ranking (el ranking de usuario sistemas sanitarios europeos pone nuestro sistema por debajo de paises del este), sobre la esperanza de vida, aunque no niego la correlacion entre sistema sanitario efectivo y la esperanza de vida , desde luego es estupido estimar que haya causalidad. error muy comun.
La OCDE, en sus indicadores, le da mucha importancia, muchísima a la esperanza de vida. Algo tendrá que ver con la calidad del sistema sanitario y sí tu lo niegas en el momento que vinculas la relación con un error común.
No sé cómo pierdo el tiempo respondiendo a idiotas.
Aunque tarde, me parece muy interesante este enlace: http://www.semfyc.es/biblioteca/virtual/detalle/Copago.+Conclusiones+desde+la+evidencia+cientifica/
Es un estudio de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria, que de esto algo sabrá, digo yo.
Comentario eliminado por reiterativo, poco aportador e inexacto. Ánimo con tu nuevo blogg.