La decisión de la Comisión de Garantías del PSOE de conceder la posibilidad de votar a los militantes de la disuelta agrupación local del PSM de Móstoles me ha producido tres impresiones: extrañeza, perplejidad y tristeza.
De agrupaciones disueltas algo sé, por desgracia, y por esta experiencia conozco bastante bien las disposiciones internas del PSOE que regulan esta extrema situación orgánica, especialmente el artículo 72 de la Normativa Reguladora de la Estructura y Funcionamiento General del Partido que dice que:
En caso de disolución de la Agrupación, los antiguos militantes perderán todos sus derechos […].
En el 37 Congreso Federal la federación socialista ceutí no tuvo ningún delegado ya que su única agrupación se encontraba disuelta y, por tanto, ningún militante de la antigua agrupación tenía derecho alguno.
La disolución de una agrupación la decide la Ejecutiva Federal a propuesta de la Ejecutiva Regional, de forma que esta decisión de un órgano federal conlleva una derogación de la decisión de la Ejecutiva Federal.
Lo que más me llama la atención es que, por lo leído en su momento, una de las causas de disolución fue determinadas faltas y problemas relativos al censo de militantes de la agrupación. Curiosamente una causa de disolución, posiblemente la más grave, es hoy rehabilitada y convierte ese censo sospechoso en válido y sin ningún tipo de revisión, de forma que es posible que voten personas con militancia actual en otros partidos políticos.
Es triste esta decisión. Es cierto que los partidos españoles no tienen cultura de primarias y este tipo de decisiones no ayudan en nada a adquirirla. En nada ayuda esto a Trinidad Jiménez a hacerse ni con la ‘nominación’ ni mucho menos con la Presidencia de la Comunidad.
La limpieza que hay que hacer en el 38 Congreso va a ser muy grande…
Estimado amigo:
Estoy suscrito al RSS de NeoProgs al Reader de Google, así como lo tengo añadido a mi propio blog, y éste en concreto, es uno de los que más visito y uno de los que considero más interesantes dentro de los que están dentro de la red Neoprogros, aunque a veces, por diversas razones no comente. Aún así alguana vez cuando he tenido tiempo o algo que decir he hecho mi colaboración dando mi punto de vista en los comentarios.
Sin embargo, tengo que manifestar mi disgusto por ” el gancho” que me pones sobre el anuncio de averiguar si eres “¿Patriota o Facha?” Reconozco que es responsabilidad mía y sólo mía de haber caído en el anzuelo, lo cual no quita que me sienta decepcionado al hacer que pierda mi precioso tiempo en un tontá con fines publicitarios, propagandisticos, o sabe dios para qué objetivos o qué intereses.
Entiendo que para evitar spam, o comentarios de los trolls se se moderen comentarios, incluso que se requiera un correo eléctrónico válido o un nombre de usuario. Lo que no me parece correcto es que, depués de perder mi preciado tiempo en contestar a una encuesta, me pida mi número de teléfono móvil. para a saber si recibir más propaganda y spam en el mismo. Permítame mi más sincera decepción en ese aspecto en cuanto a este blog.
He leído tu comentario y lo primero que quiero decir es que yo no tengo nada que ver con esa publicidad. De hecho a mí me aparece también en muchas entradas de los blogs que también tengo en Google Reader y también he estado a punto de picar creyendo que era parte de la entrada. Lamento la inconveniencia pese a que no tengo nada que ver.
Bienvenido a Internet, se ve que eres nuevo, te enseñaré como funciona:
Todo lo que ves en tu monitor es enviado a traves de pares de cobre, satélites, fibra óptica u otros medios hasta tu ordenador, esa información es guardada en servidores… que cuestan dinero, algunas empresas ofrecen un servixio de almacenaje de datos a cambio de que insertes publicidad, otras cobran directamente un dinero a aquel que aloja sus datos alli (como este blog), la persona que contrata este servicio, algunas veces, suele insertar publicidad para conseguir un pequeño retorno de su inversión, esta publicidad a veces es contratada directamente con el lciente, perola mayoria de las veces es insertada mediante métodos automáticos según la tematica de la web, en este caso el sistema ha elegido ponerte ese anuncio fraudulento que es un estafabobos.
Bueno, esto ha sido una simple introduccion, tienes más información por ahí repartida.
Internet User Nº:5634
Tu artículo no es fiable, dado que tus “fuentes” no son solventes y al tiempo son “parciales” dado que te faltan muchos elementos para llegar a las conclusiones que citas.
¿Y si dijera por ejemplo que durante 2 años el órgano de la CC.AA. ( el PSMadrid ) ha optado por mantener en el “limbo” de forma deliberada la situación para mantener a CUATRO pelagatos/as figurando, sin hacer nada y encima mantener cerrada a cal y canto la organización local?
O más aún…¿ y si algún “ilustre” socialista local con intereses inmobiliarios, bancarios y constructores en la zona, al verse en una situación de minoría política, realmente lo que le convenía y le conviene para sus intereses económicos y pecuniarios, es precisamente que la organización local que citas esté cerrada, debilitada y con una incompetente como Portavoz en la oposición para y de forma paralela , poder negociar con el PP local determinados intereses urbanísticos ?
¿ Tu te fías de tus fuentes o escribes de “oídas” ?
“Cosas de la blogocosa” y nunca mejor dicho.
Un saludo
No he defendido la disolución en sí, pero lo hecho ayer es poco presentable. La decisión de la disolución es de la Ejecutiva Federal y las causas que la justificaron, en su momento y las que no juzgo, no han desaparecido.
Me fio me mis fuentes y de conocer en primera persona lo que es una disolución.
Hay un error importantísimo en tu comentario. La Agrupación de Móstoles está suspendida, NO DISUELTA.
Por lo que no es lo mismo.Por supuesto que se revisará el censo y se excluirán a los que en estos momentos militen en otros partidos.
Lo que se debía haber hecho, hace tiempo, por quién le corrrespondiera, Ejecutiva Regional o Federal es volver a abrir la afiliación, practicando los oportunos filtros, y no haber dejado a los verdaderos militantes todo ese tiempor sin poder ejercer de eso de militantes en la segunda población de la Comunidad de Madrid.
Todas las informaciones del momento hablaban de disolución. En el caso de que fuera una suspensión como tú dices hay que estar al artículo 71 de la Normativa Reguladora de la Estructura y Funcionamiento General del Partido que dice:
La suspensión de actividad orgánica de una Agrupación llevará consigo la suspensión de militancia de los militantes, salvo en aquellos casos que, siendo cargos públicos y orgánicos de ámbito superior, no estén implicados en faltas originarias de la suspensión de la agrupación.
Es decir, casi lo mismo.
“se excluirán a los que en estos momentos militen en otros partidos.”
Eso es graciosísimo. ¿Tu te crees que comparten datos de afiliación los distintos partidos?
La decisión de la “Disolución” o “Suspensión” es ciertamente de la Ejecutiva Federal del PSOE A PROPUESTA DEL PSM. ( No olvidar esta cuestión, por que luego hay muchos “Poncio Pilatos” de la vida )
Lo curioso del tema es que lo que no se debate es: ¿por qué han estado 2 años en el “limbo” jurídico interno del PSOE más de 700 militantes? ¿Acaso el PSOE no es el partido de la igualdad de oportunidades? ¿Quien ha determinado y determina los derechos? ¿Acaso no es una ARBITRARIEDAD que es desde el punto de vista jurídico ILEGAL que tras más de 1, 2, 3 y 4 recursos el silencio administrativo ha sido la pauta?
Hasta lógicamente la convocatoria de las primarias…y resulta que tanto Tomás Gómez como sus acólitos se acuerdan del Guadiana cuando lleva agua.
Yo creo que el debate es otro… ¿Cómo puede un partido político en España tener en el limbo jurídico interno a + de 700 militantes durante 2 años?
Vamos a ver:
1) No me he pronunciado sobre la bondad o maldad de la disolución, sino sobre la última resolución que es incongruente con la anterior.
2) En Ceuta estuvimos disueltos muchísimo tiempo y a nadie le importó nada y eso que era una Federación Regional; el tiempo pasado no fue causa de atención por parte de Ferraz sino todo lo contrario. Así que no es a mí al que hay que pedirle especial consideración.
3) Estoy de acuerdo contigo con lo del ‘limbo’. El problema es que la legislación de partidos lo deja casi a todo a los estatutos internos y establece poco principios de funcionamiento y menos de permanencia, así como una judicatura que se intenta quitar estos temas en cuento les llega por entender que son políticos y no jurídicos.
4) Mis fuentes son los medios de comunicación. No me pongas de aliado de quien no conozco.
Ah..se me olvidaba.
“Tus fuentes” están a sueldo de los intereses urbanísticos, bancarios y empresariales que he citado con anterioridad.
La objetividad total no existe.
Cuando me expliques la relación con la entrada o los comentarios, lo apruebo. Un apunte: la filosofía de la ciencia de Descartes es opuesta a la de Popper.
El editor de GS